安乐死与生命权的论文
2023-04-17阅读(515)
问：关于安乐死辩论赛，反方可以提出什么观点
- 答：1、安乐死是拒绝了人类生活的意义和价值。
2、“安乐死”如果以法律形式确认下来，可能会被一些人利用，用以非法剥夺他人的生命。另外，在人类对疾病的认让中识还十分有限的情况下，未经法律许可而坦销山结束他人生命，有悖于生存权利的道德准则。
3、反对安乐死合法化的人士则认为，安乐死是违反生老病死自然规律的反自然行为，削弱了人类战胜灾难的力量和勇气。
4、安乐死是变相侵害生命权。
扩展资料：
辩论赛技巧
1、借力打力
武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方．这种方法也可以运用到论辩中来。
2、移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效．把这一技法喻名为“移花接木”。
3、顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论．
4、正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉入我方“势力斗掘范围”，使其恰好为我方观点服务．较之正向推理的“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。 - 答：以任何目的去剥夺人的生命，都是一种杀戮行为，做毕因为生命的意义在纯歼芹于活下去，无论如何安乐 ，都违背了生命的意改模义所在
- 答：医德医术参差不齐，谁也无法保证病是不是已经是不治之症，谁也无法保证医生绝对是良心的
问：关于安乐死的一个辩论 求材料
- 答：想问下，你的论点是什么？
还是就安乐死发表自己的
观点？
你又说芦简马上要，那你加竖哗滚我QQ
好了，我临时和你余余讲把，或者
你可以补充问题，我一直在线
问：安乐死应不应该合法化的正方二辩
- 答：个人的生命是与生俱来的，任何人都没有资格剥夺一个人生存的权利，任何安乐死的方式和行为都造成人的生命的结束，是对生命权的不尊重。生命权作为一项基本人权，应该得到绝对的保障。
可以避免因为支付昂贵的治疗费用而造成的家庭经济负担。并且如果耗费大量的人力、物配带弯力和财力去治疗一名濒临死亡的绝症患者，对其进行毫无效果的抢救，这实际上将会大大地浪费社会卫生培闷资源。
对于一个人来说，生命是属于个人完全所有的，他有权按自己的绝对意愿对自己的生命进行自由处置，这包括生的权利，也应当包括决定死亡的权利。生存权利要被尊重，死亡的权利也不能被剥夺。
我国几乎没有对安乐死进行立法。“法无明文规定不为罪”，中国现行法律行数对于安乐死虽然没有做出认可，但也没有明文规定安乐死行为是犯罪，因此，把实施安乐死当作一种犯罪行为是没有法律依据。 - 答：目前我国人口老龄世蠢悔化日益加重，若是老人病痛缠身，无生活质量可言，那可以呀；有调查表明搜正现在我国的老档培人病倒在床后存活时间超过西方国家，家人的护理固然重要，但老人的生活质量呢，是吃饱等死么+
