一、优先扶持独生子女户（论文文献综述）
洪娜[1]（2011）在《中国计划生育利益导向政策研究》文中研究说明进入21世纪,我国人口发展态势呈现出较以往更为复杂的局面,人口老龄化日益加重、人口素质总体水平仍然不高、出生人口性别比明显失衡等。与此相应,我国计划生育工作的主要目标也已从最初控制人口数量的过快增长,逐步转移到如何统筹解决人口数量、素质、结构和分布,有利于人口长期均衡发展上来。在这一转变过程中,尤其在进入新的世纪以来,“计划生育利益导向政策”逐步成为合理引导我国城乡居民生育意愿与生育行为的一项重要机制,并已被实践证明是更易于为群众所接受的计划生育工作新方法。正因如此,深入研究我国计划生育利益导向政策,对进一步完善我国计划生育工作具有重要现实意义,对全面系统认识计划生育相关理论并不断充实其内涵也具有重要的理论意义。本文基于翔实的历史资料和统计数据,采用定性与定量分析相结合、以定性分析为主的研究方法,从计划生育利益导向政策的补偿机制与导向机制两个视角,着重探讨了三个方面的内容：首先,系统梳理了计划生育利益导向政策的时空发展历程。其次,深入分析了相关利益导向政策对控制人口数量、提高人口素质、治理出生性别比失衡及帮扶计划生育困难家庭等四个方面的影响作用。最后,根据本文的研究发现提出进一步完善我国计划生育利益导向政策的思路和建议。本文重点对旨在控制人口数量、提高人口素质、引导出生性别比趋于正常及帮扶计划生育困难家庭的计划生育利益导向政策的研究发现：（1）现行旨在控制人口数量的计划生育利益导向政策对引导群众生育行为的影响主要表现为辅助作用,即在目前影响各省区稳定现行低生育水平的综合因素中,利益导向政策仅能起到“不让计划生育家庭不满意”、“使违反计划生育家庭有所顾忌”的作用,其自身的激励功效小于经济社会因素的影响。与此同时,研究还发现,同以往人们所预期的并不一致,计划生育利益导向政策对控制人口数量的影响并未出现在经济社会发展水平越低下的地区其效应表现得越显着的现象。（2）现行计划生育利益导向政策对提高出生人口素质的力度尚不能与环境、食品因素的影响相比,加之近年来出生缺陷的检测更为精细,使得出生缺陷发生率呈上升趋势；而且,由于我国很多地区旨在提高人口素质的计划生育利益导向政策的实际用途发生了改变,导致目前这一方面的利益导向政策对独生子女身体素质的影响很微弱。（3）对“关爱女孩行动”试点地区的分析结果表明,这些地区初步形成了有利于女孩成长、成才的社会环境,出生人口性别比开始出现下降趋势,但不能完全寄希望于现有的奖励扶助政策,还需加强完善婚嫁习俗、养老保障、男女同工同酬等社会和经济制度。（4）我国计划生育利益导向政策的补偿性功能已初步建立并逐步完善,这一点已得到各界的共识。但是,根据本文分析结果可知,不应不加区别地继续强化各类计划生育补偿功能,而需加强对重度残疾独生子女与计划生育手术严重并发症、后遗症患者及其家庭的补偿力度；同时也要注意有关独生子女家庭的利益导向政策对未来符合法律法规可以生育两个孩子家庭生育数量的误导。（5）从理论层面上来说,对现有相关理论在我国的适应性的分析表明,基于微观人口经济学理论提出的孩子成本-效益理论、孩子质量-数量替代理论对我国农村居民生育行为的解释力较有限。
鲍常勇[2]（2010）在《新时期完善我国人口和计划生育利益导向机制研究》文中认为建立和完善人口和计划生育利益导向机制,是在新的历史条件下,国家对解决好人口问题,做好人口和人口和计划生育工作提出的新要求。随着我国社会主义市场经济体制的确立,经济手段对统筹解决人口问题越来越重要。建立和完善人口和计划生育利益导向机制,是在当前部分群众的生育意愿和生育政策要求存在差距的情况下,运用经济手段解决人口问题的重要举措,直接关系到中国特色统筹解决人口问题的成败,关系到我国社会主义建设的顺利推进。首先,本文在对马克思主义经典着作家以及毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛等国家领导人关于人口发展的科学论述的基础上归纳出了科学人口发展观,以此作为人口和计划生育利益导向机制建设的理论基础和指导思想。本文认为,科学人口发展观是马克思主义经典着作家以及毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛等国家领导人对人口问题科学论述的总结。其基本内涵是：以人为本是核心,优先投资于人的全面发展是手段,按中国特色统筹解决人口问题是途径,实现人口、经济、社会、资源、环境协调可持续发展是目的。同时,国内外关于人口和计划生育利益导向的理论和实践也为新时期完善人口和计划生育利益导向机制提供了理论和实践借鉴。其次,本文对人口和计划生育利益导向机制进行了理论界定,包括人口和计划生育利益导向机制的内涵、原则、功能、特征、制度机理和效果评估指标体系。并从我国人口发展历程、人口政策的演变、人口和计划生育工作的理念和方法转变等角度论述了我国新时期人口和计划生育导向机制建设和完善的历史必然性。再次,本文全面论述了当前我国人口和计划生育利益导向机制建设过程中存在的问题及原因。同时讨论了国外生育决策理论和生育利益导向政策的经验教训及其对我国完善人口和计划生育利益导向机制的借鉴意义。最后,本文就新时期我国人口和计划生育利益导向机制的构建进行了详细阐述。同时,结合对河南省人口和计划生育利益导向建设的实证分析,提出了建立和完善人口和计划生育利益导向机制的总体要求、政策设计,以及核心、拓展、保障和决策协调等四项基本制度。
郑彩梅[3]（2003）在《实施帮扶工程 开辟独生子女家庭脱贫致富新途径》文中指出为从根本上改变“养儿防老”的旧观念 ,经济欠发达地区的连云港市赣榆县计划生育协会 ,在各级政府的大力支持下 ,对独生子女户实施帮扶工程 ,对计划生育特困家庭启动救助工程 ,引导他们根据各自的具体情况 ,选择有利于他们脱贫致富的项目 ,致力于发展生产 ,增强他们家庭的经济实力 ,为他们的老年生活奠定了厚实的经济基础。被称作“天下第一难”的计划生育工作也得以顺利进行。
梁文明[4]（2005）在《地方人口与计划生育条例有关奖励优待和社会保障规定分析》文中进行了进一步梳理
李荣华[5]（2008）在《经济欠发达地区完善和落实计划生育利益导向政策体系的实践与思考——以连云港市为例》文中认为在总结连云港市构建计划生育利益导向机制的探索实践的基础上,分析了经济欠发达地区完善和落实计划生育利益导向政策体系面临的问题及产生的原因,并据此提出,这类地区完善利益导向政策体系可采取如下途径:在建立社会保障体系上求突破;在完善法定奖励制度上求深化;在优生优惠政策上求完善;在扶持救助政策上求拓展;在强化制度保障上求实效。
曹琳[6]（2014）在《陕西省Q县计划生育利益导向机制研究》文中研究表明人口问题是我国社会主义初级阶段长期面临的重大问题,关系我国现代化建设兴衰成败,关系人口与经济、社会、资源、环境能否相互协调和持续发展。计划生育政策自被纳入我国宪法以来,我国人口过快增长的势头得到有效控制。但随着我国由计划经济向市场经济的转变,行政手段对约束人们生育行为的效力逐渐衰减,计划生育利益导向机制成为开展计划生育工作的重要手段,担负着转变群众生育观念、补偿计划生育家庭、统筹解决人口问题等艰巨的任务。另外,县作为一级行政单位,在国家的行政管理和经济发展中起着承上启下、沟通城镇、总揽农村全局等重要作用,成为中国农村经济的组织者、管理者和调节者。当前,县和县以下地域的人口与计划生育工作仍然困难重重。因此,以县为单位,对农村地区计划生育利益导向机制的开展现状进行研究十分必要。探寻在新形势下做好人口与计划生育工作尤其是县域人口与计划生育工作的有效途径,业已成为一个难以回避的重要课题。本文从农村计划生育利益导向机制入手,综合现有文献及调研资料,通过以陕西省Q县为个案,详细分析了计划生育利益导向机制的实际运作以及政策的施行效果,发现当地存在诸多利益导向机制落实不到位的问题,违法生育现象较为普遍。究其原因主要表现在相关政策失灵、缺乏必要的政策资源、政策主客体行为失范,以及社会环境的缺失。为进一步落实政策,发挥计划生育利益导向政策的引导作用,应适当调整计划生育政策,补充必要资源,尽快健全相关配套机制,加强主体建设,加强执行过程的监督。
席黎晓[7]（2014）在《农村独生子女家庭养老调查及政策支持体系重构 ——基于河南许昌的调查研究》文中指出据国家统计局的数据显示，2013年底我国60岁以上老年人口已经超过1.8亿，我国已经成为世界上唯一老年人口数量超过一亿的国家，因此，人口的老龄化已经成为我国社会经济发展中不得不正式面对的严峻问题。另外，随着计划生育政策的深入和农村人口的大量迁移，农村的老龄化程度已经高于城市，农村的老年人的养老问题，尤其是独生子女的养老问题更是成为了社会热点。关注独生子女家庭的养老不仅是履行当初政府对计生政策实施的美好承诺，即要想富，少生孩子多种树，也关系着农村剩余劳动力的迁移和国家的和谐发展。三十多年过去了，这些农村独生家庭开始进入老龄行列，他们为国家的发展战略牺牲了自己的生育权和家庭养老等权利，现在他们真能从少生优育中获利吗？他们比非独生子女家庭房在日常生活、工作选择和养老资源获取等方面具有竞争优势吗？本文在对河南省部分地区的农村独生子女家庭房进行问卷调查的基础上，深入剖析了独生子女家庭与非独生子女家庭在养老方面上的差异，找到制约农村独生家庭养老的影响因素，并提出了多种政策有机结合、衔接的养老保障模式，从可操作性、可行性、时效性等方面进行了论述，为河南省的各项政策改革提供借鉴。本文的主要结论是：一、农村独生家庭与非独生子女家庭房在养老中的对比发现：独生子女家庭与多子女家庭的经济状况相比处于劣势；独生子女家庭的老人获得子女经济支持的力度较低；独生子女户父母自我养老储备不足；独生子女家庭的父母日常照料更加缺乏支持资源；独生子女家庭的老人比非独家庭父母对未来养老的担心程度更高。二、农村独生子女家庭养老的困境来源于：农村养老政策的低覆盖、低标准和低效性；计生政策的福利导向机制运行效率地、低标准的保障性差；独生子女家庭自身缺乏人资资源，致使家庭养老资源短缺；农村福利政策的缺失及衔接性较差等。三、农村独身子女家庭养老政策支持体系重构：继续提高农村普惠的养老保障制度的覆盖面积、提高养老保障标准；提高独生子女家庭的富力支持、提高标准；针对农村独生子女家庭房，建立医疗和照料为一体的健康保障模式，化解其家庭在发生健康风险时的应对能力；在提高各种福利标准的同时，规范独生子女家庭房的养老保障模式，建立农村独生家庭的“个人账户+统筹账户+生育福利补贴账户”模式，合理运用资金；有效连接各种福利政策，统一管理和资金使用，避免政出多门，提高运作效率。
冯新维[8]（2010）在《彰显民生理念 完善计生利益导向体系》文中研究说明近年来,陕西省人口计生委创新工作思路,加大扶持力度,强化综合协调,形成了具有陕西特色,集奖励、帮扶、保障"三位一体"的计划生育利益导向机制,通过奖励、优惠、优先、扶持、补偿等手段,让发展的成果优先惠及计生家庭,使计划生育家庭在政治上有地位、经济上有实惠、生活上有保障、发展上有帮助。
陶鹰[9]（2003）在《关于建立农村计划生育养老保障制度的探索》文中提出本文围绕建立农村计划生育养老保障制度的重要性和紧迫性、建立农村计划生育夫妇养老经济保障制度的指导思想和基本原则、现阶段我国农村计划生育夫妇养老经济保障方式的探索和种类以及完善农村计划生育养老保障制度的对策建议等五个方面 ,对自 1 988年以来我国学界、官方和实际工作者关于以上问题的一系列研究、探讨和实践进行了综述 ,显示了建立农村计划生育养老保障制度的必要性、重要性和可行性
徐俊[10]（2015）在《农村第一代独生子女父母养老现状及观念研究》文中研究指明计划生育政策的出台和长期实行是1970年代以来影响中国社会和家庭最为重大的事件之一。这一政策催生了数以亿计的独生子女及其父母和家庭。随着时间的推移,第一代独生子女已经长大成人,他们的父母也渐渐老去。20多年前,有学者曾指出,独生子女与其父母共处还是分离将是影响独生子女父母老年生活的关键因素。10多年前,学术界又发出家庭养老“独生子女靠得住吗”的疑问。如今,数以千万计的独生子女父母已经步入老年行列。独生子女父母的家庭养老现状和养老观念如何,这几乎是所有研究者在探讨独生子女父母养老问题时必须作出回应的两个方面。建国后“城乡分治、一国两策”的发展模式导致了难以消弭的城乡二元经济社会格局。在此背景下,如果说城市独生子女父母养老存在困难,那么,农村独生子女父母在养老方面将面临着更多、更大的难题。本文立足于探索性、前瞻性视角,通过对江苏、四川农村720名中老年人的抽样调查,以同龄的非独生子女父母为参照,基于调查对象的个体和家庭特征分析,对两类父母的家庭养老支持现状及养老观念进行统计描述和比较分析,运用多元统计方法,对相关核心变量进行包括子女身份在内的影响因素研究,得出如下三方面结论。第一,农村第一代已婚独生子女父母和非独生子女父母在个体和家庭特征上呈现出差异多于相似的特点。独生子女父母比非独生子女父母年龄轻、学历高,独生子女父母在婚者超过非独生子女父母,身体状况也明显好于非独生子女父母。长子女的性别、年龄、学历、有无孩子以及是否和父母同住与是否独生子女具有显着的相关。研究表明,已婚的独生子女和父母同住的比例大大超过非独生子女中的长子女。但是,独生子女父母和非独生子女父母在是否和子女同住上并无显着的差别。两类父母在经济收入上主要靠自己挣得,子女提供的比例较小,没有显着差别。在家庭年纯收入上,独生子女父母好于非独生子女父母。两类父母在是否办过医保、社保上没有显着差别。第二,子女身份对农村父母家庭养老支持的相关维度影响不一。子女身份是影响父母当前居住方式和居住满意度的重要因素,相比于非独生子女父母,独生子女父母对居住要求更高、更有可能和子女分住。子女身份并不影响子女对父母的日常生活支持,两类父母之间没有显着的差异。但是相比于非独生子女,独生子女婚后对父母支持的变化更加积极。在亲子经济互动中,总体上子代的支持力大于亲代,但是独生子女父母和子女之间呈现出多予少取的特点。在亲子情感互动中,独生子女和父母的互动频度显着大于非独生子女家庭。子女身份对于父母照顾子女小家庭没有显着影响。独生子女父母和子女的家庭关系显着好于非独生子女家庭。独生子女父母在生活满意度上显着高于非独生子女父母,但是子女身份对其影响作用并不显着。第三,两类父母在养老观念上具有趋同化的倾向。在养老意愿上,独生子女父母希望和子女同住的比例显着高于非独生子女父母,在养老依靠对象上指望子女的比例显着低于非独生子女父母。两类父母在居住地点安排、养老经济打算、子女经济支持期望上没有显着差别。子女身份对于父母养老方式的选择具有显着影响。独生子女父母对自己养老问题担心度显着大于非独生子女父母。两类父母在子女能否赡养、经济能否支持、生病能否照顾及年老是否孤寂上并无显着差别。子女身份对父母的养老总体心态没有显着的影响作用。两类父母均认为,当前和未来养老的困难主要集中在经济供给和生活、生病照料上,没有显着差别。两类父母选择机构养老的比例较低,均未超过20%,独生子女父母略高于非独生子女父母,二者没有显着差别。在若干具体养老观点的认识上,两类父母没有显着差别。独生子女父母对子女孝顺程度的评价显着好于非独生子女父母,但子女身份对其并无显着影响。这种趋同化的倾向可能主要缘于两类父母共同生活于相对传统的社区文化情境之中。研究结果表明,相比非独生子女父母,农村第一代已婚独生子女父母的养老现状呈现出喜忧参半的特点。在子女养老支持、自我养老的主客观条件等方面,农村独生子女父母占有一定的优势,这将有助于他们的晚年养老生活。本项研究认为,城市独生子女父母养老存在的风险和问题,农村同样存在,并且性质可能更加严重,只是农村独生子女父母尚未大规模进入老龄阶段,所有的问题尚处于潜伏状态,已有的问题也只是初露苗头。对于本项研究得出的结论必须持谨慎的态度。农村独生子女父母的养老问题可能在未来5～10年集中显现,其发生的可能以及性质的大小将取决于农村生活环境的改善程度、子女和父母的居住方式、子女养老供给的能力和意愿、父母的养老准备情况以及国家对独生子女家庭养老的支持力度等各种宏微观因素。因此,农村第一代独生子女父母必须未雨绸缪,改变传统养老观念,尽早在身体、经济、思想上做好准备,为“独立养老”积极储备条件。年老时通过自理和夫妇互助度过晚年生活。同时,政府和社会应该为独生子女父母提供经济和社会服务上的有力支持。因为他们为计划生育作出了牺牲和贡献;为人子女者应尽孝养之责,为父母提供基本的养老支持,特别是非经济性的支持。
二、优先扶持独生子女户（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、优先扶持独生子女户（论文提纲范文）
（1）中国计划生育利益导向政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 相关概念辨析 |
| 1.3 研究思路与研究主题 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 第二章 文献回顾 |
| 2.1 计划生育利益导向政策的研究回顾 |
| 2.1.1 计划生育利益导向政策的出台动机 |
| 2.1.2 计划生育利益导向政策的内涵和功能 |
| 2.1.3 计划生育利益导向政策的道义评价 |
| 2.1.4 计划生育利益导向政策的实施效果 |
| 2.1.5 计划生育利益导向政策存在的问题 |
| 2.1.6 完善计划生育利益导向政策的建议 |
| 2.2 计划生育利益导向政策的理论基础 |
| 2.2.1 西方相关理论研究 |
| 2.2.2 国内相关理论研究 |
| 2.3 文献研究简评 |
| 第三章 计划生育利益导向政策的发展历程 |
| 3.1 城乡居民生育意愿的变迁 |
| 3.1.1 意愿生育子女数量 |
| 3.1.2 意愿生育子女性别 |
| 3.2 计划生育利益导向政策的发展演变 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 旨在控制人口数量的利益导向政策 |
| 4.1 相关利益导向政策建立的背景 |
| 4.2 相关利益导向政策的实施过程 |
| 4.2.1 节育手术费减免 |
| 4.2.2 城镇独生子女父母退休奖励 |
| 4.2.3 独生子女就学就业优先优惠 |
| 4.2.4 农村计划生育家庭发展经济扶持 |
| 4.2.5 农村部分计划生育家庭奖励扶助制度 |
| 4.2.6 参加社会保障优先优惠 |
| 4.2.7 经济处罚及行政党纪处分 |
| 4.3 相关利益导向政策对控制人口数量的影响 |
| 4.3.1 计划生育利益导向因素与非计划生育利益导向因素对生育水平影响的简化路径分析 |
| 4.3.2 相关利益导向政策对控制人口数量作用的定量分析 |
| 4.3.3 不同类型地区的利益导向政策与计划生育工作效果的交互分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 旨在提高人口素质的利益导向政策 |
| 5.1 相关利益导向政策建立的背景 |
| 5.2 相关利益导向政策的实施过程 |
| 5.2.1 独生子女保健费(或独生子女父母奖励金) |
| 5.2.2 独生子女保险 |
| 5.2.3 免费孕前优生检测 |
| 5.2.4 生育保险 |
| 5.3 相关利益导向政策对提升人口素质的影响 |
| 5.3.1 计划生育利益导向因素与非计划生育利益导向因素对人口素质影响的简化路径分析 |
| 5.3.2 相关利益导向政策对提升出生人口素质的影响 |
| 5.3.3 相关利益导向政策对提升独生子女身体素质的影响 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 引导出生性别比趋于正常的利益导向政策 |
| 6.1 出生人口性别比偏高的演变过程 |
| 6.2 相关利益导向政策的实施过程 |
| 6.2.1 计划生育纯女户家庭给予奖励优惠政策的试点 |
| 6.2.2 全面实施引导出生性别比趋于正常的利益导向政策 |
| 6.3 相关利益导向政策对引导出生性别比趋于正常的影响 |
| 6.3.1 计划生育利益导向因素与非计划生育利益导向因素对出生人口性别比影响的简化路径分析 |
| 6.3.2 相关利益导向政策对出生性别比影响的逻辑分析 |
| 6.3.3 相关利益导向政策对出生性别比影响的实证分析——以四个"关爱女孩行动"试点县为例 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 帮扶计划生育困难家庭的利益导向政策 |
| 7.1 相关利益导向政策建立的背景 |
| 7.2 相关利益导向政策的实施过程 |
| 7.2.1 计划生育手术并发症及后遗症患者帮扶 |
| 7.2.2 独生子女不幸伤残或死亡家庭特别扶助 |
| 7.2.3 计划生育公益金 |
| 7.3 计划生育困难家庭帮扶救助政策的影响 |
| 7.3.1 普惠型福祉制度帮扶计划生育困难家庭影响的简化路径分析 |
| 7.3.2 计划生育困难家庭帮扶救助政策影响的效果分析 |
| 7.3.3 计划生育困难家庭帮扶救助政策的理论探讨 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论与前景展望 |
| 8.1 主要结论及政策含义 |
| 8.2 研究不足及未来走向 |
| 附录 计划生育利益导向政策相关的重要官方文件 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 后记 |
（2）新时期完善我国人口和计划生育利益导向机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题的缘由和意义 |
| (一) 选题的缘由 |
| (二) 选题的意义 |
| 二、研究现状评述 |
| (一) 国内研究现状评述 |
| (二) 国外研究现状评述 |
| 三、研究方法 |
| (一) 根本研究方法 |
| (二) 具体研究方法 |
| 四、研究重点和难点 |
| (一) 研究重点 |
| (二) 研究难点 |
| 五、研究思路和框架 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究框架 |
| 第一章 人口和计划生育利益导向机制的理论界说 |
| 一、人口和计划生育利益导向机制的内涵和功能 |
| (一) 人口和计划生育利益导向机制的内涵 |
| (二) 人口和计划生育利益导向机制的功能 |
| 二、人口和计划生育利益导向机制的目的和特征 |
| (一) 人口和计划生育利益导向机制的目的 |
| (二) 人口和计划生育利益导向机制的特征 |
| 三、人口和计划生育利益导向机制的机理和评估 |
| (一) 人口和计划生育利益导向机制的机理 |
| (二) 人口计划生育利益导向机制的评估 |
| 第二章 新时期我国人口和计划生育利益导向机制建设的根据和意义 |
| 一、新时期我国人口和计划生育利益导向机制建设的理论根据 |
| (一) 马克思主义经典着作家关于人口发展的利益导向思想 |
| (二) 毛泽东邓小平江泽民关于人口发展的利益导向思想 |
| (三) 胡锦涛关于人口发展的利益导向思想 |
| 二、新时期我国人口和计划生育利益导向机制建设的现实根据 |
| (一) 新时期我国人口发展的新特征 |
| (二) 新时期我国实施人口和计划生育基本国策面临的新问题 |
| (三) 新时期我国人口和计划生育利益导向机制建设遇到的新情况 |
| 三、新时期完善我国人口和计划生育利益导向机制的重要意义 |
| (一) 有利于现阶段解决人口和计划生育的突出问题 |
| (二) 有利于加大鼓励计划生育家庭的政策力度 |
| (三) 有利于探索统筹解决人口问题的新思路和新方法 |
| 第三章 我国人口和计划生育政策与利益导向机制的历史发展 |
| 一、我国人口和计划生育利益导向机制历史发展的背景 |
| (一) 我国人口和计划生育利益导向机制历史发展的人口演变背景 |
| (二) 我国人口和计划生育利益导向机制历史发展的人口政策的演变背景 |
| 二、我国人口和计划生育利益导向机制历史发展的过程和特点 |
| (一) 我国人口和计划生育利益导向机制的历史发展过程 |
| (二) 我国人口和计划生育利益导向机制历史发展的特点 |
| 三、我国人口和计划生育利益导向机制建设的成就 |
| (一) 推动了群众生育观念和生育行为的转变 |
| (二) 增强了人口自身发展的协调性 |
| (三) 促进了人口与经济社会资源环境的可持续发展 |
| (四) 密切了党同群众的血肉联系 |
| 第四章 我国人口和计划生育利益导向机制建设存在的问题及原因 |
| 一、当前我国人口和计划生育利益导向机制建设存在的问题 |
| (一) 中国特色人口和计划生育利益导向理论体系不健全 |
| (二) 利益导向制度性措施不完备 |
| (三) 利益导向政策执行责任主体不明确 |
| (四) 利益导向机制建设经费投入总体不足 |
| (五) 利益导向机制建设的基础数据不充分 |
| 二、当前我国人口和计划生育利益导向机制建设存在问题的原因 |
| (一) 某些部门对人口和计划生育利益导向机制重要意义的认识不深刻 |
| (二) 历史文化环境对人口和计划生育利益导向机制建设带来新挑战 |
| (三) 人口和计划生育利益导向机制的法律依据不明确 |
| (四) 有些群众对落实人口和计划生育利益导向机制有忧虑 |
| 第五章 国外生育决策理论及生育利益导向政策的经验教训 |
| 一、国外生育决策理论评析 |
| (一) 孩子成本—效用理论评析 |
| (二) 孩子数量—质量替代理论评析 |
| (三) 孩子供给—需求理论评析 |
| (四) 代际财富流理论评析 |
| (五) 其他家庭生育决策理论评析 |
| 二、国外实施生育利益导向政策的经验教训 |
| (一) 印度实施利益导向生育政策的经验教训 |
| (二) 俄罗斯实施利益导向生育政策的经验教训 |
| (三) 美国实施利益导向生育政策的经验教训 |
| (四) 日本实施利益导向生育政策的经验教训 |
| 三、国外理论与实践对我国的借鉴意义 |
| (一) 要符合本国国情 |
| (二) 要符合经济发展水平 |
| (三) 要突出以人为本 |
| (四) 要辅之以法律、精神等手段 |
| 第六章 新时期我国人口和计划生育利益导向机制的构建 |
| 一、新时期我国建立和完善人口和计划生育利益导向机制的总体要求 |
| (一) 新时期建立和完善人口和计划生育利益导向机制的指导思想 |
| (二) 新时期建立和完善人口和计划生育利益导向机制的基本原则 |
| (三) 新时期建立和完善人口和计划生育利益导向机制的主要目标 |
| 二、新时期我国人口和计划生育利益导向机制建设的政策设计 |
| (一) 新时期人口和计划生育利益导向机制政策设计的立足点 |
| (二) 新时期人口和计划生育利益导向机制的政策体系架构 |
| 三、新时期我国人口和计划生育利益导向机制建设的制度构建 |
| (一) 新时期人口和计划生育利益导向机制的核心制度 |
| (二) 新时期人口和计划生育利益导向机制的拓展制度 |
| (三) 新时期人口和计划生育利益导向机制的保障制度 |
| (四) 新时期人口和计划生育利益导向机制的决策协调制度 |
| 四、树立科学人口发展观 |
| (一) 科学人口发展观的内涵 |
| (二) 树立科学人口发展观的重要意义 |
| 参考文献 |
| 读博士学位期间主要科研工作经历及成果 |
| 后记 |
（4）地方人口与计划生育条例有关奖励优待和社会保障规定分析（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 2 关于各省《条例》中计划生育奖励优待和社会保障的主要规定 |
| 第一, 关于设立人口与计划生育奖励专项经费 (或计划生育公益金) 的规定。 |
| 第二, 关于对独生子女及其父母以及其他计划生育户的奖励优待规定 |
| (1) 对独生子女保健费或独生子女父母奖励费的规定。 |
| (2) 对独生子女家庭优待措施的规定。 |
| (3) 对独生子女升学加分的规定。 |
| 第三, 关于对独生子女的父母和计划生育户的社会保障措施规定。 |
| 第四, 关于放弃生育二孩的独生子女父母的奖励规定。 |
| (1) 关于对职工中放弃二孩生育的独生子女父母的奖励项目。 |
| (2) 关于对职工中可生而不生二孩的独生子女父母奖励的承担。 |
| (3) 关于对农民和城镇无单位居民中可生而不生二孩的独生子女父母的奖励项目。 |
| 第五, 关于对独生子女伤残死亡家庭救助的规定。 |
| (1) 对伤残死亡独生子女的职工的救助。 |
| (2) 对伤残死亡独生子女的农民和城镇无单位居民的救助。 |
| 第六, 关于对计划生育户的养老保险和其他社会保险的规定 |
| 第七, 关于对晚婚晚育的奖励规定。 |
| 3 新《条例》中计划生育奖励优待和社会保障规定的主要进步及存在的主要不足 |
| 4 值得探讨的几个问题和几点建议 |
（5）经济欠发达地区完善和落实计划生育利益导向政策体系的实践与思考——以连云港市为例（论文提纲范文）
| 一、连云港市构建计划生育利益导向机制的有益探索 |
| 1.坚持政府主导, 强化政策推动 |
| 2.发挥部门优势, 强化协调联动 |
| 3.整合社会资源, 强化项目带动 |
| 二、经济欠发达地区完善和落实计划生育利益导向政策体系面临的问题及原因分析 |
| 三、进一步完善计划生育利益导向政策体系的途径探讨 |
| 1.着力于健全机制, 在建立社会保障体系上求突破 |
| 2.着力于政策推动, 在完善法定奖励制度上求深化 |
| 3.着力于惠泽群众, 在优先优惠政策上求完善 |
| 4.着力于发展经济, 在扶持救助政策上求拓展 |
| 5.着力于贯彻落实, 在强化制度保障上求实效 |
（6）陕西省Q县计划生育利益导向机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 关于计划生育利益导向机制研究综述 |
| 1.2.1 研究起步阶段(1991年前) |
| 1.2.2 研究的初步发展阶段(1992-2000) |
| 1.2.3 全面探索阶段(2001年至今) |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 核心概念的界定 |
| 1.4.1 计划生育 |
| 1.4.2 计划生育利益导向机制 |
| 第2章 计划生育利益导向机制的理论基础和实践成果 |
| 2.1 实行利益导向机制的理论基础 |
| 2.1.1 孩子成本——效用理论 |
| 2.1.2 生育的外部性效应 |
| 2.1.3 利益导向机制下的效用理论 |
| 2.2 计划生育利益导向机制的基本经验 |
| 第3章 农村计划生育利益导向机制的个案研究：以Q县为例 |
| 3.1 陕西省Q县利益导向机制的政策内容的研究 |
| 3.1.1 奖励政策 |
| 3.1.2 优先政策 |
| 3.1.3 优惠政策 |
| 3.1.4 扶持政策 |
| 3.1.5 保障政策 |
| 3.1.6 救助政策 |
| 3.2 Q县计划生育利益导向机制运行效果 |
| 3.3 当地利益导向机制的运行和实施现状 |
| 3.3.1 镇政府“三查两清”工作的实际开展 |
| 3.3.2 镇计划生育服务站业务运作失范 |
| 3.3.3 多项奖惩行为落实不到位 |
| 3.4 村民视角下的计划生育利益导向机制 |
| 3.4.1 对Q县育龄妇女的生育行为的问卷调查 |
| 3.4.2 调查小结 |
| 第4章 完善计划生育利益导向机制的探索 |
| 4.1 Q县利益导向机制运行问题分析 |
| 4.1.1 计划生育机制发挥效用尚不足 |
| 4.1.2 必要的政策资源的缺乏 |
| 4.1.3 执行主体行为失范 |
| 4.1.4 流动人口管理的缺失 |
| 4.1.5 社会环境缺失 |
| 4.2 对完善利益导向机制的政策建议 |
| 4.2.1 在放开二胎的基础上“轻引导重补偿” |
| 4.2.2 补充必要资源 |
| 4.2.3 加强计生干部队伍的建设 |
| 4.2.4 重视流动人口的计生工作 |
| 4.2.5 完善配套制度 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 农村育龄妇女的生育行为与对计划生育利益导向机制认知情况的调查问卷 |
| 附录2 调研手记之一：对Q县育龄妇女开展深度访谈的摘要 |
| 附录3 调研手记之二：对Q县计划生育若干执行主体进行深度访谈的摘要 |
| 附录4 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（7）农村独生子女家庭养老调查及政策支持体系重构 ——基于河南许昌的调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 导言 |
| 1.1 背景 |
| 1.2 文献回顾及评述 |
| 1.2.1 老人的居住与养老方式研究 |
| 1.2.2 独生子女家庭的养老内容及意愿研究 |
| 1.2.3 独生子女家庭的结构及养老困境 |
| 1.2.4 独生子女家庭的养老风险研究 |
| 1.2.5 独生子女家庭的养老问题与对策研究 |
| 1.2.6 简要的评价 |
| 1.3 论文的创新 |
| 1.4 论文的不足 |
| 第二章 农村生育奖励政策及独生子女家庭养老问题分析 |
| 2.1 农村现行生育奖励政策内容规定 |
| 2.1.1 国家计划生育政策的内容规定 |
| 2.1.2 河南省计划生育政策奖励制度的内容规定 |
| 2.2 农村现行计划生育奖励制度的缺陷 |
| 2.2.1 政策落实困难，独生子女家庭权益无法保障 |
| 2.2.2 政策激励效能低下，独生子女家庭贫困率较高 |
| 2.2.3 注重福利资金发放，其他家庭养老功能被忽略 |
| 2.3 农村现行养老政策的内容规定及缺陷 |
| 2.3.1 农村现行养老政策的内容规定及执行情况 |
| 2.3.2 农村现行养老政策的缺陷 |
| 2.4 农村独生子女家庭养老中存在的困难 |
| 2.4.1 经济收入能力低，贫困发生率高 |
| 2.4.2 新农保参加比例低，超过非独生子女家庭 |
| 2.4.3 得到子女经济资助比例低，自我储备不足 |
| 2.4.4 生活照料和精神慰藉缺乏，空巢比例加大 |
| 第三章 独生子女家庭与非独生子女家庭养老现状对比 |
| 3.1 抽样调查的样本选择、方法 |
| 3.2 主要调查结论 |
| 3.2.1 独生子女家庭的经济状况多数处于劣势 |
| 3.2.2 独生子女家庭老人获得子女经济支持较少 |
| 3.2.3 独生子女家庭父母的自我养老储备更加不足 |
| 3.2.4 独生子女家庭老人的照料资源更加缺乏 |
| 3.2.5 独生子女家庭老人对未来养老的担心更高 |
| 第四章 农村独生子女家庭养老政策支持体系的重构 |
| 4.1 农村现有养老政策支持的评价 |
| 4.1.1 公平性指标评价 |
| 4.1.2 有效性指标评价 |
| 4.1.3 可持续性指标评价 |
| 4.1.4 衔接性指标评价 |
| 4.2 农村养老保障支持体系重构的必要性 |
| 4.2.1 我国经济社会发展历史进程的必然要求 |
| 4.2.2 应对人口老龄化挑战的必然要求 |
| 4.2.3 城市化进程和人口迁移的必然要求 |
| 4.2.4 继续巩固计生政策群众基础的需要 |
| 4.3 农村独生子女家庭养老政策支持体系的重构模式 |
| 4.3.1 国内已有的农村独生子女家庭养老资金支持模式 |
| 4.3.2 农村独生子女家庭养老支持体系的重构模式——以河南为例 |
| 4.4 农村独生子女家庭养老支持体系模式的可行性分析 |
| 4.4.1 经济条件与财政能力的可行性 |
| 4.4.2 法律、法规制度上的可行性 |
| 4.4.3 技术操作上的可行性 |
| 第五章 农村独生子女家庭养老政策支持体系重构的建议 |
| 5.1 完善农村土地流转政策，发挥土地养老的作用 |
| 5.2 建立信息披露机制，完善养老保障的监督体系 |
| 5.3 引入市场机制，强化养老保障的资金运营效率 |
| 5.4 拓展养老资金筹集渠道，完善管理与运行体制 |
| 5.5 理顺福利政策间关系，确保政策衔接的有效性 |
| 5.6 强化政府间养老保障作用，提高养老支持标准 |
| 5.7 发展多种养老方式，注重家庭养老功能的完善 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）彰显民生理念 完善计生利益导向体系（论文提纲范文）
| 注重建立利益导向的制度体系 |
| 注重扩大利益导向的实际效应 |
| 注重提高利益导向的政策融合 |
| 注重保障利益导向的资金落实 |
（9）关于建立农村计划生育养老保障制度的探索（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、建立农村计划生育夫妇养老经济保障制度的指导思想及基本原则 |
| 三、现阶段农村计划生育夫妇养老经济保障方式的探索 |
| 1. 农村独生子女保险金或独生子女奖励费一次性转作父母养老金 |
| 2. 农村独生子女夫妇和双女结扎夫妇养老储蓄或商业养老保险 |
| 3. 实行城乡一体化的社会保障制度(城镇职工“低保”扩面) |
| 4. 以发展生产的形式(即“绿色养老保险”)解决计生户养老问题 |
| 5. 用集体经济向独生子女老年父母发放养老金 |
| 6. 资金滚动式养老保险 |
| 7. 以民间中间组织形式开办互助式养老基金会 |
| 四、完善农村计划生育养老保障制度的对策建议 |
（10）农村第一代独生子女父母养老现状及观念研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导言 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题的提出 |
| 三、研究意义 |
| 第二章 文献综述 |
| 一、一般养老理论研究 |
| 二、农村养老实践研究 |
| 三、独生子女家庭养老研究 |
| 四、总体性评价 |
| 第三章 研究设计 |
| 一、研究内容核心框架 |
| 二、基本概念和操作化 |
| 三、样本获取及其概况 |
| 四、拟采用的统计方法 |
| 第四章 调查对象个体和家庭特征分析 |
| 一、调查对象的个体特征分析 |
| 二、调查对象的子女情况分析 |
| 三、调查对象的经济状况分析 |
| 四、本章小结 |
| 第五章 独生子女父母居住状况研究 |
| 一、居住方式及其影响因素研究 |
| 二、居住满意度及其影响因素研究 |
| 三、本章小结 |
| 第六章 独生子女父母家庭养老支持研究 |
| 一、子女日常生活支持研究 |
| 二、子女婚后支持变化研究 |
| 三、亲子之间互动支持研究 |
| 四、父母的生活满意度研究 |
| 五、本章小结 |
| 第七章 独生子女父母养老意愿研究 |
| 一、养老方式选择及其影响因素研究 |
| 二、养老依靠选择及其影响因素研究 |
| 三、本章小结 |
| 第八章 独生子女父母养老心态和认识研究 |
| 一、养老心态及其影响因素研究 |
| 二、养老认识及其影响因素研究 |
| 三、本章小结 |
| 第九章 结论和讨论 |
| 一、研究的基本结论 |
| 二、对研究发现的讨论 |
| 三、研究的局限和不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 调查问卷 |
| 附录2 读博期间发表与本专业相关的学术论文 |
四、优先扶持独生子女户（论文参考文献）
- [1]中国计划生育利益导向政策研究[D]. 洪娜. 华东师范大学, 2011(11)
- [2]新时期完善我国人口和计划生育利益导向机制研究[D]. 鲍常勇. 武汉大学, 2010(05)
- [3]实施帮扶工程 开辟独生子女家庭脱贫致富新途径[J]. 郑彩梅. 南京人口管理干部学院学报, 2003(02)
- [4]地方人口与计划生育条例有关奖励优待和社会保障规定分析[J]. 梁文明. 人口研究, 2005(03)
- [5]经济欠发达地区完善和落实计划生育利益导向政策体系的实践与思考——以连云港市为例[J]. 李荣华. 南京人口管理干部学院学报, 2008(02)
- [6]陕西省Q县计划生育利益导向机制研究[D]. 曹琳. 西南交通大学, 2014(09)
- [7]农村独生子女家庭养老调查及政策支持体系重构 ——基于河南许昌的调查研究[D]. 席黎晓. 河南师范大学, 2014(02)
- [8]彰显民生理念 完善计生利益导向体系[J]. 冯新维. 人口与计划生育, 2010(10)
- [9]关于建立农村计划生育养老保障制度的探索[J]. 陶鹰. 人口与经济, 2003(04)
- [10]农村第一代独生子女父母养老现状及观念研究[D]. 徐俊. 南京大学, 2015(01)