一、现金流量表与财务状况变动表的比较与分析（论文文献综述）
王秀倩[1]（2020）在《基于决策者视角的企业财务报表列报问题研究 ——以格物公司为例》文中研究表明从理论上来说,财务报表如何编制需考虑财务信息使用者的需求,以使编制出的财务报表尽可能好地满足信息使用者的决策需求。实际操作中,如何编制财务报表首先涉及到的就是财务报表列报格式的设计问题,然后才是按照设计好的列报格式进行填制的问题。由此可以看出,实际编制过程中,财务报表列报格式的设计是决定将来生成的财务信息是否决策有用的关键环节。然而我国大部分企业在编制财务报表时,一直都有一个不成文的统一做法,即将我国财政部面向全国所有企业发布的财务报表格式作为所谓的样版格式,使编制财务报表这项工作几乎就沦为了依照样版填制财务报表的工作,这使得财务报表编制过程中本应存在的列报格式的设计环节几乎消失。本文正是由这一现象入手展开的研究,希望从决策者的视角去探明不进行列报格式设计,而仅按照所谓样版列报格式填制财务报表的做法有何问题。本文在研究过程中,首先以决策者视角去观察企业财务报表编制的实际状况,围绕实务中存在的事实进行分析并指出财务报表列报格式的设计环节在财务报表的编制过程中几乎就是缺失的。本文进而又指出,由于这一环节的长期缺失,导致了诸多问题的出现,以致对财务信息决策有用性产生明显的负面影响。为了使前述的负面影响得到直观的呈现,本文选取了格物有限责任公司作为案例研究对象,对比分析不同列报方式对该公司决策者的具体影响。案例研究的做法是,对比该公司的财务报表按两种不同方式进行列报——按样版格式列报和根据自行设计的格式列报——其列报的结果有何具体的不同;然后,针对该公司拟实施的具体决策行为,以决策者的立场分别利用不同列报方式下所获得的财务信息进行分析,然后再比较两种列报方式下分析所得出的不同结果,最后再归纳出通过案例分析得到的总体结论,做出了后一种做法更有利于决策者进行决策分析的判断。基于以上论述,本文认为按照样版格式填制财务报表的做法应予以改变,但这对于长期习惯于采用填制方式完成财务报表的会计人员而言是难以在短期内做到的。为此,本文在最后提出了渐进解决问题的对策。
王晓钊,陈敏[2]（2012）在《我国财务报表列报的变迁与评析——现金流量表列报的变迁与评析》文中认为我国企业会计已在市场经济模式中走了近30年,现金流量表列报格式与内容发生了七次变化,每一次变化都会给报表使用者带来新的信息或改变旧的观念。文章以我国进入市场经济后一般工商企业现金流量表列报的七次变革为线索,评析了每一次变革对报表使用者与编制者认识企业财务状况变化原因、评价业绩质量好坏、预测未来现金流量金额、时间及不确定性等方面带来的影响。
董宝芳[3]（2011）在《我国财务报告的局限性及改进措施研究》文中认为财务报告是企业对外提供的反映企业某一特定日期的财务状况和某一会计期间的经营成果、现金流量等会计信息的文件,其包括主要财务报表和相关的附注信息资料。随着世界市场经济的发展和会计准则的国际趋同,提供高质量的财务信息成为各国财务报告的主要任务,近年频繁发生的世界性金融危机更是暴露出了财务报告披露方面的不足,国际上各国为了完善财务报告以及消除企业间列报格式、方法和内容方面的差异正在做出积极的努力。本文针对我国现行财务报告不能很好的适应会计环境变化而体现出的局限性展开讨论,全文共分为五部分。第一部分主要阐述了现行财务报告所处的国内外环境,综述了国内外财务报告的研究和发展现状,提出了论文研究的目的、意义；第二部分主要分析了我国财务报告的现状,分别从我国财务报告的目标、内容及列报模式等方面阐述了财务报告存在的局限性；第三部分通过将我国财务报告与国际准则委员会的财务报告、美国财务报告、英国财务报告进行比较和借鉴,分别将资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表和附注内容进行详细的比较,从中悟出有利于我国财务报告改进的启示；第四部分在第三部分的基础上结合国际会计准则委员会协调项目组中关于“改进财务报表列报咨询建议”的建议,提出对我国财务报告的具体改进建议,主要是按照经济活动对报表的各项目进行分类,目的是加强我国资产负债表、利润表和现金流量表三大报表之间的紧密性和内在联系,使三大报表各项目之间的数据的内在联系更强,更具有可比性,以便于报表使用者更好地评价企业财务状况、经营业绩和财务状况变动情况,此外,本论文还根据国际会计准则协调项目组的改进建议,提出在我国应引进其关于所有者权益变动表的模式,其目的是简化我国现有的所有者权益变动表,使其便于理解；在报表附注方面,本文借鉴国际准则委员会、美国等市场经济较为发达国家附注内容的丰富多样性提出对我国附注的改进建议。
王羡春[4]（2009）在《试论财务状况变动表与现金流量表的区别》文中研究指明新制度以现金流量表取代了老制度中以营运资金为编制基础的财务状况变动表,使报表的编制基础、项目内容、编制方法和提供的信息发生了根本变化。
程薇,柴冬丽,龙翔凌[5]（2008）在《国内外现金流量表比较研究》文中研究表明通过从现金流量表的概念、财务报表体系、现金流量表的编制现状等角度对国内企业与国外非营利性医疗机构现金流量表进行分析及比较研究,提出了可借鉴之处,为编制我国医疗机构现金流量表提供了参考。
木户浦龙[6]（2007）在《中日经营活动产生的现金流量表比较与调整》文中进行了进一步梳理随着社会的经济发展,企业的财务报表也进步了不少,特别是现金流量表的进步很大。如果进行企业的分析或者分析两家以上的企业之间的分析,现金流量表是不可缺乏的一部分,它的作用十分重要的。现金流量表是企业经营经营分析和投资分析中的一种重要工具,由于其以现金及其等价值的收付作为核算基础,比其他的会计信息能反映企业获得现金和偿还债务的能力。但是现金流量表编制方法有几种,因此有可能在不同的国家或者不同的企业之间出现一些问题,本论文基于这些问题的分析作为研究背景。本文除简要回顾了现金流量表的形成与发展以外,主要就以下三个问题进行了研究:（1）现金流量表的国际比较（2）中日现金流量表的直接法与间接法比较研究以及提出问题（3）新的现金流量表编制方法“中间法”的提出
赵曙光[7]（2008）在《上市公司注册会计师审计质量问题研究 ——基于现金流量表审计视角》文中提出注册会计师审计（又称独立审计）是审计学科的一个重要分支,已是证券市场管理中的重要组成部分,是在一定市场经济环境下产生的（朱荣恩,1997）。我国注册会计师（CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTING,以下简称CPA）审计制度正式恢复的标志是1980年12月23日财政部发布了《关于成立会计顾问处的暂行规定》,而1990年12月、1991年7月上海证券交易所与深圳证券交易所相继正式营业对我国独立审计行业起到了巨大的推动作用。截至2006年底,沪深两市共有上市公司1434家,总市值90599亿元,股票市值与GDP的比率由股权分置改革前的17.7%提高到目前的44%。2006年沪深两市日均成交382亿元,A股筹资2432亿元,两项指标均创历史最好水平。与此同时,期货市场交易活跃,全年成交21万亿元,同比增长56%（证监会网站）。我国资本市场在中国市场经济体系中占有十分重要的地位,而作为资本市场运行监管体系重要组成部分的独立审计功不可没。我国证券市场的日益壮大催生了注册会计师行业的迅速发展,截至2006年底,全国共有会计师事务所6000余家,其中具有证券、期货业务资格为70家,外资事务所4家,注册会计师及非执业会员14万余人,行业从业人员超过30万人,2006年度,全行业实现业务收入超过220亿元（中注协网站）。2006年2月15日,财政部在北京举行中国会计审计准则体系发布会,标志着我国已初步建立起适应市场经济发展要求、与国际审计准则相协调的独立审计准则体系,独立审计质量的制度基础正在不断完善。但是,与我国注册会计师事业快速发展的同时,审计质量问题就成了学术界、实务界、监管当局、社会公众等各方关注的焦点,只不过是不同时期人们关注的程度不同而已。90年代以后,从证券市场上的深圳原野、长城机电、海南中水国际“老三案”,到琼民源、红光实业、东方锅炉“新三案”等系列造假案,以及2001年爆发的银广夏、麦科特两大案,无不与注册会计师串通舞弊、合谋造假有关,致使独立审计不仅未尽到客观、公正的监督鉴证职责,反而充当了公司违规造假欺骗投资者的帮凶。2001年,国家审计署在对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所完成的审计业务质量检查中发现,在抽查的32份审计报告中有23份严重失实,占抽查数的72%。涉及事务所14家,占抽查数的87. 5%,造成财务信息虚假71. 43亿元,涉及注册会计师41名。从上述资料不难看出我国的独立审计质量低劣到了何种程度。审计执业界陷入了“诉讼爆炸”时代,审计所起到的作用与社会公众期望的差距越来越大,注册会计师执业质量受到严重质疑。这对以质量求信誉,以信誉求发展的独立审计行业带来了严重的信任危机。在国外,注册会计师行业也未能幸免,2001年以来,美国爆发一系列财务丑闻,致使安然、世通等大公司破产,史无前例地导致安达信这样一个具有90多年历史的世界级会计师事务所退出审计市场。2003年底,意大利也惊曝乳业巨头帕拉玛特案件,这在意大利及整个欧洲引起轩然大波。美国政府为此出台了《萨班斯—奥克斯利法案》（SOX法案）尝试加强对上市公司和注册会计师行业的政府监管。在中国,财政部于2002年底收回了原委托行业协会行使的对中国注册会计师的行业监管职能。目前对注册会计师行业的综合治理尚处于探索阶段,如何提高注册会计师执业质量成为中国政府监管部门面临的新课题。传统的注册会计师审计工作主要集中于对上市公司资产负债表和利润表的审计,而由于现金流量表的历史不长,人们对它的理论认识还不够系统,对其应用研究也很有限,一定程度上影响了该表的编制质量和效率,限制了该表作用的发挥。因此对于企业三大会计报表之一的现金流量表关注度远远不够。本文选取德勤?科龙门事件作为突破口,通过采取案例分析与规范研究相结合的方式,探索注册会计师在审计过程中对现金流量表关注程度不高的原因,并提出切实可行的解决方案,对于丰富我国注册会计师行业监管理论,提高注册会计师执业质量,具有一定的理论意义和现实意义。本文从内容上共分五章:第一章绪论。在阐述相关定义的基础上,以德勤?科龙门事件为背景,概括说明了本文研究的目的、研究内容、研究方法和本文的基本研究框架以及论文研究的主要贡献和主要不足。第二章审计质量及我国注册会计师审计质量现状探悉。主要介绍了审计质量的理论含义以及从单项业务和会计师事务所总体执业质量两个方面论述了审计质量的衡量标准,最后从财政部、审计署、证监会、中注协近年来对审计执业情况的监督检查揭示出当前审计质量存在的种种问题。第三章现金流量表的历史演进及操作动机分析。在这一部分,主要从国外和国内方面探讨了现金流量表的历史演变过程,以及从现金流量信息在证券市场中的有用性和现金流量信息在政府监管中的重要性分析了现金流量表被操纵的主要动机。第四章上市公司操纵现金流量表的行为类型。主要从四个方面来阐述:即利用现金流量表提供的判断空间与选择余地、利用关联方交易、利用理财策略与营销手段、对现金流量直接造假。第五章注册会计师审计现金流量表的方法探悉。通过对目前审计实务过程中存在问题的深入分析,在此基础上建议性的提出注册会计师审计上市公司现金流量表的一些主要方法,这对现金流量表理论和实务研究都具有重要的意义。本文的主要贡献在于:第一、综观国内外文献研究资料,对独立审计质量问题研究的比较多,而具体到现金流量表审计,却不多见,而随着近年来上市公司利用现金流量舞弊现象呈愈演愈烈之势,本文正是基于这样一种现实,选取现金流量表审计这一视角作为研究对象,从定性的角度来探讨现金流量表内容方面有关理论问题、进而结合我国现金流量表内容存在的问题提出一些改进建议,具有一定的理论意义和现实意义。第二、本人结合自身多年独立审计实务经历,从四个方面即利用现金流量表提供的判断空间与选择余地、利用关联方交易、利用理财策略与营销手段、对现金流量直接造假等对现金流量表被操纵的行为类型进行了深入分析,从而将理论与实务进行了有机结合。本文的不足之处（局限性）第一,为论证本文观点引用了大量数据,而所用的数据主要来源于网上公开使用的数据库和相关政府部门网站,通过整理而得到的,在数据收集的过程中难免会发生差错和遗漏;由于资料所限,仅在不同网络间的数据库核对数据的正确性,没有与有关官方的书面资料核对,对数据的取舍,根据研究目的,带有一定的主观性;其次,在对现金流量表操纵动机分析方面,应当说造成现金流量表被操纵的原因是多方面的,既包括国家政策、法律法规、经济利益等具有共性方面的因素,同时也包括各企业所在行业、经营风格、管理层动机等一些个体因素,在此仅对具有代表意义的“现金流量信息在证券市场中的有用性”和“现金流量信息在政府监督中的重要性”两方面加以论述;第三,在对上市公司完善现金流量表审计方法部分仅仅停留在分析性测试层面,由于本人实务经验及本文篇幅等限制,未能在实质性测试方面有更深层次的探讨。
孟胜银[8]（2006）在《浅析现金流量表的实用性》文中进行了进一步梳理现金流量表是以现金或现金等价物为基础编制的,反映企业在一定会计期间现金流入和流出的财务状况表,其与传统意义的财务状况变动表在可比性、实用性等方面具有很大优势.把二者进行比较,进一步论证现金流量表揭示企业短期偿债能力、真实地反映企业财务状况的作用,分析现金流量表代替财务状况变动表的历史必然性.
云秀娟[9]（2006）在《现金流量表的利与弊》文中认为
蒋冗[10]（2005）在《试论财务状况变动表与现金流量表的区别》文中研究指明新制度以现金流量表取代了老制度中以营运资金为编制基础的财务状况变动表,使报表的编制基础、项目内容、编制方法和提供的信息发生了根本变化。
二、现金流量表与财务状况变动表的比较与分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、现金流量表与财务状况变动表的比较与分析（论文提纲范文）
（1）基于决策者视角的企业财务报表列报问题研究 ——以格物公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与评述 |
| 1.2.1 财务信息质量相关研究 |
| 1.2.2 财务报表列报问题相关研究 |
| 1.2.3 财务报表分析相关研究 |
| 1.2.4 国内外理论研究评述 |
| 1.3 研究思路、内容、方法及创新点 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 财务报表列报相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 财务报表及财务报表列报 |
| 2.1.2 财务信息质量 |
| 2.1.3 决策者及决策者视角 |
| 2.2 财务报表列报与财务信息质量之间的关系 |
| 2.3 决策者与财务报表列报之间的关系 |
| 2.3.1 决策者需求决定财务报表如何列报 |
| 2.3.2 财务报表的列报影响决策者的判断 |
| 2.4 财务报表的产生与发展 |
| 2.4.1 一表式时期 |
| 2.4.2 二表式时期 |
| 2.4.3 三表式时期 |
| 2.4.4 四表式时期 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 我国财务报表列报现状、问题及影响 |
| 3.1 我国财务报表列报现状 |
| 3.1.1 长期按统一格式列报 |
| 3.1.2 统一的列报格式源自财政部相关通知 |
| 3.1.3 列报设计环节近乎不存在 |
| 3.1.4 软件开发重科目设计轻列报设计 |
| 3.2 现状背后存在的问题 |
| 3.2.1 信息使用效率受损 |
| 3.2.2 已知的列报问题不易得到及时纠正 |
| 3.2.3 隐藏的列报问题难以及时发现和解决 |
| 3.2.4 会计人员专业判断能力弱化 |
| 3.2.5 信息技术的发展掩盖了会计人员的自身问题 |
| 3.3 各类问题对决策者产生的影响 |
| 3.3.1 限制了非专业人士的独立财务分析 |
| 3.3.2 易造成对决策者的误导 |
| 3.3.3 人为降低了决策者信息需求满足度 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 格物文具有限公司案例分析 |
| 4.1 格物公司概况及财务报表列报问题由来 |
| 4.1.1 格物公司概况 |
| 4.1.2 格物公司股东决策过程中的难题 |
| 4.2 格物公司财务报表列报问题分析 |
| 4.2.1 账簿整理及还原财务报表编制过程 |
| 4.2.2 财务报表列报存在的主要问题 |
| 4.2.3 财务报表列报的重新设计 |
| 4.2.4 财务报表的重新填制 |
| 4.3 两种列报格式下的财务信息对比 |
| 4.3.1 资产负债表信息对比 |
| 4.3.2 利润表信息对比 |
| 4.3.3 现金流量表信息对比 |
| 4.3.4 两种格式下财务信息对比结论 |
| 4.4 案例分析结论 |
| 4.4.1 列报方式不同,分析结果不同 |
| 4.4.2 分析结果不同,决策者判断不同 |
| 4.4.3 决策者判断不同,决策结果不同 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 财务报表列报问题的解决对策 |
| 5.1 推进观念意识变革 |
| 5.2 打破专业人才培养环节的陈旧思维 |
| 5.3 改变行业组织现状 |
| 5.4 提倡学术界重视财务会计的实务研究 |
| 5.5 加强对国际财务报告准则的解读 |
| 5.6 适时取消统一财务报表格式的制度 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（2）我国财务报表列报的变迁与评析——现金流量表列报的变迁与评析（论文提纲范文）
| 一、市场经济下第一张现金流量表列报与评析 |
| 二、市场经济下第二张现金流量表列报与评析 |
| 三、市场经济下第三张现金流量表列报与评析 |
| 四、市场经济下第四张现金流量表列报与评析 |
| 五、市场经济下第五张现金流量表列报与评析 |
| 六、市场经济下第六张现金流量表列报与评析 |
| 七、市场经济下第七张现金流量表列报与评析 |
（3）我国财务报告的局限性及改进措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容、方法和主要创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要创新点 |
| 2 我国财务报告现状及局限性 |
| 2.1 我国财务报告现状 |
| 2.1.1 我国财务报告的目标 |
| 2.1.2 我国财务报告的内容 |
| 2.1.3 我国财务报告的内在联系 |
| 2.1.4 我国财务报告的局限性 |
| 3 国外财务报告的比较及启示 |
| 3.1 国际准则委员会财务报告 |
| 3.1.1 国际准则委员会财务报告的现状 |
| 3.1.2 国际准则委员会财务报告的比较与借鉴 |
| 3.2 美国财务报告 |
| 3.2.1 美国财务报告的现状 |
| 3.2.2 美国财务报告的比较与借鉴 |
| 3.3 英国财务报告 |
| 3.3.1 英国财务报告的现状 |
| 3.3.2 英国财务报告的比较与借鉴 |
| 4 改进我国财务报告的对策 |
| 4.1 我国财务报告设计原则的改进 |
| 4.1.1 目标设计原则的改进 |
| 4.1.2 内容设计原则的改进 |
| 4.1.3 模式设计原则的改进 |
| 4.2 我国财务报表及附注的改进 |
| 4.2.1 资产负债表的改进 |
| 4.2.2 利润表的改进 |
| 4.2.3 现金流量表的改进 |
| 4.2.4 所有者权益变动表的改进 |
| 4.2.5 报表附注内容的改进 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录表格 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（6）中日经营活动产生的现金流量表比较与调整（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 现金流量表的演变 |
| 第一节 现金流量表的发展 |
| 第二节 中日现金流量表概况 |
| 一、中国现金流量表的演变 |
| 二、日本现金流量表的演变 |
| 第三节 关于现金流量表的研究概况 |
| 一、研究目的和意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路和步骤 |
| 第二章 现金流量表的内容及其国际比较 |
| 第一节 现金流量表中的"现金"的含义以及编制的基础 |
| 第二节 现金流量表的编制目的、作用和分析要点 |
| 一、现金流量表的编制目的与作用 |
| 二、现金流量分析要点 |
| 第三节 现金流量表的三大分类 |
| 一、经营活动产生的现金流量表 |
| 二、投资活动产生的现金流量表 |
| 三、筹资活动产生的现金流量表 |
| 第四节 直接法与间接法 |
| 一、直接法 |
| 二、间接法 |
| 第五节 现金流量表的国际比较 |
| 第三章 中日现金流量以及直接法·间接法比较 |
| 第一节 中日现金能流量表的不同之处 |
| 一、中日现金流量表的项目比较 |
| 二、中日现金流量的项目归属问题 |
| 第二节 直接法的优点和缺点 |
| 一、直接法的优点 |
| 二、直接法的缺点 |
| 第三节 间接法的优点和缺点 |
| 一、间接法的优点 |
| 二、间接法的缺点 |
| 第四节 直接法和间接法的相互关系 |
| 一、直接法与间接法的作用关系 |
| 二、直接法与间接法的编制关系 |
| 第五节 中日现金流量直接法与间接法的关系 |
| 第四章 中间法现金流量表的研究 |
| 第一节 直接法和间接法的问题突破点 |
| 第二节 中间法思路公式一、二的计算、调整过程 |
| 一、中间法思路公式一 |
| 二、中间法思路公式二 |
| 第三节 整理排列中间法思路公式一、公式二的各个项目 |
| 一、整理排列中间法思路公式一 |
| 二、整理排列中间法思路公式二 |
| 三、比较整理过的中间法思路公式一和公式二的现金流量表 |
| 第四节 中间法的提出与设想 |
| 一、中间法的概念 |
| 二、中间法的编制方法 |
| 三、中间法的现金流量表基本模式 |
| 第五节 中间法的优点和缺点 |
| 一、中间法的优点 |
| 二、中间法的缺点 |
| 第五章 中间法编制现金流量表实例分析 |
| 第一节 企业实例分析的目的 |
| 第二节 中间法思路公式A和公式B的调整、计算过程 |
| 一、需要调整的损益和损失项目(中间法思路公式一) |
| 二、需要调整的损益和损失项目(中间法思路公式二) |
| 三、调整排列中间法思路公式一和公式二的现金流量表 |
| 四、编制山泽股份公司的中间法现金流量表 |
| 第三节 比较中间法与直接法·间接法现金流量表 |
| 一、直接发与间接法现金流量表比较 |
| 二、与直接法现金流量表比较 |
| 三、与间接法现金流量表比较 |
| 第六章 总结及展望 |
| 第一节 总结 |
| 第二节 未研究之处 |
| 第三节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）上市公司注册会计师审计质量问题研究 ——基于现金流量表审计视角（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外文献研究综述 |
| 1.2.2 国内文献研究综述 |
| 1.3 本文研究的思路和内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 本文研究的主要贡献和不足 |
| 1.4.1 研究贡献 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2. 审计质量及我国注册会计师审计质量现状探讨 |
| 2.1 审计质量的含义及其特性 |
| 2.2 审计质量的衡量标准 |
| 2.2.1 单项业务衡量标准 |
| 2.2.2 会计师事务所总体执业质量的衡量标准 |
| 2.3 我国注册会计师审计质量现状 |
| 2.3.1 财政部揭示的审计质量问题 |
| 2.3.2 审计署揭示的审计质量问题 |
| 2.3.3 证监会揭示的审计质量问题 |
| 2.3.4 中注协揭示的审计质量问题 |
| 3. 现金流量表的历史演变及操纵动因分析 |
| 3.1 国外现金流量表的演变 |
| 3.2 我国现金流量表的演变 |
| 3.2.1 财务状况变动表阶段 |
| 3.2.2 现金流量表准则阶段 |
| 3.2.3 现金流量表准则修改阶段 |
| 3.3 现金流量表操纵的动机分析 |
| 3.3.1 现金流量信息在证券市场中的有用性逐渐被接受 |
| 3.3.2 现金流量信息在政府监督中的重要性逐渐增强 |
| 4. 上市公司操纵现金流量表的行为类型 |
| 4.1 利用现金流量表准则提供的判断空间与选择余地 |
| 4.2 利用关联方交易操纵现金流量 |
| 4.3 利用理财策略、营销手段操纵现金流收付的发生时间 |
| 4.4 对经营活动现金流直接造假 |
| 5. 注册会计师审计现金流量表的方法探析 |
| 5.1 现金流量表的审计认定 |
| 5.2 现金流量表的分析性测试 |
| 5.2.1 现金流量表的总体分析 |
| 5.2.2 现金流量表的具体分析 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的论文 |
（8）浅析现金流量表的实用性（论文提纲范文）
| 1 现金流量表与传统意义的财务状况变动表的区别 |
| 1.1 两种报表编制的原则不同 |
| 1.2 两种报表编制的基础不同 |
| 1.3 两种报表编制结构不同 |
| 2 现金流量表的实用性 |
| 2.1 现金概念含义明确, 不会产生歧义 |
| 2.2 提高了会计报表反映财务信息的可比性 |
| 2.3 营运资金不能清晰地反映出企业的现金流入与流出状况 |
| 2.4 现金流量表能够更好地说明企业即期偿债能力、支付能力和资金周转能力, 并进一步分析企业未来获利能力 |
（10）试论财务状况变动表与现金流量表的区别（论文提纲范文）
| 一、编制的基础不同 |
| 二、编制报表依据会计要素确认制度不同 |
| 三、报表的结构不同 |
| 四、分析的对象不同 |
| 五、提供的会计信息及作用不同 |
四、现金流量表与财务状况变动表的比较与分析（论文参考文献）
- [1]基于决策者视角的企业财务报表列报问题研究 ——以格物公司为例[D]. 王秀倩. 江苏科技大学, 2020(04)
- [2]我国财务报表列报的变迁与评析——现金流量表列报的变迁与评析[J]. 王晓钊,陈敏. 会计之友, 2012(36)
- [3]我国财务报告的局限性及改进措施研究[D]. 董宝芳. 沈阳大学, 2011(07)
- [4]试论财务状况变动表与现金流量表的区别[J]. 王羡春. 中国新技术新产品, 2009(18)
- [5]国内外现金流量表比较研究[J]. 程薇,柴冬丽,龙翔凌. 中国卫生经济, 2008(09)
- [6]中日经营活动产生的现金流量表比较与调整[D]. 木户浦龙. 广西大学, 2007(01)
- [7]上市公司注册会计师审计质量问题研究 ——基于现金流量表审计视角[D]. 赵曙光. 西南财经大学, 2008(S2)
- [8]浅析现金流量表的实用性[J]. 孟胜银. 郧阳师范高等专科学校学报, 2006(06)
- [9]现金流量表的利与弊[J]. 云秀娟. 时代金融, 2006(08)
- [10]试论财务状况变动表与现金流量表的区别[J]. 蒋冗. 中国科技信息, 2005(19)