一、论社会主义市场经济中的微观调控（论文文献综述）
郭冠清[1]（2019）在《学贯中西 坚持马克思主义——吴易风学术思想评介》文中研究表明吴易风教授的学术贡献究竟是什么?在包括吴易风研究在内的许多文献已做了明确表述的前提上,如何客观准确地对其学术贡献进行评价,是一个难点。对吴易风学术贡献"考证"的结果发现:（1）吴易风在古典经济学派规定上突破了苏联教科书的范围限制,在比较优势原理起源上,最早挖掘出斯密的比较优势理论;（2）吴易风是我国引进西方经济学的主要推动者之一,是西方经济学理论前沿跟踪的主要开拓者,并从理论上对新自由主义思潮进行了系统批判;（3）吴易风将研读马克思主义经典文献和时代的需求紧密结合,对政治经济学研究对象进行了全新的阐释,对马克思的产权思想进行了深度挖掘,以增长理论为重点对马克思经济学数学化进行了探索;（4）吴易风最早对马克思经济学与萨缪尔森经济学、马克思和科斯产权理论进行了系统比较,并对包括研究对象、增长理论在内的几乎所有经济理论进行了全面比较;（5）吴易风不仅对马克思主义中国化的科学成果进行了深入研究,构建了毛泽东——陈云——邓小平破解历史性难题的清晰图式,而且还对马克思主义中国化的重大理论问题和现实问题进行了深入探索,在国有企业改革等四个方面做出了重要的贡献。
沈滨[2]（1997）在《宏观调控不等于政府调控或国家调控》文中研究说明宏观调控、政府调控和国家调控是三个既相联系，又有区别的概念。不加区分地使用这三个概念不仅会妨碍人们正确认识现代市场经济，在实践中也不利于社会主义市场经济体制的建立。因而，澄清三者的含义并加以正确运用具有重要意义。
俞品根[3]（1996）在《论社会主义市场经济中的微观调控》文中研究说明 社会主义市场经济需要政府进行宏观调控,已成为大家的共识,但是人们很少讨论政府对经济的微观调控。人们只讲宏观调控而不说微观调控,是由于以下的原因:第一,对宏观调控和微观调控不加区分,把政府的调控行为都说成是宏观调控。例如,政府对某一种农产品规定供销价格,本来是微观调控,却被说成是宏观调控,政府对市场不正当竞争
杨秋宝[4]（1998）在《宏观调控绩效研究导论》文中研究指明本文分析的论题是宏观调控绩效，共分为七章，对于有关宏观调控绩效的一些基本概念和基本理论进行了探索性的研究。 第一章通过考察政府的经济职能和政府失效问题，说明政府经济职能的绩效、包括宏观调控绩效的重要性。第二章对与宏观调控绩效有关的若干基本理论问题进行一些分析，以为深入研究宏观调控绩效提供必不可少的基点。首先通过确定宏观调控的涵义来明确宏观调控的职能范围，指出那种把宏观调控的职能等同于政府全部经济职能的“泛化论”观点是不准确的。继则把宏观调控系统的诸种要素划分为调控主体、调控对象和客体、调控目标、调控手段和调控绩效，并描述宏观调控的决策、实施与实现过程，为以后有关章节从一定角度分析调控绩效做了准备。接着从客观性与主观性、一定意义的强制性、内在于市场经济的内源性三个方面分析宏观调控的性质。 第三章的研究在本文中具有重要意义，确定整个论文的研究对象，尝试性地把宏观调控绩效作为宏观调控理论的一个学科概念来加以建立。先从总体上界定宏观调控绩效的内涵，然后依次从互补与互逆的角度分析目标绩效，从成本与收益的角度分析成本绩效，从宏观作用与社会影响的角度分析连带绩效，最后说明调控失效的类型和成因。 从第四章至第六章，按照理论和调控进程的逻辑，依次分析调控主体与调控绩效、调控手段与调控绩效、调控过程与调控绩效。宏观调控是由调控主体进行调控决策并实施调控行为的，宏观调控绩效首先就和调控主体的调控能力及调控效率有着重要的关系。第四章先对宏观调控主体作出确定，然后论述宏观调控主体的调控能力及其限度，进而分析调控主体的调控效率及其约束。宏观调控绩效是调控主体运用、操作调控政策手段得以实现的，调控政策手段对调控绩效的作用和影响甚为重要。第五章不是一般性的全面论述宏观调控的各种政策手段，而是先从调控绩效的角度以财政政策为例考察调控政策手段的效应，进而分析调控政策手段的选择和组合。宏观调控绩效是经过调控过程而实现的，过程作为时间流程必然有时滞问题，过程涉及的行为主体必然会进行预期并以此为依据进行行为调整，过程中也存在不同行为主体之间的博弈。调控时滞、调控预期和调控博弈成为第六章的研究内容。 对宏观调控绩效的分析研究，归根结底是要说明如何才能更高程度的实现和提高调控绩效，并尽可能抑制或避免调控低效或调控失效。第七章从宏观调控的原则规范、制度创新和绩效评估这样几个方面作了分析。
严庆[5]（2007）在《和谐社会构建中的民族关系调控》文中研究表明民族关系是一种至关紧要的社会关系，促进民族关系和谐发展是构建社会主义和谐社会的必然要求。促进民族关系和谐发展，离不开民族关系调控工作。民族关系调控是指一定的国家、政党或群体，为了调整民族关系或促进民族关系发展，运用各种力量和手段，有目的的引导和调整民族关系社会行为的活动或过程。民族关系调控不等同于民族关系调处，民族关系调控更为强调对民族关系发展的引领与导控。民族关系调控具有独立的理论体系。民族关系调控具有不同的分类，具有导引民族关系发展、规范民族关系行为、调处民族关系问题的功能，实效原则、时效原则、合力原则是民族关系调控的一般性原则，在具体的民族关系调控实践中还要遵循一些具体原则。民族关系调控理论对民族关系调控实践具有指导作用。民族关系调控实践依靠于有效的机制运行。民族关系的调控机制是指带有规律性的民族关系调控模式，是以民族关系社会环境为前提，以调控工作网络为主体，以法律、政策为依据，以多种手段和方式、方法为依托，以民族关系为客体，以平等团结为原则的调控工作模式。多种因素会影响到民族关系调控机制运行。民族关系调控过程是一个调控主体综合运用调控手段实现调控目标的过程。民族关系调控机制具有不同的类型。在和谐社会的构建过程中，要依据民族关系调控理论开展广泛而富有成效的民族关系调控实践。调控工作要以研究和把握民族关系发展现状为前提，进行积极主动的前置调控、及时有效的事发调控、妥善彻底的事后调控。随着社会向现代化转型，整个社会的城市化进程加快，民族人口由农牧区向城市的“上行”流动成为一种普遍现象，西部民族地区的民族人口“东出”也往往以东、中部城市为目标。发生在城市中的民族关系问题逐步增多，并渗透到城市的各个角落和各个层面，做好城市民族关系调控工作具有特殊的意义。城市中场景式的民族摩擦、纠纷和冲突的增加，对城市民族关系调控工作提出了极为紧迫的要求。为此，要建立、健全高效的城市民族关系调控机制，依据城市民族关系特点，创立民族关系调控模式，兼顾公平与照顾、兼顾社会标准和民族标准，突出人本理念，坚持正确的评价标准，扎扎实实地做好城市民族关系调控工作。随着西部大开发战略的纵深实施，东、中部以汉族为主的多民族人口“西向”流动，进入多个少数民族传统聚居区，对当地的社会结构、传统文化产生了冲击，不同范围的利益冲突多有发生，引发了民族关系的新变化。为此，在西部大开发中要明确指导思想，做好民族关系调控工作，在促进经济发展的同时，做到宏观调控举措同步。并且，要根据民族关系格局的特点，突出具体调控工作的针对性。做好民族关系调控工作，促进民族关系和谐发展，是构建社会主义和谐社会的迫切要求。
俞品根[6]（1996）在《论社会主义市场经济中的微观调控》文中研究指明 社会主义市场经济需要政府进行宏观调控已成共识,但人们很少讨论政府对经济的微观调控,这是由于对宏观调控和微观调控不加区分,认为政府只需调控宏观经济,微观经济活动由微观主体通过市场去进行,政
朱颖[7]（2013）在《改革开放以来社会主义市场经济条件下公有制的实现形式探索研究》文中研究表明我国在社会主义初级阶段，要健全并完善社会主义市场经济体制，有很多理论问题和实践问题需要我们去探索研究。其中的一个根本性课题就是社会主义市场经济条件下公有制的实现问题。建立社会主义市场经济体制已经在党的十四大会议中确定，会议中明确指出市场经济体制必须与我国社会主义机制相协调。将市场经济以及社会主义结合在一起，这是世界经济和政治发展史上从未有过的，是中国共产党建设中国特色社会主义进程中的一个伟大创举，也是社会主义认识史上一次历史性飞跃。社会主义市场经济理论是对马克思经济理论和社会所有制理论的丰富和发展，它使公有制和市场经济找到了结合部，对于我国进一步深化改革，完善社会主义市场经济体制具有重要指导意义。党的十五大确定了社会主义初级阶段的基本经济制度：以公有制为主体，多种所有制经济共同发展。十五大还提出要不断完善所有制结构，明确指出了“公有制实现形式可以而且应该多样化”。这是我国经济理论上的重大突破。十六大、十七大提出要毫不动摇地巩固和发展公有制经济，十八大又进一步提出要推行公有制多种有效的实现形式，这对公有制与市场经济的结合理论又作了进一步总结和完善。近几年来，我国经济理论界与有关部门就如何实现二者的结合进行了积极的、深入的研究和探讨。虽然关于社会主义公有制与社会主义市场经济二者能够结合的问题，基本已经成为人们的共识，但在探索和完善二者结合问题的进程中，还存在着许多理论及实践上的问题。本文将以马克思主义公有制理论和市场经济理论为指导，紧密结合我国现阶段国情，就社会主义市场经济条件下的公有制实现形式的问题做一些理论探讨。
张清[8]（2002）在《解读列宁：法律与经济的互动 ——以俄国土地制度变迁和经济体制转型为中心的分析》文中进行了进一步梳理列宁继承和发展了马克思的社会历史发展与法律形态演进的理论，在分析生产资料的谋取方式、个人与社会的关系及其法律地位的过程中确立了自己的法律发展观。本文从俄国的社会史传统（村社土地公有和人身依附）和小农经济结构及其相应的法律文化入手，解读了列宁关于土地所有制演进和经济体制转型的思想以及对中国法制现代化建设的当代意义。1861年沙皇亚历山大二世废除了农奴制及其土地制度。1905年资产阶级民主革命要求，在不付赎金的条件下获得土地并进行“土地平分”来改善农民的生活状况。1917年后农民要求废除一切形式的土地私有制，禁止土地买卖，代之以农民土地占有制。新经济政策则赋予了广大农民自由选择土地占有和使用形式的权利。土地制度的演进反映了农民身份的变化和权利的变迁。法律同土地所有权之间的连接，不仅能够说明和分析现实中的法律，而且能推动和促进土地制度的合理变迁。列宁时代俄国实现了从战时共产主义到新经济政策的经济体制转型，这种重大的社会变革，不可避免地带来法律制度的相应变化，而且更深刻地影响着权利体系的重新架构。商品交换、自由市场以及国家资本主义等经济制度的成长具有重要的法律发展意义。要使租让合同、粮食税和贸易自由促进经济进步，制度的法律化就是必要的。作者认为法律为何有作用以及不同的法律制度为何产生不同的结果，既取决于政府和经济人的自身利益和既得利益集团的影响，也受制于文化、历史等诸因素。在全球化语境中，列宁的法律与经济互动发展的思想对我国的经济发展和法制现代化建设具有现实的理论和实践价值。
曹书[9]（2019）在《资源型城市横向补偿法律机制研究》文中研究表明随着我国现代经济体系改革的日益深化,在为国民经济发展做出特殊贡献的过程中,资源型城市国家能源、资源安全保障义务与地方经济、社会发展权利间的矛盾冲突愈演愈烈,通过利益补偿机制化解该项“非对称性矛盾”已然成为区域协调发展紧迫的现实需求。为此,国家通过资源税改革及中央财政专项拨付等方式为资源型城市提供了纵向补偿,形成了补偿机制“纵多横少”的格局。但是财税体系的纵向补偿因周期性与有限性无法独力扭转资源型城市颓势,还须为资源型城市脱困振兴提供长效性横向补偿机制。2018年11月18日,中共中央、国务院下发《关于建立更加有效的区域协调发展新机制的意见》,在“健全区际利益补偿机制”当中将“健全资源输出地与输入地之间利益补偿机制”予以重点强调,指出“围绕煤炭、石油及其他矿产等重要资源,坚持市场导向和政府调控相结合,加快完善资源开采、生态治理等外部成本内部化的资源价格形成机制,鼓励资源输入地通过共建园区、产业合作、飞地经济等形式支持输出地发展接续产业和替代产业,加快建立支持资源型地区经济转型长效机制。”可见,作为资源输出地的资源型城市获得作为资源输入地的非资源型城市横向利益补偿之正当性已经得到国家认可,资源型城市要避免矿竭城衰的悲剧,必须构建切实可行的横向补偿机制,引导非资源型城市利益回流,让资源红利反哺当地。但在当前,资源型城市横向补偿问题仍停留在战略与指导思想层面,其具体机制的构建问题亟待学界破题。横向补偿研究的滞后主要表现于补偿主体、补偿客体、补偿权利义务关系、补偿原则、补偿标准、具体补偿方式等要素尚未制度化、权利化与法律化,一套科学合理的横向补偿法律机制能够为资源型城市的横向补偿提供理论基础与权利依据,以权利结构为指引设计横向补偿技术性措施,并在确权入法中引导和鼓励作为资源输出地的资源型城市与作为资源输入地的非资源型城市间建立约束性横向补偿关系,落实横向补偿效应,从而推动资源型城市利益横向补偿向权利化、法律化及常态化的补偿路径倾斜。截至目前,法学界对资源型城市横向补偿法律机制的理论研究还很少,无法为操作层面提供有效支撑。本文对资源型城市横向补偿的法律机制展开研究,其目的即是为了从经济法学角度填补这个法律机制短板。因此,该项研究具备一定的理论价值、现实迫切性与实践指导意义。本文主文部分共分为六章,形成递进与总分的逻辑结构。首先以资源型城市补偿机制的演变为开端,指出横向补偿机制对资源型城市的重要意义;随后分析资源型城市横向补偿法律机制的核心构成;紧接着探讨资源型城市横向补偿法律机制的补偿技术;在前三章所述内容的基础上,对资源型城市横向补偿具体方式展开论证,包括横向补偿基金的规则设计、横向补偿PPP项目的引导与规制及对口合作的横向补偿路径三种类型。具体要点如下:第一章——“资源型城市补偿机制的演变”。本章主要讨论资源型城市与非资源型城市损益间的因果律、资源型城市纵向补偿的不足、横向补偿机制的价值与缺陷,以及横向补偿法律机制的作用。首先,界定资源型城市的基本内涵与外延。尽管人们对“资源型城市”一词早已熟知,但其具体内涵与外延却在随情势变更而不断变动,对其作出限定实有必要。同时,经济发展停滞、社会保障落后及生态环境恶化构成了我国资源型城市的发展障碍。因此,本文在深入探讨资源型城市横向补偿法律机制之前,有必要将资源型城市的基本范畴与所面临的主要问题阐述清楚;其次,明确横向补偿机制的应有之义。补偿机制在各学科及同一学科不同领域均有广泛且深入的研究与应用,并衍生出众多的研究范畴。究竟是哪一学科最早将补偿机制作为一种专业术语加以使用,现已无从考证,但近些年在法学领域对补偿机制的研究持续升温却是不争的事实。法学的初期研究领域主要在于国家合法行为对公民损失的行政补偿机制,而后开始转向生态补偿机制的各要素研究。随着研究的深入,补偿机制开始分化为政府补偿与市场补偿、纵向补偿与横向补偿等机制类型,各自的内涵与外延也在不断丰富、发展与演进。故此,在本文深入研究横向补偿法律机制之前,对横向补偿机制的限定也十分必要;再次,提出资源型城市与非资源型城市损益间的因果律,找准现有横向补偿机制的症结,为法律机制研究提供价值依据。从现实国情角度看,对资源的大量开发与过度开采,导致资源型城市的迅速崛起,为国民经济做出了巨大贡献,但因资源的有限性与不可再生性,长期开发后的资源型城市也必将面临资源储备量递减甚至枯竭,资源型城市也随之衰落,并引发了产业升级转型、下岗就业与再就业、社会保障不足、生态环境修复等一系列问题,这些问题仅靠资源型城市自身是无法承受的,也不该让其独立承担,亟待外部大量的资金、资本及其他带有活力的生产要素投入。相较而言,非资源型城市的经济社会发展程度要远高于资源型城市,这些城市在资金、资本及优质生产要素方面具有显着的比较优势,是改革发展成果的实际享有者。因此,本章揭示出资源型城市发展滞后与非资源型城市“受益板块”的高速发展之间存在显着关联性,提出“两类城市的损益之间具有因果关系”的观点,并在梳理我国资源型城市的补偿机制之后,发现横向补偿机制的症结所在,为后续法律机制的构建指明了方向。第二章——“资源型城市横向补偿法律机制的构成”。本章主要讨论横向补偿机制的权利化意义、横向补偿权存在的必要性、生成的可行性,以及横向补偿权的基本内涵、生成逻辑与权利结构等问题。首先,明确由横向补偿机制向法律机制蜕变的路径。法律机制是有关权利与义务的规范工具,法学领域业已关注法律机制在资源型城市补偿实践中的重要作用。然而,对法律机制的含义、机制向法律机制转化的路径以及权利作为法律机制核心的认识等方面仍未深入,只谈法律机制之形,不谈法律机制之魂,造成机制与法律机制混为一谈。因此,在探讨资源型城市横向补偿法律机制的具体措施之前,应率先对机制向法律机制转化路径予以界定,并对横向补偿权的内容进行深入研究,以描述出该法律机制权利化的具体形态;其次,证明横向补偿权存在的必要性与生成的可行性。资源型城市的补偿权最早出现于因资源开采引发生态环境问题所进行的补偿实践,但资源型城市能源资源安全、生态安全等多重保障义务对传统补偿权提出了挑战。考察横向补偿权存在的必要性与生成的可行性,有助于更准确的理顺新型补偿权的内在法律逻辑,指导资源型城市横向补偿具体举措的设计;再次,揭示横向补偿权的内涵、生成逻辑与权利结构。由于资源型城市的横向补偿属于现有行政区域关系的横向化,主要以横向补偿权为核心的法律机制来完成,故而将横向补偿权称为该法律机制的核心构成。此外,与传统生态补偿权不同,资源型城市横向补偿权涉及的利益相关者众多且错综复杂,因此在阐述横向补偿权基本内涵与权利结构的基础上,应在不同类型利益关系中界定权利主体与义务主体。第三章——“资源型城市横向补偿法律机制的补偿技术”。本章主要讨论横向补偿的原则、横向补偿方式的总体设计及横向补偿标准的设定三方面。首先,在进行资源型城市横向补偿时,具体的横向补偿措施与补偿标准应当依据一定的原则设定。资源型城市的横向补偿须遵循区域利益协调、社会福利增加、多元主体参与及比较优势互补四大原则。其中,区域利益协调原则为资源型城市横向补偿机制设计的基本原则,社会福利增加原则为横向补偿措施的评价原则,多元主体参与及比较优势互补则为横向补偿行为的适用原则;其次,总体设计横向补偿方式。基于前述分析,资源型城市确实存在“资金、公共事业与生产要素跨区域补偿”之客观需要,且该横向补偿客观需要具有显着的层次性。⑴资源型城市公共事业横向补偿因主要围绕民生改善,可被界定为满足生存需要的补偿,即生存性补偿方式,其在横向补偿方式体系中处于基础地位;⑵对资源型城市资源价值、生态保护、公共事业及经济可持续的资金横向补偿虽可对资源型城市系统生存与发展各方面予以全面补偿,但无法做到按需补偿,是在保障资源型城市基本生存条件的基础上为其提供发展机会的适当补偿,即兼具生存性与发展性的适当补偿方式;⑶资源型城市经济可持续需要新兴产业的培育和接续产业的选择,关键在于劳动力、土地、资本、信息、科技及企业家才能等优质生产要素的引入,非资源型城市在良性资产充裕度和优质生产要素活跃度等方面均具有显着的比较优势,这些优质生产要素的跨区域补偿属于发展性补偿方式。本文认为,基金、公私合作PPP模式及对口合作三种制度的功能性与资源型城市横向补偿的客观需要具有一致性。三种制度与具体补偿领域相结合,能够形成横向补偿基金、横向补偿PPP项目和短缺生产要素的对口合作三大横向补偿方式。三大横向补偿方式只有紧急结合,形成合力,方能全方位保障资源型城市的资源有效输出、经济可持续发展、民生改善及生态保护等多元任务的落实;再次,设定横向补偿标准。在将经济学外部性理论确定为横向补偿标准的理论依据后,本文深入探讨了横向补偿标准的量化方法、量化障碍与创新路径。第四章——“横向补偿基金的规则设计”。本章主要讨论资源型城市可持续发展中的资金不足问题、可持续发展准备金的应对思路与缺陷,以及横向补偿基金的修正路径。首先,指出补偿资金不足与补偿需求充裕的矛盾。“资金不足”是资源型城市可持续发展进程中亟待解决的首要问题。资源型城市的资源价格与价值剪刀差、生态环境的恢复与建设、产业升级与转型及民生福祉的提升均需要大量资金的注入,但资源型城市现有的地方财政收入及中央财政纵向补偿规模与上述事权并不匹配,资金缺口很大,亟需另觅补偿资金来源;其次,归纳可持续发展准备金的应对思路与缺陷。如前所述,资金缺乏是资源城市面临的共同问题,绝非某类资源型城市所独有。就此而言,中央财政专项划拨对资源枯竭型城市的补偿实质上是一种应急措施。早在首批资源枯竭型城市评选之前（2007年）,国家就着手设计能够全覆盖各类资源型城市的基础性、长效性的资金补偿筹措机制——资源型城市可持续发展准备金,并由国家发改委会同有关部门制定《资源型城市可持续发展准备金管理试行办法》,希望在2015年中央财力性转移支付结束之季由准备金制度接力,继续对资源型城市转型提供资金保障。但时至今日,资源型城市可持续发展准备金制度仍未出台,中央财政对资源枯竭型城市的补偿也已疲态尽显。那么,资源型城市可持续发展准备金在理论上如何设计的?是否在实践中已有试点?相关指引迟迟无法出台的原因为何?存在哪些缺陷?上述疑问均须作出准确解答;再次,总结横向补偿基金的修正路径。横向补偿基金具有多元的资金来源、分散的资金用途与多变的资金管理三大典型特征,将有效弥补可持续发展准备金的缺陷。横向补偿基金与可持续发展准备金既有相同点,又存在显着的差异。二者的相同点体现于资金用途的分散性,即所提取的资金均被用于资源型产业的升级、接续与转型、战略新兴产业的培育、生态环境治理、民生福祉的改善等资源型城市系统问题的解决,而非专门用于某方面问题的风险处置,这是横向补偿基金与可持续发展准备金之间形成合作关系的基础。二者的不同点在于:⑴资金来源方面。可持续发展准备金源于当地资源型企业,准备金的多寡与企业的资源开采数量正相关;横向补偿基金则由原始资金与积累资金组成。其中,原始资金来源于非资源型城市政府横向财政转移支付、非资源型地区资源使用权市场交易额的提成及经国务院批准以其他方式筹集的资金,积累资金为原始资金的投资收益,原始资金与积累资金所形成的基金由中央政府集中用于资源型城市系统建设。⑵资金使用方面。总体而言,可持续发展准备金所负担的任务过重,有些任务并非仅凭资金支持即可解决,还须其他方式配套进行。同时,可持续发展准备金对政府与市场在资源型城市可持续发展中的分工作出了明确划分,但分配给资源型企业的负担过重,政府应承担的责任过轻;横向补偿基金在使用上须明确补偿基金的专用性与适当性,并须强调“哪些问题应该由政府承担、哪些方面要由市场实现”,充分考量政府与市场能力范围的前提下实现其责权利的平衡。⑶资金管理方面。可持续发展准备金不具备增值功能,横向补偿基金则应在保证基金资产安全性、流动性的前提下,通过投融资市场实现基金资产的保值与增值。总之,正是基于可持续发展准备金与横向补偿基金的异同关系,二者方能相互补充,形成合力,共同保障资源型城市的可持续发展资金的充裕。第五章——“横向补偿PPP项目的引导与规制”。本章主要讨论PPP模式的横向补偿品质、横向补偿PPP项目的评审对象及横向补偿PPP项目的锁定期制度。首先,挖掘PPP模式的横向补偿品质。在资源型城市横向补偿中,不仅可以通过设立横向补偿基金实现对资源型城市的资金补偿,还可以由非资源型城市优质社会资本方与资源型城市政府间通过PPP项目实现资本补偿,以大幅度提升资源型城市公共基础设施的质量与公共服务的效率。“他山之石,可以攻玉”是PPP模式的精髓,这一精髓决定PPP模式具有横向补偿的品质;其次,设计横向补偿PPP项目的评审对象。资源型城市能够运用PPP模式在与非资源型城市公私合作中实现资本的跨区域补偿,横向补偿PPP项目可以成为资源型城市横向补偿的主要方式。与一般PPP项目相比较,横向补偿PPP项目更加强调公私合作对资源型城市的补偿效果,这种补偿效果的落实须依赖横向补偿PPP项目评审对象的合理设计,主要包括适用范围及相应合作类型、实施主体、采购方式、特定融资方式及评估方式五个方面;再次,规范与重构横向补偿PPP项目的锁定期制度。作为横向补偿PPP项目的先行者,国有资本应起到样板作用。但是,横向补偿PPP行业有效市场的形成更须充分激发民营资本的参与热情,PPP制度优势才能得以发挥。同时,也应清醒的意识到,由于资源型城市营商环境的恶化、机制体系的陈旧及支付与消费观念的落后,致使非资源型城市民营资本对该区域的PPP项目必将保持更加谨慎的态度。民企的谨慎态度主要源于因股权变更限制所导致的横向补偿PPP项目投资回报周期长和资本运营效率偏低问题。作为平衡政府与民企对股权变更限制与自由的重要工具,我国PPP模式锁定期制度应发挥消除民企参与横向补偿PPP项目的顾虑,确保横向补偿PPP行业形成有效的市场环境。第六章——“对口合作的横向补偿路径”。本章主要讨论对口合作的源流与横向补偿效应、对口合作的横向补偿思路与缺陷,以及对口合作的横向补偿法制化路径。首先,梳理对口合作的源流,抽象其横向补偿效应。在横向补偿中,资源型城市与非资源型城市不仅可以通过资金、PPP项目方式对横向补偿权予以具体化,还可以结成对口关系,以对口合作机制促成二者间的横向补偿关系。对口合作源于对口支援,但并非仅限于对口支援的适用范畴,将对口合作机制引入资源型城市与非资源型城市的结对关系中,能够起到横向补偿资源型城市的效应。其次,指出对口合作的横向补偿思路及缺陷。对口合作横向补偿应然效果以“飞地经济”为理论基础,但其应然状态转化为实然状态还须配备可行性路径。当前,资源型城市与非资源型城市间对口合作主要以中央积极参与和地方主动对接为主要推动力,但存在“领导力与执行力”不足的风险;再次,设计对口合作的横向补偿法制化路径。法制化能够为资源型省市与非资源型省市政府间对口合作提供稳定的领导力与执行力。法制建设的内在逻辑品质是从实践经验出发,发现规范对象的内在规律性、存在使命与本来面目,不仅要回答“是什么”,还须回答“为什么”的问题,只有实然与应然的结合才能够理解法制建设对于资源型省市与非资源型省市协调发展战略不可替代的现实意义。对口合作横向补偿效应的法制化是其“领导力与执行力”的长效来源,但地方立法对“对口关系”方互补共赢的规范力度不足,无法胜任该法制化要求,唯有跨区域经济法制建设才能满足对口合作横向补偿效应法制化的客观需要。为此,须在地方协同立法的基础上,加强国家层面的综合性立法与专门性立法,以便真正落实资源型城市与非资源型城市间的对口合作横向补偿的实效性。
刘亚军[10]（2020）在《李富春经济思想研究》文中指出李富春为共产党工作50余年,其中将近35年从事财政、工业、计划工作,具有丰富的经济管理经验。他是共产党经济工作的开拓者之一,是我国社会主义经济建设和计划工作的奠基者之一。是我国经济建设一线的指挥员,又是共产党不可多得的经济理论家。在中国共产党经济建设的各个时期,李富春都作出了很大的贡献。正确评价李富春的经济思想,继承他留下的宝贵思想财富,是中国社会主义经济思想研究不可或缺的一环。研究李富春的经济思想,对于再现中国社会主义经济思想史的过程,丰富中国社会主义经济思想史的研究,丰富和完善李富春经济思想的研究,更好地理解中国化马克思主义经济思想的继承和发展等具有较大的理论和实践意义。同时,对于总结和吸收我国社会主义经济建设的经验与教训,进一步推进社会主义经济理论的深入研究,也有一定意义。最重要的是对老一辈无产阶级革命家所作出的历史贡献进行记录和总结,纠正认为李富春经济思想独立性较差的错误认识,肯定其历史价值与功劳。本论文研究采取纵横结合的结构,以阐述李富春经济思想形成的四个时期为经,三大主要经济思想的内容和贡献为纬对其经济思想进行系统论述。李富春的经济思想包括政策措施、理论和哲学理论逻辑三个部分。其经济思想既有其长期深耕经济一线的实践总结与升华,也有对他人经济思想的借鉴与发展,兼容并蓄形成了以社会主义计划经济思想为核心与主导,以新民主主义经济思想和国民经济调整思想为两翼,以及围绕核心与两翼展开的其它经济思想的思想体系。论文写作思路包括三大部分。第一部分首先梳理李富春经济思想的理论渊源,马克思主义经典作家的经济理论为李富春的经济思想奠定了基础,马克思主义中国化经济理论为其提供依据,中国古代经济思想为李富春经济思想提供思想渊源。其次,以纵向思维梳理李富春经济思想的萌芽、确立、发展与经受考验曲折发展和成熟四大时期的过程,阐述李富春经济思想的发展脉络;其经济思想的发展过程划分的依据是其主要经济思想和经济思想精髓的发展过程,而其中社会主义计划经济思想是李富春所有经济思想中的主体,这一思想是李富春经济思想发展的主要标志之一。第二部分以横向思维系统地对三大主要经济思想进行理论阐释和分析,这三大主要经济思想包括新民主主义经济思想,社会主义计划经济思想和国民经济调整思想。第三部分对李富春经济思想进行综合述评。首先,阐述了李富春经济思想的特点,其特点在内容上包括:以社会主义计划经济思想为核心,以新民主主义经济思想和国民经济调整思想为两翼。其特点在方法上包括:李富春坚持将农业放在基础地位,注重计划与市场的结合,重视科技作为生产力的作用,重视实践性,强调尊重客观经济规律五个方面。其次,阐述了李富春经济思想的精髓,李富春经济思想的精髓包括综合平衡的辩证法,以人为本的价值观和勤俭节约的方法论。第三,阐述了李富春经济思想的地位,认为李富春经济思想是毛泽东思想的重要组成部分,是对毛泽东思想活的灵魂的灵活运用。同时,阐述了李富春经济思想的局限,即经济理论体系性不强,一些经济思想没有充分展开论述。第四,阐述了李富春经济思想的当代价值,认为李富春经济思想的当代价值包括:经济思想精髓的当代价值,经济思想特点的当代价值,经济思想内容的当代价值。李富春的经济思想之所以具有当代价值,是因为李富春的经济思想中贯穿着一条红线,那就是马克思主义的立场、观点、方法,因而对其经济思想当代价值进行理论思考包括:对立统一辩证法理论,人民群众历史观理论,实事求是唯物论理论,实践基础认识论理论。要正确把握李富春的经济思想,必须坚持科学态度,贯彻三条具体研究原则和方法,分别是整体性原则,动态性原则和客观性原则。本论文在研究时主要采取的是文献研究法,历史分析法,比较分析法和分析与综合方法。
二、论社会主义市场经济中的微观调控（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论社会主义市场经济中的微观调控（论文提纲范文）
（1）学贯中西 坚持马克思主义——吴易风学术思想评介（论文提纲范文）
| 一、引 论 |
| 二、吴易风教授对经济思想史的丰富和发展 |
| 1.英国古典经济理论研究的两个重要发现 |
| 2.对空想社会主义理论研究的丰富和发展 |
| 3.对经济思想史的后续研究 |
| 三、吴易风教授对西方经济学的批判性研究 |
| 1.西方经济学的引进和教学 |
| 2.对西方经济学研究进展的跟踪 |
| 3.对新自由主义的批判 |
| 四、吴易风教授对马克思主义经济学的理论贡献 |
| 1.对政治经济学研究对象的全新阐释 |
| 2.对马克思产权思想的深入挖掘 |
| 3.对马克思经济学数学化的探索 |
| 五、吴易风教授对比较理论经济学的探索 |
| 1.对马克思经济学与西方经济学的最早系统比较 |
| 2.对马克思和科斯产权理论的比较 |
| 3.对马克思经济学和西方经济学的全面比较 |
| 六、吴易风教授对马克思主义中国化的探索 |
| 1.对马克思主义中国化科学成果的研究 |
| 2.对马克思主义中国化道路的探索 |
（3）论社会主义市场经济中的微观调控（论文提纲范文）
| 一、宏观调控与微观调控应加以区别 |
| 二、政府进行微观调控的必要性 |
| 三、微观调控的主要内容 |
| (一)对市场垄断的管制 |
| (二)对商品价格和服务收费的管理 |
| (三)对工资的管理 |
| (四)对产业结构的调整 |
| 四、小结 |
（4）宏观调控绩效研究导论（论文提纲范文）
| 前言 |
| 一、理论和实践背景 |
| 二、框架和分析结构 |
| 三、理论要点的说明 |
| 第一章 政府经济职能的理论考察 |
| 一、“看不见的手”和政府职能 |
| 二、市场失效和政府职能 |
| 三、经济发展和政府职能 |
| 四、政府职能和政府失效 |
| 五、现代市场经济的选择 |
| 第二章 宏观调控的基本要素、过程和性质 |
| 一、职能范围：走出泛化论 |
| 二、要素构成：从主体到绩效 |
| 三、过程描述：从决策到实现 |
| 四、性质分析：从政府意志到内在于市场经济 |
| 第三章 宏观调控绩效的界定 |
| 一、调控绩效：成果与功效 |
| 二、目标绩效：互补与相逆 |
| 三、成本绩效：成本与收益 |
| 四、连带绩效：宏观作用与社会影响 |
| 五、调控失效：类型与成因 |
| 第四章 宏观调控主体和宏观调控绩效 |
| 一、主体确定：中央抑或地方 |
| 二、能力限度：利益取向、目标决策与资源动员 |
| 三、效率约束：人员素质、行为机制与机构规模 |
| 第五章 宏观调控政策手段和宏观调控绩效 |
| 一、政策手段的效应：以财政政策为例 |
| 二、政策手段的选择：功效性要求及其他 |
| 三、政策手段的组合：功能、主次、力度与时效 |
| 第六章 宏观调控过程和宏观调控绩效 |
| 一、调控时滞：内部和外部 |
| 二、调控预期：市场主体的行为反应 |
| 三、调控博弈：地方政府的行为调整 |
| 第七章 提高宏观调控绩效的选择 |
| 一、原则规范：提高调控绩效的基本前提 |
| 二、体制创新：提高调控能力的基本途径 |
| 三、绩效评估：确认调控绩效的衡量依据 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）和谐社会构建中的民族关系调控（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一、研究的意义、目的 |
| 二、相关研究动态 |
| 三、研究的主要内容和主要理论创新 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 民族关系调控理论概说 |
| 第一节 民族关系调控的界定 |
| 一、民族关系调控研究现状 |
| 二、民族关系调控的定义 |
| 三、民族关系调控的特点 |
| (一) 民族关系调控是多民族国家的一种社会调控 |
| (二) 民族关系调控是一种特殊的社会调控 |
| (三) 民族关系调控与其他社会调控的区别和联系 |
| 第二节 民族关系调控的类型 |
| 一、民族关系调控的分类 |
| (一) 依据民族关系类型进行分类 |
| (二) 依据不同的考查视角进行分类 |
| 二、民族关系的宏观调控 |
| 三、民族关系的微观调控 |
| 第三节 民族关系调控的功能与原则 |
| 一、民族关系调控的功能表现在三个方面 |
| (一) 引领民族关系发展 |
| (二) 规范民族关系行为 |
| (三) 调处民族关系问题 |
| 二、民族关系调控的一般性原则 |
| (一) 实效原则 |
| (二) 时效原则 |
| (三) 合力原则 |
| 三、民族关系调控的具体原则 |
| 第二章 民族关系调控实施的机制保障 |
| 第一节 民族关系调控机制及其构成 |
| 一、民族关系调控机制的定义 |
| 二、影响民族关系调控机制运行的因素 |
| 三、民族关系调控机制的构成 |
| (一) 民族工作网络是民族关系调控机制的主体 |
| (二) 民族关系调控手段 |
| 第二节 民族关系调控机制的类型 |
| 一、民族关系的宏观调控机制与微观调控机制 |
| 二、民族关系的正作用调控机制与反作用调控机制 |
| 三、民族关系的政策法律调控机制与社会协调调控机制 |
| 第三章 和谐社会构建中的民族关系调控 |
| 第一节 民族关系发展现状对民族关系调控要求 |
| 一、民族关系发展现状分析 |
| 二、社会现实对民族关系调控的要求 |
| (一) 采取积极主动的事前调控 |
| (二) 采取及时有效的事发调控 |
| (三) 采取妥善彻底的事后调控 |
| 第二节 城市民族关系调控 |
| 一、城市民族关系发展状况及其影响 |
| (一) 民族成员间摩擦、纠纷和冲突增加 |
| (二) 民族关系调控乏力、被动 |
| (三) 调控理论的微观研究滞后 |
| 二、城市民族关系调控实践 |
| (一) 建立、健全高效的城市民族关系调控机制 |
| (二) 依据城市民族关系特点，创立民族关系调控模式 |
| 三、城市民族关系调控中应注意的几个问题 |
| (一) 和谐中的“两个兼顾” |
| (二) 突出人本理念 |
| (三) 坚持正确的评价标准 |
| 第三节 西部大开发进程中的民族关系调控 |
| 一、西部大开发中的民族关系变化 |
| 二、西部大开发中的民族关系调控 |
| (一) 明确指导思想 |
| (二) 在促进经济发展的同时，做到宏观调控举措同步 |
| (三) 根据民族关系格局的特点，突出具体调控工作的针对性 |
| 结束语 |
| 一、民族关系是和谐社会构建进程中必须调控好的一种社会关系 |
| 二、民族关系是一种可调控的社会关系 |
| 三、民族关系调控是一项必要的社会工程 |
| 附录: 民族关系调控显微—××大学附属民族学院藏族学生集体打砸校园周边××超市事件中的微观调控分析 |
| 参考文献 |
| 攻读学位其间发表的主要论文目录 |
| 后记 |
（7）改革开放以来社会主义市场经济条件下公有制的实现形式探索研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题缘由及研究意义 |
| 第二节 研究现状及文献综述 |
| 一、 国外研究现状 |
| 二、 国内研究现状 |
| 三、 文献综述 |
| 第三节 研究思路及方法 |
| 第一章 社会主义市场经济条件下公有制实现形式探索的背景及历程 |
| 第一节 社会主义市场经济条件下公有制实现形式探索的理论准备 |
| 一、 正确认识公有制与公有制实现形式 |
| 二、 社会主义市场经济条件下公有制实现的依据 |
| 第二节 社会主义市场经济条件下公有制实现形式探索的历程 |
| 一、 初步探索阶段 |
| 二、 成熟阶段 |
| 三、 继续发展阶段 |
| 第三节 社会主义市场经济下公有制实现形式探索面对的问题 |
| 一、 思想认识中的误区 |
| 二、 实践中存在的问题 |
| 第二章 社会主义市场经济条件下公有制实现形式探索的主要成就及基本经验 |
| 第一节 社会主义市场经济条件下公有制实现形式探索的主要成就 |
| 一、 国有独资 |
| 二、 国有控股企业 |
| 三、 联产承包责任制 |
| 四、 股份合作制 |
| 五、 股份制 |
| 第二节 社会主义市场经济条件下公有制实现形式探索的基本经验 |
| 一、 市场经济与公有制可以结合 |
| 二、 市场经济与公有制必须结合 |
| 三、 社会主义市场经济条件下公有制实现形式可以而且应该多样化 |
| 第三章 社会主义市场经济条件下公有制实现形式探索的启示 |
| 第一节 坚持社会主义市场经济条件下公有制实现形式的多样化 |
| 一、 社会主义市场经济条件下公有制实现形式多样化的客观依据 |
| 二、 社会主义市场经济条件下公有制实现形式多样化的必要性 |
| 三、 社会主义市场经济条件下公有制实现形式多样化的特点 |
| 第二节 坚持股份制作为社会主义市场经济条件下公有制的主要实现形式 |
| 一、 股份制作为社会主义市场经济条件下公有制主要实现形式的依据 |
| 二、 股份制作为社会主义市场经济条件下公有制主要实现形式的意义 |
| 三、 股份制作为社会主义市场经济条件下公有制主要实现形式需注意的问题 |
| 第三节 推进社会主义市场经济条件下公有制实现形式的探索 |
| 一、 积极发展混合所有制经济 |
| 二、 大力发展民营经济 |
| 三、 稳健发展股份制经济 |
| 四、 大胆探索社会主义市场经济条件下公有制的新实现形式 |
| 五、 培育和发展市场化的中介组织 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文及研究成果 |
| 致谢 |
（8）解读列宁：法律与经济的互动 ——以俄国土地制度变迁和经济体制转型为中心的分析（论文提纲范文）
| 引言 |
| 导论 |
| 一、马克思的法律发展思想 |
| 二、列宁的法律发展观 |
| 上编 俄国传统法律文化与土地制度变迁 |
| 第一章 俄国村社传统与法律文化 |
| 一、 俄国村社制度的法律特征 |
| 二、 列宁论村社土地关系及其法权表现 |
| 第二章 俄国资本主义土地制度的演进（1861-1905） |
| 一、 马克思恩格斯对东方社会土地制度的分析 |
| 二、 农奴制改革法令促进经济的发展 |
| 三、 土地所有制关系 |
| 第三章 资产阶级民主革命的土地纲领（1905）与斯托雷平土地法令（1906） |
| 一、 社会民主党的土地纲领 |
| 二、 地主土地所有制与工役经济 |
| 三、 土地法案与和平赎买 |
| 四、 土地法令与封建地主利益（改良之路） |
| 五、 土地国有化与消灭专制（革命之路） |
| 第四章 土地制度变迁（1917年以降） |
| 一、 土地交给农民——土地法令 |
| 二、 战时共产主义时期“只有共耕制才是出路” |
| 三、 新经济政策时期的土地制度 |
| 下编 经济秩序与制度转型 |
| 第五章 战时共产主义经济政策与严格法制 |
| 一、 从理论转向实践 |
| 二、 余粮收集制与禁止自由买卖 |
| 三、 非常时期必须严格法制 |
| 第六章 经济秩序转型与道路选择 |
| 一、 市场经济的初步尝试 |
| 二、 发展商品经济和人的相对独立性 |
| 三、 民事流转与法律继承 |
| 四、 市场经济与法律 |
| 第七章 市场与秩序Ⅰ——一般分析 |
| 一、 发展经济与货币流通（1921年春） |
| 二、 利用市场规则发展经济 |
| 三、 利用国家经济法规的力量 |
| 四、 经济与法制——对“直接过渡”的反思 |
| 第八章 市场与秩序Ⅱ——制度分析 |
| 一、 租让制 |
| 二、 实物税代替余粮收集制 |
| 三、 贸易自由 |
| 四、 粮食税 |
| 五、 制度转型的宏观经济法律分析 |
| 六、 制度转型的微观经济法律分析 |
| 余论 法律文化、土地制度、经济体制——法律与经济的相互解释 |
| 一、 法律文化与社会发展 |
| 二、 制度变迁、法律规范与经济发展 |
| 三、 经济全球化、国家资本主义与法律发展 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）资源型城市横向补偿法律机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新 |
| 第一章 资源型城市补偿机制的演变 |
| 第一节 资源型城市的范畴与问题 |
| 一、资源型城市的内涵 |
| 二、我国资源型城市的分布与类型 |
| 三、我国资源型城市的经济发展困境与成因分析 |
| 第二节 补偿机制的分析 |
| 一、补偿机制的语义分析 |
| 二、纵向补偿机制与横向补偿机制的区分 |
| 三、本文语境下资源型城市横向补偿机制的涵义与特征 |
| 第三节 我国资源型城市补偿机制辩考 |
| 一、纵向补偿机制的实效与资源型城市的补偿预期不契合 |
| 二、仅靠市场亦或自愿协商无法驱动横向补偿 |
| 三、横向补偿法律机制:对市场与自愿协商“不健全”的法律回应 |
| 第二章 资源型城市横向补偿法律机制核心构成 |
| 第一节 由机制到法律机制的蜕变 |
| 一、机制与法律机制的法理界分 |
| 二、权利化:资源型城市横向补偿法律机制生成的核心步骤 |
| 第二节 横向补偿权的证成 |
| 一、横向补偿权存在的必要性 |
| 二、横向补偿权生成的可行性 |
| 第三节 横向补偿权的内涵、生成逻辑与权利结构 |
| 一、横向补偿权的含义与特征 |
| 二、横向补偿权生成的宪法逻辑 |
| 三、横向补偿权的权利结构与类型 |
| 第三章 资源型城市横向补偿法律机制的补偿技术 |
| 第一节 横向补偿的原则 |
| 一、区域利益协调原则 |
| 二、发展成果共享原则 |
| 三、多元主体参与原则 |
| 四、比较优势互补原则 |
| 第二节 横向补偿方式的总体设计 |
| 一、横向补偿基金先行 |
| 二、横向补偿PPP项目筑巢引凤 |
| 三、生产要素的对口合作催动经济振兴 |
| 第三节 横向补偿标准的设定 |
| 一、确定横向补偿标准的理论依据 |
| 二、横向补偿标准的量化方法 |
| 三、横向补偿标准的量化障碍与创新路径 |
| 第四章 横向补偿基金的规则体系 |
| 第一节 补偿资金不足与补偿需求充裕的矛盾 |
| 第二节 可持续发展准备金的应对思路与缺陷 |
| 一、国内可持续发展准备金的理论与实践 |
| 二、我国可持续发展准备金的缺陷 |
| 第三节 横向补偿基金的修正路径 |
| 一、与横向补偿基金相关的立法规范及缺陷 |
| 二、横向补偿基金中原始资金的来源 |
| 三、横向补偿基金的用途 |
| 四、横向补偿基金的运营模式 |
| 第五章 横向补偿PPP项目的引导与规制 |
| 第一节 PPP模式的横向补偿品质 |
| 第二节 横向补偿PPP项目的评审对象 |
| 一、横向补偿PPP的项目范围、合作类型及具体方案 |
| 二、横向补偿PPP项目的实施主体 |
| 三、横向补偿PPP项目的采购方式 |
| 四、横向补偿PPP项目的评估方式 |
| 第三节 锁定期制度在横向补偿PPP项目中的重构 |
| 一、我国PPP锁定期制度的现实缺陷 |
| 二、锁定期制度在横向补偿PPP项目中的修正 |
| 第六章 对口合作的横向补偿路径 |
| 第一节 对口合作的源流及其横向补偿效应 |
| 一、由对口支援到对口合作的演进 |
| 二、资源型地区与非资源型地区间的对口合作 |
| 三、对口合作的横向补偿效应 |
| 第二节 对口合作的横向补偿思路及缺陷 |
| 一、对口合作横向补偿的理论基础 |
| 二、对口合作横向补偿的现实障碍与应对思路 |
| 三、基本思路的缺陷 |
| 第三节 对口合作的横向补偿法制化 |
| 一、省内经济法制的自足与对口区域间协同立法的空白 |
| 二、区域间协同立法的经验借鉴 |
| 三、国家层面立法的应有形态 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（10）李富春经济思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)理论缘起 |
| (二)实践缘起 |
| 二、研究价值 |
| (一)理论价值 |
| (二)实践价值 |
| 三、研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国际研究现状 |
| (三)对国内外研究现状的思考 |
| 四、研究思路与结构 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究结构 |
| 五、研究方法 |
| (一)文献研究方法 |
| (二)历史分析方法 |
| (三)比较分析方法 |
| (四)分析与综合方法 |
| 六、研究的创新与不足 |
| (一)研究的创新 |
| (二)研究的不足 |
| 第一章 李富春经济思想的理论溯源 |
| 一、马克思主义经典作家的经济理论基础 |
| (一)马克思、恩格斯的经济思想 |
| (二)列宁与斯大林的经济思想 |
| 二、马克思主义中国化的经济理论依据 |
| (一)毛泽东经济思想 |
| (二)党的其他领袖人物的经济思想 |
| (三)党的经济理论工作者的思想 |
| 三、李富春经济思想的思想渊源 |
| (一)中国古代重视民生的思想 |
| (二)中国古代重视轻重之术的思想 |
| (三)中国古代重视义利观的思想 |
| 本章小结 |
| 第二章 李富春经济思想的形成过程 |
| 一、经济思想的萌芽与确立 |
| (一)经济思想的萌芽 |
| (二)经济思想的确立 |
| 二、经济思想的发展与成熟 |
| (一)经济思想的发展 |
| (二)经济思想的曲折发展 |
| (三)经济思想的成熟 |
| 本章小结 |
| 第三章 李富春新民主主义经济思想 |
| 一、新民主主义经济思想的内容 |
| (一)产业发展及相互关系 |
| (二)“公私合作、公私两利”的方针 |
| (三)国营企业实行经济核算制 |
| (四)依靠科技发展生产 |
| 二、新民主主义经济思想的特点 |
| (一)注重市场经济规律 |
| (二)以农业为基础 |
| (三)具备前瞻性与战略眼光 |
| 三、新民主主义经济思想的原则 |
| (一)坚持中国共产党的领导 |
| (二)坚持群众路线 |
| 本章小结 |
| 第四章 李富春社会主义计划经济思想 |
| 一、计划经济体制下产业发展思想 |
| (一)农业生产与建设 |
| (二)工业建设与布局 |
| (三)产业之间相互关系 |
| 二、计划工作的思想 |
| (一)计划工作部门的建设 |
| (二)计划工作管理制度 |
| (三)正确认识计划工作中的几大重要关系 |
| (四)计划工作遵循的方针与原则 |
| 三、中国特色社会主义计划经济体制的探索 |
| (一)中国特色社会主义计划经济体制的形成 |
| (二)中国特色社会主义计划经济体制的特点 |
| (三)中国特色社会主义计划经济体制的作用 |
| (四)中国特色社会主义计划经济体制的弊端 |
| (五)李富春对计划经济思想的科学认识 |
| 本章小结 |
| 第五章 李富春国民经济调整思想 |
| 一、李富春国民经济调整思想的来源 |
| (一)李富春对“大跃进”影响的思考 |
| (二)李富春对“大跃进”教训的反思 |
| 二、李富春国民经济调整思想的内容 |
| (一)农业调整思想 |
| (二)工业调整思想 |
| (三)商业调整思想 |
| (四)工作方法调整思想 |
| (五)计划工作调整思想 |
| 本章小结 |
| 第六章 李富春经济思想的特点与精髓 |
| 一、李富春经济思想的内容特点 |
| (一)以社会主义计划经济思想为核心 |
| (二)以新民主主义经济思想和国民经济调整思想为两翼 |
| 二、李富春经济思想的方法特点 |
| (一)坚持将农业放在基础地位 |
| (二)注重计划与市场的结合 |
| (三)重视科技作为生产力的作用 |
| (四)极具实践性的经济理论 |
| (五)尊重客观经济规律 |
| 三、李富春经济思想的精髓 |
| (一)综合平衡的辩证法 |
| (二)以人为本的价值观 |
| (三)勤俭节约的方法论 |
| 本章小结 |
| 第七章 李富春经济思想的地位与当代价值 |
| 一、李富春经济思想的地位 |
| (一)李富春经济思想是毛泽东思想的重要组成部分 |
| (二)李富春经济思想对毛泽东思想活的灵魂的灵活运用 |
| (三)李富春经济思想的局限 |
| 二、李富春经济思想的当代价值 |
| (一)李富春经济思想精髓的当代价值 |
| (二)李富春经济思想特点的当代价值 |
| (三)李富春经济思想内容的当代价值 |
| 三、李富春经济思想当代价值的理论思考 |
| (一)对立统一辩证法理论基石 |
| (二)人民群众历史观理论基石 |
| (三)实事求是唯物论理论基石 |
| (四)实践基础认识论理论基石 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、论社会主义市场经济中的微观调控（论文参考文献）
- [1]学贯中西 坚持马克思主义——吴易风学术思想评介[J]. 郭冠清. 当代经济研究, 2019(09)
- [2]宏观调控不等于政府调控或国家调控[J]. 沈滨. 西北师大学报(社会科学版), 1997(05)
- [3]论社会主义市场经济中的微观调控[J]. 俞品根. 经济学动态, 1996(01)
- [4]宏观调控绩效研究导论[D]. 杨秋宝. 中共中央党校, 1998(01)
- [5]和谐社会构建中的民族关系调控[D]. 严庆. 中央民族大学, 2007(02)
- [6]论社会主义市场经济中的微观调控[J]. 俞品根. 经济研究参考, 1996(Z2)
- [7]改革开放以来社会主义市场经济条件下公有制的实现形式探索研究[D]. 朱颖. 云南师范大学, 2013(06)
- [8]解读列宁：法律与经济的互动 ——以俄国土地制度变迁和经济体制转型为中心的分析[D]. 张清. 南京师范大学, 2002(02)
- [9]资源型城市横向补偿法律机制研究[D]. 曹书. 华东政法大学, 2019(02)
- [10]李富春经济思想研究[D]. 刘亚军. 华南理工大学, 2020(02)