一、南京创业强市四大对策（论文文献综述）
晏萍[1]（2020）在《徐州市高层次人才引进政策研究》文中提出当前,人才成为决定一个地区社会经济发展的决定性因素,高层次人才更是推动地区发展的中坚力量。而高层次人才价值的实现又与人才政策因素密切相关,完善的制度保障是充分发挥高层次人才效能的重要因素。徐州市是加速崛起的区域性中心城市,区域优势显着、科教资源丰富、产业优势明显,目前正处于大力引进高层次人才的重要战略期,各个行业在建设过程中都需要数量足够的高端人才的支撑,但现实中高层次专业化人才缺口比较大。新时代、新形势、新任务,要想使徐州成为高端人才的集聚地,进行形成创新发展的有效机制,在根本上需要对人才引进政策进行宏观审视、深度思考、优化设计,以期实现对创新要素的聚集,推动徐州经济社会的快速发展。本文首先对徐州市高层次人才引进政策现状进行描述,分析徐州市高层次人才引进政策存在的问题,并对之作出反思。在此过程中,从徐州市简况、徐州市人力资源现状等视角考察了人才存量状况,并从政策文本、政策协调、人才培养等维度对徐州市高层次人才引进政策进行观察。徐州市高层次人才引进政策存在的主要问题包括政策制定主体存在一定局限、政策缺乏地区特色同构化明显、政策指向的高层次人才数量及层次有待提高、政策中的工作机制不够完善、绩效考评体系不够健全等。这些问题存在的原因主要包括政策的制定力度不够、政策的实施缺乏保障、政策的借鉴缺乏有效性等。研究中通过分析苏州、南京、杭州、深圳地区引进高层次人才的相关政策,并对日本、美国政策模式进行分析,在此基础上提出徐州市高层次人才引进政策优化举措,即从多主体参与、凸显地方特色、提高精准化、形成工作合力、完善绩效评价等方面给予完善。
张小梨[2]（2020）在《区域职业教育现代化研究 ——基于深圳考察》文中指出现代化,是中华民族百余年来的追求与梦想,也是今天我们汲汲以求的奋斗目标和时代主题。职业教育现代化作为国家整体现代化的重要组成部分,其地位与作用十分重大。党的十九大提出到2035年基本实现社会主义现代化,到2050年把我国建成社会主义现代化强国两步走的重大战略部署。中国现代化走了一条不寻常的具有中国鲜明特色的道路,中国教育现代化裹挟在社会整体现代化浪潮中瞄准“教育优先发展“战略书写出浓墨重彩的篇章。职业教育因在教育整体系统中与经济社会直接而又紧密的关系,其现代化历程更具丰富、多彩与艰难,职业教育现代化是值得深入研究的重要时代课题。研究职业教育现代化,有多种视角,多种核心议题,但是基于中国幅员广阔、发展模式与发展道路的复杂性,区域职业教育现代化无疑是透视现代化发展的的重要观察点。可以说,没有区域的率先职业教育现代化,就不可能实现全国的职业教育现代化。我国区域职业教育的现代化,深圳因其特殊的历史地位,已然成为我国改革开放40年来辉煌成就的缩影和体现,对深圳这一研究对象的选择无疑最具典型性和可借鉴性。改革开放40多年来,深圳肩负着时代的使命,深圳的教育现代化任重道远,一个原本典型的农村教育在深圳实现现代化伟大历程中走了一条怎样的发展道路?作为教育现代化重要组成部分的职业教育现代化又经历了怎样的一种变迁?本文在分析深圳作为经济特区城市特点,包括发展的动力、发展的速度、模式等发展道路、特色的基础上,以区域发展理论和现代化理论为分析的理论基础框架,综合运用历史的、调查的、比较的等研究方法,对这一问题进行了比较全面的研究。首先,“现代化”是一个从传统社会向现代工业社会转变的历史过程,从传统向现代的社会转型中,职业教育的作用和定位十分特殊。将深圳职业教育现代历程置于中国社会背景下分析,本研究梳理了改革开放以来我国职业教育政策、发展历程和区域化发展,研究分析职业教育在政策规范治理下的应然状态,分析当前我国职业教育体系建设的发展阶段水平和我国职业现代化区域化建设路径,从而为区域职业教育现代化的实证研究提供支撑和依据。在此基础上,本研究还重点对深圳职业教育现代化发展历程做了比较全面的研究,总结概括出深圳职业教育现代化的发展道路,回答了职业教育现代化与深圳经济社会的关系问题。即从与区域经济社会同步发展到适度超前发展、科学发展、自主发展、跨越发展再到国际化、现代化的发展道路。其次,经过40多年的探索,深圳作为经济特区,中国改革开放的试验田,在职业教育现代化的探索中形成了独具特色的模式,本研究将之概括为:工学结合的“宝安模式”;职普衔接的“中职电大直通车”模式;协同治理的“职教集团”模式;产学研用的“校企合作”模式。第三,论文从人的现代化、现代职业教育制度的建立、服务区域发展的能力以及信息化、国际化等方面描绘了深圳职业教育现代化的目标,尤其重要的是揭示出这些目标实现的路径,如通过深圳城市精神的形成促进人的现代化;通过制度的创新建设现代职业教育制度;通过产教深入融合全面提升职业教育服务区域发展能力;通过学习借鉴促进职业教育师资队伍的现代化、职业教育的信息化和国际化等。最后,论文在结语部分总结概括出深圳职业教育现代化的特征、经验以及所存在的问题。
席超[3]（2020）在《乡村振兴战略背景下山西省国家级运动休闲特色小镇的评价研究》文中进行了进一步梳理随着经济社会的发展与健康中国战略的实施,人民对体育运动的追求随之提高。由最初的体育锻炼转化为高质量的体育运动体验与活动。并且在国家政策的鼓励之下“体育+”模式的运动休闲特色小镇成为当下特色小镇发展的热点。但是运动休闲特色小镇的建设与发展标准应该是什么?本研究对山西省国家级运动休闲特色小镇目前发展中的资源配置现状根据中国体育小镇评价指标体系进行分析与评价研究,旨在为山西省运动休闲特色小镇建设发展提供理论性参考。本研究以山西省三所国家级运动休闲特色小镇为研究对象,用文献资料法、访谈法、实地调查法、案例分析法、逻辑分析法对其进行分析研究。首先通过文献的查阅对山西省运动休闲特色小镇的发展背景与发展历程进行总结、归纳。其次,以中国体育小镇评价指标体系1.0为准对山西省三所国家级运动休闲特色小镇分别进行评价。最后通过对三所运动休闲特色小镇的评价进行对比分析,找出其发展之中的不足。并且结合乡村振兴战略规划针对其不足之处提出相应的对策与建议。研究结果如下:山西省三所运动休闲特色小镇仅云竹湖运动休闲特色小镇与圣天湖运动休闲特色小镇处于运营、建设同步状态,御河运动休闲特色小镇由于政策、资金原因仍处于拟建状态。在最新的设计规划之中云竹湖运动休闲特色小镇着重以海、陆、空体育项目结合康养着力打造赛事型、康体型、产业型运动休闲特色小镇;圣天湖运动休闲特色小镇以竞技体育打造赛事型运动休闲特色小镇;御河运动休闲特色小镇在规划之中属于康体型运动休闲特色小镇。根据中国体育小镇评价指标体系对山西省国家级运动休闲特色小镇进行评价分析得出目前的发展存在着6个方面的不足:小镇所在地方的基础设施与特色小镇内部发展定位以及现有发展规模不配套;主题特色不突出、发展之中体育普及率以及普及范围低;当地针对小镇发展政策扶持力度不够;开发商在建设之中由于资金问题导致项目停滞;小镇自身宣传力度不够、自身项目设施不具备创新性;小镇内部管理水平与运营水平不高,导致其服务质量不高。结合乡村振兴战略实施的大背景针对山西省运动休闲特色目前存在的问题提出建议为5个方面:夯实基础设施建设、完善公共服务体系;挖掘新功能、培育新业态、促进相关产业的深度融合;建立健全政策保障机制、创立创新融资渠道;拓展、创新宣传渠道、提高自身影响力与竞争力;提高运营管理水平、健全人才保障制度。
缪奇[4]（2020）在《新兴中心城市引进优质高等教育资源研究 ——以深圳、青岛、苏州为例》文中研究表明随着我国新兴中心城市引进优质高等教育资源的数量、规模不断扩大,高校异地办学机构如何高质量发展,支撑新兴中心城市创新发展的重要性日益突出。本文以新兴中心城市引进优质高等教育资源的“历史分析—案例研究—揭示问题—对策建议”的研究思路展开,共分为四个章节:第一章是把我国新兴中心城市引进优质高等教育资源发展梳理为三个发展阶段,分别经历了国家宏观控制下,少数沿海开放城市和重点高校配合的小规模探索发展阶段（1978-1998）;进入快速发展阶段（1999-2009）,大批中心城市引进重点高校院所,进行多种形式的合作,形成大学城（园）模式;进入质量攻坚阶段（2011-至今）,新兴中心城市主导,引进大量国内外优质高等教育资源,进行深度合作,注重提升高校地方贡献度,形成引进、监管、创新发展一套完整的体系;并根据高校异地办学机构的目标与受益者、结构与治理关系,结合实际情况,分为互利垂直型、互利水平型、公益垂直型、公益水平型四种高校异地办学机构类型。第二章是从国家宏观战略规划导向、城市现实发展需要、高校变革与创新、高等教育市场的繁荣四个层面展开论述新兴中心城市引进优质高等教育资源的动机与原因,解释高校异地办学的行动。首先是国家层面,面临进入高质量创新发展阶段的挑战,出台一系列创新驱动、区域协同发展战略,引导新兴中心城市承担带动区域创新发展的使命;其次是城市层面,新兴中心城市面临优质高教资源供需结构失衡、要素禀赋与创新资源配置优化、发展模式与理念转变的挑战与需要;再次是高校层面,收到创新创业精神影响,探索新的发展空间和成长场景;深度参与融入创新链与产业链;在全球灵活配置重要发展资源;建立资源依赖网络,增加被依赖性;激发内生发展动力;最后是市场层面,中心城市与重点高校面临优质高等教育需求升级与人才竞争加剧。第三章是对深圳、青岛、苏州三个新兴中心城市引进优质高等教育资源的案例研究。首先根据Rothwell政策工具分类,分析每个城市近6年引进优质高等教育资源的政策工具,整理引进设立的高校异地办学机构,深圳构建了国际化开放式创新型高等教育体系,具备高起点、规划、投入、水平、标准,范围广的特点,形成一定的品牌效应,促进“科教产城”融合发展;青岛实施“六大行动”,其政策体系具有示范性、精细化、跨区域、特色化的特点,注重系统引进,强调科技创新与转化;苏州实施名城名校融合发展战略,推动高等教育一体化发展,建设国际科技合作联盟;开放包容多元的创新生态体系;其次总结新兴中心城市引进优质高等教育资源的发展路径包括:科学规划构建政策环境,优化完善城市高等学校体系,面向未来,共同建设优质高等教育发展创新区,最后论述优质高等教育创新区特点,包括:高校异地办学机构创新;产学研融合创新;品牌与示范效应;治理模式创新;整体高质量发展。第四章是新兴中心城市引进优质高等教育资源的问题与对策分析。主要存在新兴中心城市引进高等教育资源的盲目扩张;高等院校异地办学机构的生存危机;相关研究匮乏;优质高等教育资源的垄断等问题,并提出相关建议与改进措施,在国家层面,出台相关法律,优化完善体制机制;引导支持高校异地办学机构高质量错位发展;在城市层面要强化顶层设计,促进跨区域联动;系统规划设计政策环境,精细化管理;在高校层面要注重战略布局,提升治理水平,推动高校异地办学机构差异化、特色发展。总之,新兴中心城市引进优质高等教育资源的战略行为是在政府、高校、市场的多重作用下产生的跨区域创新要素流动、变迁与聚集。在宏观层面推动高等教育的内涵式发展,在微观层面高校异地办学机构群向着高质量创新方向发展。
杜赟[5]（2020）在《创新生态系统驱动县域经济发展的政府作用研究 ——以江苏省丹阳市为例》文中研究指明党的十九大提出“创新是引领发展的第一动力”,并对加快建设创新型国家做出战略部署,各省各地市纷纷制定了中长期科技创新、产业发展规划。以创新生态系统的良性循环,来驱动一个地区的经济发展,已经成为转变经济增长方式实现可持续健康发展的战略选择。县域经济是我国国民经济的重要组成部分,推动县域产业转型升级,不仅是保持县域经济持续健康发展的客观要求,也是适应经济新常态、实现高质量发展的现实需要。改革开放40多年以来,县域经济长期处于粗放型发展模式,产业处于中低端、创新竞争力不强、人才集聚度不高等问题使得经济的可持续增长面临挑战。在经济发展新常态的背景下,各地政府要积极有效地发挥作用,增强创新的体制机制活力,增强科技政策的吸引力,增强各类创新平台的集聚力,通过构建竞争力强的创新生态系统驱动经济发展。本文以丹阳市在建设创新生态系统驱动经济发展中政府作用为研究对象,在综述相关理论的基础上,介绍了丹阳市政府在建设创新生态系统驱动经济发展中的作用,通过访谈、查找数据资料等形式,找出了政府作用发挥存在的问题及其原因,在借鉴国内外部分地区成功经验的基础上,给出丹阳市政府在创新生态系统驱动经济发展中作用发挥的优化对策。在分析的基础上,本文认为,区域之间的竞争已经由传统的要素竞争、结构化竞争转向功能性、生态化的竞争,地方政府在推动经济发展中必须摒弃投资驱动和要素驱动老路径,转而注重在建设创新生态系统中积极作为。要从战略层面加强顶层设计,完善促进创新生态系统政策体系,尊重企业主体地位大力推动企业开展科技创新活动,坚持“人才第一资源”理念更大力度加强高层次创新创业人才队伍建设,围绕“软环境”建设强化科技创新服务体系建设,营造鼓励创新文化氛围。如此才能实现政策、产业、企业、科技、平台、人才、服务等各类创新要素的均衡发展、协同联动、交互融合。
栾文婷[6]（2020）在《南京市H区高层次创业人才引进政策研究》文中指出人才不仅是推动经济社会发展的核心资源,更是城市活力的源泉。吸引和扶持科技人才创业,是推动科技成果向现实生产力转化,助推地方转型升级、增强地方发展后劲的创新之举。栓心留人的激励性政策是引进人才的重要手段。近年来,南京市H区不断加强人才政策创新,重点支持符合H区新兴产业发展和产业转型升级方向,带团队、带技术、带项目的高层次创业人才,出台项目扶持、安居保障、生活服务等高层次创业人才政策“组合拳”,厚植创新创业土壤。本论文将在借鉴其他地区在吸引高层次创业人才经验的基础上,以人力资本理论、人才流动理论、比较优势理论、人才激励理论等为指导,采取文献研究法、案例分析法、问卷调查法等,深入分析南京市H区的“高层次创业人才引进计划”政策,以及在高层次人才引进工作中发现存在的问题:一是高层次创业人才总量仍然偏小,占全市比重较低;二是围绕产业集聚高层次创业人才力度不够;三是入选落户的高层次创业人才项目企业发展绩效总体偏低;四是高层次创业人才创业成功率偏低等。通过对政策制定层面、执行部门、目标群体、配套环境等4个方面进行深入剖析,发现:政策制定的针对性不强、吸引力度不大、延续性不够、评估体系尚未完成;政策执行过程繁琐、尚未形成有效的工作机制、缺乏实现路径、未建立统一协调机制;目标群体政策获得感有待提升、对部分政策的申请意愿不强烈、对政策解读有偏差、缺乏沟通交流平台;政策环境资源跟不上、载体配套不齐全、政策体系不健全、项目引进缺乏产业导向等。针对南京市H区现行的高层次创业人才引进政策探讨性地提出适当的优化对策和建议:一是在政策制定层面,要完善人才政策体系,保持政策的稳定性和延续性,建立政策的评价、考核、监督制度;二是在政策执行层面,要建立健全工作机制,制定具体的执行标准,完善人才工作联席会议制度;三是在目标群体层面,要畅通反馈渠道,加大政策宣传力度,做好创业辅导培育、寻求市场化工作路径;四是在环境配套层面,要不断优化创业载体环境,健全完善配套政策,加快产业转型升级,优化创业创新生态。本研究总结出的意见建议旨在为南京市H区今后一段时间的高层次创业人才引进工作提供一定的决策依据,同样为其他区县人才引进工作提供有益的经验借鉴。
郭书剑[7]（2020）在《中国大学学术精英的流动》文中提出当前中国大学人才竞争的主要对象是制度化学术精英,中国学术劳动力市场的强势群体亦是制度化学术精英。作为政府与大学协作的产物,制度化学术精英因拥有经官方认证的学术权威与学术声誉而受到大学的强烈推崇与热烈追求。大学围绕制度化学术精英而展开的人才竞争直接刺激并引发学术精英的流动。某种意义上,制度化精英主义愈兴盛则大学学术精英竞争愈激烈,而大学学术精英竞争愈激烈则大学学术精英流动愈频繁。1999年以来,中国大学学术精英在不同地区、不同省市的不同层次大学间进行水平流动和垂直流动。大学学术精英在全国的分布格局随各地、各校人才竞争力的变化而不断变化。总体上,中国大学学术精英流动“散中有聚”“聚中有散”;以跨域流动为主,但同域流动现象亦值得关注;众多普通院校和地方城市正以更加开放的姿态、更具活力的机制、更富成效的举措在学术精英竞争中“异军突起”,地方政府的能动性和创造性促成了大学学术精英流动的新局面。中国地方政府人才竞争的背后是为经济增长而竞争,更是为政治晋升而竞争。为赢得政治锦标赛,地方政府所出台的人才政策对大学学术精英流动具有较强的激发性、引导性与支持性。因地制宜制定人才政策,与时俱进变革人才政策,是地方政府维持人才竞争力、保持人才竞争优势的必要之举。作为一项长期政策,大学重点建设的逻辑是竞争博弈,而竞争博弈的载体则是学术锦标赛。在市场化大学排名与行政化学科评估的驱动下,中国大学着重以学术管理资本主义的方式吸引海内外学术精英,以不断争取国家的政策关照与政府的重点支持。大学人才竞争所促成的流动,对学术精英学术发展的影响,既有特殊性也存共通性。大部分学术精英流动后的学术生产力、学术影响力和学术竞争力得到提高。这一方面是由于流动对知识生产与创新的促进作用,另一方面则与学术锦标赛密切相关,其不仅驱动大学支持学术精英发展学术,还驱动大学要求学术精英发展学术。大学学术精英流动是一个复杂现象。由于学术精英吸收能力的异质性与学术精英竞争优势的可转移性,大学学术精英流动对大学发展的影响具有不确定性。可以明确的是,学术精英流入对大学学科发展的积极影响并没有人们想象的那么大,学术精英流出对大学学科发展的消极影响也并没有人们想象的那么大。基于此,学术精英流动不应成为大学间此消彼长的“零和博弈”,更不应诱致大学间针锋相对的“人才战争”。在面向世界、追求卓越的发展战略下,需要正确理解中国大学学术精英的流动,以客观冷静的态度、以历史的、发展的、全球的眼光认识和体察中国大学学术精英流动所具有的阶段性、特殊性和一般性。这对中国大学全面深刻地了解自己,实事求是地制定科学合理的“双一流”建设目标、采取正确有效的学术精英队伍建设策略至关重要。
曹玉华[8]（2019）在《苏州市文化创意产业发展及空间演化研究》文中认为在经济全球化与文化软实力竞争的大背景下,文化创意产业已成为21世纪知识经济时代促进区域经济社会发展的重要战略选择。随着“文化强国”、“创新驱动”等国家发展战略的深化实施和文化产业政策体系的不断完善,文化创意产业作为经济的新增长点和文化软实力的重要载体,从经济、社会和文化三个维度全面推动着处于转型关键时期的中国经济增长和发展方式的转变,并成为推动我国城市转型发展和支撑城市经济体系持续更新的重要引擎。从理论角度来看,区域经济学作为经济学与地理学交叉的学科应将文化创意产业纳入到研究体系中,这既是对经济、社会科学研究领域文化转向趋势的回应,也是在以创意经济为主导的后工业时代背景下,对其自身研究体系的更新与补充。以地理学的新产业区理论、经济学的新增长理论和新经济地理学理论等为指导的相关学科关于文化创意产业发展及空间问题的研究为本文提供了重要的理论依据;而西方理论和研究成果应用于我国发展实际的适用性问题则为本文提供了理论创新的可能性。从现实角度来看,作为我国经济最发达的长三角地区的重要城市之一和全球创意城市网络的一员,苏州市具备了发展文化创意产业的先天条件和比较优势,而大力发展文化创意产业又是解决苏州市经济转型、产业结构升级等城市发展问题的重要途径之一。因此,对苏州市文化创意产业发展及其空间问题的研究,将有助于促进该市文化创意产业发展水平的提升,推动城市空间的转型与重构和城市品牌文化形象的塑造,进而实现由“苏州制造”向“苏州创造”的顺利转型,并可为我国类似城市发展文化创意产业提供有益的参考。本文在运用区域经济学、经济地理学、城市经济学等学科的经典理论和方法的基础上,以“现状描述——机理分析——理论回归”为主线,结合各种规范研究方法,对苏州市文化创意产业发展及空间演化问题进行研究。主要由四个部分组成:第一部分:问题的提出（第1章绪论）。阐述本文的研究背景和意义,对本文涉及的基本概念进行界定,提出本文研究的主要内容、方法和技术路线及可能的创新点。第二部分:理论分析（第2章）。梳理当前国内外文化创意产业相关理论和研究成果,在总结文化创意产业与城市经济发展之间的关系、文化创意产业空间集聚的影响因素及其作用机制等共识的基础上,从产业组织和产业空间两个角度提出产业演化和空间演化相互作用的理论机制,并以此作为本文研究的理论框架。第三部分:实证研究（第3章至第7章）。系统阐述苏州市文化创意产业发展的内外部条件,采用比较研究和实证分析的方法对苏州市文化创意产业发展水平进行综合评价,并从产业规模和结构、产品消费以及产业园区等方面总结该市文化创意产业发展及其空间分布的总体特征;以2012-2017年间的企业数量为样本数据,采用空间自相关性和核密度分析方法,着重分析苏州市四个细分类型的文化创意产业的空间分布特征及其演化过程和影响因素;基于以上分析结果,总结苏州市文化创意产业发展过程中存在的主要问题。从国内外典型国家和城市文化创意产业发展的经验与启示中,基于集聚视角提出苏州市文化创意产业发展的总体思路,并结合实际状况,进一步提出促进苏州市文化创意产业发展的具体对策与建议。第四部分:结论与展望（第8章）。全面梳理和总结本文的主要研究结论,概括本文存在的不足和将来进一步研究的方向。就产业发展条件和水平而言,丰富的历史文化资源、较为完善的文化基础设施和和相关支撑产业体系及产业政策体系等为苏州市文化创意产业的发展奠定了良好的发展基础;就产业空间分布及演化特征而言,苏州市文化创意产业总体表现出区际间的不均衡性和区内以产业园区、产业基地、旅游景区和公共文化设施等形式表现出来的一定程度的空间集聚性。同时,通过分类比较研究发现,企业区位选择偏好、产业自身特性和布局影响因素以及产业发展的不同阶段和规模等是导致苏州市不同细分行业类型文化创意产业空间分布和演化特征及其差异性形成的主要原因。当前,苏州市文化创意产业发展过程中存在的主要问题主要表现在产业布局与资源分布和利用程度的不匹配以及产业集聚发展的内生动力不足,而充分发挥市场机制和科技因素的作用,推进文化创意产业高级化进程是苏州市文化创意产业空间布局优化、产业集聚区建设乃至产业整体发展水平提升的关键所在。
张景波[9]（2019）在《城市经济高质量发展的空间差异及收敛性研究》文中研究指明中共十九大报告指出,中国特色社会主义进入新时代,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。推动高质量发展,就要建设现代化经济体系,这是跨越关口的迫切要求和我国发展的战略目标。城市作为区域经济发展的核心空间和重要载体,承担着经济发展的重担,如何将经济高质量发展理念深入贯彻落实到城市空间中,进而实现城市经济的高质量发展已成为诸多城市追求的目标和价值取向,不但对于城市经济社会的可持续发展产生正能量,也有助于推动整个经济体系迈向现代化之路。改革开放40多年来,我国城市经济发展取得历史性的成就,经济规模总量不断扩大、经济结构格局逐步优化、自主创新水平大幅度提升、城市基础设施持续完善、对外开放纵深发展,等等;对于中国经济社会的发展做出了重大贡献;然而,在成就的背后依旧存在着系列性的现实问题,以交通拥堵、环境污染、公共服务共享水平低、资源利用效率不足等为代表的城市问题阻碍了城市经济可持续发展,这将对城市经济高质量发展带来阻碍。因此,如何深度革除这些阻碍因素,进而实现城市经济高质量发展已成为理论界和城市政府部门关注的关键命题。城市经济高质量发展问题属于城市经济发展中的战略性问题。传统的城市经济发展中,多关注的是城市经济规模总量的增加,通过总量增长率来反映城市经济发展水平,往往更侧重于数量方面的增加;然而,新时代的背景下,城市经济发展质量不应当单纯的局限在量的增加,而应当更加注重结构和比例的协调,注重是否真正贯彻了“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念,是否将这五大发展理念融入到城市经济高质量发展的过程中。在这样的理念指导下,城市经济高质量发展水平呈现出怎样的空间分布格局,又拥有着怎样的演化趋势,却缺乏一个理论联系实际的系统性分析,这对于未来推动实现城市经济高质量发展具有重要的现实意义。因此,本文正是在这样的背景下,对城市经济高质量发展的空间差异及收敛性展开实证分析,以期明确其内在的差异水平及运行趋势,真正实现城市经济高质量发展的初衷。本文尝试着沿用“城市经济高质量发展的理论分析框架→城市经济高质量发展的成效与面临的挑战→城市经济高质量发展的空间差异分析→城市经济高质量发展的空间收敛性分析→城市经济高质量发展的经验探索、基本趋向与政策建议”的逻辑思路链条展开系统性研究与探讨。主要得出如下结论,首先,在五大发展理念的战略思想指导下,从“创新、协调、绿色、开放、共享”五大方面构建了城市经济高质量发展水平的评价指标体系,并利用熵值法对2008-201 7年中国31个省市（区）地级及以上城市经济高质量发展进行了综合测度,明确出其内在的时空演化机制。得出:从城市经济高质量发展的子系统来看,创新、协调、绿色、开放以及共享发展水平在2008-2017年间均实现了稳步的提升,为城市经济高质量发展起到了一定的拉动作用;受制于经济因素的影响,创新发展以及共享发展在2015年出现了一定的下降,而协调发展和开放发展在2014年也经历了小幅度的下降,但经过一段时间的调整后,均实现了再次的提升。同时,这五大子系统也表现出了与经济发展相似的空间格局,其东部发展水平普遍较高,而西部地区和东北地区发展相对较为滞后。从城市经济高质量发展的空间差异来看,2008-2017年间中国实现了城市经济高质量发展水平的稳步提升,且总体呈现出“东部领先、中部追赶、东北和西部滞后”的空间格局。依据城市经济高质量发展水平的均值,将其划分为低水平发展阶段、较低水平发展阶段、正常水平发展阶段、较高水平发展阶段及高水平发展阶段五个等级,其中北京和上海处于高水平发展阶段,广东、江苏和浙江处于较高水平发展阶段,山东处于正常水平发展阶段,且这三个阶段的省市均属于东部地区;天津、河北、辽宁、安徽、福建、河南、湖北、湖南、四川和陕西处于较低水平发展阶段;山西、内蒙古、吉林、黑龙江、江西、广西、重庆、贵州、云南、西藏和甘肃处于低水平发展阶段,均属于中西部和东北地区。其次,基于探索性空间数据模型和Moran’s I指数分析城市经济高质量发展的空间自相关性和分布演化情况得出,城市经济高质量发展在2008-2017年间存在着显着的全局空间集聚效应;但是Moran’s I指数较低,空间自相关的特征表现不明显,其集聚程度低,整体呈弱集聚格局。而且大多数地区的城市经济高质量发展水平在地理空间上存在着明显的相互依赖性,呈现集聚的特征。再次,通过对城市经济高质量发展水平的空间收敛情况实证分析得出,2008-2017年中国城市经济高质量发展并未出现较为明显的α收敛,却存在一定的β收敛,且收敛速度在1.5%左右,并且随着时间的推移呈现出了放缓的发展趋势;中国城市经济高质量发展水平的区域差异存在俱乐部收敛效应;四大经济板块自身内部的Tpi呈现出明显的收敛趋势,四大板块之间的收敛程度TBR呈现出由非均衡发展到协调发展的演变趋势。最后,基于实证分析结果和对国内典型城市在经济高质量发展方面的经验进行归纳概括出,对城市经济高质量发展的基本趋向做了研判,在此基础上从树立新发展理念、强化创新驱动能力、优化城市规模分布、推动形成全面开放新格局及完善城市公共服务建设等方面提出具有针对性和可操作性的城市经济高质量发展的政策建议。本文在综合运用理论分析和实证分析相结合、比较分析与归纳分析相结合等相关研究方法的基础之上,力求取得一定的创新:第一,基于城市经济高质量发展的本质、核心特征、现实基础和内在要求等探索性搭建起城市经济高质量发展的理论分析框架,明确出城市经济高质量发展的核心特征是创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发展,并在此基础上对中国城市经济高质量发展的水平进行综合测度,实证检验其空间收敛性,明确出其内在的空间差异和收敛机制,属于理论指引下的实践创新。以往的研究中多关注城市经济发展水平或是经济高质量发展水平,对于城市经济高质量发展的理论框架尚未形成一个系统性认知;而且城市经济高质量发展的实际运行状态如何,呈现出怎样的空间差异,却也缺乏一个理论性的指导和实践性认识。在城市空间作用不断提升且城市经济领域逐步受到关注的情况下,需要在科学理论的指导下识别出城市经济高质量发展的区域差异,方能实现城市经济高质量发展的初衷。第二,实证测度城市经济高质量发展各个子系统水平和综合水平,明确其空间差异,总体呈现“东部领先、中部追赶、西部和东北滞后”的空间格局;并在此基础上分析城市经济高质量发展的空间自相关性和分布演化情况,得出城市经济高质量发展存在着显着的全局空间集聚效应,但集聚程度低,整体呈弱集聚格局的研究结论,对于未来城市经济高质量发展具有参照意义,也具有明显的实践创新价值。已有研究中对于城市经济高质量发展的关注度不高,而且呈现出怎样的空间格局也没有形成科学性认识,特别是对城市经济高质量发展的空间关联性缺乏系统性分析。未来的城市经济运行中,若要全方位提升高质量发展水平,除需要弄清楚内在的空间差异外,还应当对其空间集聚水平有一个明确认识,这对于实现城市经济高质量发展水平的整体性提升具有特定的实践指导价值。第三,实证分析城市经济高质量发展的空间收敛情况得出,2008-2017年中国城市经济高质量发展并未出现较为明显的α收敛,却存在一定的β收敛,收敛速度在1.5%左右,并且随着时间的推移呈现出了放缓的发展趋势;而且中国城市经济高质量发展水平的区域差异存在俱乐部收敛效应;四大经济板块自身内部的Tpi呈现出明显的收敛趋势,四大板块之间的收敛程度TBR呈现出由非均衡发展到协调发展的演变趋势。这种实证结果对于合理认识中国城市经济高质量发展的运行趋势及未来制定出科学有效的差异化政策建议提供思路,属于实践状态下的创新类型。已有研究中并没有对城市经济高质量发展的空间收敛性展开全方位分析,而空间收敛性的识别对于城市经济可持续运行和高质量发展具有重要的理论和现实意义。在未来城市经济高质量发展进程中,如何进一步缩小其空间差异,实现均衡协调发展引导下的城市经济高质量目标,对于全方位实现城市经济高质量发展具有关键性作用。因此,本文尝试对城市经济高质量发展的基本问题展开分析,在充分梳理国内外关于城市经济高质量发展相关研究的基础之上,结合城市发展实际,构建出较为完整的理论分析框架,有助于深化新时代中国特色社会主义理论的建设框架,丰富框架的理论体系,拓展经济高质量发展的理论应用范畴,推动多学科的理论交融。通过对城市经济高质量发展的实证分析,有助于明确其内在的空间异质性、空间关联性及空间收敛性,为未来城市经济高质量发展提供实证参考;也有助于深化城市经济领域的体制机制改革,成为推动国家治理现代化的重要环节。
靳晓辉[10]（2019）在《地方政府推动创新型城市建设的职能发挥研究 ——以青岛市为例》文中研究指明“建设创新型城市”自2006年正式提出以来,引起了政界和学界的广泛关注,国内各大城市都在努力朝着建成创新型城市的目标奋进,地方政府也通过各种形式的行动举措推动目标落实。经过十几年的实践与发展,各地的创新型城市建设取得显着成效。作为推动创新型城市建设的重要力量,地方政府在其中扮演的角色越来越多样、职能范围愈加广泛、职能作用更加突出,然而政府在履行职能的过程中也暴露出了许多问题,如政府对自身角色定位模糊,职能越位、缺位、发挥不充分,在创新驱动发展的时代背景下,这些问题会成为城市转型升级与创新发展的阻碍。科学准确的政府职能定位与高效到位的政府职能发挥具有重要的现实意义。本研究以三螺旋创新理论、政府职能理论及创新型政府理论为基础,提出地方政府必须增强创新型城市建设的紧迫感,在推动创新型城市建设中应遵循以人为本、合法合理、高点定位、担当作为的原则,继而依据本原则明确了地方政府应履行的主要职能,即战略引导职能、服务供给职能、沟通协调职能以及主体激励职能。文章以青岛市为例,青岛市政府通过出台政策、搭建平台、集聚资源、营造环境等系列举措积极推动创新型城市建设,取得了显着成效。然而结合走访调研得到的相关资料,发现政府在完善高新产业发展链条、政策落实、创新协调、主体激励方面存在不足,为解决这些问题,同时更是帮助青岛及其他城市政府更好的推动创新型城市建设,文章借鉴波士顿、东京、伦敦、深圳及上海政府的成功经验,提出了地方政府应重视顶层设计,发挥好引导作用;转变思想观念,发挥好服务作用;推动互动合作,发挥好协调作用;加大扶持力度,发挥好激励作用。
二、南京创业强市四大对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、南京创业强市四大对策（论文提纲范文）
（1）徐州市高层次人才引进政策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 高层次人才引进的核心概念和理论基础 |
| 2.1 高层次人才引进的核心概念界定 |
| 2.2 高层次人才引进政策的相关理论 |
| 3 徐州市高层次人才引进政策现状、措施及反思 |
| 3.1 徐州市简况及人才发展战略 |
| 3.2 徐州市高层次人才的现状分析 |
| 3.3 徐州市高层次人才引进政策现状、措施及反思 |
| 3.4 徐州市高层次人才引进政策的反思 |
| 4 徐州市高层次人才引进政策存在的问题及原因 |
| 4.1 政策制定的主体存在一定局限 |
| 4.2 政策缺乏地区特色 |
| 4.3 政策指向的高层次人才数量及层次有待提高 |
| 4.4 政策中形成工作合力的机制体系亟需完善 |
| 4.5 高层次人才政策的绩效考评体系不健全 |
| 5 国内外高层次人才引进的政策研究及经验借鉴 |
| 5.1 国内高层次人才引进的政策研究 |
| 5.2 国外高层次人才引进的政策研究 |
| 5.3 经验借鉴与启示 |
| 6 徐州市高层次人才引进政策的建议 |
| 6.1 多主体参与制定政策 |
| 6.2 政策制定凸显地方特色 |
| 6.3 促进徐州高层次人才数量和层次的提高 |
| 6.4 完善徐州市高层次人才工作合力的机制体系 |
| 6.5 健全对政策的绩效评价 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（2）区域职业教育现代化研究 ——基于深圳考察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题提出与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题提出 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国内相关研究现状梳理 |
| 二、国外相关研究现状梳理 |
| 三、国内外研究述评 |
| 第三节 核心概念解析 |
| 一、职业教育及其特征 |
| 二、职业教育现代化及其特性 |
| 三、深圳 |
| 第四节 研究思路、方法与实施方案 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、实施方案 |
| 第二章 区域职业教育现代化的理论基础 |
| 第一节 区域发展理论与职业教育 |
| 一、区域发展理论及深圳“国际性城市”的探索 |
| 二、职业教育与区域发展的关系 |
| 第二节 现代化与教育现代化理论 |
| 一、现代化的理论与深圳现代化道路的探索 |
| 二、教育现代化的内涵 |
| 第三节 区域职业教育现代化的分析框架 |
| 一、宏观层面:体制机制的建设 |
| 二、中观层面:职教文化的建构 |
| 三、微观方面:产教融合的深化 |
| 第三章 国家整体视野中的职业教育现代化历程 |
| 第一节 我国职业教育现代化发展的主要阶段 |
| 一、调整结构扩张式发展阶段(1978 年至1990 年) |
| 二、调整规模稳健式发展阶段(1991 年至1999 年) |
| 三、转型改革内涵式发展阶段(2000 年至2009 年) |
| 四、创新驱动质量提升发展阶段(2010 年至今) |
| 第二节 我国职业教育现代化发展的突出特点 |
| 一、现代职业教育体系的基本要素逐步形成 |
| 二、职业教育规模和结构更加合理 |
| 三、职业教育服务经济社会的能力显着增强 |
| 四、职业教育法制机制建设取得长足发展 |
| 第三节 我国职业教育现代化的区域化发展 |
| 一、职业教育现代化以区域经济社会现代化为基础 |
| 二、职业教育现代化以区域职业教育信息化为推进手段 |
| 三、职业教育现代化以区域职业教育本土性为特色亮点 |
| 第四章 区域视野中的深圳职业教育现代化历程 |
| 第一节 职业教育现代化的探索 |
| 一、职业教育与经济社会同步发展,适度超前 |
| 二、职业教育与市场需求协同发展 |
| 三、社会需求催生职业培训、技能培训 |
| 第二节 职业教育现代化的体系构建 |
| 一、构建职业教育现代化结构体系 |
| 二、构建职业教育现代化的质量体系 |
| 三、职业教育现代化发展历程的特点 |
| 第三节 职业教育现代化品牌的打造 |
| 一、打造职业教育的“深圳质量” |
| 二、打造深圳高等职业教育品牌 |
| 三、打造面向市场的成人教育品牌 |
| 第四节 职业教育现代化的形成 |
| 一、职业教育国际化在借鉴、创新、超越中实现 |
| 二、职业教育法治化建设在特区立法优势中体现 |
| 三、职业教育区域化发展在开放性发展中凸显 |
| 第五章 深圳职业教育现代化发展模式分析 |
| 第一节 多层次推进工学结合的“宝安模式” |
| 一、产业发展情况 |
| 二、“宝安模式”内容 |
| 三、“宝安模式”成效 |
| 第二节 职普衔接的“中职电大直通车”模式 |
| 一、职业教育基本情况 |
| 二、“中职电大直通车”内容 |
| 三、“中职电大直通车”成效 |
| 第三节 协同治理的“职教集团”模式 |
| 一、“职教集团”背景 |
| 二、“职教集团”特点 |
| 三、“职教集团”成效 |
| 第四节 产学研用的“校企合作”模式 |
| 一、“校企合作”现状 |
| 二、“校企合作”内容 |
| 三、“校企合作”成效 |
| 第六章 深圳职业教育现代化的目标及实现路径 |
| 第一节 以城市精神促进人的现代化 |
| 一、深圳城市精神的内涵 |
| 二、强化思想引领的价值 |
| 三、强化道德规范的作用 |
| 四、职业素养人才的培养 |
| 第二节 以制度创新推动现代职业教育制度的建立 |
| 一、完善职业教育法律制度 |
| 二、完善职业教育布局和专业结构 |
| 三、完善地方职业教育管理体制 |
| 四、完善校地合作办学机制 |
| 第三节 以产教深度融合全面提升服务区域发展能力 |
| 一、强化产教的深度融合力度 |
| 二、加大产教合作的制度建设 |
| 三、推动职业教育集群化发展 |
| 四、促进职教集团全面发展 |
| 第四节 以学习借鉴促进职业教育现代化、信息化、国际化 |
| 一、深化职业教育师资队伍现代化建设 |
| 二、加速推进职业教育的信息化 |
| 三、全面推进职业教育国际化建设 |
| 结语:深圳职业教育现代化的特征、经验与问题 |
| 一、深圳职业教育现代化的特征 |
| 二、深圳职业教育现代化的经验 |
| 三、深圳职业教育现代化深入推进存在的问题 |
| 四、后续工作展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（3）乡村振兴战略背景下山西省国家级运动休闲特色小镇的评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与依据 |
| 1.1.1 乡村振兴战略规划实施推动运动休闲特色小镇的发展 |
| 1.1.2 城镇化的快速发展推动运动休闲特色小镇的健康发展 |
| 1.1.3 全民健身战略的实施需要运动休闲特色小镇的发展 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 运动休闲特色小镇的界定 |
| 2.1.2 资源配置的内涵 |
| 2.2 运动休闲特色小镇的相关研究述评 |
| 2.2.1 基于运动休闲特色小镇相关政策简述 |
| 2.2.2 基于运动休闲特色小镇发展资源配置现状的研究述评 |
| 2.2.3 基于运动休闲特色小镇的发展模式的研究述评 |
| 2.2.4 基于运动休闲特色小镇的评价方法的研究述评 |
| 2.3 现有研究思路 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 访谈法 |
| 3.2.3 实地调查法 |
| 3.2.4 案例分析法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 3.3 研究技术路线 |
| 4 研究结果与讨论分析 |
| 4.1 运动休闲特色小镇的发展背景与历程 |
| 4.1.1 运动休闲特色小镇的发展背景 |
| 4.1.2 运动休闲特色小镇的发展历程 |
| 4.2 榆社县云竹镇云竹湖运动休闲特色小镇资源配置现状调查结果 |
| 4.2.1 榆社县云竹湖运动休闲特色小镇基础维度现状调查结果 |
| 4.2.2 榆社县云竹湖运动休闲特色小镇特色维度现状调查结果 |
| 4.2.3 榆社县云竹湖运动休闲特色体育产业现状调查结果 |
| 4.2.4 榆社县云竹湖运动休闲特色管理维度现状调查结果 |
| 4.3 芮城县陌南镇圣天湖运动休闲特色小镇资源配置现状调查结果 |
| 4.3.1 芮城县圣天湖运动休闲特色小镇基础维度发展现状资源配置调查结果分析 |
| 4.3.2 芮城县圣天湖运动休闲特色小镇特色维度现状调查结果 |
| 4.3.3 芮城县圣天湖运动休闲特色体育产业现状调查结果 |
| 4.3.4 芮城县圣天湖运动休闲特色管理维度现状调查结果 |
| 4.4 大同市南郊区御河运动休闲特色小镇资源配置调查结果 |
| 4.4.1 御河运动休闲特色小镇基础维度现状调查结果 |
| 4.4.2 御河运动休闲特色小镇特色维度现状调查结果 |
| 4.4.3 御河运动休闲特色体育产业现状调查结果 |
| 4.4.4 御河运动休闲特色管理维度现状调查结果 |
| 4.5 山西省国家级运动休闲特色小镇资源配置现状调查结果评价分析 |
| 4.5.1 基于基础维度对山西省运动休闲特色小镇对比分析 |
| 4.5.2 基于特色维度对山西省运动休闲特色小镇对比分析 |
| 4.5.3 基于产业维度对山西省运动休闲特色小镇对比分析 |
| 4.5.4 基于管理维度对山西省运动休闲特色小镇对比分析 |
| 4.5.5 山西省运动休闲特色小镇资源配置评价对比分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A:访谈提纲 |
| 附录B:中国体育小镇蓝皮书,中国体育小镇评价指标体系1.0 |
| 附录C:城镇环境卫生设施设置标准 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）新兴中心城市引进优质高等教育资源研究 ——以深圳、青岛、苏州为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、论文选题的背景与意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、核心概念界定 |
| (一)新兴中心城市 |
| (二)高校异地办学机构 |
| (三)优质高等教育资源 |
| 三、研究现状及发展趋势 |
| (一)高校异地办学发展与现状研究 |
| (二)高校异地办学机构的类型与性质研究 |
| (三)高校异地办学机构的动机与原因 |
| (四)高校异地办学机构发展存在的问题及影响因素 |
| (五)高校异地办学机构发展的建议与措施 |
| (六)关于大学城的研究 |
| (七)研究成果评价 |
| 四、理论基础、研究思路与方法 |
| (一)理论基础 |
| (三)研究思路 |
| (四)研究方法 |
| 第一章 我国新兴中心城市引进优质高等教育资源的阶段与类型 |
| 第一节 我国新兴中心城市引进优质高等教育资源的阶段划分 |
| (一)探索发展阶段(1978-1998) |
| (二)快速发展阶段(1999-2010) |
| (三)质量攻坚阶段(2011-至今) |
| 第二节 我国高校异地办学机构的类型 |
| (一)互利垂直型 |
| (二)互利水平型 |
| (三)公益垂直型 |
| (四)公益水平型 |
| 第二章 新兴中心城市引进优质高等教育资源的动因 |
| 第一节 国家战略与规划的意志 |
| (一)高质量创新发展的需要 |
| (二)国家发展战略与规划的引导 |
| (三)发展趋势 |
| 第二节 新兴中心城市发展的现实需要 |
| (一)优质高教资源供需结构失衡 |
| (二)优化新兴中心城市要素禀赋与创新资源配置 |
| (三)中心城市发展模式与理念的转变 |
| 第三节 高校的变革与创新 |
| 第四节 繁荣的高等教育市场 |
| 第三章 新兴中心城市引进优质高等教育资源案例分析 |
| 第一节 深圳市引进优质高等教育资源的案例分析 |
| (一)深圳战略目标与定位 |
| (二)政策工具组合 |
| (三)实施结果 |
| 第二节 青岛市引进优质高等教育资源的案例分析 |
| (一)青岛市战略目标与定位 |
| (二)政策工具组合 |
| (三)实施结果 |
| 第三节 苏州市引进优质高等教育资源的案例分析 |
| (一)苏州市战略目标与定位 |
| (二)苏州市政策工具组合 |
| (三)实施结果 |
| 第四节 结论与讨论 |
| (一)新兴中心城市引进优质高等教育资源的路径 |
| (二)新兴中心城市优质高等教育创新发展区特点 |
| 第四章 新兴中心城市引进优质高等教育资源的问题与对策 |
| 第一节 新兴中心城市引进优质高等教育资源的问题 |
| (一)头雁效应背后可能存在盲目扩张 |
| (二)高等院校异地办学机构的生存危机 |
| (三)对高等院校异地办学机构的科学研究匮乏 |
| (四)优质高等教育资源的垄断 |
| 第二节 新兴中心城市引进优质高等教育资源的对策 |
| (一)国家层面 |
| (二)城市层面 |
| (三)高校层面 |
| 结语 |
| 一、本研究的主要结论 |
| 二、本论文主要创新点 |
| 三、有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）创新生态系统驱动县域经济发展的政府作用研究 ——以江苏省丹阳市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 述评 |
| 1.3 研究思路、内容及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 创新生态系统 |
| 2.1.2 县域经济 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 创新理论 |
| 2.2.2 内生增长理论 |
| 2.2.3 新公共管理理论 |
| 第3章 丹阳市创新生态系统驱动经济发展的政府作用现状分析 |
| 3.1 丹阳市概况 |
| 3.2 丹阳市经济发展总体水平 |
| 3.2.1 经济总量 |
| 3.2.2 发展模式 |
| 3.2.3 产业结构 |
| 3.3 丹阳市创新生态系统建设中的政府作用 |
| 3.3.1 强化产业政策规划引领 |
| 3.3.2 突出科技创新支撑功能 |
| 3.3.3 加快培育高新技术企业主体 |
| 3.3.4 实施高层次人才引育工程 |
| 3.3.5 优化完善创新服务体系 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 丹阳市创新生态系统驱动经济发展中政府作用问题分析 |
| 4.1 调查设计 |
| 4.2 存在问题 |
| 4.2.1 面对创新驱动发展“有共识、无突破” |
| 4.2.2 制定政策“重数量、轻质量”,执行“重过程、轻实效” |
| 4.2.3 政府对企业成为技术创新主体的促进作用不够 |
| 4.2.4 人才招引培育力度不够 |
| 4.2.5 “软环境”建设存在明显短板 |
| 4.3 原因分析 |
| 4.3.1 政府对创新生态系统建设的重视程度不够 |
| 4.3.2 制定政策缺乏适宜性、前瞻性、操作性 |
| 4.3.3 政府不恰当地过多干预企业发展 |
| 4.3.4 政府忽视中介服务体系发展 |
| 4.3.5 良好的创新文化氛围尚未形成 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 国内外创新生态系统驱动经济发展政府作用的经验借鉴 |
| 5.1 国内外部分地区的相关做法 |
| 5.1.1 全球科技创新中心:美国硅谷创新生态系统 |
| 5.1.2 “中国硅谷”:中关村创新生态系统 |
| 5.1.3 “资本引领”:江阴创新生态系统 |
| 5.1.4 “知识创造”:南京软件谷创新生态系统 |
| 5.1.5 “开放合作”:苏州工业园区创新生态系统 |
| 5.2 经验启示 |
| 5.2.1 政府要推动高校、科研院所与企业的合作创新 |
| 5.2.2 政府要立足于创新生态观发挥引导作用 |
| 5.2.3 政府要结合自身实际提供精准供给 |
| 第6章 丹阳市创新生态系统驱动经济发展政府作用优化对策 |
| 6.1 完善促进创新生态系统政策体系 |
| 6.1.1 强化创新政策供给 |
| 6.1.2 加快科技园区发展 |
| 6.1.3 加快转变政府职能 |
| 6.2 大力推动企业开展科技创新活动 |
| 6.2.1 理顺政府、企业、市场三者关系 |
| 6.2.2 支持企业增强自主研发能力 |
| 6.2.3 鼓励企业开放创新 |
| 6.2.4 完善科技项目评审评价机制 |
| 6.2.5 实行严格的知识产权保护制度 |
| 6.3 加强高层次创新创业人才队伍建设 |
| 6.3.1 加大人才招引力度 |
| 6.3.2 加大人才培育力度 |
| 6.3.3 加大人才保障力度 |
| 6.3.4 加大人才体系建设 |
| 6.4 强化科技创新服务体系建设 |
| 6.4.1 提升政府公益科技服务能力 |
| 6.4.2 优化科技金融服务 |
| 6.5 营造鼓励创新文化氛围 |
| 6.5.1 树立政府的“创新意识” |
| 6.5.2 激发企业的“创新本能” |
| 6.5.3 形成社会的“创新认同” |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）南京市H区高层次创业人才引进政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、选题的缘由和意义 |
| (一)选题的缘由 |
| (二)选题的意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究述评 |
| 三、研究目标与内容 |
| (一)研究目标 |
| (二)研究思路 |
| (三)拟解决的问题 |
| 四、研究方法 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究方案 |
| (三)技术路线 |
| 五、本文的创新之处 |
| (一)研究角度的创新 |
| (二)研究方法的创新 |
| 第一章 高层次创业人才引进的基本概念和基本理论阐释 |
| 一、概念界定 |
| (一)人才 |
| (二)高层次创业人才 |
| (三)人才引进 |
| (四)高层次创业人才引进政策 |
| 二、理论基础 |
| (一)人力资本理论 |
| (二)人才激励理论 |
| (三)人才流动理论 |
| (四)比较优势理论 |
| 第二章 南京市H区高层次创业人才引进政策的现状分析 |
| 一、南京市H区人才发展战略和政策发展历程 |
| (一)南京市H区人才发展战略 |
| (二)高层次创业人才引进政策的发展历程 |
| 二、南京市H区高层次创业人才引进政策的主要内容 |
| (一)现行高层次创业人才引进政策的内容概述 |
| (二)政策运行程序和相关职责分工 |
| (三)政策的实施成效 |
| 第三章 南京市H区高层次创业人才引进政策存在问题分析 |
| 一、问卷调查分析 |
| (一)调查开展方式 |
| (二)调查对象 |
| (三)问卷内容设计 |
| (四)反馈结果分析 |
| 二、高层次创业人才引进计划入选人才落地企业年度监测 |
| (一)具体调查走访程序及内容 |
| (二)需要说明的事项 |
| (三)引进人才基本情况 |
| (四)落地企业规模情况 |
| (五)落地企业营收及纳税情况 |
| (六)落地企业发展情况 |
| (七)引进计划扶持政策落实情况 |
| (八)企业分类评价分析 |
| (九)走访过程中企业对创业政策和创业服务工作的意见和建议 |
| 三、南京市H区高层次创业人才引进政策存在的问题 |
| (一)政策制定存在缺陷 |
| (二)政策执行有偏差 |
| (三)目标群体获得感不强 |
| (四)环境配套造成局限 |
| 四、南京市H区高层次创业人才引进政策问题成因分析 |
| (一)政策调研不充分,出台周期短 |
| (二)执行主体思想认识不到位,执行机制不健全 |
| (三)目标群体精神激励缺乏,其特殊性未充分体现 |
| (四)政策环境资源匮乏,市场化程度还不够 |
| 第四章 南京市H区高层次创业人才引进政策优化建议 |
| 一、政策制定层面 |
| (一)完善人才政策体系 |
| (二)保持政策的稳定性和延续性 |
| (三)保证政策的科学性和适用性 |
| (四)建立政策的评价、考核、监督制度 |
| 二、政策执行层面 |
| (一)建立健全工作机制 |
| (二)制定具体的执行标准 |
| (三)发挥好考核指挥棒作用 |
| (四)完善人才工作联席会议制度 |
| 三、目标群体层面 |
| (一)畅通政策反馈渠道 |
| (二)加大政策宣传力度 |
| (三)扎实做好创业辅导培育 |
| (四)寻求市场化工作路径 |
| 四、环境配套层面 |
| (一)优化人才创业载体环境 |
| (二)健全完善配套政策 |
| (三)加快产业转型升级 |
| (四)优化创业创新生态 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中国大学学术精英的流动（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| 二、核心概念 |
| 三、文献述评 |
| 四、理论基础 |
| 五、研究思路与方法 |
| 第一章 中国大学学术精英的生成 |
| 第一节 制度化精英主义及其内涵 |
| 一、何谓制度化精英主义 |
| 二、制度化精英主义的文化生态 |
| 第二节 制度化精英主义的历史溯源 |
| 一、前制度化精英主义时期 |
| 二、制度化精英主义的萌发与成长 |
| 三、制度化精英主义的成熟与定型 |
| 四、制度化精英主义的形变与转型 |
| 五、制度化精英主义的新发展 |
| 第三节 学术精英制度化与制度化学术精英 |
| 一、人才计划:制度化学术精英的“温床” |
| 二、多元互动:制度化学术精英的生成 |
| 三、被接受的制度化:学术精英与学术共同体 |
| 第二章 中国大学学术精英流动概况与特征 |
| 第一节 “两院”院士流动概况 |
| 一、流动规模 |
| 二、流动方向 |
| 第二节 “长江”“杰青”流动概况 |
| 一、流动规模 |
| 二、流动方向 |
| 第三节 “四青”人才流动概况 |
| 一、流动规模 |
| 二、流动方向 |
| 第四节 大学学术精英流动的整体概况与主要特征 |
| 一、整体概况 |
| 二、主要特征 |
| 第三章 政策驱动与学术精英流动 |
| 第一节 经济增长与人才竞争 |
| 一、为经济增长而竞争 |
| 二、创新驱动与经济发展 |
| 三、政策激励与人才竞争 |
| 第二节 地方政府人才政策的要义 |
| 一、部分省级政府人才政策的要义 |
| 二、部分非省会中心城市人才政策的要义 |
| 三、地方政府人才政策的主要特征与革新空间 |
| 第三节 人才政策与学术精英流动 |
| 一、学术精英是人才政策的重要对象 |
| 二、人才政策势差客观存在 |
| 三、人才政策效力有弱化风险 |
| 第四章 锦标赛制与学术精英流动 |
| 第一节 学术锦标赛与大学排名 |
| 一、大学为何参与学术锦标赛? |
| 二、大学如何提升大学排名? |
| 第二节 大学声誉竞争与学术精英流动 |
| 一、大学学术精英的市场需求度 |
| 二、大学竞争学术精英的策略 |
| 三、大学引才策略对学术精英流动的影响 |
| 第三节 学术精英竞赛型流动及其效益 |
| 一、学术精英学术流动的效益 |
| 二、学术精英行政调动的效益 |
| 三、竞赛型流动与学术精英发展 |
| 第五章 学术精英流动与大学发展 |
| 第一节 学术精英流动对流入大学的影响 |
| 一、“985”大学学术精英引进及其影响 |
| 二、“211”大学学术精英引进及其影响 |
| 三、普通大学学术精英引进及其影响 |
| 四、小结 |
| 第二节 学术精英流动对流出大学的影响 |
| 一、“985”大学学术精英流出及其影响 |
| 二、“211”大学学术精英流出及其影响 |
| 三、普通大学学术精英流出及其影响 |
| 四、小结 |
| 第三节 学术精英流动与大学发展的理论分析 |
| 一、学术精英流动的影响具有不确定性 |
| 二、学术精英吸收能力及其异质性 |
| 三、学术精英竞争性优势的可转移性 |
| 第六章 关于中国大学学术精英流动的反思 |
| 第一节 中国大学学术精英流动的阶段性 |
| 一、深化改革促进的高等教育自主化 |
| 二、快速发展推动的高等教育大众化与一流化 |
| 三、大学学术精英流动的阶段性及其形成 |
| 第二节 中国大学学术精英流动的特殊性 |
| 一、人才计划支配的学术精英流动 |
| 二、事业单位制异化的学术精英流动 |
| 第三节 中国大学学术精英流动的一般性 |
| 一、世界一流大学运动与中外大学学术精英流动 |
| 二、加快推进中国大学学术精英流动的国际化 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间科研成果发表情况 |
| 后记 |
（8）苏州市文化创意产业发展及空间演化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1研究背景 |
| 1.1.1 文化创意产业是世界各国经济的新增长点 |
| 1.1.2 文化创意产业是我国城市经济社会发展的动力引擎 |
| 1.1.3 文化创意产业是苏州市“创新驱动,转型发展”的有效途径 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论价值 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 基本概念的界定 |
| 1.3.1 文化和创意 |
| 1.3.2 文化创意产业 |
| 1.4 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究的技术路线 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第2章 理论基础与相关研究进展 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 演化经济地理学理论 |
| 2.1.2 产业生命周期理论 |
| 2.1.3 文化创意产业组织理论 |
| 2.1.4 产业空间集聚理论 |
| 2.2 文化创意产业相关研究进展 |
| 2.2.1 文化创意产业与城市经济发展关系的研究 |
| 2.2.2 文化创意产业组织研究 |
| 2.2.3 文化创意产业空间集聚研究 |
| 2.3 文化创意产业相关研究总结与述评 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 苏州市文化创意产业发展条件分析 |
| 3.1 历史文化资源 |
| 3.2 文化基础设施 |
| 3.3 人力与科教资源 |
| 3.4 支撑产业 |
| 3.4.1 金融业 |
| 3.4.2 高新技术产业 |
| 3.5 平台建设 |
| 3.6 产业政策及其空间引导 |
| 3.6.1 文化产业政策 |
| 3.6.2 政策空间引导 |
| 3.7 小结 |
| 第4章 苏州市文化创意产业发展水平测度及分析 |
| 4.1 城市文化创意产业发展水平评价模型构建 |
| 4.1.1 城市文化创意产业发展水平评价指标体系的构建 |
| 4.1.2 城市文化创意产业发展水平评价模型的构建 |
| 4.2 研究对象和数据来源及处理 |
| 4.3 城市文化创意产业发展水平测度与分析 |
| 4.3.1 城市文化创意指数测度 |
| 4.3.2 城市文化创意指数分析 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 苏州市文化创意产业发展特征与空间分布 |
| 5.1 苏州市文化创意产业发展特征分析 |
| 5.1.1 产业增长 |
| 5.1.2 产业结构 |
| 5.1.3 产业布局 |
| 5.1.4 文化创意产品消费 |
| 5.1.5 文化创意产业园区 |
| 5.2 苏州市文化创意产业空间分布 |
| 5.2.1 苏州市文化创意产业空间分布的总体特征 |
| 5.2.2 基于不同门类的苏州市文化创意产业空间分布特征 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 苏州市文化创意产业空间格局演化分析 |
| 6.1 研究方法和数据来源 |
| 6.1.1 研究方法 |
| 6.1.2 数据来源与处理 |
| 6.2 基于细分行业类型的苏州市文化创意产业空间格局及其演化分析 |
| 6.2.1 苏州市文化创意产业空间格局的总体判断 |
| 6.2.2 广告会展业空间格局演化分析 |
| 6.2.3 建筑设计业空间格局演化分析 |
| 6.2.4 影视制作业空间格局演化分析 |
| 6.2.5 动漫游戏业空间格局演化分析 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 苏州市文化创意产业空间集聚发展的思路与对策 |
| 7.1 苏州市文化创意产业空间集聚发展过程中存在的主要问题 |
| 7.1.1 产业空间分布与资源利用程度不相匹配 |
| 7.1.2 产业集聚发展的内生动力不足 |
| 7.2 国内外文化创意产业发展经验与启示 |
| 7.2.1 国内外文化创意产业发展状况 |
| 7.2.2 国内外文化创意产业发展的启示 |
| 7.3 苏州市文化创意产业空间集聚发展的总体思路 |
| 7.4 苏州市文化创意产业空间集聚发展的对策与建议 |
| 7.4.1 转变政府职能,优化文化创意产业发展的制度环境 |
| 7.4.2 规划引领,加强文化创意产业发展的顶层设计 |
| 7.4.3 文化创新和科技创新“双轮”驱动,提升文化创意产业竞争力 |
| 7.4.4 功能优化,推进文化创意产业集聚区建设 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 2018版和2012版《文化及相关产业分类》新旧对照表 |
| 附录2: 苏州市居民文化消费调查问卷 |
| 攻读学位期间取得的主要成果 |
| 致谢 |
（9）城市经济高质量发展的空间差异及收敛性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献综述评价 |
| 1.3 研究方法和思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 经济发展 |
| 2.1.2 高质量发展 |
| 2.1.3 城市经济质量 |
| 2.1.4 城市经济高质量发展 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 经济增长理论 |
| 2.2.2 经济发展理论 |
| 2.2.3 发展战略理论 |
| 2.2.4 城市空间结构理论 |
| 2.2.5 创新理论 |
| 2.2.6 协同理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 城市经济高质量发展的理论分析框架 |
| 3.1 城市经济高质量发展的问题溯源 |
| 3.1.1 经济高质量发展的理论逻辑 |
| 3.1.2 经济高质量发展在城市领域的引入 |
| 3.1.3 城市经济高质量发展的本质 |
| 3.2 城市经济高质量发展的核心特征 |
| 3.2.1 创新发展 |
| 3.2.2 协调发展 |
| 3.2.3 绿色发展 |
| 3.2.4 开放发展 |
| 3.2.5 共享发展 |
| 3.3 城市经济高质量发展的现实基础 |
| 3.3.1 基本前提: 科学把握高质量发展的核心内涵 |
| 3.3.2 指导思想: 深入贯彻新发展理念 |
| 3.3.3 生产力基础: 构建协同发展的产业体系 |
| 3.3.4 发展主线: 深化供给侧结构性改革 |
| 3.3.5 长效机制: 推进城市治理体系和治理能力现代化 |
| 3.4 城市经济高质量发展的内在要求 |
| 3.4.1 积极主动应对复杂的城市环境变化 |
| 3.4.2 结构比例协调度持续增强 |
| 3.4.3 投入产出效率和经济效益不断提高 |
| 3.4.4 实现经济重大关系协调、循环顺畅的发展 |
| 3.4.5 城市绿色经济发展水平大幅度提升 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 城市经济高质量发展的成效与面临的挑战 |
| 4.1 城市经济高质量发展的成效 |
| 4.1.1 综合实力显着提升 |
| 4.1.2 结构调整稳中有进 |
| 4.1.3 自主创新扎实推进 |
| 4.1.4 基础设施不断完善 |
| 4.1.5 深化改革蹄疾步稳 |
| 4.1.6 对外开放纵深发展 |
| 4.1.7 环境保护成效显现 |
| 4.1.8 营商环境不断优化 |
| 4.2 城市经济高质量发展面临的挑战 |
| 4.2.1 传统经济增长方式的制约 |
| 4.2.2 经济结构转型难度升级 |
| 4.2.3 空间资源的配置效率低下 |
| 4.2.4 技术创新面临瓶颈期的挑战 |
| 4.2.5 缺乏与高质量发展相适应的制度环境 |
| 4.2.6 生态治理、污染防治难度重重 |
| 4.2.7 营商环境优势不够突出 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 城市经济高质量发展的空间差异分析 |
| 5.1 研究方法、指标体系构建与数据来源 |
| 5.1.1 研究方法 |
| 5.1.2 指标体系构建 |
| 5.1.3 数据来源 |
| 5.2 城市经济高质量发展的空间差异分析 |
| 5.2.1 城市经济高质量发展的子系统分析 |
| 5.2.2 城市经济高质量发展的总体性分析 |
| 5.3 城市经济高质量发展的空间关联性分析 |
| 5.3.1 城市经济高质量发展的全局空间自相关分析 |
| 5.3.2 城市经济高质量发展的局部空间自相关分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 城市经济高质量发展的空间收敛性分析 |
| 6.1 空间收敛的理论模型 |
| 6.1.1 α收敛模型 |
| 6.1.2 β收敛模型 |
| 6.1.3 俱乐部收敛模型 |
| 6.2 城市经济高质量发展的空间收敛结果分析 |
| 6.2.1 城市经济高质量发展的α收敛 |
| 6.2.2 城市经济高质量发展的β收敛 |
| 6.2.3 城市经济高质量发展的俱乐部收敛 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 城市经济高质量发展的经验探索、基本趋向与政策建议 |
| 7.1 国内典型城市经济高质量发展的经验探索 |
| 7.1.1 北京市经济高质量发展的转型之路 |
| 7.1.2 上海市经济高质量发展的探索经验 |
| 7.1.3 深圳市经济高质量发展的实践经验 |
| 7.2 城市经济高质量发展的基本趋向 |
| 7.2.1 数量追赶向质量追赶转变 |
| 7.2.2 规模扩张向结构升级转变 |
| 7.2.3 要素驱动向创新驱动转变 |
| 7.2.4 粗放经济向绿色经济转变 |
| 7.3 城市经济高质量发展的政策建议 |
| 7.3.1 树立新发展理念,实现城市经济高质量发展 |
| 7.3.2 强化创新驱动能力,加快城市经济创新发展 |
| 7.3.3 优化城市规模分布,推动城市经济协调发展 |
| 7.3.4 建立绿色低碳型城市,促进城市经济绿色发展 |
| 7.3.5 推动形成全面开放新格局,共创城市经济开放发展 |
| 7.3.6 完善城市公共服务建设,强化城市经济共享发展 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 未来研究展望 |
| 在读期间发表科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）地方政府推动创新型城市建设的职能发挥研究 ——以青岛市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题目的与意义 |
| (一)选题目的 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内研究综述 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、论文创新点 |
| 第一章 概念界定与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、创新型城市的界定 |
| 二、地方政府的界定 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、三螺旋创新理论 |
| 二、政府职能理论 |
| 三、创新型政府理论 |
| 第二章 地方政府推动创新型城市建设的职能作用 |
| 第一节 地方政府推动创新型城市建设的紧迫性及原则 |
| 一、地方政府推动创新型城市建设的紧迫性 |
| 二、地方政府推动创新型城市建设的原则 |
| 第二节 地方政府推动创新型城市建设的主要职能 |
| 一、战略引导 |
| 二、服务供给 |
| 三、沟通协调 |
| 四、主体激励 |
| 第三章 青岛市政府推动创新型城市建设的实践考量 |
| 第一节 政府推动创新型城市建设的发展历程 |
| 一、起步阶段 |
| 二、探索阶段 |
| 三、全面发展阶段 |
| 第二节 政府推动创新型城市建设的主要举措 |
| 一、构建科技创新政策扶持体系 |
| 二、强化创新创业载体和服务平台建设 |
| 三、集聚国内外优质创新资源 |
| 四、营造高质量的创新环境 |
| 第三节 政府在推动创新型城市建设中存在的问题 |
| 一、政府主导的高新产业发展链不完善 |
| 二、政策落实存在“空转” |
| 三、产学研协调机制不健全 |
| 四、财政金融激励作用较弱 |
| 第四章 国内外地方政府推动创新型城市建设的经验启示 |
| 第一节 发达国家地方政府推动创新型城市建设的有益举措 |
| 一、美国波士顿:发挥人才与资本市场的力量 |
| 二、日本东京:建立健全的创新激励机制 |
| 三、英国伦敦:塑造开放包容的创新文化 |
| 第二节 国内城市地方政府推动创新型城市建设的成功经验 |
| 一、深圳:以自主创新促进转型升级 |
| 二、上海:推动资本、资源、要素融合发展 |
| 第三节 国内外地方政府推动创新型城市建设的经验启示 |
| 第五章 有效发挥创新型城市建设中地方政府职能的对策建议 |
| 第一节 重视顶层设计,发挥好引导作用 |
| 一、因城施策,科学制定发展战略 |
| 二、完善链条,引导产业转型升级 |
| 第二节 转变思想观念,发挥好服务作用 |
| 一、强化创新政策服务 |
| 二、优化人才管理服务 |
| 三、完善创新载体服务 |
| 第三节 推进互动合作,发挥好协调作用 |
| 一、推动产学研深度融合 |
| 二、加强区域协同创新 |
| 第四节 加大扶持力度,发挥好激励作用 |
| 一、建立多渠道的创新投入体系 |
| 二、健全多元化的创新激励机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、南京创业强市四大对策（论文参考文献）
- [1]徐州市高层次人才引进政策研究[D]. 晏萍. 中国矿业大学, 2020(07)
- [2]区域职业教育现代化研究 ——基于深圳考察[D]. 张小梨. 天津大学, 2020(01)
- [3]乡村振兴战略背景下山西省国家级运动休闲特色小镇的评价研究[D]. 席超. 山西师范大学, 2020(07)
- [4]新兴中心城市引进优质高等教育资源研究 ——以深圳、青岛、苏州为例[D]. 缪奇. 南京师范大学, 2020(05)
- [5]创新生态系统驱动县域经济发展的政府作用研究 ——以江苏省丹阳市为例[D]. 杜赟. 江苏大学, 2020(05)
- [6]南京市H区高层次创业人才引进政策研究[D]. 栾文婷. 南京师范大学, 2020(04)
- [7]中国大学学术精英的流动[D]. 郭书剑. 南京师范大学, 2020(03)
- [8]苏州市文化创意产业发展及空间演化研究[D]. 曹玉华. 苏州大学, 2019(06)
- [9]城市经济高质量发展的空间差异及收敛性研究[D]. 张景波. 东北财经大学, 2019(06)
- [10]地方政府推动创新型城市建设的职能发挥研究 ——以青岛市为例[D]. 靳晓辉. 青岛大学, 2019(02)