一、国务院办公厅转发国家体委关于深化改革加快发展县级体育事业意见的通知（论文文献综述）
吴飞艳[1]（2013）在《我国地方体育立法现状与发展的研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来，随着体育事业的发展，体育法制建设有了长足的进步，对于促进体育事业的发展和体育体制改革的顺利进行起到了重要的作用。1995年《中华人民共和国体育法》的颁布，标志着我国“依法治体”工作进入了一个崭新的阶段，在法治现代化和体育现代化的历史推动下，体育发展的法治需求日益增长，并进一步将体育工作全面纳入法制化轨道。在2010年中国特色社会主义法律体系形成的新形势下，进行现代化建设，建设体育强国，加快完善公共体育服务体系，为努力提高公共体育服务水平和体育法制工作水平，形成具有中国特色的社会主义体育法律体系提出了新的要求。在我国体育改革与发展时期，以加强公共体育服务、强化政府职能、建立法治政府，规范体育体制为内容，从形式上不断地扩大社会民主，建立全国统一又有地方特色的灵活的、富有特效的法律机制，为进一步推动全面建设小康社会与和谐社会法治化进程的实现，显得极为重要。地方体育立法作为我国体育法制建设的重要组成部分，是在地方立法的基础发展起来的，相对于其他领域的地方立法而言，出现时间较晚，目前仍是一个薄弱而又重要的环节。地方体育立法以调整地方体育领域的社会关系为主要内容，其目的是为了更好地实施宪法、体育与相关的法律和行政法规，同时也是为了解决各地体育发展与改革中的突出问题，实现我国中央与地方的法制统一。本文以我国法制建设为背景，以立法学为基础，在地方立法与体育法制建设的理论与实践的指导下，以我国大陆31个城市的地方性体育法规作为研究对象，对我国地方体育立法的现状进行全面梳理，分别从历史发展、地域分布、内容与形式等方面概括总结了我国地方体育立法现状；进一步从地方体育立法与社会发展、体育发展及人民群众需求的深层次关系上，总结了我国地方体育立法的基本走向、存在问题及影响因素；通过对我国地方体育立法未来需求的挖掘，从发展趋势进行探索，深入研究；并结合我国体育法制建设的实践，对进一步加强地方性体育立法提出建议。
李梦慧[2]（2020）在《改革开放以来我国体育教师教育政策研究 ——基于政策文本的分析》文中提出百年大计,教育为本;教育大计,教师为本。体育教师作为专门履行学校体育教育工作的专职人员,应具备良好的职业道德、系统的体育专业知识和体育专业技能等能力,因此需要进行长期、系统、严格地培养与培训。国家颁布的重多政策文件中都有强调发展体育教师教育的重要性,但通过整理发现,我国颁发的专门性体育教师教育政策不多,针对体育教师教育政策的研究也较少,且至今没有形成完备的体育教师教育政策研究体系。因此为体育教师教育政策研究添砖添瓦,本文以改革开放以来我国体育教师教育政策的297份政策文本为基础,运用文献资料法、历史研究法、政策文本分析法、个案研究法等研究方法,对改革开放以来我国颁布的与体育教师教育有关的政策文本进行定量与定性分析,找出政策文本的主要特征,主题内容变化的特点,并进行演变历程阶段划分和政策的个案分析,总结体育教师教育政策发展的影响因素和存在的问题,提出发展对策和建议,本文的研究结论有:1.通过对改革开放以来我国体育教师教育政策文本数量、主体和主题的统计与分析,得出我国体育教师教育政策文本的4个方面的基本特征:（1）政策数量变化呈逐年增长与迅速减少相结合;（2）政策文本制定主体权威性与相互协作性结合;（3）政策主题以教师培养与进修为主;（4）政策整体向着体系化的方向发展。2.改革开放以来我国体育教师教育政策的历史进程主要分为:恢复调整阶段（1978-1986年）、发展阶段（1987-2000年）、快速发展阶段（2001-2011年）和创新突破阶段（2012年-至今）。这四个阶段展现了体育教师教育政策的递进,促进了我国体育教师教育的创新发展。同时对典型政策的个案分析得出得出影响我国体育教师教育政策演变的驱动力主要有:体育教师教育问题的出现和中国战略方向的定位。3.我国体育教师教育政策目前存在的主要问题有:某些政策内容的与现实结合不够紧密;少数体育教师教育政策的内容存在重复性、滞后性、模糊性;政策体系不完善;整体政策内容不均衡性和有倾斜性的现象。4.我国体育教师教育政策的发展对策主要包括:落实体育教师教育政策的调研工作;优化体育教师教育政策的决策过程;完善体育教师教育政策结构体系;平衡体育教师教育政策内容。
张小航[3]（2017）在《公共体育服务购买中政社合作机制研究》文中指出世界范围内,很多国家在公共事务中更倾向于选择与政府具有相似属性的社会组织开展合作,致力于改善政社合作伙伴关系。本研究采取文献资料法、个案分析法、观察法、深度访谈法,借鉴公共行政学、社会学等理论成果,旨在分析我国当前政府转变职能、重构政社关系、全民健身国家战略的大背景下,政府向社会组织购买公共体育服务中的合作机制。一、现阶段政府在公共体育服务体系中的角色以及未来定位。公共行政的多维价值取向增加了政府角色的多样性。整体上看,现阶段我国政府扮演的是一个“混合角色”:层级指令的执行者、公共体育服务体系的创造者、公共体育服务的购买商、公共体育利益的维护者、公民社会的推动者。未来,政府的角色应该转变为公民权的维护者、公共体育服务治理网络的协调者。二、政社关系重构为合作奠定了一定的组织基础。国家推动政府“元治理”能力建设,以政府转变职能为核心推进力,加快简政放权、取消行政审批,推动从“管制型政府”向“服务型政府”转变。逐步认识到体育社会组织在整合社会资源、提供多元化公共体育服务、建构社会资本以及推进社会治理方面的重要功能。通过单项协会“脱钩”、直接登记等制度化建设,旨在重构政社关系。三、现实中面临的多重困境要求政社双方加强合作。表现为:现有购买公共体育服务制度与有限市场之间的冲突;政府项目不能有效体现公共体育需求;对购买公共体育服务开展绩效管理的复杂性;购买行为有可能导致“卖方主义”或政府被社会组织“绑架”;社会组织“志愿失灵”等问题。四、构建促进政社合作的行动机制。完善法律法规体系,了解购买合同缔约前后的性质差异;建设现代财政制度,明确财政保障范围与支出结构,优化财政支付方式,匹配财权与事权;清醒认识资源优势和劣势,共享资源,打破非对称性依赖关系;理性对待多重委托代理关系可能引发的“道德风险”与“逆向选择”,厘清可利用的激励与约束因素,构建激励与约束机制;在购买环节中遵循一定的原则,使利益相关方有序参与协商;明确对政社“合作生产”进行绩效管理的内涵与我国现阶段的特殊性,构建基于合作的综合性绩效管理模式。五、调研的四个地区在政社合作提供公共体育服务过程中,既有相似性,同时又由于不同的经济与社会发展水平导致合作实践存在一定差异,对其它地区开展购买公共体育服务具有一定借鉴意义。
郇昌店[4]（2016）在《我国青少年体质健康政策协同研究》文中研究指明公共政策是青少年体质健康治理的重要工具,政策协同对治理效果的实现具有重要意义。研究利用文献资料、内容分析、问卷调查、特尔菲等方法和社会网络分析等工具,对我国青少年体质健康政策协同进行研究。主要研究结论如下:（一）青少年是处于6或7—17或18岁之间,身体发育、智力成长和性格养成的关键时期的人群。青少年体质健康政策是国家相关部门制定的,旨在保证青少年群体享受基本体质健康服务、实现体质健康目标而制定的相关文件,主要类型有计划、规划、条例、决定和法律条文等,涉及到教育、体育、卫生、营养和休息等领域。政策协同是指不同政策的相关要素表现出来的一致性程度,包含文本协同、制定主体协同和执行协同。（二）我国青少年体质健康政策文本协同分析框架包含政策目标（体质达标、活动开展、教育教学和行为习惯）和政策措施（政策落实、资源保障、项目设置、知识传授和环境安全）两个部分九个要素。（三）政策文本协同方面。1949-1966年间,政策目标中的教育教学、体质达标与行为习惯协同状况较好,体质达标与教育教学的协同状况最差,体质达标与活动开展不具有协同性。政策措施协同中,知识传授的协同状况最好,有关环境安全的协同度较低。1975-2014年间政策目标呈现明显的梯度性特征。政策措施中呈现知识传授、环境安全、资源保障之间的三角关系,有关知识传授的协同关系较好。政策措施中,政策落实与项目设置、项目设置与环境安全不具有协同性。（四）政策制定主体协同方面。1949-1966年间和1975-2014年间政策协作网络密度呈现下降趋势。教育部、卫生部、国家体委和团中央等均属于核心政策主体。政策合作网络的凝聚力指数上升。政策合作网络的节点平均距离变大。国家体育总局在1975-2014年呈现结构洞特征。（五）政策执行协同方面。以协调议事制度为框架研究横向政策执行协同,发现协同执行形式以体育联席会议制度为主,协作领域单一;协同执行主体以教育部门为主,协作能力有限;协同执行方式以协调会议为主,协作流于形式;协同执行推进绩效较低,部门职责不清晰。纵向执行方面以“农村义务教育学生营养改善计划”为个案,呈现了政策纵向执行中分级负责机制,揭示了政策价值方面动机与行为的逻辑差异;政策设计中普惠与竞争的思路;政策生产中实验和生产的内在联系;政策执行中控制与松动的特征。（六）发达国家对青少年体质健康政策实践极具启示意义。政策制定中强化政府部门与社会组织间的合作;政策内容中强化营养与运动的协同作用;政策执行中关注多部门政策主体协同执行;政策实施中较为重视学校与社区的关联性。（七）政策文本协同的完善建议:政策领域上,科学认识不同要素在青少年体质健康促进中的作用。政策文本上,提升青少年体质健康文本质量。目标措施上,消解模糊性和清晰性的矛盾。政策类型上,强化综合型政策的运用。政策主体协同的完善建议:鉴于青少年体质健康政策的复杂性,引导多部门政策对青少年体质健康的参与。发挥核心政策制定主体的带动作用。鼓励发挥专业智库对政策生产的建议功能。政策执行协同的完善建议:纵向执行而言,第一、强化中央政府对青少年体质健康政策创新与探索。地方政府执行政策过程中自主性强化。横向协同而言,第一、大力强化地方政府体育卫生联席会议制度建设。有效治理青少年体质健康政策执行的协同惰性。
陈华荣[5]（2017）在《实施全民健身国家战略的政策法规体系研究》文中进行了进一步梳理通过文献资料调研,梳理出我国30多年来形成的全民健身国家战略的政策法规体系。该体系以《中华人民共和国宪法》为龙头,以《中华人民共和国体育法》《中华人民共和国公共文化服务保障法》为核心,以《全民健身条例》《公共文化体育设施条例》和《学校体育工作条例》为主干,以地方性全民健身法规和政府规章为支持,以中央政策和部门规范性文件为保障。研究认为,该体系为实施全民健身国家战略提供了较好的制度基础和依据,也存在如下不足:1)全民健身的目标定位偏实用主义,缺乏超前意识和人本关怀;2)没有突破条块分割的行政权力体系;3)对现有政策资源缺乏具体明确的指向性,更缺乏全民健身融合发展的前瞻性、系统性认识。建议:从构建全民健身法治体系,提高全民健身治理能力和政策协调机制,提升全民健身政策创新和应用水平等3方面完善我国全民健身政策法规体系,全面实施全民健身国家战略。
张硕[6]（2019）在《改革开放40年我国群众体育政策变迁与量化研究（1978-2018年）》文中提出政策是国家和政府为实现特定的目标所采取的行为规范,而群众体育事业的发展,更离不开群众体育政策的指引和规范。本文以改革开放40年我国群众体育政策的变迁为研究对象,运用文献资料法、政策内容量化分析法、逻辑分析法等方法进行研究,认为改革开放40年我国群众体育政策变迁分为四个阶段:群众体育政策的探索阶段（1978-1994年）、群众体育政策的法制化阶段（1995-2000年）、群众体育政策的逐步完善阶段（2001-2010年）、群众体育政策的改革创新阶段（2011-2018年）。并同时对各个阶段我国群众体育政策进行量化分析,找出我国群众体育政策的特点与趋势,从而为我国群众体育的发展指明方向。（1）群众体育政策的探索阶段（1978—1994年）:群众体育政策在拨乱反正中进行探索,提出普及城乡群众体育,增强全民身体素质,开创群众体育的新局面的发展目标。这一时期群众体育政策呈现出探索性和多元性的特点,但在政策文件中没有做出相应的具体措施,无法真正贯彻执行。根据量化研究结果发现政策聚焦点为群众体育活动的开展、国家体委对于人才的培养、国家体委积极领导广大群众、领导队伍的改革。（2）群众体育政策的法制化阶段（1995—2000年）:《中华人民共和国体育法》的颁布规范群众体育政策,明确了各部门的职责和权益,使人民群众的权益得到了有效的保障。为建立全民健身计划体系,推行《全民健身计划纲要》,并围绕其颁布了一系列配套文件。这一时期的群众体育政策呈现出系统性、规范性和多样性的特点,相关措施开始真正意义上普及全民。根据量化研究结果发现政策聚焦点为我国群众体育体制的改革、群众体育法制化的建设、城市社区体育工作的发展和全民健身体育工程的实施。（3）群众体育政策的逐步完善阶段（2001—2010年）:北京奥运会的成功举办为我国群众体育事业提供了重大发展机遇,我国群众体育工作围绕北京奥运会的筹办工作取得了全面、快速的发展。以“全民健身与奥运同行”为口号推动了群众体育活动的广泛开展,群众体育政策旨在加快和改进群众体育工作,逐步完善全民健身体系。这一时期的群众体育政策呈现出全面性、协同性和实践性的特点。根据量化研究结果发现政策聚焦点为全国各级领导部门积极推进群众体育事业的发展、全民健身计划继续开展、做好国民体质监测工作、群众体育政策覆盖的全面性。（4）群众体育政策的改革创新阶段（2011—2018年）:全民健身体系基本建成,我国群众体育事业取得了巨大的成就,我国开始由体育大国向体育强国转变,但依然存在诸多问题。国家继续推进《全民健身计划》,并首次提出“健康中国2030”,努力提高全民族的身体素质,增强国民的体育锻炼意识,实现全面建成小康社会的目标。这一时期的群众体育政策呈现出深入性、科学性和公共性的特点,力图坚持改革开放的力度,并在改革中不断创新。根据量化研究结果发现政策聚焦点为加快推进群众体育事业改革、健康与医疗相结合、群众体育政策的市场化、全民健身计划以提高青少年水平为主。基于分析研究的结果,本文对于未来我国群众体育政策的建议是:（1）坚持“以人民为中心”的群众体育发展思想;（2）坚持群众体育与竞技体育相协调的发展战略;（3）坚持以政府为主导的群众体育多元化发展路径;（4）坚持把建设全民健身体系作为发展特色;（5）坚持群众体育以改革创新为发展动力;（6）坚持群众体育事业国际化的发展视野。
陈爱辉[7]（2015）在《我国体育产业政策变迁的研究》文中研究说明随着我国体育产业的不断发展,体育产业相关理论和体育产业政策问题日渐成为国内学术界的研究热点之一,但关于我国体育产业政策变迁问题的系统研究还相对薄弱。本文采用文献资料、历史研究、专家访谈、逻辑分析和比较研究等方法,以政策学及其相关理论为基础,系统研究了我国体育产业政策变迁问题。主要结论如下：结论一：美、日本、欧洲等体育产业发达国家的体育产业政策,其主要特点表现在：第一,政策体系比较完善,政策重点相对突出；第二,体育产业政策以财政、税收政策为主；第三,对健身休闲服务业给予更为优惠的扶持政策；第四,由于各国国情不同,体育产业政策的侧重点也有所不同,但各国在政策手段方面都较多采用间接的市场手段而较少采用直接的行政手段。结论二：将对体育产业发展具有创新性推动作用的“元政策”作为主要标志,自1979年至今,我国体育产业的政策变迁经历了“初步探索”、“积极起步”、“全面推进”、“相对停滞”和“加速发展”5个历史阶段。允许鼓励有条件的体育项目和事业单位开展体育经营活动,是“初步探索”阶段政策的主要内容；在“体育社会化”改革的推动下,全面开发体育经济功能的相关政策“积极起步”；为适应社会主义经济体制的改革目标,体育产业政策建设“全面推进”,体育产业政策体系初步形成；2001年北京申奥成功之后,随着体育工作重点的阶段性转移,体育产业的政策变迁“相对停滞”；2010年之后,国务院相继下发指导我国体育产业发展的综合性政策文件,标志着我国体育产业的发展进入了“加快发展”的新阶段。结论三：我国体育产业政策变迁的基本特征表现为：随着我国体育产业政策目标的不断调整、政策数量的不断增加、政策层级的不断提升和政策内容的不断丰富,我国体育产业的政策体系日益完善；但仍存在着政策主体有待进一步明确、政策“短板”有待进一步克服、政策工具有待进一步落实等问题。结论四：我国体育产业政策要素的变迁具有以下特征：（1）政策主体的变迁一方面表现为从中央层面向地方层面延伸,另一方面表现为从国务院体育行政部门一家为主向多部门共同参与的转变；但总体上以政府为主、政策主体过于单一的格局并未发生改变；（2）政策客体的变迁具有明显的阶段性特征,随着不同历史阶段政策目标的调整,其政策内容和管理对象也相应发生变化。结论五：内、外动力的交互作用是我国体育产业政策变迁动力机制的主要特点,其外动力主要来自中央关于经济体制改革、宏观经济政策和产业政策、体育发展和改革的重大决策,其内动力主要来自体育事业发展、体育体制改革和体育产业发展的内在需求。结论六：我国体育产业政策的变迁路径是以改革为主线,具有随动性和渐进性两个主要特性。为进一步完善新时期我国的体育产业政策、加快体育产业发展,本文建议：第一,进一步明确和完善我国体育产业的政策主体；第二,进一步优化和落实促进我国体育服务业发展的相关政策；第三,加强有关基本政策和具体政策的后续研究,进一步丰富和完善我国体育产业的政策体系。
吴香芝[8]（2012）在《我国体育服务产业政策研究》文中研究说明本研究通过文献资料、实地考察、专家访谈和问卷调查等研究方法对我国体育服务产业政策内容体系、运行过程和执行效果进行分析和研究，为优化我国体育服务产业政策提供建议。首先对国内外相关文献进行梳理、分析和研究，总结政策、产业政策、服务产业政策等较成熟的研究成果为本研究提供理论和实践依据，如过程理论模型、理性模型、有限理性模型、渐进模型、精英模型、博弈模型等。可供借鉴的实践依据有体育服务产业政策内容的设计要与国家经济发展目标保持一致、要与前期政策内容相衔接、要与其他相关政策相协调，体育服务产业政策的执行、评价和监控等都应该根据现有的政策投入能力适当选取科学的执行方式、评价方式和监控方式等。然后对若干国外发达国家的体育服务产业政策进行分析和研究，总结国外体育服务产业政策的具体内容、内容设计的依据、政策背景，以及国外体育服务产业政策执行效果较好的经验，如给予体育服务产业各种税费优惠政策，政策制定阶段充分听取各方建议，对政策进行科学评价，适应本国的综合发展环境等。在以上前提下对我国体育服务产业政策进行系统研究。在政策体系方面分析我国体育服务产业政策本身状况，如我国涉及到体育服务产业政策内容的政策文件很多，主要分为体育服务产业专门政策和体育服务产业相关政策；我国体育服务产业政策多数比较宏观，少数地方性政策比较具体；我国早期政策内容以经营公共体育资源为主，逐步过渡到吸引和鼓励社会体育服务产业资源。体育服务产业政策的优惠政策的设计和运用是我国将来体育服务产业政策内容发展的重点。在体育服务产业政策运行方面，重点研究体育服务产业政策的制定和执行过程。我国体育服务产业政策的制定早期多集中于体育行政部门，逐渐过渡到多个部门参与制定，政策的级别也从部门政策向政府政策提高；我国体育服务产业政策制定相对滞后，开放性不强，与服务业政策不协调，政策制定的社会参与程度相对较小。我国体育服务产业政策执行投入相对较少，不同地区之间存在较大差异；各个地区之间的体育服务产业政策执行环境、政策执行能力和地方性政策文件存在一定差异，也导致了各地不同的政策执行效果。我国体育服务产业政策制定和执行的监控环节薄弱，缺少对我国体育服务产业政策的评估。对我国体育服务产业政策执行效果上进行了评价。评价之后，发现我国体育服务产业政策执行效果并不理想，不同地区体育服务产业政策执行效果存在较大差异，主要影响因素是体育服务产业政策环境、政策本身、政策对象、政策执行主体。提高我国体育服务产业政策执行效果的手段也应该从这些因素入手。对我国体育服务产业的政策需求进行分析，发现我国体育服务产业整体发展速度很快，但是与体育产业整个发展结构不协调、体育服务产业的附加值低、体育服务消费水平低，体育赛事产业、体育健身行业、体育彩票等若干具体产业存在一定发展障碍。最后根据我国体育服务产业政策的现实状况和我国体育服务产业对体育服务产业政策的需求，提出完善我国体育服务产业政策的建议，如与地方政策环境相适应、增加体育服务产业政策与其他政策的协调性、政府放弃经济利益等、适当引入体育服务产业政策评价、考虑体育服务产业政策成本等。
刘叶郁[9]（2018）在《赵瑜体育报告文学对体育发展的意义探寻》文中认为体育报告文学以真实性和批判性为特质,以田野调查和深度访谈为基础,是体育领域的深度调查报告。20世纪80年代以来的社会转型为体育改革提供新的历史机遇,体育报告文学与体育改革潜在的一致性使其有充分的理由建构一种历史性的文学叙述,表达对当代中国体育的探索与思考。赵瑜的《强国梦》《兵败汉城》《马家军调查》《篮球的秘密》是80年代至今体育文学领域最有影响力的代表作,以创作者长期的体育参与经历为基础,以体育体制批判为主题一以贯之,真实记录了改革开放30年以来中国体育发展历程和中国体育改革的曲折性与艰难性,呈现体育目标和体育发展战略的转变,透视体育价值观的更迭并对其有促进作用。运用文献资料、文本分析、访谈法等,研究四部作品在中国体育领域中的特殊价值和意义,四部作品的文本内容,产生的社会背景,社会评价和对中国体育发展的意义等问题。通过研究分析,得出以下结论:（1）四部作品是体育文学领域的独特存在。文本内容以典型人物和事件为基础,文本主题以创作者赵瑜长期的体育参与经历为情感认知,以知识分子的独立品格为精神依托,表达个人的体育观点和思考,突破单一的“赞歌论”和“宣传论”转向对体育的全面记录,在文本特色和文本结构上均呈现出独特性。（2）四部作品的出现具有历史的必然性,是多种社会因素共同作用的结果。社会时代环境是四部作品产生的历史依据;体育发展政策是四部作品产生的制度依据;文学思潮是四部作品产生的文本依据;创作者独特的经历是四部作品产生的主体依据;知识分子独立的主体意识是四部作品产生的精神依据。（3）四部作品引发了广泛的社会舆论,刺激并丰富了体育争论的思潮,让体育问题上升为社会问题,促进“以人为本”的体育价值观生成。每部作品都引发了体育、新闻、文学领域的广泛讨论,从体育主管部门到普通读者,从理论研究者到体育参与者,从主流权威的《人民日报》到专业的《中国体育报》成不同程度的争议,意见不一。体育价值观形成和国家体育宣传的社会效应密切相关,80年代,国家单一主体的宣传方式带来社会体育价值观的单一化,大部分民众沉浸在国家政治宣传的金牌大国的迷梦中,社会公众和国家主流意见一致,很难形成社会集体反思争论思潮,不利于体育长远发展。《强国梦》率先打破国家主流的宣传方式,形成多元化的体育价值观念,让体育“战线”之外的人认识体育也存在问题,让“战线”之内熟视无睹的的人认识这是一个问题。基于此,《中华人民共和国体育史1949—1988》将《强国梦》纳入其中。（4）四部作品呈现80年代以来中国体育目标定位和发展战略的演进。80年代,国家寻求快速强大的路径,体育的政治价值占支配地位,体育发展理念出现失衡。基于此,《强国梦》和《兵败汉城》从外部宏观批判竞技体育和大众体育发展失衡的体育理念问题。90年代,体育发展的突出矛盾从外向内转化,体育体制与社会改革的冲突日益凸显,改革重点逐渐转向体制问题,但体制改革内在动力不足,改革目标不明确,体育改革深陷“双轨制”带来的权力和利益纠缠问题。《马家军调查》将批判矛头从协调发展的理念问题深入体育内部的责、权、利问题,突出关注人的价值。（5）四部作品凝聚知识分子对体育发展的集中“谏言”。对中国体育发展忧思陈情以期实现对体育可持续发展,中国体育领域一批学者率先秉承知识分子的社会责任意识深入思考“举国体制”的时代性发展特色,提出深化体育改革的路径完善“举国体制”。四部作品以此为科学基础,将知识分子的社会思考传播至全社会,引发全社会的反思,平息民众对金牌的狂热追捧,在客观上形成了“公共舆论”的聚合空间和上下交流的公共空间,客观上形成对公权力的监督,尤其是新闻媒体的联动,形成了全社会的舆论压力,促使主管部门加速改革的步伐。（6）以赵瑜体育报告文学四部作品为典型代表,深入分析总结出普遍规律,以促进体育报告文学发展。建议为:契合时代语境——文本内容指向体育发展的主要矛盾,行政手段助力——尊重文学创作规律协同推进体育均衡发展,加强科学基础——大力发展体育学术和体育文学理论研究,实现启蒙价值——形象记录并传达多元体育信息,增强实践反思——加强创作主体对体育感知与深入了解。
卢凌涛[10]（2020）在《我国青少年体质健康的政策网络研究》文中研究指明中国青少年体育发展报告（2016版）显示,长期以来我国青少年体质健康水平下滑的趋势一直未得到扭转。面对严峻的现实,中央政府多年数次地发布关于青少年体质健康的政策,但成效不理想,反映了我国青少年体质健康政策效果被较严重的削弱问题。因此,运用公共政策学前沿的政策网络理论,借助罗兹（Rhodes）分类模型,从关系的角度切入,分析我国青少年体质健康政策网络中的主要行动者及其特征、互动关系及政策网络结构,研究行动者的特征、互动关系及政策网络结构对政策结果的影响,为教育及体育等政府部门制定青少年体质健康政策提供理论参考,为后继研究人员提供新的分析思路。研究得出以下结论:（1）我国青少年体质健康政策网络中,存在众多政策行动者。在政策过程形成了领导、合作、对抗等多性质的复杂互动关系,并演化出了独特的政策网络结构。（2）从网络位置、数量规模、集中程度、开放程度四个角度分析政策网络结构,发现我国青少年体质健康政策网络具有集中程度高、开放程度低的结构特点,是一个封闭性政策网络。（3）我国青少年体质健康政策过多地依赖中央政府的推动,其他政策行动者被动地接受,未形成井然有序、行动流畅的局面,封闭性的政策网络削弱了我国青少年体质健康政策的效果,导致国家出台的政策出现成效不理想的结果。根据政策网络的特点,结合青少年体质健康政策实施过程中存在的问题,提出以下政策网络的优化路径:（1）转变政府角色,推动政策网络的流畅运转;（2）开放政策网络,调动其他行动者积极参与;（3）重视议题网络,增强议题行动者的话语权;（4）合理分配权责,建立高合作、低对抗关系。
二、国务院办公厅转发国家体委关于深化改革加快发展县级体育事业意见的通知（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国务院办公厅转发国家体委关于深化改革加快发展县级体育事业意见的通知（论文提纲范文）
（1）我国地方体育立法现状与发展的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 有关立法理论的研究现状 |
| 1.3.2 有关地方立法的研究现状 |
| 1.3.3 有关体育立法的研究现状 |
| 1.3.4 有关地方体育立法的研究现状 |
| 1.4 研究的主要内容、重点、难点与创新点 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 研究重点与难点 |
| 1.4.3 论文创新点 |
| 1.5 研究思路 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献资料法 |
| 1.6.2 文本分析法 |
| 1.6.3 比较研究法 |
| 1.6.4 逻辑分析法 |
| 2 立法与地方体育立法概述 |
| 2.1 立法概述 |
| 2.1.1 立法的概念与特征 |
| 2.1.2 立法的地位与功能 |
| 2.1.3 立法的内容与形式 |
| 2.1.4 我国的立法体制 |
| 2.1.5 我国的地方立法 |
| 2.2 我国地方体育立法概述 |
| 2.2.1 我国体育法制建设的不断推进 |
| 2.2.2 我国地方体育立法的背景与发展 |
| 2.2.3 我国地方体育立法的需求与意义 |
| 2.2.4 我国地方体育立法的主体与形式 |
| 3 我国地方体育立法的基本状况 |
| 3.1 不同时期的地方体育立法 |
| 3.1.1 改革开放初期的地方体育立法 |
| 3.1.2 1995——1999 年的地方体育立法 |
| 3.1.3 2000——2008 年的地方体育立法 |
| 3.1.4 2009 年之后的地方体育立法 |
| 3.2 不同区域的地方体育立法 |
| 3.2.1 东部地区的地方体育立法 |
| 3.2.2 中部地区的地方体育立法 |
| 3.2.3 西部地区的地方体育立法 |
| 3.3 地方体育立法的形式与内容 |
| 3.3.1 地方体育立法的主要形式 |
| 3.3.2 地方体育立法的主要内容 |
| 4 我国地方体育立法的基本走向与存在问题 |
| 4.1 我国地方体育立法的基本走向 |
| 4.1.1 随动于国家法制建设的逐渐加强 |
| 4.1.2 适应体育法制的需要不断扩大与提升 |
| 4.1.3 部分地区率先带动下的日益普遍 |
| 4.1.4 适应公共体育服务的立法成为主体 |
| 4.2 我国地方体育立法中存在的主要问题 |
| 4.2.1 还不能很好适应社会与体育发展需要 |
| 4.2.2 立法形式内容与地区分布不够均衡 |
| 4.2.3 部分立法内容重复且地方特色不足 |
| 4.2.4 立法技术在诸多方面尚不够规范 |
| 4.2.5 有的规范性文件未做到信息公开 |
| 4.3 影响我国地方体育立法发展的主要因素 |
| 4.3.1 体育在地方经济社会发展的地位还不够 |
| 4.3.2 不同区域发展水平差异的制约 |
| 4.3.3 地方体育行政部门立法能力相对欠缺 |
| 5 我国地方体育立法的发展需求与对策 |
| 5.1 我国地方体育立法的发展需求 |
| 5.1.1 实现法治中国伟大梦想的客观需要 |
| 5.1.2 建设体育强国与法治体育的必由之路 |
| 5.1.3 完善地方体育法制建设的基础保证 |
| 5.2 我国地方体育立法的发展对策 |
| 5.2.1 进一步提升我国地方体育立法的地位 |
| 5.2.2 紧跟地方经济社会和体育发展的步伐 |
| 5.2.3 坚持保障公民体育权利的价值取向 |
| 5.2.4 更加鲜明地突出地方需求与特色 |
| 5.2.5 不断提高地方体育立法的规范化水平 |
| 5.2.6 加强地方体育立法研究与决策服务 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）改革开放以来我国体育教师教育政策研究 ——基于政策文本的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念的界定 |
| 1.3.2 有关体育教师教育研究的综述 |
| 1.3.3 有关体育教师教育政策研究的综述 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.3 历史研究法 |
| 2.2.4 比较研究法 |
| 2.2.5 个案研究法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 对改革开放以来我国体育教师教育政策文本的统计与分析 |
| 3.1.1 政策文本的选择 |
| 3.1.2 政策文本数量的分析 |
| 3.1.3 制定政策主体的构成 |
| 3.1.4 政策主题分布 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 改革开放以来我国体育教师教育政策的发展历程 |
| 3.2.1 我国体育教师教育政策恢复调整阶段(1978-1986 年) |
| 3.2.2 体育教师教育政策发展阶段(1987-2000 年) |
| 3.2.3 体育教师教育政策快速发展阶段(2001-2011 年) |
| 3.2.4 体育教师教育政策的创新突破阶段(2012-2019 年) |
| 3.3 改革开放以来我国体育教师教育政策的个案分析 |
| 3.3.1 体育教师教育基地政策 |
| 3.3.2 体育教师国家级培训政策 |
| 3.4 我国体育教师教育政策发展的问题与对策 |
| 3.4.1 我国体育教师教育政策存在的问题 |
| 3.4.2 我国体育教师教育政策的优化措施 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 研究生个人简历 |
（3）公共体育服务购买中政社合作机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究思路 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究综述 |
| 2.1.1 宏观:公共体育服务体系建设的研究 |
| 2.1.2 中观:社会组织发展与政社关系的研究 |
| 2.1.3 微观:政府向体育社会组织购买服务的行动研究 |
| 2.2 国外政社合作研究 |
| 2.2.1 英国、加拿大、澳大利亚政社合作协定 |
| 2.2.2 超越“购买合同”的合作伙伴关系 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 政社合作的价值基础:效率与民主平衡下的公共行政范式演进 |
| 4.1.1 传统公共行政的理论基础与批判 |
| 4.1.2 新公共管理的理论基础与反思 |
| 4.1.3 基于公民权和公共利益的新公共服务理论 |
| 4.1.4 治理理论范式与我国的适用性 |
| 4.1.5 小结 |
| 4.2 政社合作的组织系统基础:公共行政改革推动政社关系重构 |
| 4.2.1 政府行政体制改革 |
| 4.2.2 政府职能向公共服务转移 |
| 4.2.3 创新社会治理体制 |
| 4.2.4 小结 |
| 4.3 政社合作的现实基础:当前制度下政社合作面临的多重困境 |
| 4.3.1 政府向社会组织购买公共服务的基本制度 |
| 4.3.2 政府向社会组织购买公共体育服务面临的多重困境 |
| 4.3.3 小结 |
| 4.4 政社合作的技术系统基础:促进合作的行动机制 |
| 4.4.1 法治保障机制 |
| 4.4.2 现代财政保障机制 |
| 4.4.3 资源依赖机制 |
| 4.4.4 激励与约束机制 |
| 4.4.5 政府—社会组织—公众协商机制 |
| 4.4.6 绩效管理机制 |
| 4.4.7 小结 |
| 4.5 国内政社合作案例分析 |
| 4.5.1 广东省惠州市体育局与体育社团的合作 |
| 4.5.2 广东省S市体育局与体育社团的合作 |
| 4.5.3 上海市青少年训练管理中心与青少年体育俱乐部的合作 |
| 4.5.4 江西省崇义县基本公共体育服务建设 |
| 4.5.5 小结 |
| 5 结论 |
| 6 研究创新与不足 |
| 6.1 研究创新 |
| 6.2 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）我国青少年体质健康政策协同研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 后果防范：青少年体质健康问题治理逻辑 |
| 1.1.2 权益缺失：青少年体质健康下降的现实之源 |
| 1.1.3 政策协同：拟合体质健康政策碎片的有效途径 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 核心概念含义辨析 |
| 1.2.2 青少年体质健康研究综述 |
| 1.2.3 政策协同研究综述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 实践意义 |
| 1.3.2 学术价值 |
| 1.4 研究内容、对象、思路与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究对象 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 本章小结 |
| 2 我国青少年体质健康政策文本协同分析框架 |
| 2.1 分析对象：青少年体质健康政策文本 |
| 2.1.1 文本：青少年体质健康政策载体 |
| 2.1.2 话语：青少年体质健康政策内蕴 |
| 2.1.3 框架：青少年体质健康政策分析的前提 |
| 2.2 分析来源：青少年体质健康政策搜集与整理 |
| 2.2.1 青少年体质健康政策搜集的时间标准 |
| 2.2.2 青少年体质健康政策搜集的层级标准 |
| 2.3 测量标准：青少年体质健康政策定量工具 |
| 2.3.1 青少年体质健康政策力度赋值标准 |
| 2.3.2 青少年体质健康政策要素的协同计算方式 |
| 本章小结 |
| 3 我国青少年体质健康政策文本协同 |
| 3.1 建国初期青少年体质健康政策演化与协同 |
| 3.1.1 建国初期青少年体质健康政策演化 |
| 3.1.2 建国初期青少年体质健康政策协同 |
| 3.2 1975—2014 年青少年体质健康政策演进与协同 |
| 3.2.1 1975—2014 年青少年体质健康政策演进 |
| 3.2.2 1975—2014 年青少年体质健康政策协同 |
| 本章小结 |
| 4 我国青少年体质健康政策制定主体协同 |
| 4.1 青少年体质健康政策制定的参与主体 |
| 4.1.1 青少年体质健康政策制定的独立主体 |
| 4.1.2 青少年体质健康政策制定的联合主体 |
| 4.2 青少年体质健康政策制定主体协同数据类型 |
| 4.3 青少年体质健康政策制定主体协同网络图谱 |
| 4.3.1 1949-1966 年政策制定主体协同图谱 |
| 4.3.2 1975-2014 年政策制定主体协同网络图谱 |
| 4.4 青少年体质健康政策主体协同网络结构特征 |
| 4.5 基于广度-深度的政策制定主体角色演进 |
| 4.6 基于网络结构指标的核心制定主体功能分析 |
| 本章小结 |
| 5 我国青少年体质健康政策执行协同 |
| 5.1 横向协同执行：典型机制与执行状况 |
| 5.1.1 基层政策横向协同执行的典型机制 |
| 5.1.2 基层政府政策横向协同执行状况 |
| 5.1.3 基层政府政策横向协同执行障碍 |
| 5.2 纵向执行协同：“央—地”政府合作的视角 |
| 5.2.1“央—地”政策协同执行过程分析 |
| 5.2.2“央—地”政策协同执行经验梳理 |
| 本章小结 |
| 6 国外青少年体质健康政策协同经验与启示 |
| 6.1 国外青少年体质健康政策协同的经验 |
| 6.1.1 政策制定中强化政府与社会组织的合作 |
| 6.1.2 政策内容中强化营养与运动的协同作用 |
| 6.1.3 政策执行中关注多部门政策主体协同执行 |
| 6.1.4 政策实施中较为重视学校与社区的关联性 |
| 6.2 国外青少年体质健康政策协同的启示 |
| 6.2.1 关注体育与营养等政策的协同作用 |
| 6.2.2 注重跨界政策制定主体的协同参与 |
| 6.2.3 强化学校和社区等场域的协同链接 |
| 6.2.4 凸显学生校园营养的国家给付责任 |
| 本章小结 |
| 7 研究结论、建议与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究建议 |
| 7.3 研究创新点 |
| 7.4 研究不足 |
| 7.5 研究展望 |
| 致谢 |
| 主要参考文献 |
| 附件 1：青少年体质健康政策文本分析框架（一、二轮） |
| 附件 2：多部门参与青少年体质健康促进情况调查表 |
| 附件 3：基层青少年体质健康管理人员访谈提纲 |
| 附件 4：分析政策汇总 |
| 附件 5：博士期间科研成绩 |
| 附件 6：学习经历 |
（5）实施全民健身国家战略的政策法规体系研究（论文提纲范文）
| 1 全民健身国家战略的法治需求 |
| 1.1 全民健身需要以法治的方式动员各种力量 |
| 1.2 全民健身需要以法治的方式克服各种阻力 |
| 1.3 全民健身需要以法治的方式形成各种机制 |
| 2 全民健身国家战略的合法性依据 |
| 2.1《中华人民共和国宪法》依据 |
| 2.2 法律依据 |
| 2.2.1《中华人民共和国体育法》相关规定 |
| 2.2.2《中华人民共和国公共文化服务保障法》相关规定 |
| 2.3 行政法规依据 |
| 2.3.1《全民健身条例》相关规定 |
| 2.3.2《公共文化体育设施条例》相关规定 |
| 2.3.3《学校体育工作条例》相关规定 |
| 2.4 地方性法规依据 |
| 2.4.1 地方性全民健身条例 |
| 2.4.2 其他相关地方性法规 |
| 2.5 政府规章依据 |
| 2.5.1 部门规章依据 |
| 2.5.2 地方人民政府规章依据 |
| 3 实施全民健身国家战略的政策文件保障 |
| 3.1 中央政策文件 |
| 3.2 政府部门的规范性文件 |
| 4 全民健身国家战略政策法规体系的完善空间与改进建议 |
| 4.1 现行体系的完善空间 |
| 4.2 改进建议 |
| 4.2.1 构建全民健身法治体系 |
| 4.2.2 提高全民健身治理能力和政策协调机制 |
| 4.2.3 提升全民健身政策的创新和应用水平 |
（6）改革开放40年我国群众体育政策变迁与量化研究（1978-2018年）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 本文相关概念的界定 |
| 2.1.1 对“群众体育”概念的讨论 |
| 2.1.2 对“群众体育政策”概念的讨论 |
| 2.1.3 对“政策量化”概念的讨论 |
| 2.2 对国内外群众体育政策研究简评 |
| 2.2.1 国外群众体育政策研究简述及启示 |
| 2.2.2 国内群众体育政策的相关研究综述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 政策内容量化分析法 |
| 3.2.3 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析讨论 |
| 4.1 改革开放40 年我国群众体育政策的历史演进 |
| 4.1.1 我国群众体育政策的探索阶段(1978—1994 年) |
| 4.1.2 我国群众体育政策的法制化阶段(1995—2000 年) |
| 4.1.3 我国群众体育政策的逐步完善阶段(2001—2010 年) |
| 4.1.4 我国群众体育政策的改革创新阶段(2011-2018 年) |
| 4.2 改革开放40 年我国群众体育政策的量化研究 |
| 4.2.1 我国群众体育政策探索阶段的量化分析 |
| 4.2.2 我国群众体育政策法制化阶段的量化分析 |
| 4.2.3 我国群众体育政策逐步完善阶段的量化分析 |
| 4.2.4 我国群众体育政策改革创新阶段的量化分析 |
| 4.3 改革开放40 年我国群众体育政策变迁的经验与启示 |
| 4.3.1 坚持“以人民为中心”的群众体育发展思想 |
| 4.3.2 坚持群众体育与竞技体育相协调的发展战略 |
| 4.3.3 坚持以政府为主导的群众体育多元化发展路径 |
| 4.3.4 坚持把建设全民健身体系作为发展特色 |
| 4.3.5 坚持群众体育以改革创新为发展动力 |
| 4.3.6 坚持群众体育事业国际化的发展视野 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）我国体育产业政策变迁的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架和技术路线 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本研究的难点和创新点 |
| 1.5.1 本研究的主要难点 |
| 1.5.2 本研究的主要创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 研究现状 |
| 2.1.1 关于体育产业政策的综合研究 |
| 2.1.2 关于体育产业政策的专题研究 |
| 2.1.3 关于我国体育产业政策变迁的研究 |
| 2.1.4 关于政策变迁理论的研究 |
| 2.2 研究现状评述 |
| 2.3 小结 |
| 3 概念界定和理论基础 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 体育产业 |
| 3.1.2 产业政策概念 |
| 3.1.3 体育产业政策 |
| 3.2 理论基础, |
| 3.2.1 政策变迁理论 |
| 3.2.2 公共政策理论 |
| 3.2.3 产业政策理论 |
| 3.3 小结 |
| 4 国外体育产业发展概况及其政策特点 |
| 4.1 国外体育产业的发展概况 |
| 4.1.1 美国 |
| 4.1.2 日本 |
| 4.1.3 英国 |
| 4.1.4 德国 |
| 4.1.5 意大利、西班牙、法国 |
| 4.1.6 俄罗斯 |
| 4.1.7 澳大利亚 |
| 4.2 国外体育产业的政策特点 |
| 4.3 小结 |
| 5. 我国体育产业政策变迁的历史过程 |
| 5.1 “初步探索”阶段(1979年9月-1986年3月) |
| 5.1.1 政策背景 |
| 5.1.2 政策内容 |
| 5.1.3 政策评价 |
| 5.2 “积极起步”阶段(1986年4月-1993年4月) |
| 5.2.1 政策背景 |
| 5.2.2 政策内容 |
| 5.2.3 政策评价 |
| 5.3 “全面推进”阶段(1993年5月-2002年6月) |
| 5.3.1 政策背景 |
| 5.3.2 政策内容 |
| 5.3.3 政策评价 |
| 5.4 “相对停滞”时期(2002年7月-2010年2月) |
| 5.4.1 政策背景 |
| 5.4.2 政策内容 |
| 5.4.3 政策评价 |
| 5.5 “加快发展”阶段(2010年3月-) |
| 5.5.1 政策背景 |
| 5.5.2 政策内容 |
| 5.5.3 政策评价 |
| 5.6 小结 |
| 6 我国体育产业政策变迁的主要特征 |
| 6.1 政策体系不断完善 |
| 6.1.1 政策目标不断调整 |
| 6.1.2 政策数量不断增加 |
| 6.1.3 政策层级不断提升 |
| 6.1.4 政策内容不断丰富 |
| 6.2 有待进一步完善的问题 |
| 6.2.1 政策主体有待进一步明确 |
| 6.2.2 政策“短板”有待进一步克服 |
| 6.2.3 政策工具有待进一步落实 |
| 6.3 小结 |
| 7 我国体育产业政策变迁的政策学分析 |
| 7.1 政策要素的变迁 |
| 7.2 内、外动力交互作用的政策变迁动力机制 |
| 7.2.1 政策变迁的影响因素 |
| 7.2.2 政策变迁的动因分析 |
| 7.2.3 政策变迁的触发机制 |
| 7.3 随动性、渐进式改革为主线的政策变迁路径 |
| 7.3.1 政策变迁的随动性 |
| 7.3.2 政策变迁的渐进性 |
| 7.4 小结 |
| 8 当前我国体育产业发展面临的机遇与挑战 |
| 8.1 机遇 |
| 8.1.1 和平与发展仍然是当今世界的时代主题 |
| 8.1.2 全球化进程进一步加快 |
| 8.1.3 我国国民经济持续稳步发展 |
| 8.1.4 我国政治体制改革不断深化 |
| 8.1.5 全民健身上升为国家战略,体育产业进入加快发展的历史新阶段 |
| 8.1.6 我国文化产业的发展提供了丰富借鉴 |
| 8.2 挑战 |
| 8.2.1 全球化带来机遇的同时带来挑战 |
| 8.2.2 我国体育产业自身存在问题 |
| 8.3 小结 |
| 9 进一步完善新时期我国体育产业政策的指导思想和建议 |
| 9.1 指导思想 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 进一步优化和落实促进我国体育服务业发展的相关政策 |
| 9.2.2 进一步明确和完善我国体育产业的政策主体 |
| 9.2.3 进一步丰富和完善我国体育产业的政策体系 |
| 9.3 小结 |
| 10 结论和建议 |
| 10.1 结论 |
| 10.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）我国体育服务产业政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第一节 研究背景、问题的提出、研究目的与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、问题的提出 |
| 三、研究目的和意义 |
| 第二节 研究对象、内容、方法、思路和框架 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究的主要内容 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究的思路和框架 |
| 第三节 研究的理论视角 |
| 第四节 基本概念分析 |
| 一、体育服务产业和体育产业 |
| 二、产业政策 |
| 三、体育服务产业政策 |
| 第二章 体育服务产业政策相关研究综述 |
| 第一节 关于政策的研究 |
| 一、关于政策发展的历程 |
| 二、关于政策制定的研究 |
| 三、关于政策执行的研究 |
| 四、关于政策评价的研究 |
| 五、关于体育政策的研究 |
| 第二节 关于产业政策的研究 |
| 一、产业政策基本理论研究 |
| 二、产业政策应用研究 |
| 三、关于单体产业政策的研究 |
| 第三节 关于服务产业政策的研究 |
| 一、关于服务产业的研究 |
| 二、关于服务产业政策的研究 |
| 第四节 关于体育服务产业政策的研究 |
| 一、关于体育产业政策的研究 |
| 二、关于体育服务产业政策的研究 |
| 第三章 国外发达国家体育服务产业政策状况 |
| 第一节 国外发达国家体育服务产业政策内容 |
| 一、体育服务产业政策若干内容 |
| 二、产业政策视角下的体育服务产业政策 |
| 三、体育政策视角下的体育服务产业政策 |
| 四、影响国外体育服务产业发展的其他政策 |
| 第二节 国外体育服务产业政策运行过程 |
| 一、体育服务产业政策的制定 |
| 二、体育服务产业政策的执行 |
| 三、体育服务产业政策评价 |
| 四、体育服务产业政策监控 |
| 第三节 国外体育服务产业政策发展环境 |
| 一、政治背景 |
| 二、政策背景 |
| 三、体育背景 |
| 四、经济背景 |
| 第四章 我国体育服务产业政策内容体系 |
| 第一节 我国体育服务产业政策构成 |
| 一、体育服务产业政策基本要素 |
| 二、我国体育服务产业政策类别和表现形式 |
| 三、我国体育服务产业框架体系 |
| 第二节 我国体育服务产业政策数量 |
| 一、全国性体育服务产业总体政策 |
| 二、全国性体育服务产业专门政策 |
| 三、全国性体育服务产业相关政策数量 |
| 四、地方体育服务产业政策数量 |
| 第三节 我国体育服务产业政策内容 |
| 一、体育服务产业综合性政策内容 |
| 二、不同产业类别体育服务产业政策内容 |
| 三、我国地方性体育服务产业政策内容 |
| 第五章 我国体育服务产业政策运行过程 |
| 第一节 我国体育服务产业政策的制定 |
| 一、发现问题和设计政策方案 |
| 二、政策方案的确定 |
| 三、政策手段的选择 |
| 四、政策方案的合法化 |
| 五、地方体育服务产业政策制定 |
| 第二节 我国体育服务产业政策的执行 |
| 一、我国体育服务产业政策执行过程模式 |
| 二、我国体育服务产业政策执行行为 |
| 三、全国性体育服务产业专门政策执行过程 |
| 四、地方性体育服务产业政策执行过程（以江苏为例） |
| 第三节 我国体育服务产业政策的评估和监控 |
| 一、体育服务产业政策评估 |
| 二、我国体育服务产业政策评估 |
| 三、我国体育服务产业政策监控 |
| 第六章 我国体育服务产业政策执行效果 |
| 第一节 我国体育服务产业政策执行效果判断 |
| 一、我国体育服务产业政策体系对我国若干体育服务产业的促进作用 |
| 二、我国若干体育服务产业政策对体育服务产业所发挥的作用 |
| 三、经营主体对体育服务产政策的熟悉程度 |
| 四、地方性体育服务产业政策执行效果 |
| 第二节 影响我国体育服务产业政策执行效果的因素 |
| 一、我国体育服务产业政策执行效果影响因素调查 |
| 二、我国体育服务产业政策执行效果影响因素分析 |
| 第三节 提高我国体育服务产业政策执行效果的建议 |
| 一、政策环境方面 |
| 二、政策对象方面 |
| 三、政策本身 |
| 四、政策执行主体 |
| 第七章 我国体育服务产业发展的政策需求 |
| 第一节 我国整体体育服务产业政策需求 |
| 一、体育服务产业结构不合理 |
| 二、我国体育服务产业附加值低 |
| 三、我国居民体育服务产业总体消费水平低 |
| 四、我国体育服务产业组织水平低 |
| 五、与文化、旅游产业发展差距大 |
| 第二节 我国若干具体体育服务产业的政策需求 |
| 一、体育场馆经营与管理 |
| 二、高尔夫球产业 |
| 三、体育赛事产业 |
| 四、体育彩票 |
| 五、健身会所 |
| 六、保龄球馆和台球俱乐部 |
| 第八章 完善我国体育服务产业政策的建议 |
| 第一节 政策内容的优化 |
| 一、综合性体育服务产业政策内容方面 |
| 二、若干具体体育服务产业政策内容方面 |
| 第二节 完善政策制定过程 |
| 一、政策方案设置方面 |
| 二、政策制定行为方面 |
| 第三节 完善政策执行过程 |
| 一、增强体育服务产业政策执行的协调性 |
| 二、改善体育服务产业政策执行机关的行政理念 |
| 三、顺应经济发展水平 |
| 四、加强体育服务产业政策信息传递 |
| 五、提高体育服务产政策的软执行力 |
| 第四节 优化我国体育服务产业政策评价与监控 |
| 一、完善体育服务产业政策评价 |
| 二、完善体育服务产业政策监控 |
| 第九章 结论与研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）赵瑜体育报告文学对体育发展的意义探寻（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 国家持续推进体育文学发展战略 |
| 1.1.2 以体育故事为载体大力发展体育文化 |
| 1.1.3 完善学科体系建设背景下加强学科融合 |
| 1.1.4 竞技体育“十三五”规划下改革不断深化 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 文学具有时代性 |
| 1.3.2 体育文学概念研究综述 |
| 1.3.3 体育报告文学发展研究综述 |
| 1.3.4 赵瑜体育报告文学研究热点 |
| 1.4 研究对象与方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究思路 |
| 2.赵瑜体育报告文学简论 |
| 2.1 赵瑜体育报告文学系列作品简述 |
| 2.2 四部作品的内容阐释 |
| 2.2.1 从体育“大事件”透视中国体育发展 |
| 2.2.2 从体育“人”的视角探寻体育的本质 |
| 2.2.3 从体育“世界”思考体育存在的问题 |
| 2.2.4 从体育“问题”探究体制和文化关系 |
| 2.3 四部作品的评价 |
| 本章小结 |
| 3.赵瑜体育报告文学文本解读 |
| 3.1 文本主题分析 |
| 3.1.1 主题一：体育体制 |
| 3.1.2 主题二：金牌 |
| 3.1.3 主题三：人的主体性 |
| 3.1.4 主题四：改革 |
| 3.2 文本特色分析 |
| 3.2.1 创作模式变化：从“冠军文学”到“问题文学” |
| 3.2.2 关注对象变化：从“体育理念”到“体育自身” |
| 3.2.3 作品立场转化：从关注“政治”到关注“人民” |
| 3.2.4 审美风格变化：从“冷峻尖锐”走向“理性多元” |
| 3.3 文本结构分析 |
| 3.3.1 文本主题的一致性和延续性 |
| 3.3.2 文本的艺术表现力不断增强 |
| 3.3.3 文化反思的多元性 |
| 本章小结 |
| 4“文化菱形”视域下赵瑜体育报告文学生产机制研究 |
| 4.1“文化菱形”分析框架 |
| 4.2 时代环境是四部作品产生的历史依据 |
| 4.2.1 思想解放热潮下民众关注政治热情高涨 |
| 4.2.2 市场经济转型下社会发展转向以人为本 |
| 4.2.3 新时期社会发展要求体育全面深化改革 |
| 4.3 体育发展政策是四部作品产生的制度依据 |
| 4.3.1“普及与提高”相结合的体育发展战略 |
| 4.3.2 竞技体育优先发展的“体育强国”战略 |
| 4.3.3 内部失衡背景下的“协调发展”战略 |
| 4.3.4 政策工具视角下体育发展战略的演进 |
| 4.4 文学思潮和出版体制是四部作品产生的文本依据 |
| 4.4.1“文艺为政治服务”的发展方针 |
| 4.4.2“文学干预社会”的文艺思潮 |
| 4.4.3“市场经济盛行下文学去魅”的社会思潮 |
| 4.4.4“网络社会下文学神圣感失落”的发展态势 |
| 4.4.5 文学出版体制和专业审稿人 |
| 4.5 创作者的独特经历是四部作品产生的主体依据 |
| 4.5.1 以个人体育经历为基础 |
| 4.5.2 创作主体独特的文学创作经历 |
| 4.6 独立的主体意识是四部作品产生的精神依据 |
| 4.6.1 知识分子启蒙意识深化的共性表达 |
| 4.6.2 创作主体个性的凸显表达 |
| 本章小结 |
| 5 体育报告文学四部作品的社会评价及分析 |
| 5.1 社会媒体评价 |
| 5.1.1《人民日报》：从正面支持到关注度为零 |
| 5.1.2《中国体育报》：从反响强烈归于平淡 |
| 5.1.3 其他：支持和反对意见意见“势均” |
| 5.1.4“兴奋剂”章节披露再次引发热议 |
| 5.2 读者评价 |
| 5.2.1 《强国梦》批评和称赞意见 |
| 5.2.2 《马家军调查》评价呈现地域、年龄、职业差异 |
| 5.3 官方反响 |
| 5.3.1 《强国梦》：国家体委“震惊不已” |
| 5.3.2 《马家军调查》：国家体育总局“尊重事实，不要炒作” |
| 5.4 研究者评价 |
| 5.4.1 新闻研究领域评价赵瑜是“独立新闻人” |
| 5.4.2 文学领域肯定四部作品的文学审美价值 |
| 5.4.3 体育领域认可四部作品的舆论价值 |
| 5.5 历史评价 |
| 5.6 负面评价 |
| 5.6.1 体育领域：“没有开出治病良方” |
| 5.6.2 文学领域：报告性太强挤压文学性 |
| 5.7 四部作品社会评价的演进凸显社会体育价值观的转变 |
| 5.7.1 体育价值观的内涵及分类 |
| 5.7.2 四部作品记录了体育价值观的转变过程 |
| 5.7.3 从“一元”到“多元”的宣传方式转变 |
| 5.7.4 四部作品对体育价值观的转变有启蒙意义 |
| 本章小结 |
| 6 体育报告文学四部作品对体育发展的意义探析 |
| 6.1 哈贝马斯“公共领域”理论分析 |
| 6.2 四部作品整合公共舆论表达群众体育需求 |
| 6.2.1 20 世纪80年代是文学公共性凸显的年代 |
| 6.2.2 集中表达作家、知识分子、媒体的体育思考 |
| 6.2.3 四部作品对社会公众的启蒙价值 |
| 6.3 四部作品实现对体育公共权力的“民间约束” |
| 6.3.1 公共舆论对体育主管部门的压力 |
| 6.3.2 借助新闻媒介形成监督 |
| 6.4 四部作品拓宽了公共舆论与权力机关的意见交流平台 |
| 6.4.1 集中表达参加主体的各方意见 |
| 6.4.2 主管部门和民间意见私下交流 |
| 本章小结 |
| 7.体育报告文学发展建议及构想 |
| 7.1 契合时代语境——指向体育发展的主要矛盾 |
| 7.2 行政手段助力——尊重文学规律 |
| 7.3 加强科学基础——促进学术争鸣 |
| 7.4 实现启蒙价值——传播体育文化 |
| 7.5 增强实践反思——加强创作感知 |
| 本章小结 |
| 8 研究结论 |
| 8.1 研究主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究不足 |
| 8.4 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件1：中共中央、国务院颁发体育类政策 |
| 附件2：作者赵瑜访谈提纲 |
| 附件3：文学评论家和作家 访谈提纲 |
| 附件4：体育记者 专家访谈提纲 |
| 附件5：体育学者、教练员 专家访谈提纲 |
| 附件6：读者 访谈提纲 |
| 附件7：访谈记录 |
| 附件8：科研情况 |
（10）我国青少年体质健康的政策网络研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象与内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 政策网络理论研究综述 |
| 1.4.2 青少年体质健康政策研究综述 |
| 第二章 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 政策 |
| 2.1.2 政策网络 |
| 2.1.3 青少年体质健康政策 |
| 2.2 政策网络的适用性分析 |
| 2.2.1 政策网络的应用条件 |
| 2.2.2 青少年体质健康政策参与主体多元化 |
| 2.2.3 青少年体质健康政策参与主体存在依赖关系 |
| 2.2.4 青少年体质健康问题的复杂程度加深 |
| 2.2.5 政策资源的整合需要依靠社会行动者 |
| 2.3 章节小结 |
| 第三章 我国青少年体质健康政策现状 |
| 3.1 政策文本的选取 |
| 3.2 政策的数量分析 |
| 3.3 政策的阶段发展 |
| 3.3.1 初具形态阶段(1985-1992) |
| 3.3.2 健全体系阶段(1993-2006) |
| 3.3.3 重大调整阶段(2007-2014) |
| 3.3.4 稳步发展阶段(2015-至今) |
| 3.4 政策的实施结果 |
| 3.4.1 我国青少年体质健康状况 |
| 3.4.2 青少年体育活动实施状况 |
| 3.5 政策过程存在的问题 |
| 3.5.1 管理权分散与缺专门法规的政策制定问题 |
| 3.5.2 机制不完善与主体不尽责等政策执行问题 |
| 3.5.3 政策监控松散的问题 |
| 3.6 章节小结 |
| 第四章 我国青少年体质健康政策网络分析 |
| 4.1 我国青少年体质健康政策网络的行动者分析 |
| 4.1.1 以中央政府为代表的政策社群 |
| 4.1.2 以地方政府为代表的府际网络 |
| 4.1.3 以中小学校为代表的生产者网络 |
| 4.1.4 以专家学者为代表的专业网络 |
| 4.1.5 以中小学生及其家长、媒体为代表的议题网络 |
| 4.2 我国青少年体质健康政策网络行动者的行动策略 |
| 4.2.1 中央政府的行动策略 |
| 4.2.2 地方政府的行动策略 |
| 4.2.3 专家学者的行动策略 |
| 4.2.4 中小学校的行动策略 |
| 4.2.5 议题网络的行动策略 |
| 4.3 我国青少年体质健康政策网络行动者的互动关系 |
| 4.3.1 中央政府与地方政府的关系 |
| 4.3.2 中央政府与专家学者的关系 |
| 4.3.3 中央政府与中小学校的关系 |
| 4.3.4 中央政府与议题网络的关系 |
| 4.3.5 地方政府与中小学校的关系 |
| 4.3.6 专家学者与中小学校的关系 |
| 4.3.7 中小学校与议题网络的关系 |
| 4.4 我国青少年体质健康政策网络的结构特征分析 |
| 4.4.1 政策网络行动者位置 |
| 4.4.2 政策网络的数量规模 |
| 4.4.3 政策网络的集中程度 |
| 4.4.4 政策网络的开放程度 |
| 4.5 章节小结 |
| 第五章 我国青少年体质健康政策网络的优化路径 |
| 5.1 转变政府角色,推动政策网络的流畅运转 |
| 5.2 开放政策网络,调动其他行动者积极参与 |
| 5.3 重视议题网络,增强议题行动者的话语权 |
| 5.4 合理分配权责,建立高合作、低对抗关系 |
| 5.5 章节小结 |
| 结论与展望 |
| 研究结论 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、国务院办公厅转发国家体委关于深化改革加快发展县级体育事业意见的通知（论文参考文献）
- [1]我国地方体育立法现状与发展的研究[D]. 吴飞艳. 天津体育学院, 2013(07)
- [2]改革开放以来我国体育教师教育政策研究 ——基于政策文本的分析[D]. 李梦慧. 天津体育学院, 2020(08)
- [3]公共体育服务购买中政社合作机制研究[D]. 张小航. 北京体育大学, 2017(05)
- [4]我国青少年体质健康政策协同研究[D]. 郇昌店. 上海体育学院, 2016(01)
- [5]实施全民健身国家战略的政策法规体系研究[J]. 陈华荣. 体育科学, 2017(04)
- [6]改革开放40年我国群众体育政策变迁与量化研究（1978-2018年）[D]. 张硕. 山西师范大学, 2019(05)
- [7]我国体育产业政策变迁的研究[D]. 陈爱辉. 北京体育大学, 2015(05)
- [8]我国体育服务产业政策研究[D]. 吴香芝. 上海体育学院, 2012(04)
- [9]赵瑜体育报告文学对体育发展的意义探寻[D]. 刘叶郁. 上海体育学院, 2018(01)
- [10]我国青少年体质健康的政策网络研究[D]. 卢凌涛. 华南理工大学, 2020(02)
标签：体育; 中华人民共和国体育法; 立法原则; 社会改革; 社会网络;