一、我国城市社区体育资源的现状与开发对策研究（论文文献综述）
李刚[1]（2021）在《老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径研究》文中进行了进一步梳理我国是世界上老年人口最多的国家,而且老龄化正持续加深,形势十分严峻。在体育产业和健康产业政策规划引领和市场创新驱动的共同作用下,体医融合不断推进,运动干预、慢病防治、健康促进、体质评估、运动监控、运动康复等产品与服务不断形成,各种运动健康服务模式不断涌现,运动健康服务逐渐成为积极应对人口老龄化的新渠道。运动健康服务的相关研究日益引起学界和业界的高度重视,老年顾客参与运动健康服务价值共创的相关研究还是一个相对新兴的研究领域。本文以老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径为研究对象,综合运用服务主导逻辑理论、MOA理论,采用理论分析与案例分析相结合、定性研究与定量研究相结合的方法,逐层进行分析,探讨了运动健康服务、顾客参与运动健康服务的相关理论,按照“动因-行为-结果”的逻辑主线构建了顾客参与运动健康服务价值共创路径的分析框架,并系统分析了各要素的内涵与维度,实证揭示了老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径。通过全文的分析论证,得出主要结论如下:第一,运动健康服务是指以提升全民健康水平为目标,以更好地满足人们健康需求为导向,以运动干预为手段,通过体医部门协同、技术融合、资源整合等方式,提供运动干预慢性病、运动康复、运动促进健康等方面的服务。运动健康服务具有产品混合性、对象广泛性、过程融合性、价值多样性和主动参与性等特征。从功能属性和消费需求角度,运动健康服务可划分为健康修复类、健康维护类和健康促进类;从产业角度,运动健康服务运可划分为运动医疗服务、运动健身服务、运动信息服务、运动保险服务、运动组织管理服务以及运动装备相关产品销售、出租与贸易代理等。运动健康服务作为一项综合性服务涉及众多利益相关者,本文基于利益相关者理论将其划分为核心、次核心和边缘利益相关者三种类型。第二,运动健康服务情境下的顾客参与具有独特内涵,在参与方式上具有体育参与和服务参与双重属性,在服务生产方式上兼具合作生产和独自生产;其特征包括主动健康、全程参与、沉浸体验;在类型划分方面,按照参与动机可分为被动参与和主动参与,按照参与强度可分为强参与和弱参与。企业不能直接提供价值,只能提供价值主张,顾客在价值共创过程中起主导作用,需要投入健康知识、运动技能、运动经验等资源;顾客价值内生于合作生产之中,并由顾客感知获得;顾客价值有着较为复杂的高阶结构,包括显性价值（如健康促进、慢病干预、愉悦身心、健康生活、休闲娱乐等）和隐性价值（包括降低医疗支出,提高劳动能力,促进家庭和睦及社区和谐等）。第三,老年顾客参与运动健康服务价值共创的理论框架涉及参与动机、参与机会、参与能力、顾客参与和顾客价值5个核心范畴及其14个主范畴,其中,参与动机包括健康动机、社交动机,参与机会包括地理可达性、内容可适性,参与能力包括知识储备、身体能力,顾客参与包括人际互动、信息分享和合作行为,顾客价值包括实用价值、享乐价值、学习价值、社会价值和经济价值。参与动机、参与机会、参与能力三者均能显着正向影响顾客参与运动健康服务,参与动机通过参与机会、参与能力间接作用与顾客参与。顾客参与显着正向影响顾客价值。通过研究,本文认为新时代我国健康保障体系建设的路径逐渐发生变化,健康服务发展逻辑转向“以人民健康为中心”的健康发展理念,转向预防、康复、健康促进一体化的运动健康服务体系,转向政府主导、部门协同、全社会共同参与的运动促进健康服务模式,由此建议政府部门要树立以人民健康为中心的服务理念,优化运动健康服务供给体系,完善运动健康服务需求管理。
任波[2]（2021）在《体育产业与城市化耦合发展机理及其效应研究》文中认为体育产业是“五大幸福产业”的组成部分,在全民健身和健康中国等国家战略影响下,体育产业与城市化互动发展愈加强烈。探究体育产业与城市化耦合发展机理及其效应,在理论层面,有助于挖掘体育产业在城市化进程中的作用和价值、有助于厘清体育产业与城市化互动发展的内在关联性、有助于搭建体育产业与城市化耦合发展的理论分析框架;在实践层面,有利于促进城市体育产业发展、有利于促进体育产业更好融入城市发展、有利于促进体育产业与城市化良性互动发展。基于产业经济学、城市经济学相关理论,综合运用理论分析与实证分析相结合、抽象分析与具体分析相结合、定性分析与定量分析相结合、宏观分析与微观分析相结合的方法,从理论基础、域外经验、耦合机理、耦合效应、效应测度、实证分析等维度,搭建一个体育产业与城市化耦合发展及其效应分析的基本逻辑框架。研究的主要结论如下:一是体育产业与城市化耦合发展机理是通过体育产业与城市化耦合发展的现实条件、影响因素、互动内涵、联结方式等因素串联起来。其中,现实条件是体育产业规模不断扩大、体育产业贡献不断提升、体育产业结构不断优化、体育产业基础不断夯实、体育市场主体不断增长,以及经济城市化、人口城市化、空间城市化、社会城市化的不断演进。影响因素是政治、经济、社会、科技等环境向好。互动内涵是以促进体育产业与城市化的协调发展为要求,以增进体育产业有效融入城市化发展为重点,以呈现体育产业与城市化的时序与空间阶段性变化为特征,以实现体育产业与城市化的高质量发展为目的。联结方式是体育产业通过技术创新与产业融合等,促进城市化发展;城市化通过要素流动和集聚增长等,促进体育产业发展。二是体育产业与城市化耦合效应通过互动方式、呈现形式以及评价方式3个层面体现出来。其中,互动方式是加快发展体育产业对经济城市化、人口城市化、空间城市化、社会城市化的积极推动作用;城市化进程加快驱动产业规模扩大、产业贡献提升、产业结构优化、产业基础夯实、市场主体扩大。呈现形式是体育产业与城市化耦合发展能够产生经济效益、社会效益和生态效益。评价方式是关联耦合效应评价和耦合协调效应评价。三是体育产业评价指标体系由体育产业规模、体育产业贡献、体育产业结构、体育产业基础以及体育市场主体等5个一级指标,体育产业总产值、体育产业增加值、体育产业增加值占GDP比重、体育产业吸纳就业人数、体育服务业占比、人均体育消费、人均体育场地面积、体育企业数等8个二级指标构成。城市化评价指标体系由经济城市化、人口城市化、空间城市化、社会城市化等4个一级指标,人均GDP、二三产业占GDP比重、城镇人口比重、城市人口密度、第三产业从业人口占总从业人口比重、人均拥有建成区面积、人均城市拥有道路面积、人均公园绿地面积、城镇居民人均可支配收入、普通高等学校在校大学生数、人均社会消费品零售总额、每万人拥有卫生技术人员数、每万人拥有公共交通车辆等13个二级指标构成。在此基础上,提出体育产业与城市化耦合效应测度的2种形式,即关联耦合效应测度和耦合协调效应测度。四是中国以及上海体育产业与城市化呈现先增长后下降的关联耦合发展态势,体现在2014—2017年为较强关联耦合阶段、2018年为中等关联耦合阶段。体育产业各子系统与城市化各子系统也存在着先增长后下降的关联耦合关系,具体体现在2014—2016年经济城市化、人口城市化、空间城市化、社会城市化与体育产业的关联耦合程度呈现增长态势,2017—2018年呈现下降态势;2014—2016年体育产业规模、体育产业贡献、体育产业结构、体育产业基础、体育市场主体与城市化关联耦合呈现增长态势,2017—2018年呈现下降态势。五是中国以及上海体育产业与城市化发展的耦合状况和协调状况都呈现相对较平稳变化态势,并存在2014—2018年体育产业与城市化耦合程度高于协调程度。2014—2018年中国以及上海体育产业与城市化耦合协调程度由失调发展至协调,且存在2014—2017年中国以及上海体育产业与城市化耦合协调类型是体育产业发展滞后型耦合协调,2018年中国以及上海体育产业与城市化耦合协调类型是城市化发展滞后型耦合协调。
许金星[3]（2021）在《上海市社区“百姓健身房”运营模式研究》文中提出2020年10月,国务院办公厅印发《关于加强全民健身场地设施建设发展群众体育的意见》（以下简称《意见》）,指出要完善健身场地设施建设顶层设计,补齐群众身边的健身场地、设施短板,增加健身场地、设施的有效供给。上海市政府根据《意见》指示,进一步创新工作机制,加强部门协同,围绕构建“处处可健身”的高品质运动空间、倡导“天天想健身”的现代化生活方式、培育“人人会健身”的高水平健康素养,实施全民健身工程,补齐群众身边的健身场地、设施短板,优化完善“百姓健身房”建设。完善“百姓健身房”建设,即要突破现行运营模式,转变思路,充分调动社会体育组织参与,发挥社会力量在“百姓健身房”建设中的积极作用和巨大价值。“百姓健身房”作为全民健身场地设施的重要组成部分,能够为全民健身提供有效供给,充分改善全民健身环境。然而长期以来,受多重因素影响,上海市社区“百姓健身房”在建设发展方面面临诸多困境和挑战。基于此,本研究采用文献资料法、个案研究法、问卷调查法、访谈法、数理统计法、实地观察法等研究方法,以上海市社区“百姓健身房”为研究对象,随机选取黄浦区、杨浦区、宝山区、闵行区、松江区、青浦区内共20家百姓健身房为调查对象,对其社区“百姓健身房”的数量、硬件设施、运营模式、维护情况、利用率、居民满意度、运营模式等情况进行研究调查,得出如下结论:1)上海市社区“百姓健身房”历经多年发展,无论是在选址、管理、宣传、运营、资金构成与评价方面,都在不断的完善与进步。研究认为:当前上海市社区“百姓健身房”位置选取较为科学、内部管理逐步规范、宣传形式丰富多样、运营模式日益完善、资金构成相对合理、居民评价总体满意。2)上海市社区“百姓健身房”在快速发展的同时面临一些问题与挑战。研究认为,目前上海市社区“百姓健身房”建造标准有待明确、运营水平还需加强、内部管理亟待规范、监督评价尚需完善。3)上海市社区“百姓健身房”在发展过程中,衍生出了几种不同的运营模式,分别为“民建民营型”百姓健身房、“公建民营型”百姓健身房以及“公建公营型”百姓健身房。从收费形式及标准、宣传形式及手段、内部人员数量及结构、内部管理制度及对外管理制度、运营资金及运营方式、健身活动及服务内容六个方面分析总结出三种运营模式下“百姓健身房”的特点与不足。4)在建设标准方面,应当规范审批程序,明确社区“百姓健身房”建设标准;在运营机制方面,应当提升运营水平,完善社区“百姓健身房”运营机制;在管理标准方面,应当加强组织领导,优化社区“百姓健身房”管理水平;在监督评价方面,应当落实监督评价,健全社区“百姓健身房”监督评价体系。
赵越[4]（2021）在《“互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化研究》文中进行了进一步梳理国家对于全民健身事业的重视,使城市社区体育的发展不断加快,与此同时,城市社区体育资源配置中存在的不足逐渐显露出来,城市社区体育资源进行合理配置变得十分重要。随着互联网技术的革新,一些难以解决的问题,通过互联网技术可以得到行之有效的解决,这就使得互联网与城市社区体育资源配置相结合成为了可能。本文基于社区体育资源配置的相关理论,将枣庄市城市社区体育资源分为物质资源与非物质资源,其中城市社区体育物质资源包括社区体育人力资源、物力资源、财力资源;城市社区体育非物质资源包括社区体育信息资源、组织管理资源、文化资源。结合枣庄市城市社区体育资源供需情况,为枣庄市城市社区体育资源配置提供优化策略。通过文献资料法、访谈法、问卷调查法等方法,对枣庄市城市社区体育物质资源与非物质资源的配置情况进行调查分析,获取枣庄市城市社区居民的体育需求,发现城市社区体育资源配置中存在的问题,通过互联网,将枣庄市城市社区体育资源供需双方联系起来,达到资源配置优化的目的,得到以下结论:（1）枣庄市城市社区居民中进行体育运动的人员,性别比例较为均衡,中老年人是主要的运动群体,社区居民的运动频率比较高、时间比较固定、运动项目选择较为广泛。（2）枣庄市城市社区体育物质资源配置方面,社会体育指导员性别比例失衡且缺少高水平指导人才,社区体育志愿者招募途径有限,场地设施不足且存在违规被占用和老旧损坏的现象,社区体育财力资源的组成结构较为单一。（3）枣庄市城市社区体育非物质资源配置方面,城市社区体育信息宣传方式缺少创新,导致社区居民获取体育信息资源的效率较低。单独设立文体部门的社区较少,社区晨晚练点在管理上缺少组织纪律性,对社区体育精神文化建设不够重视。（4）将互联网技术与思维引入到枣庄市城市社区体育资源配置体系,通过设计互联网共享平台,实现枣庄市城市社区体育资源需求方与供应方点对点衔接,结合平台的内部运营与外部推广,使枣庄市城市社区体育资源配置优化机制得以运行。
冯加付[5]（2021）在《我国群众性体育赛事协同治理研究》文中研究说明群众性体育赛事是广大民众参与健身活动、切磋运动技艺、挑战自我极限、开展社会交往的重要平台,也是落实全民健身战略的重要内容和有力抓手。2013年党的十八届三中全会首次提出国家治理体系与治理能力现代化建设目标,2014年国务院颁布的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》明确取消群众性体育赛事审批制度,在社会治理背景下,审批制度改革对于落实政社分开、管办分离,加快群众性体育赛事管理制度改革、简化办赛程序、吸引社会资本承办赛事发挥了巨大的推动作用。实践表明,近几年我国群众性体育赛事办赛数量有了显着的上升,但与此同时,制度环境的变化引发了政府、市场和社会等参与主体的权责、角色和地位的转变,多元参与主体之间的互动关系发生了一定变化,从政府管理向社会治理转变过程中也暴露出了一些新的问题。在此现实背景下,对群众性体育赛事多元主体协同治理相关问题进行研究具有重要的理论价值和实践意义。本研究聚焦于我国群众性体育赛事协同治理,主要围绕三个核心问题而展开,第一,探讨我国群众性体育赛事协同治理特征;第二,揭示我国群众性体育赛事协同治理过程;第三,实现我国群众性体育赛事协同治理效应。具体采用了文献研究法、历史研究法、实地调查法、专家访谈法和案例研究法等研究方法,对新中国成立以来群众性体育赛事发展历程进行了回顾,对当前我国群众性体育赛事协同治理主体、治理缘起、治理政策与治理困境等进行了阐述,构建了我国群众性体育赛事协同治理理论模型,继而对该理论模型进行了案例验证,最后提出我国群众性体育赛事优化策略。经综合研究,得出以下几个主要结论:（1）社会治理视角下,新中国成立以来群众性体育赛事发展经历了起步与曲折,政府一元化管理（1949—1965）;停滞与异化,深受“文革”运动影响（1966—1976）;恢复与转型,政社合作关系形成（1977—1992）;协作与探索,多元治理萌芽（1993—2012）;协同与完善,多元治理格局逐渐形成（2013—）等5个历史阶段。并表现为办赛宗旨从“为国”到“为民”,办赛主体从一元到多元,办赛手段从行政到综合,办赛效益从“输血”到“造血”,办赛空间从封闭到开放等5个演变特征。（2）我国群众性体育赛事协同治理结构主要由政府、市场、社会和个人等多元主体共同构成;我国群众性体育赛事协同治理缘起于深化改革所趋、政府管理转向、多元主体融合和体育产业驱动等;国家和地方对群众性体育赛事协同治理有一定政策支持,并正在完善过程当中;我国群众性体育赛事协同治理正面临着政府与社会地位失衡、政府部门权责模糊、多元主体利益冲突、治理过程协同不足等现实困境。（3）研究所构建的我国群众性体育赛事协同治理理论模型由办赛环境、办赛主体、参与动因、协同引擎、互动行为和协同结果6个核心范畴构成,6个核心范畴在群众性体育赛事协同治理过程中既分别扮演不同的角色、发挥不同作用,又彼此联系相互影响,形成一个有机的互动体系;此外,每个具体的群众性体育赛事协同治理生命历程表现为“协同开启——协同过程——协同完成”3个阶段。（4）将构建的群众性体育赛事协同治理理论模型同国内外其它领域协同治理模型、以及相关支撑理论进行理论对话,试图将实质理论发展为形式理论,发现群众性体育赛事协同治理有其领域特殊性,尚不具备从实质理论向形式理论升华的条件,扎根理论以建构群众性体育赛事协同治理理论模型的实质理论而结束。（5）案例验证表明,本研究所构建的群众性体育赛事协同治理理论模型与赛事实践是基本吻合的,说明该理论模型有较高的外部效度。群众性体育赛事的办赛环境、办赛目标、办赛过程、主体结构、参与动因、互动关系等千差万别,难以在实践中找到同理论模型完全契合的赛事协同治理过程,说明群众性体育赛事协同治理理论模型是一个理想化的理论模型。最后,基于前文的综合分析,尤其是针对当前我国群众性体育赛事面临的困境和协同治理理论模型案例验证的启示,从宏观层面提出了优化赛事治理内外部环境、完善多元主体协同治理格局、明确政府赛事治理权责边界、建立政府与社会双向监督机制、加强制度化和非制度化治理保障和针对赛事类型选择不同治理手段等6条群众性体育赛事协同治理优化策略。
蒋丹颖[6]（2021）在《上海市“15分钟体育生活圈”建设现状与策略研究 ——以静安区为例》文中研究说明2020年10月《上海全球着名体育城市建设纲要》发布,文件提出上海市要在2025年基本建成全球着名体育城市,在2035年迈向更高水平全球着名体育城市。其中建设体育强国是成为全球着名体育城市的关键,因此需要加快体育生活化进程,形成处处可健身、天天想健身和人人会健身的良好社会氛围。同时,在“上海2035”中提出要构建“15分钟社区生活圈”,体育作为居民日常生活中的一项重要内容,属于社区生活的一部分,但又不仅限于社区生活,因此建设上海市“15分钟体育生活圈”势在必行。目前上海市通过优化体育配置、加强健身指导、丰富体育活动、健全体质监测等方式深化“15分钟体育生活圈”的发展,使单一的体育健身转变为包含休闲、健身和娱乐等多功能为一体的体育生活,打造从“15分钟健身圈”向“15分钟体育生活圈”的服务升级。基于此,本研究以上海市静安区“15分钟体育生活圈”的发展为研究对象,将理论与实践相结合,通过运用文献资料法、问卷调查法、访谈法、实地观察法等科研方法,梳理上海市静安区“15分钟体育生活圈”的发展历程与建设现状,对当前静安区“15分钟体育生活圈”的建设困境做出分析,并对上海市的发展提出相应策略,最终得出以下结论:第一,上海市“15分钟体育生活圈”的建设对上海体育事业的发展具有重要意义。在建设“15分钟体育生活圈”的过程中,体育服务“更亲民”是建设“15分钟体育生活圈”的根本保证,体育设施“更便利”是建设“15分钟体育生活圈”的坚实基础,体育活动“更普及”是建设“15分钟体育生活圈”的动力源泉。第二,随着上海市不断发展,“15分钟体育生活圈”建设呈现出不错的成效。上海市各区结合当地体育资源,发挥区域优势,彰显活动亮点,同时继续重视体育设施建设,满足居民锻炼需求,扩宽体育服务渠道,优化工作流程,各区展现自身特色,瞄准发展定位,推行了有效的发展做法。第三,在上海市“15分钟体育生活圈”建设的过程中,静安区作为上海市首批试点区域之一,经历了首次提出、率先启动、不断深入和全面推进四个阶段,在保障居民基本体育需求、打造楼宇健身场地和创新推动体育消费等方面做出了一些努力与尝试,形成了具有静安特色的“15分钟体育生活圈”建设体系。但静安区在建设过程中仍存在着诸多困境与挑战,这其中包括政策理念还不够普及、顶层设计需更加明晰、社会资源未充分利用、不同群体参与存在困扰和线上体育服务有待完善等困境。第四,上海市政府、相关管理者与上海居民应携手同行,通过上海市“15分钟体育生活圈”的推行走出一条以“挖掘亲民深度、提高便利程度、延伸普及广度”为导向的“15分钟体育生活圈”建设道路。为此社会各界要加强体育信息公开,促进居民对体育的全方位了解,通过优化体育配置、发挥区域特色和整合社会资源为体育搭建多元平台,同时重点关注弱势群体,给予人文关怀,使体育与居民生活相融,深入推进“15分钟体育生活圈”建设进程。
宋晓娟[7]（2021）在《共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视》文中认为社区是居民基于中意而结成的共同体。就私人生活而言,居民可能以个体或家庭的形式存在,但受房屋产权、物理位置、身份地位等因素影响,居民也会自觉或不自觉地被纳入社区组织。同一社区空间内的组织之间共享社区环境与服务对象,甚至还可能存在成员重叠。居民之间、居民与社区组织之间、社区组织相互之间彼此依赖,休戚与共。生物学领域将不同种属按某种厉害关系生活在一起叫做共生,社会学领域也逐渐做出了相似的现象解释,而社区则成为了最常见的共生关系发生域,有鉴于此,本文采用共生理论来透视中国城市社区的实践。自新中国成立以来,我国城市社区管理的重心几经调整。但到本世纪之初,城市社区问题看得见的管不着、管得着的看不见、看得见且管得着但不愿管的现象仍很普遍。为有效解决这些问题,独具中国特色的城市社区网格化管理方式应运而生。就社会管理传统下的网格化管理（2004-2012）而言,其主体、资源和运行方式均源自于政府,因此从主质参量来看,其与政府管理方式同质,是后者向社区的进一步下延。党的十八届三中全会提出社会治理改革。作为社会的微观构体,城市社区的实践有了新的发展,在网格化管理强化的同时开始注重治理主体的培育,实践创新的单位则以区、街道为主。以2013年至2015年连续三年的年度“中国社区治理十大创新成果”及提名成果中的城市社区为样本,经NVivo11软件分析得出,这三年中国城市社区的实践重点依次是:减负增效、三社联动和政社互动。从共生理论视角来看,城市社区的实践由同质延伸转向了异质化发展。研究共生行为模式的四个关键变量发现,社区有少量的异质治理主体存在,这些主体在通过党政主导的相关项目产生互动,互动中的物质信息交流以单向为主,互动的结果是非政府主体增殖能力的提升。变量数据表明,这一时期城市社区的共生行为模式属于偏利共生。实践步入近几年（2016至今）后,城市社区治理创新的单位由区、街道转向了社区,网格化管理方式与社区治理要素又都取得了新的发展。从社区网格化管理方式来看,自2016年到新冠疫情暴发前,中国城市社区的网格化管理延续着常态化发展,核心在于对以往实践的进一步深化和对已有问题的探索性解决;新冠疫情暴发后,网格化管理承接了社区疫情防控的重要使命,实践方式做了一些应急性调整与“补漏”式改进。就社区治理要素的发展而言,以民政部在2018年选出的101个优秀社区工作法（已对最新进展做了补充）为样本,经NVivo11软件研究发现,城市社区以协商共治为整体目标导向,形成了多主体参与、资源整合共享的治理格局,发展出了多样化的治理实践方式。从共生行为模式的四个核心变量来看,城市社区生成了丰富的治理主体,这些主体发起了多样化的共治活动,活动中的物质信息呈多方多向流动,最终导向了驻区组织的非同步化发展,由此可见,此阶段的城市社区共生行为模式属于非对称性互惠共生。在中国城市社区持续发展的过程中,“问题”似乎始终未曾远离。每一次新实践在解决旧问题的同时也会伴随着新问题的产生,而新问题又成为了实践再次创新的动力。目前,非对称互惠共生的城市社区实践面临诸多问题,对称互惠共生是其进化方向。从非对称互惠共生到对称互惠共生的发展需要实现共生单元、共生界面与共生条件的多重转变,对称互惠共生的理想固然美好,但这一转变过程绝非一朝一夕就能完成。基于当下的城市社区实践现状,结合实践所面临的问题,中国城市社区要想完成这一转变,首先需要实现社区网格化管理与治理要素的充分发展与深度融合。城市社区网格化管理的初衷是强化政府对内部层级部门间网络的管理能力。城市社区治理要素发展的实质是社区内公私合作程度的提升与基层党政部门对公私合作网络管理能力的提高。在学者斯蒂芬·戈德史密斯和威廉·D.埃格斯的语境下,公私合作程度与网络管理能力是理解网络化治理的两个维度。对比理论植根的实践来看,中国城市社区与美国社会的发展规律有异曲同工之处。有鉴于此,本文提出网络化治理是中国城市社区网格化管理与治理要素双维度发展的最终指向,是城市社区进一步发展的目标。共生理论认为,动力与阻力是影响共生关系进化的两个重要因素,要想推动共生关系发展必须提升动力,消解阻力。网络化治理是城市社区实现对称互惠共生理想状态的技术工具,形塑网络化治理的动力同时也是推动主体增容（共生单元）、强化组织互动（共生界面）、加速物质信息流动（共生条件）之力;阻力则主要是由社区组织的互动方式（共生界面）与组织性质（共生单元）决定的。研究发现,动力因素主要有三个:党政领导力、利益驱动力和科技支撑力。这些动力并非彼此孤立的,而是相互影响共同发挥作用的。单一治理网络可以由多种动力来形成,但通常只有一种动力在发挥主导作用。综合比较前面所有的样本社区及笔者所调研的其他社区,笔者发现吉林省长春市二道区长青街道城建社区的动力因素最为全面,且已初步推进了网络化治理建设。以城建社区为例,本文从实践层面剖析了这些动力因素导向网络化治理的运作过程。此外,本文以形塑城市社区网络化治理系统的“向心力”中的最高施力方（基层党组织）领导城市社区网络化治理中的“离心力”为例,剖析了形塑城市社区网络化治理系统的内在张力。中国城市社区向网络化治理发展的动力与阻力明晰之后,当务之急就是要找寻强化动力、消解阻力之方法。价值冲突是主体间张力背后更深层次原因。价值理念是影响中国城市社区治理的根本因素。共生（共生除可以是一种主体间形态外,还可以是组织行为的先导,即价值）是人类社会的原价值,是城市社区网络化治理的价值理念。城市社区网络化治理是以社区非对称性互惠共生行为模式为基点的,所以前者的实施路径也是后者的发展路径,换言之,共生单元、共生界面和共生条件三个共生行为模式的核心要素（“成果配置”是共生关系最终呈现出的结果）也是城市社区网络化治理实施路径的基本面向。有鉴于此,本文从共生价值体系（价值理念）、治理组织建设（共生单元）、治理行动选择（共生界面）和科学技术支撑（共生条件）四个方面探寻了中国城市社区网络化治理的实施路径。
应雨杉[8]（2021）在《齐齐哈尔市城市社区“15分钟健身圈”构建研究》文中进行了进一步梳理随着我国经济水平的总体提高,体育锻炼不再是一种生存的需要,而是一种享受和发展的需要,体育锻炼场地设施供给总体不足与群众体育需求不断增长之间的矛盾不断突出。2014年国务院颁布的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》提到发展体育事业是提高中华民族人体素质和健康水平的必然要求。构建齐齐哈尔市城市社区“15分钟健身圈”,是落实国家政策的必然选择,是提高齐齐哈尔市城市居民体质健康的根本需要,是完善齐齐哈尔市体育设施服务的根本途径。结合齐齐哈尔市季节特征构建齐齐哈尔市城市社区“15分钟健身圈”具有十分重要的理论意义与实践意义。本论文通过文献资料法、数理统计法、问卷调查法、访谈法及实地调查法对齐齐哈尔市体育场地设施的发展现状及社区居民对体育活动的现实需求进行深入研究。分析当前齐齐哈尔市设施不足的根本原因,探索符合齐齐哈尔市地区现状的城市社区“15分钟健身圈”。根据齐齐哈尔市的季节特征,结合“点轴圈”发展模式以及中心地理论,分冬季和夏季对齐齐哈尔市城市社区“15分钟健身圈”进行构建。其中,夏季的城市社区“15分钟健身圈”以小区内健身场地、社区健身场地、中小型体育场馆以及大型综合性体育场馆为基础点进行构建;冬季的则是以中小型体育场馆及学校冰场、大型综合性体育场馆和冬季形成的天然冰场为基本点进行构建。根据此发展模式构建支撑齐齐哈尔市城市社区“15分钟健身圈”正常运行的保障机制,主要的保障机制有:政策保障机制、管理保障机制、人才保障机制、监督保障机制及资金保障机制。深入剖析齐齐哈尔市构建城市社区“15分钟健身圈”的现实环境,对构建齐齐哈尔市城市社区“15分钟健身圈”提出了发展对策。
焦冬[9]（2020）在《丹麦葛莱体院体育资源与社区共享现状调查及启示》文中进行了进一步梳理随着全民健身计划由系统目标上升到国家目标战略,人们逐渐意识到体育锻炼的重要性,越来越多的人参与到体育锻炼中。在历史的机遇下,要向体育强国的目标迈进就要将学校体育、竞技体育、群众体育三者有机融合,打通壁垒,相互协调配合。社区体育需求大而供给少的矛盾与学校体育场地闲置多而使用少的矛盾日益突出,为了解决上述矛盾要统筹、深挖各方面的优势,改善当前学校体育资源和社区之间的供需现状,实现学校体育资源与社区体育的合理互补。为打破当前我国社区体育和学校体育之间存在的壁垒,就需要借鉴国外体育发达国家的成功经验,以他山之石择其善者,并结合中国的实际情况,探索一条适合我国社区体育与学校体育资源合理互补发展的道路。丹麦作为体育强国,其群众体育优势明显,且社区体育系统结构合理,社区与学校之间的交流互动频繁。本文将通过文献资料法、访谈法、田野调查法、逻辑分析法等方法对丹麦葛莱体育运动教育学院的概况和丹麦葛莱体院服务斯莱厄尔瑟Gerlev社区的情况进行阐述,通过对丹麦的社区体育使用学校体育资源情况的分析,得出对我国的启示:1)政府要从多方面给予学校体育资源的支持,以政策为引导发挥制度优势,制定具体的开放实施细则,以及设立专项扶持基金和积极培养体育社区指导员来指导社区体育与学校体育资源互享。2)学校方面要积极转变思维理念,打破传统封闭思想束缚,向社会开放校园;积极寻求社会力量租赁承包学校体育场馆,通过向社会提供服务的方式来获得资金维持场地运营,或通过校内自身发掘,学校教师组成校园体育指导员维护场地;同时在学校规划过程中明确教学区和运动区的界限,保障完成教学任务不受干扰。3)社区在规划过程中要完善周边的配套设施,打造合理时间与空间的健身圈。同时利用社区宣传,普及体育健康知识和周边学校开放情况,为社区居民提供体育运动场所和必要的指导。4)葛莱体院作为一所无学历的学校,其模式在我国现有的教育体系背景下难以实施,因此,要借鉴葛莱体院的模式可以在体育学母体学院进行试点开课。
李丽红[10]（2020）在《基于供需视角下昆明市城市社区公共体育服务资源布局及优化策略研究》文中指出随着我国城市化进程不断加快,城市社区体育矛盾逐渐突出,居民对城市综合服务功能日益增长的需求与落后发展速度的城市服务体系产生矛盾,这种矛盾要求对城市服务体系不断升级。本文以公共体育服务,资源配置为理论基础,借鉴相关公共体育服务资源的指标分类综合城市社区资源的理论将城市社区公共体育服务资源分为有形资源跟无形资源。其中有形公共体育服务资源包括社区物力资源、人力资源、财力资源;无形城市公共体育服务资源包括社区的人文资源、信息资源、组织资源。结合昆明市城市社区的资源布局供需现状,找出问题,为昆明市城市社区公共体育服务资源合理布局找到优化策略本文主要采用文献资料法、问卷调查法、实地考察法、访谈法、数理统计法、SWOT分析等方法。对昆明市城市社区公共体育服务资源配置现状进行了深入的调查,基于供需视角下,首先昆明市城市社区公共体育服务资源供给现状、需求情况以及居民满意度调查,其次基于供需视角下对社区公共体育服务资源布局优势、劣势、机遇和威胁进行SWOT分析,最后从居民的实际需求出发,提出优化策略。结论如下:第一、有形公共体育服务资源在布局上呈现:体育场地少,以露天为主,拥有的主要锻炼场地就是器械区,社区体育场地安置不合理;缺乏专业人员,组织主体以物业为主;体育经费紧张等基本情况。有形公共体育服务资源存在问题为:居民日常锻炼,主要选择对场地要求不大的项目,如慢跑与散步,社区器械吸引力不大,满足不了居民多元化的项目选择,影响了居民参与体育锻炼的积极性;没有社会体育指导员,在进行专业技术动作时没有人能及时进行指导;活动经费输入没有持续性,社区公共体育服务资源发展不均衡。第二、无形公共体育服务资源布局主要呈现:没有公共体育服务年度计划,体育活动开展少,商业活动多;以宣传栏公布社区信息,没有居民领导小组及相关体育服务监督制度;以老年活动为主。无形公共体育服务资源存在问题:相关社区没有公共体育服务年度计划,居民不能提前规划安排,商业活动多,削弱居民参与公共体育服务资源积极性主动性;宣传方式单一,宣传栏信息容易覆盖,信息传达不到位,公共体育服务信息中断,居民与管理者之间互动少,管理者缺乏监督及制约;组织活动参与主体单一,活动气氛沉闷,缺乏活力。第三、昆明市城市社区公共体育服务资源布局发展的优势、劣势、机遇、挑战分别为:社区自身特点,社会发展的需要;体育场地的数量少、质量不高、体育场地安置不合理,缺乏专业人才,资金来源单一,经费紧张,活动开展不乐观,居民活动效果差,宣传方式单一,内容更新慢,组织主体偏向老年人等;机遇为独特的区位优势,国家地区政策支持;供需失衡,政策落实“停摆尴尬”,城中村发展及老年化严峻等。第四、昆明市城市社区公共体育服务资源布局的优化策略为:可达范围内,营造无处不在的健身资源,多元的治理主体,发展财力资源无障碍供给,打造多元化的社区体育健身文化服务,拓宽社区信息影响力度,组织内容丰富,活力宜人的空间体系。以此推动昆明市城市社区公共体育服务资源布局,满足社区居民的服务需求。
二、我国城市社区体育资源的现状与开发对策研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国城市社区体育资源的现状与开发对策研究（论文提纲范文）
（1）老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 发展诉求:人口老龄化急需发挥运动的健康促进价值 |
| 1.1.2 现实审视:“体医融合”催生多样化运动健康服务模式 |
| 1.1.3 国际经验:全民参与是政府完善健康保障体系的政策主张 |
| 1.1.4 趋势研判:健康社区是实现主动健康的重要阵地 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 实践问题 |
| 1.2.2 理论问题 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究的结构安排 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 要点梳析:运动健康服务研究内容检视 |
| 2.1.1 运动干预、体力活动和科学健身的概念辨析 |
| 2.1.2 体医融合 |
| 2.1.3 运动健康意涵的演变历程 |
| 2.1.4 运动健康服务内涵的多视角审视 |
| 2.2 实践审视:国内外运动健康服务推进工作探索 |
| 2.2.1 政府在运动健康服务发展中富有成效的政策探索 |
| 2.2.2 运动健康服务发展的实践探索 |
| 2.3 总体概览:老年运动健康服务研究剖析 |
| 2.3.1 老年运动健康服务发展现状与困境 |
| 2.3.2 老年运动健康服务需求与供给 |
| 2.4 他山之况:顾客参与研究回顾 |
| 2.4.1 顾客参与的内涵 |
| 2.4.2 顾客参与的维度构成 |
| 2.4.3 顾客参与水平 |
| 2.4.4 顾客参与的前因变量 |
| 2.4.5 顾客参与的结果变量 |
| 2.5 理论基础 |
| 2.5.1 服务主导逻辑 |
| 2.5.2 MOA理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 顾客参与运动健康服务价值共创的基本理论 |
| 3.1 运动健康服务的概念界定 |
| 3.1.1 运动健康服务概念的要素结构 |
| 3.1.2 运动健康服务概念要素分析 |
| 3.1.3 运动健康服务的概念表达 |
| 3.2 运动健康服务的特征 |
| 3.2.1 产品混合性 |
| 3.2.2 对象广泛性 |
| 3.2.3 过程融合性 |
| 3.2.4 价值多样性 |
| 3.2.5 主动参与性 |
| 3.3 运动健康服务类型 |
| 3.4 运动健康服务的利益相关者 |
| 3.5 顾客参与运动健康服务价值共创的理论分析 |
| 3.5.1 顾客参与运动健康服务价值共创的分析框架 |
| 3.5.2 运动健康服务情境下顾客参与内涵、特征与类型 |
| 3.5.3 顾客参与运动健康服务动因的理论分析 |
| 3.5.4 顾客参与运动健康服务价值共创的理论分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 顾客参与运动健康服务的探索性案例分析 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 方法选择 |
| 4.1.2 案例选择 |
| 4.1.3 研究资料收集 |
| 4.2 案例介绍和研究发现 |
| 4.2.0 案例介绍 |
| 4.2.1 研究发现 |
| 4.3 案例研究结论 |
| 第5章 老年顾客参与运动健康服务价值共创路径的质性分析 |
| 5.1 扎根理论研究方法及其研究流程 |
| 5.2 基于扎根理论的老年顾客参与运动健康服务价值共创分析 |
| 5.2.1 研究设计 |
| 5.2.2 质性分析过程 |
| 5.2.3 范畴提取与模型构建 |
| 5.3 模型阐述 |
| 5.3.1 顾客参与运动健康服务前因变量分析 |
| 5.3.2 顾客参与运动健康服务的维度阐释 |
| 5.3.3 运动健康服务情境下顾客价值内涵及维度阐释 |
| 5.3.4 老年顾客参与运动健康服务价值共创分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 老年顾客参与运动健康服务价值共创路径的量化分析 |
| 6.1 研究假设推导 |
| 6.1.1 基于MOA理论的运动健康服务参与研究假设 |
| 6.1.2 顾客参与对顾客价值的影响 |
| 6.2 研究量表设计 |
| 6.2.1 初始量表设计 |
| 6.2.2 研究量表纯化 |
| 6.2.3 正式量表设计 |
| 6.3 调查问卷设计与小样本测试 |
| 6.3.1 调查问卷设计 |
| 6.3.2 小样本测试 |
| 6.4 大样本数据收集与分析 |
| 6.4.1 数据收集 |
| 6.4.2 样本特征与描述性统计分析 |
| 6.4.3 信度、效度检验 |
| 6.4.4 结构方程模型分析 |
| 6.4.5 结果分析与讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 树立以人民健康为中心的服务理念 |
| 7.2.2 优化运动健康服务供给体系 |
| 7.2.3 完善运动健康服务需求管理 |
| 7.3 研究的创新点 |
| 7.4 研究局限与研究展望 |
| 7.4.1 研究局限 |
| 7.4.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）体育产业与城市化耦合发展机理及其效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、问题、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 体育与城市发展的相关研究 |
| 1.2.2 体育及相关产业与城市化发展的相关研究 |
| 1.2.3 体育产业、城市化与相关系统耦合发展研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究对象与方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路、内容与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 概念辨析与理论基础 |
| 2.1 概念辨析 |
| 2.1.1 耦合、机理、关联耦合与耦合协调 |
| 2.1.2 体育产业与体育产业系统 |
| 2.1.3 城市化与城市化系统 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业集聚理论 |
| 2.2.2 产业结构演进理论 |
| 2.2.3 二元经济理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 域外经验:英美日体育产业与城市化耦合发展脉络分析 |
| 3.1 英美日体育产业与城市化演进特征 |
| 3.1.1 英美日体育产业演进特征 |
| 3.1.2 英美日城市化演进特征 |
| 3.2 英国体育产业与城市化耦合发展脉络 |
| 3.2.1 英国城市化进程中的体育产业发展理路 |
| 3.2.2 英国体育产业演进对城市化的促进作用 |
| 3.3 美国体育产业与城市化耦合发展脉络 |
| 3.3.1 美国城市化进程中的体育产业发展理路 |
| 3.3.2 美国体育产业演进对城市化的促进作用 |
| 3.4 日本体育产业与城市化耦合发展脉络 |
| 3.4.1 日本城市化进程中的体育产业发展理路 |
| 3.4.2 日本体育产业演进对城市化的促进作用 |
| 3.5 英美日体育产业与城市化耦合发展的特征及启示 |
| 3.5.1 培育体育消费:体育产业与城市化耦合发展的基础 |
| 3.5.2 提升经济贡献:体育产业与城市化耦合发展的外核 |
| 3.5.3 发展主导产业:体育产业与城市化耦合发展的内核 |
| 3.5.4 强化市场主体:体育产业与城市化耦合发展的保障 |
| 3.6 英美日体育产业与城市化耦合发展的本土借鉴 |
| 3.6.1 耦合内在前提:体育产业发展伴随着城市化的演进 |
| 3.6.2 耦合外在前提:城市化演进影响着体育产业的发展 |
| 3.6.3 耦合内在影响:体育产业与城市化耦合受到内部要素的影响 |
| 3.6.4 耦合外在影响:体育产业与城市化耦合受到外部环境的影响 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 耦合机理:中国体育产业与城市化耦合发展机理分析 |
| 4.1 体育产业和城市化的演进历程 |
| 4.1.1 体育产业的演进历程 |
| 4.1.2 城市化的演进历程 |
| 4.2 体育产业与城市化耦合发展的现实条件 |
| 4.2.1 体育产业发展现实状况 |
| 4.2.2 城市化发展现实状况 |
| 4.3 体育产业与城市化耦合发展的联结基础 |
| 4.3.1 联结的理论支撑 |
| 4.3.2 体育产业:规模经济效应与外部经济效应 |
| 4.3.3 城市化:服务经济增长与经济转型升级 |
| 4.4 体育产业与城市化耦合发展的影响因素 |
| 4.4.1 政治因素:政策和管理体制等不断完善 |
| 4.4.2 经济因素:产业结构和资源配置等不断优化 |
| 4.4.3 社会因素:消费结构和人口结构等不断向好 |
| 4.4.4 科技因素:新科技革命和产业变革等不断渗透 |
| 4.5 体育产业与城市化耦合发展的互动内涵 |
| 4.5.1 耦合要求:体育产业与城市化的协调发展 |
| 4.5.2 耦合重点:体育产业有效融入城市化发展 |
| 4.5.3 耦合特征:体育产业与城市化的时序与空间阶段性变化 |
| 4.5.4 耦合目的:体育产业与城市化的高质量发展 |
| 4.6 体育产业与城市化耦合发展的联结方式 |
| 4.6.1 体育产业:技术创新和产业融合 |
| 4.6.2 城市化:要素流动和集聚增长 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 耦合效应:体育产业与城市化耦合发展效应分析 |
| 5.1 体育产业与城市化耦合效应的互动方式 |
| 5.1.1 体育产业为城市化发展提供强劲动力 |
| 5.1.2 城市化为体育产业发展创造良好条件 |
| 5.2 体育产业与城市化耦合效应的呈现形式 |
| 5.2.1 体育产业与城市化耦合发展的经济效益 |
| 5.2.2 体育产业与城市化耦合发展的社会效益 |
| 5.2.3 体育产业与城市化耦合发展的生态效益 |
| 5.3 体育产业与城市化耦合效应的评价方式 |
| 5.3.1 体育产业与城市化发展的关联耦合效应评价 |
| 5.3.2 体育产业与城市化发展的耦合协调效应评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 效应测度:体育产业与城市化评价指标构建及其耦合效应测度 |
| 6.1 体育产业指标体系构建与评价 |
| 6.1.1 体育产业发展的指标体系构建原则 |
| 6.1.2 体育产业发展的指标体系构建方法 |
| 6.1.3 体育产业发展的指标体系构建流程 |
| 6.1.4 体育产业发展指标体系的最终结果 |
| 6.1.5 体育产业发展评价指标体系的权重系数 |
| 6.1.6 体育产业发展指标体系的评价 |
| 6.2 城市化指标体系构建与评价 |
| 6.2.1 城市化发展的指标体系构建原则 |
| 6.2.2 城市化发展的指标体系构建方法 |
| 6.2.3 城市化发展的指标体系构建流程 |
| 6.2.4 城市化发展指标体系的最终结果 |
| 6.2.5 城市化发展评价指标体系的权重系数 |
| 6.2.6 城市化发展指标体系的评价 |
| 6.3 关联耦合效应测度与耦合协调效应测度 |
| 6.3.1 关联耦合效应测度 |
| 6.3.2 耦合协调效应测度 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 关联效应:体育产业与城市化关联耦合分析 |
| 7.1 指标选取、数据来源与研究方法 |
| 7.1.1 指标选取 |
| 7.1.2 数据来源 |
| 7.1.3 研究方法及其适用性 |
| 7.2 实证分析 |
| 7.2.1 国家层面:中国体育产业与城市化关联耦合的实证 |
| 7.2.2 省域层面:上海体育产业与城市化关联耦合的实证 |
| 7.3 结果与分析 |
| 7.3.1 体育产业与城市化具有中等或较强关联耦合关系 |
| 7.3.2 体育产业与城市化呈现先增长后下降的关联耦合关系 |
| 7.4 讨论与启示 |
| 7.4.1 以增强体育产业融入城市化发展为重点,促进两系统关联耦合发展 |
| 7.4.2 以优化体育产业结构为重点,促进体育产业与城市化关联耦合发展 |
| 7.4.3 以推进经济城市化发展为重点,促进体育产业与城市化关联耦合发展 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 协调效应:体育产业与城市化耦合协调分析 |
| 8.1 指标选取、数据来源与研究方法 |
| 8.1.1 指标选取 |
| 8.1.2 数据来源 |
| 8.1.3 研究方法及其适用性 |
| 8.2 实证分析 |
| 8.2.1 国家层面:中国体育产业与城市化耦合协调的实证 |
| 8.2.2 省域层面:上海体育产业与城市化耦合协调的实证 |
| 8.3 结果与分析 |
| 8.3.1 体育产业与城市化耦合协调程度呈现上升态势 |
| 8.3.2 体育产业与城市化有从失调向协调发展态势 |
| 8.4 讨论与启示 |
| 8.4.1 促进体育产业与城市化的全面协调发展 |
| 8.4.2 促进体育产业融入城市的经济、空间、社会等发展之中 |
| 8.4.3 促进城市化进程中体育产业的规模、结构、贡献、基础等发展 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 研究结论、建议、不足与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究建议 |
| 9.3 研究不足 |
| 9.4 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（3）上海市社区“百姓健身房”运营模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 加快“百姓健身房”建设是解决群众“健身去哪儿”问题的重要举措 |
| 1.1.2 提升“百姓健身房”服务水平是推进公共体育资源向基层延伸的重要内容 |
| 1.1.3 优化“百姓健身房”运营模式是促进“百姓健身房”健康发展的重要抓手 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 社区公共体育设施相关研究 |
| 1.3.3 社区公共体育服务相关研究 |
| 1.3.4 上海市全民健身工程相关研究 |
| 1.3.5 综述小结 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 .访谈法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 实地观察法 |
| 2.2.6 个案研究法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 上海市社区“百姓健身房”发展概况 |
| 3.2 上海社区“百姓健身房”现状分析 |
| 3.2.1 位置选取较为科学 |
| 3.2.2 内部管理逐步规范 |
| 3.2.3 宣传形式丰富多样 |
| 3.2.4 运营模式日益完善 |
| 3.2.5 资金构成相对合理 |
| 3.2.6 居民评价总体满意 |
| 3.3 上海市社区“百姓健身房”问题分析 |
| 3.3.1 建造标准有待明确 |
| 3.3.2 运营水平还需加强 |
| 3.3.3 内部管理亟待规范 |
| 3.3.4 监督评价尚需完善 |
| 3.4 上海市社区“百姓健身房”运营模式分析 |
| 3.4.1 “民建民营型” |
| 3.4.2 “公建民营型” |
| 3.4.3 “公建公营型” |
| 3.4.4 “百姓健身房”运营模式对比分析 |
| 3.5 优化上海市社区“百姓健身房”运营模式对策 |
| 3.5.1 规范审批程序,明确社区“百姓健身房”建设标准 |
| 3.5.2 提升运营水平,完善社区“百姓健身房”运营机制 |
| 3.5.3 加强组织领导,优化社区“百姓健身房”管理水平 |
| 3.5.4 落实监督评价,健全社区“百姓健身房”评价体系 |
| 4 结论 |
| 5 致谢 |
| 6 参考文献 |
| 7 附件 |
| 8 攻读硕士研究生期间科研情况 |
（4）“互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 国内研究现状 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 访谈法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 调查对象基本情况 |
| 3.1.1 城市社区情况 |
| 3.1.2 城市社区居民基本情况 |
| 3.1.3 城市社区居民体育活动基本情况 |
| 3.2 枣庄市城市社区体育物质资源配置调查分析 |
| 3.2.1 枣庄市城市社区体育人力资源配置调查分析 |
| 3.2.2 枣庄市城市社区体育物力资源配置调查分析 |
| 3.2.3 枣庄市城市社区体育财力资源配置调查分析 |
| 3.3 枣庄市城市社区体育非物质资源配置调查分析 |
| 3.3.1 枣庄市城市社区体育信息资源配置调查分析 |
| 3.3.2 枣庄市城市社区体育组织管理资源配置调查分析 |
| 3.3.3 枣庄市城市社区体育文化资源配置调查分析 |
| 3.4 “互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化机制研究 |
| 3.4.1 枣庄市城市社区体育资源配置优化机制理论支撑 |
| 3.4.2 枣庄市城市社区体育资源配置优化机制建设目标 |
| 3.4.3 枣庄市城市社区体育资源配置优化机制建设原则 |
| 3.4.4 枣庄市城市社区体育资源配置优化机制结构体系 |
| 3.5 “互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化市场化运作模式研究 |
| 3.5.1 枣庄市城市社区体育资源配置优化业务范围 |
| 3.5.2 枣庄市城市社区体育资源配置优化用户维护 |
| 3.5.3 枣庄市城市社区体育资源配置优化推广方式 |
| 3.5.4 枣庄市城市社区体育资源配置优化风险控制 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 枣庄市城市社区居民调查问卷 |
| 附录B 枣庄市城市社区管理人员调查问卷 |
| 附录C 访谈提纲 |
| 附录D 调查问卷效度检验表 |
| 致谢 |
（5）我国群众性体育赛事协同治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 步入新时代:广大民众对群众性体育赛事需求增加 |
| 1.2.2 面对新环境:群众性体育赛事发展迎来机遇与挑战 |
| 1.2.3 治理新格局:治理能力与治理体系现代化内在驱动 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 研究方法论 |
| 1.5.2 具体研究方法 |
| 1.6 研究创新之处 |
| 1.6.1 研究内容创新 |
| 1.6.2 研究视角创新 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 群众性体育赛事的相关研究 |
| 2.1.2 治理的相关研究 |
| 2.1.3 群众性体育赛事(协同)治理的相关研究 |
| 2.1.4 协同治理模型构建相关研究 |
| 2.1.5 研究述评 |
| 2.2 核心概念 |
| 2.2.1 群众性体育赛事 |
| 2.2.2 协同 |
| 2.2.3 治理 |
| 2.2.4 治理机制 |
| 2.2.5 理论模型 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 协同治理理论 |
| 3.1.1 协同治理的概念 |
| 3.1.2 协同治理的内涵 |
| 3.1.3 协同治理的本土化 |
| 3.1.4 协同治理的实践应用 |
| 3.2 其它相关的理论 |
| 3.2.1 利益相关者理论 |
| 3.2.2 协同优势理论 |
| 3.2.3 资源依赖理论 |
| 3.2.4 委托代理理论 |
| 4 社会治理视角下新中国群众性体育赛事发展历程回顾 |
| 4.1 新中国成立以来群众性体育赛事历史阶段划分 |
| 4.1.1 起步与曲折阶段(1949—1965):政府一元化管理 |
| 4.1.2 停滞与异化阶段(1966—1976):深受“文革”运动影响 |
| 4.1.3 恢复与转型阶段(1977—1992):政社合作关系形成 |
| 4.1.4 协作与探索阶段(1993—2012):多元治理萌芽 |
| 4.1.5 协同与完善阶段(2013—):多元治理格局逐渐形成 |
| 4.2 新中国以来群众性体育赛事演变特征 |
| 4.2.1 赛事宗旨:从“为国”到“为民” |
| 4.2.2 办赛主体:从一元到多元 |
| 4.2.3 管理手段:从行政到综合 |
| 4.2.4 赛事效益:从“输血”到“造血” |
| 4.2.5 办赛空间:从封闭到开放 |
| 5 我国群众性体育赛事协同治理现实审视 |
| 5.1 我国群众性体育赛事协同治理缘起 |
| 5.1.1 制度改革:群众性体育赛事数量增加与各种问题并存 |
| 5.1.2 赛事治理:国家治理体系与治理能力现代化客观要求 |
| 5.1.3 改革转型:传统的赛事管理路径出现“政府失灵” |
| 5.1.4 多元融合:协同治理主体互动关系亟待理顺 |
| 5.1.5 产业驱动:体育产业高质量发展内在需求 |
| 5.2 我国群众性体育赛事协同治理主体 |
| 5.2.1 政府:监管服务与部门协调 |
| 5.2.2 市场:资源配置与经费扩充 |
| 5.2.3 社会:公益服务与技术支持 |
| 5.2.4 个人:民众参与与资源整合 |
| 5.3 我国群众性体育赛事协同治理政策 |
| 5.3.1 国家层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.2 地方层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.3 基于公共政策的群众性体育赛事协同治理特征分析 |
| 5.4 我国群众性体育赛事协同治理困境 |
| 5.4.1 政府与社会地位失衡 |
| 5.4.2 政府部门权责模糊 |
| 5.4.3 多元主体利益冲突 |
| 5.4.4 治理过程协同不足 |
| 6 我国群众性体育赛事协同治理理论模型构建 |
| 6.1 理论模型构建研究设计 |
| 6.1.1 方法选择 |
| 6.1.2 样本选取 |
| 6.1.3 分析工具 |
| 6.2 理论模型构建过程 |
| 6.2.1 产生研究问题 |
| 6.2.2 资料收集 |
| 6.2.3 资料分析——实质性编码 |
| 6.2.4 理论建构——理论性编码 |
| 6.2.5 理论应用 |
| 6.3 理论模型阐释 |
| 6.3.1 协同治理理论模型整体性阐释 |
| 6.3.2 协同治理理论模型核心要素阐释 |
| 6.4 关于理论模型严谨性的说明 |
| 7 我国群众性体育赛事协同治理理论模型案例验证 |
| 7.1 案例研究设计 |
| 7.1.1 案例验证思路 |
| 7.1.2 资料来源与收集 |
| 7.2 验证案例介绍 |
| 7.2.1 案例一:中国(京山)绿林网球·英雄会 |
| 7.2.2 案例二:陈仓区周末篮球联赛 |
| 7.3 理论模型案例验证 |
| 7.3.1 办赛环境 |
| 7.3.2 办赛主体 |
| 7.3.3 参与动因 |
| 7.3.4 协同引擎 |
| 7.3.5 互动行为 |
| 7.3.6 协同结果 |
| 7.4 案例验证结果与启示 |
| 8 我国群众性体育赛事协同治理优化策略 |
| 8.1 双管齐下:优化赛事治理内外部环境 |
| 8.2 政社共治:完善多元主体协同治理格局 |
| 8.3 定权定责:明确政府赛事治理权责边界 |
| 8.4 互监互督:建立政府与社会双向监督机制 |
| 8.5 软硬兼施:加强制度化和非制度化治理保障 |
| 8.6 精准施策:针对赛事类型选择不同治理手段 |
| 9 研究结论、局限与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究局限 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1:体育赛事管理部门访谈提纲 |
| 附件2:群众性体育赛事协同治理主体访谈提纲 |
| 附录3:调研照片 |
| 附录4:调研访谈内容节选 |
| 附录5:攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）上海市“15分钟体育生活圈”建设现状与策略研究 ——以静安区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 建设“15 分钟体育生活圈”是完善“更亲民”体育服务的重要举措 |
| 1.1.2 建设“15 分钟体育生活圈”是打造“更便利”体育设施的重要抓手 |
| 1.1.3 建设“15 分钟体育生活圈”是助力“更普及”体育活动的重要内容 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念文献述评 |
| 1.3.2 社区体育 |
| 1.3.3 体育生活化 |
| 1.3.4 体育生活圈 |
| 1.3.5 综述小结 |
| 2 研究对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 访谈法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 实地观察法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 “15 分钟体育生活圈”的概念及内涵 |
| 3.1.1 概念 |
| 3.1.2 内涵 |
| 3.2 上海市“15 分钟体育生活圈”发展概况 |
| 3.2.1 发展历程 |
| 3.2.2 主要做法 |
| 3.3 静安区“15 分钟体育生活圈”现状分析 |
| 3.3.1 静安区概况 |
| 3.3.2 体育服务“亲民”现状 |
| 3.3.3 体育设施“便利”现状 |
| 3.3.4 体育活动“普及”现状 |
| 3.4 静安区“15 分钟体育生活圈”建设困境 |
| 3.4.1 政策理念还不够普及 |
| 3.4.2 顶层设计需更加明晰 |
| 3.4.3 社会资源未充分利用 |
| 3.4.4 不同群体参与存在困扰 |
| 3.4.5 线上体育服务有待完善 |
| 3.5 上海市“15 分钟体育生活圈”建设策略 |
| 3.5.1 挖掘“15 分钟体育生活圈”的亲民深度 |
| 3.5.2 提高“15 分钟体育生活圈”的便利程度 |
| 3.5.3 延伸“15 分钟体育生活圈”的普及广度 |
| 4 结论 |
| 5 致谢 |
| 6 参考文献 |
| 7 附件 |
| 附件一 问卷调查 |
| 附件二 问卷专家效度检验表 |
| 附件三 访谈提纲 |
| 附件四 访谈纪要 |
| 8 在校期间发表文章 |
（7）共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)研究问题 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)以社区网格化管理为关注热点的社区管理研究 |
| (二)以社区网络化治理为前沿议题的社区治理研究 |
| (三)社区由网格化管理向网络化治理的发展研究 |
| (四)共生理论的发展及其应用研究 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的创新点与不足 |
| (一)研究的创新点 |
| (二)研究的不足之处 |
| 第一章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一)城市社区 |
| (二)城市社区网格化管理 |
| (三)城市社区网络化治理 |
| (四)共生 |
| 二、理论基础 |
| (一)社会主义协商民主理论 |
| (二)治理理论 |
| (三)共生理论 |
| 三、分析框架 |
| 本章小结 |
| 第二章 同质下延:中国城市社区网格化管理的兴起 |
| 一、中国城市社区网格化管理的缘起 |
| (一)城市社区管理的初始历程 |
| (二)城市社区网格化管理的初创形态(2004) |
| (三)城市社区网格化管理的初步成长(2005-2012) |
| 二、中国城市社区网格化管理的同质化下延分析 |
| (一)城市社区网格化管理的主体多数属于体制内 |
| (二)城市社区网格化管理的资源主要来自于政府 |
| (三)城市社区网格化管理的运行推进了政策执行 |
| 三、中国城市社区网格化管理的成效与限度 |
| (一)城市社区网格化管理的成效 |
| (二)城市社区网格化管理的限度 |
| 本章小结 |
| 第三章 偏利共生:网格化管理强化与治理主体培育 |
| 一、中国城市社区的实践新探(2012 年末-2015) |
| (一)2013 年城市社区的新实践:减负增效 |
| (二)2014 年城市社区的新实践:三社联动 |
| (三)2015 年城市社区的新实践:政社互动 |
| (四)2013-2015 年城市社区新实践的总特征 |
| 二、中国城市社区偏利共生行为模式研判 |
| (一)共生单元具备:少量的异质治理主体存在 |
| (二)共生界面生成:党政主导的相关项目设立 |
| (三)共生条件满足:单向为主的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:非政府主体增殖能力提升 |
| 三、中国城市社区实践新探的成果与困境 |
| (一)城市社区实践新探的成果 |
| (二)城市社区实践新探的困境 |
| 本章小结 |
| 第四章 非对称互惠共生:网格化管理新突破与治理要素新发展 |
| 一、近年来中国城市社区的新实践(2016-至今) |
| (一)近年来城市社区网格化管理新突破 |
| (二)近年来城市社区治理要素的新发展 |
| (三)近年来城市社区新实践的整体特征 |
| 二、中国城市社区非对称互惠共生行为模式剖释 |
| (一)共生单元具备:丰富的治理主体生成 |
| (二)共生界面生成:多方发起的活动开展 |
| (三)共生条件满足:多向的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:组织间非同步性进化 |
| 三、近年来中国城市社区实践的收效与问题 |
| (一)近年来城市社区实践的收效 |
| (二)近年来城市社区实践的问题 |
| 本章小结 |
| 第五章 导向对称互惠共生:城市社区前行的目标、动力与阻力 |
| 一、网络化治理:中国城市社区进一步发展的目标 |
| (一)对称互惠共生:城市社区发展的理想状态 |
| (二)网络化治理:实现理想状态的工具设计 |
| (三)中国城市社区网络化治理的系统结构 |
| (四)网络化治理系统结构建构的基础条件 |
| 二、中国城市社区向网络化治理发展的动力 |
| (一)城市社区网络化治理的党政领导力 |
| (二)城市社区网络化治理的利益驱动力 |
| (三)城市社区网络化治理的科技支撑力 |
| 三、中国城市社区向网络化治理发展的阻力 |
| (一)城市社区网络化治理中的多重委托代理关系 |
| (二)目标和利益冲突下委托代理关系的内在张力 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国城市社区网络化治理的实现路径 |
| 一、共生:中国城市社区网络化治理的价值理念 |
| (一)价值冲突是主体间张力背后更深层次原因 |
| (二)价值理念是影响城市社区治理的根本因素 |
| (三)中国城市社区网络化治理的共生价值体系 |
| 二、丰富共生主体:中国城市社区网络化治理的组织建设 |
| (一)在双向需求导向下,选择刚性约束 |
| (二)在目标需求导向下,采用弹性约束 |
| (三)在利益需求导向下,实施有效激励 |
| 三、完善共生界面:中国城市社区网络化治理的行动选择 |
| (一)以协商为基础,形成主体间的共识共信 |
| (二)以共治为主线,强化主体间的共担共监 |
| (三)以共享为旨归,推动全主体的双维进化 |
| 四、优化共生条件:中国城市社区网络化治理的技术支撑 |
| (一)以用户为中心,建设治理网络平台 |
| (二)以平台为依托,联通社区治理主体 |
| (三)以问题为导向,健全运行保障体系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 致谢 |
（8）齐齐哈尔市城市社区“15分钟健身圈”构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.前言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 2.研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 数理统计法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.2.4 访谈法 |
| 2.2.5 实地考察法 |
| 3.研究结果与分析 |
| 3.1 齐齐哈尔市城市社区“15 分钟健身圈”构建的现实需求 |
| 3.1.1 国家宏观政策的根本要求 |
| 3.1.2 大众体育健身发展的要求 |
| 3.1.3 解决体育设施供需矛盾的迫切需求 |
| 3.2 齐齐哈尔市城市社区“15 分钟健身圈”构建的现实条件 |
| 3.2.1 体育设施建设基本情况 |
| 3.2.2 体育设施管理基本情况 |
| 3.2.3 体育人才方面基本情况 |
| 3.2.4 社区居民参与体育活动的基本情况 |
| 3.2.5 体育场地设施开放情况 |
| 3.3 齐齐哈尔市城市社区“15 分钟健身圈”构建原则 |
| 3.3.1 国家政策导向原则 |
| 3.3.2 冰雪特色原则 |
| 3.3.3 科学性原则 |
| 3.3.4 可持续发展原则 |
| 3.4 齐齐哈尔市城市社区“15 分钟健身圈”构建的总体思路 |
| 3.5 齐齐哈尔市城市社区“15 分钟健身圈”的构建策略 |
| 3.5.1 齐齐哈尔市城市社区“15 分钟健身圈”的具体构建 |
| 3.5.2 齐齐哈尔市城市社区“15 分钟健身圈”的发展对策 |
| 3.6 齐齐哈尔市城市社区“15 分钟健身圈”构建的保障机制 |
| 3.6.1 宏观政策保障机制 |
| 3.6.2 管理保障机制 |
| 3.6.3 人才保障机制 |
| 3.6.4 监督保障机制 |
| 3.6.5 资金保障机制 |
| 4.结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（9）丹麦葛莱体院体育资源与社区共享现状调查及启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 社区及社区体育相关概念 |
| 1.3.2 关于国内外社区体育资源的问题研究 |
| 1.3.3 关于社区体育和学校体育资源共享的研究 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 访谈法 |
| 2.2.3 实地考察法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 3 丹麦葛莱体院资源与社区共享情况概述 |
| 3.1 葛莱体院基本情况概述 |
| 3.2 葛莱体院服务社区体育资源情况概述 |
| 3.2.1 人力资源共享 |
| 3.2.2 场地资源共享 |
| 3.2.3 文化资源共享 |
| 3.2.4 财力资源 |
| 3.3 Gerlev社区开展体育活动概况 |
| 3.3.1 开展体育活动内容 |
| 3.3.2 开展体育活动方式 |
| 3.3.3 开展体育活动频次 |
| 3.3.4 开展体育活动规模 |
| 3.3.5 开展体育活动效果 |
| 4 我国学校体育服务社区现状 |
| 5 我国学校体育服务社区方案发展路径启示 |
| 5.1 政府支持方面的路径 |
| 5.1.1 政策支持 |
| 5.1.2 资金支持 |
| 5.1.3 技术支持 |
| 5.2 学校配合方面的路径 |
| 5.3 社区规划方面的路径 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论与建议 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 8 附录 |
| 附录 一 |
| 附录 二 |
（10）基于供需视角下昆明市城市社区公共体育服务资源布局及优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 贯彻《“健康中国2030”规划纲要》的必然要求 |
| 1.1.2 促进《体育强国建设纲要》建设需求 |
| 1.1.3 城市化发展的需要 |
| 1.1.4 构建健康生活方式的需要 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 城市社区 |
| 1.3.2 公共体育服务 |
| 1.3.3 资源配置 |
| 1.3.4 公共体育服务资源 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国内研究现状 |
| 1.4.2 国外研究现状 |
| 第2章 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 访谈法 |
| 2.2.4 实地考察法 |
| 2.2.5 SWOT分析法 |
| 2.2.6 数理统计法 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 调查对象基本情况 |
| 3.1.1 主要调查小区 |
| 3.1.2 主要调查人群 |
| 3.2 昆明市城市社区有形公共体育服务资源布局现状研究 |
| 3.2.1 昆明市城市社区公共体育服务物力资源配置与需求 |
| 3.2.2 昆明市城市社区公共体育服务人力资源配置与需求 |
| 3.2.3 昆明市城市社区公共体育服务财力资源配置与需求 |
| 3.3 昆明市城市社区无形公共体育服务资源布局现状研究 |
| 3.3.1 昆明市城市社区公共体育服务人文资源配置与需求 |
| 3.3.2 昆明市城市社区公共体育服务信息资源配置与需求 |
| 3.3.3 昆明市城市社区公共体育服务组织资源配置与需求 |
| 3.4 昆明市城市社区公共体育服务资源发展swot分析 |
| 3.4.1 昆明市城市社区公共体育服务资源发展优势分析 |
| 3.4.2 昆明市城市社区公共体育服务资源发展劣势分析 |
| 3.4.3 昆明市城市社区公共体育服务资源发展机遇分析 |
| 3.4.4 昆明市城市社区公共体育服务资源发展威胁分析 |
| 3.4.5 生成swot分析矩阵 |
| 3.5 昆明市城市社区公共体育服务资源策略分析 |
| 3.5.1 昆明市城市社区公共体育服务资源S-T策略分析 |
| 3.5.2 昆明市城市社区公共体育服务资源S-O策略分析 |
| 3.5.3 昆明市城市社区公共体育服务资源W-O策略分析 |
| 3.5.4 昆明市城市社区公共体育服务资源W-T策略分析 |
| 3.6 昆明市城市社区公共体育服务资源优化策略 |
| 3.6.1 可达范围内,营造无处不在的健身资源 |
| 3.6.2 多元的治理主体 |
| 3.6.3 发展财力资源无障碍供给 |
| 3.6.4 打造多元化的社区体育健身文化服务 |
| 3.6.5 拓宽社区信息影响力度 |
| 3.6.6 组织内容丰富,活力宜人体系 |
| 第4章 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 加大城市公共体育服务资源立体空间布局 |
| 4.2.2 加强社区管理者组织力度 |
| 4.2.3 积极拓展体育财力资源的来源渠道 |
| 4.2.4 要加强文化推进与信息服务 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 基于供需视角下昆明市城市社区公共体育服务资源布局及优化策略研究 |
| 附录B 基于供需视角下昆明市城市社区公共体育服务资源布局及优化策略研究 |
| 附录C 基于供需视角下昆明市城市社区公共体育服务资源布局及优化策略研究 |
| 附录D 《基于供需视角下昆明市城市社区公共体育服务资源布局及优化策略研究》调查问卷专家效度检验表 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
四、我国城市社区体育资源的现状与开发对策研究（论文参考文献）
- [1]老年顾客参与运动健康服务的价值共创路径研究[D]. 李刚. 上海体育学院, 2021(09)
- [2]体育产业与城市化耦合发展机理及其效应研究[D]. 任波. 上海体育学院, 2021(09)
- [3]上海市社区“百姓健身房”运营模式研究[D]. 许金星. 上海体育学院, 2021(10)
- [4]“互联网+”背景下枣庄市城市社区体育资源配置优化研究[D]. 赵越. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [5]我国群众性体育赛事协同治理研究[D]. 冯加付. 上海体育学院, 2021(09)
- [6]上海市“15分钟体育生活圈”建设现状与策略研究 ——以静安区为例[D]. 蒋丹颖. 上海体育学院, 2021(11)
- [7]共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视[D]. 宋晓娟. 吉林大学, 2021(01)
- [8]齐齐哈尔市城市社区“15分钟健身圈”构建研究[D]. 应雨杉. 哈尔滨体育学院, 2021(09)
- [9]丹麦葛莱体院体育资源与社区共享现状调查及启示[D]. 焦冬. 南京体育学院, 2020(08)
- [10]基于供需视角下昆明市城市社区公共体育服务资源布局及优化策略研究[D]. 李丽红. 云南师范大学, 2020(01)