一、旅游风景区村落特色规划初探——樵岭前村规划（论文文献综述）
陈震[1]（2021）在《乾陵村文化空间演变机制及规划应对》文中研究说明作为构建大遗址文化空间的重要组成部分,遗址区村落的文化空间建设一直未受到足够重视,导致了遗址区村落与大遗址本体之间在物质空间上缺乏统一性,文化上存在割裂。因此本文以陕西省咸阳市乾陵村为例,试图通过文化空间理论及相应的规划手段解决遗址区村落与大遗址发展之间不均衡不协调的问题,为遗址区村落的发展提出建议。本文首先运用文化空间理论对乾陵村文化空间进行解构,提出乾陵村文化空间演变机制。并以文化空间理论为基础构建乾陵村文化空间现状评价体系,通过AHP法及模糊综合评价法对乾陵村文化空间现状进行了综合评价,将评价结果作为后续章节中规划的问题导向,运用规划手段对乾陵村文化空间进行了物质、社会及精神层面的重构。本文在构建乾陵村文化空间的过程中主要得出以下结论。首先,乾陵村文化空间演化基本遵循文化空间理论中的三元空间辩证思想,以精神空间为各空间演化阶段的起始动力,以社会空间的反抗过程作为下一阶段空间演化的基础。其次,在乾陵村文化空间评价体系的构建应以文化空间理论作为指导,通过精神空间、社会空间及物质空间的多层面切入才能实现文化空间构建的完整。最后,遗址区村落的文化空间构建既然以文化的融合和经济的发展为目的,因此应区别于传统的乡村规划手段,更多考虑文化的交融性与村民的主体性。
姜智慧[2]（2021）在《适用于西安炕底寨保留建筑改造的民宿案例研究》文中认为西安炕底寨保留建筑为原炕底寨村拆迁保留的18个院子,位于西安大明宫国家考古遗址公园西北隅,在唐大明宫遗址保护范围内,部分建筑叠压在唐拾翠殿遗址之上,为密布的普通农村小楼,被弃置约十年之久,是目前大明宫遗址区上唯一的自然村落遗留。炕底寨保留建筑的改造研究是具有意义的。保留建筑虽为一般旧建筑,建筑极为普通、无艺术价值且简陋,但其真实反映曾经的建筑状况,承载着曾经生活在这里的人们的记忆。保留建筑虽自身历史价值不高,但是其呈现大明宫遗址的巨大变迁。将炕底寨保留建筑改造再利用为民宿,需要考虑为旅游者提供特殊的历史文化体验。本文以文化遗产视角切入,通过大量基础民宿案例的调研、分析,研究保留建筑的改造与再利用策略,并选择出对炕底寨项目有借鉴意义的典型案例,深入研究。本次研究,意在保护与再利用炕底寨保留建筑既存的多重价值,并将保留建筑的空间功用再利用为民宿,使改造后的建筑延续历史文化并适用于当代。本文由以下五部分构成:一、对炕底寨保留建筑所在的大明宫国家遗址公园特殊的背景进行梳理分析。二、对保留建筑进行调研与记录,包括其历史变迁、原使用方式与建造方式、建筑现状及周边环境状况,明确保留建筑既存的多重价值。三、明确民宿案例的筛选原则与典型民宿调研案例的解析方法,同时对基础案例进行分析与总结。四、对典型案例分别从建筑概况、改造前分析、价值要素分析、改造原则、改造方案、评价等六个方面进行深入的解读和分析。五、以项目实践为例提出类似旧建筑改造的相关建议。希望本文的研究能对城市记忆的保留、文化遗产的保护与再利用提供参考。
梁建豪[3]（2020）在《市区型风景名胜区景中村风貌规划研究 ——以肇庆市岩前村为例》文中指出随着城市化的快速发展,城市建设用地不断扩张,传统的风景名胜区演变为市区型风景名胜区,位于风景名胜区内部的村庄也随之成为兼具城市、风景区、村庄三重功能属性的景中村。然而,景中村利用区位的优势和风景名胜区丰富的景观资源进行自身发展的同时,往往忽略与风景名胜区及城区的协调,存在建设过程中破坏风景名胜区良好的景观风貌。目前国内的景中村景观风貌研究主要集中在规划技术层面,多以一般景中村为研究对象。对于景中村景观风貌的系统性研究相对缺乏,而且缺少对存在景观问题的归纳总结及背后根源的分析。因此,对于情况更复杂、问题更多的城市景中村,其景观风貌规划研究显得更具现实意义。本文首先提出城市景中村的概念,通过对相关理论研究的综述,构建景中村景观风貌系统,分析景中村景观风貌系统的主要构成要素、影响要素及特征。接着,归纳总结景中村普遍存在的景观问题,根据景中村景观风貌特征、规划特点及规划原则提出景中村景观风貌规划的一般性策略。然后,通过实地考察、问卷调查及深度访谈等方法对岩前村景观风貌系统的构成要素进行现状分析,总结出目前岩前村所存在的景观问题,例如村庄景观生态格局遭受破坏、视觉景观美感度低、村庄景观缺乏地域特色等。最后,在岩前村现状分析的基础上,运用景中村景观风貌规划的一般性策略,相对应地提出岩前村景观风貌具体的规划措施。本文的结论主要有四点:第一,风景名胜区与景中村并不是对立的矛盾,而是可以相互促进的系统;第二,与传统村落相比,景中村的景观问题更加突出,矛盾更为剧烈;第三,景中村景观风貌是一个复杂的庞大系统,不仅要注重景中村的空间物质景观要素,还应处理好景中村的社会经济关系;第四,目前岩前村主要的景观问题是“景-村”不协调,其根源主要是商业化和城市化的驱动、相关法律法规的滞后以及传统社会关系的瓦解。
徐慧卿[4]（2020）在《移民视野下福温古道（闽地段）线性文化景观构成要素及特征研究》文中认为福建地处我国东南沿海,自古以来频繁地出现移民活动和军事战争,移民迁徙贯穿了福建历史的始终,对福建社会经济文化产生积极的影响,对福建地区道路系统的发展有重要的推动作用。其中福温古道便是沟通闽浙地区的重要通道。同时,军事战争和商品贸易也带动了福温古道及沿线传统聚落的发展。随着线性文化景观理论的发展,引起了中外学者的研究热潮,我国对线性文化遗产的重视度也随之提高,已从线性文化景观的视角对部分线性文化遗产展开研究。福温古道作为一种历史道路线性文化景观,蕴含着历史人文、景观生态、营造技艺等多方面的突出价值,值得进行深入地研究。本研究以福温古道为研究对象,首先,对线性文化景观的概念、类型、构成要素及特征进行解读,并构建出福温古道线性文化景观的构成要素框架,为后续研究奠定理论基础;随后,对福温古道线性文化景观的自然景观要素、人为构造景观要素和文化系统要素展开论述。再次,总结出福温古道线性文化景观具有悠久的历史性、功能的多样性、景观的地域性和价值的多元性四个特征,视角独特,具有一定的创新性。最后,在价值评估的基础上,提出福温古道线性文化景观的保护与发展策略。进一步丰富了古道型线性文化景观的理论体系与实践探索。
孙文浩[5]（2020）在《长岛渔家民居建筑风貌特色提升策略研究》文中进行了进一步梳理近年来,随着滨海旅游业的兴起,作为山东省唯一一个海岛县的长岛迎来了前所未有的发展时机。但在其开发建设过程中,长岛民居的建筑风貌特色逐渐缺失,整体呈现出比较单调、文化符号不突出、建筑特征丰富程度不足等现象。独特的地理位置属性和社会文化背景共同作用决定了长岛地域特色的特殊优势,而民居建筑风貌的塑造却对此有所忽视,为长岛传承地域特色文化、满足居民和游客日益提高的需求增大了难度。并且相关研究明显欠缺,也影响其进一步发展。因此,以长岛渔家民居建筑风貌为切入点,在充分挖掘和理解长岛的地域特色的基础上,利用所学针对现阶段其存在的问题提出合理的提升策略是本研究的重点。本文以长岛渔家民居为研究对象,首先对长岛南北长山岛现有15个村进行实地调研,通过进行资料收集、调研访谈、实态观察等方法对长岛地域特色现状、长岛渔家民居建筑风貌现状、及建筑风貌现存问题缺陷展开深入剖析,进而归纳目前亟待提升和改善的渔家民居建筑风貌核心问题;其次,通过对渔家民居的构成要素、建筑风貌的物质载体,以及建筑风貌特色成因的影响因素展开研究,明确地域特色如何作用于民居建筑风貌特色的形成,再通过对长岛渔家民居建筑风貌特色提升进行价值分析以明确其特色提升要素及思路;最后,基于前文研究的理论基础和以上总结的核心问题,提出长岛渔家民居建筑风貌特色提升的“承、续、忆、家、变”五大原则,再分别从宏观、中观和微观三个层次提出长岛渔家民居特色建筑风貌提升的具体策略,即从规划布局上进行特色风貌分区打造、从村落街巷上进行特色场景重塑、从建筑单体上进行特色符号转译,以期在提升长岛渔家民居建筑风貌的同时,也为具有类似生产生活模式和地域风格的海岛民居建筑风貌特色提升提供一定的借鉴和参考。
冯玮[6]（2020）在《槎滩陂灌区传统景观体系研究》文中研究表明多样的流域自然环境与水利文化背景孕育了多元而独具地域特征的水利流域景观,然而随着中国的快速发展,地方传统水利流域灌区的景观特征正在遭受着巨大的冲击,甚至逐渐走上消亡。因此,本文试图探索水利灌区景观体系的构成与空间格局,为传统水利灌区景观的保护、传承与发展提供理论依据。首先,本文以槎滩陂灌区传统景观体系为对象,从风景园林学科角度,将其理解为由自然系统、水利系统、人居聚落系统、农田系统以及水利管理系统相互影响、共同作用而成的动态复合体系,通过文献研究法、实地调研法、图示分析法、对比分析法等手段,梳理各系统发展脉络与空间分布模式,分析总结研究流域范围内传统水利灌区景观体系空间格局的布局特征与发展规律。其次,在槎滩陂灌区景观空间格局基础上,从聚落尺度进一步对流域景观单元空间布局模式进行研究。按照农田聚落邻近水资源类型,分片从聚落尺度对槎滩陂灌区景观空间格局的单元布局模式进一步研究,从而对流域传统水网-农田-聚落景观单元空间布局的规律与特征进行分析总结,并从中对流域尺度下的景观格局动态变化及其形成原因进行更深入的理解,对槎滩陂灌区传统景观体系特征进行总结。最后,对槎滩陂灌区景观体系发展现状进行梳理、总结与评价,提出存在的不足,从传统灌区流域景观的营造智慧与格局特征的角度,为槎滩陂灌区景观体系的保护与发展提出建议。
盖晗[7]（2020）在《青岛崂山区传统渔村空间形制及保护利用研究 ——以青山渔村为例》文中认为青岛崂山区是首批国家全域旅游示范区,不仅承载着丰富的文化遗产,还是典型的传统渔村聚集区域。在独特的山水环境和多种文化交织的影响下,形成了崂山特有的渔村形态。随着城市化的飞速发展,渔村的风貌特色和传统性逐渐流失,传统渔村的保护利用也渐渐被重视起来。但当前学者关于青岛传统渔村的研究起步不久,并多以经济学、历史学等为基础,缺少以建筑学为基础的研究,对于青岛传统渔村空间形态的研究更是缺乏。本文以建筑学为研究视角,选取崂山东海岸一带传统渔村为研究对象,其中,以最具有代表性和典型性的青山渔村为主要研究对象。本文的核心内容主要分为三个部分:首先,通过文献查阅、资料收集及实地调研对传统渔村的空间形制进行基础研究,从宏观上分析了崂山区传统渔村的空间形态生成机制,从微观上分析了青山渔村的空间形态特点,为后续研究提供数据资料和理论依据;其次,在基础研究的基础上,对青山渔村进行传统渔村的共性与个性分析,并针对共性与个性分别提出保护利用对策,例如:通过宏观的基础研究提炼出渔村村落选址的共性特征,在此基础上针对这一特征提出针对性的保护利用对策,建立东海岸一带景观廊道来加强村落之间的联系;最后,根据保护利用对策进行设计实践,将需要利用、更新或增设的地方进行设计补充,通过实际方式解决青山渔村现存的问题。本文通过对崂山区传统渔村空间形制的分析与完善,为研究提供了的理论基础,可以更清晰的认识到其风貌、文化特色,针对性的提出保护利用策略,使实践更具有原真性,解决部分青山渔村旅游开发过程中现存的实际问题,对青山渔村的建设发展有一定促进作用。
杨健睿[8]（2020）在《一村一品融合发展视角下黎前村乡村旅游发展策略研究》文中提出近年来,我国基于“全域旅游”时代背景下,加大了旅游政策扶持与财政补贴力度,为乡村旅游注入一股新鲜的元素。随着传统旅游产业的加速转型,整个行业逐步呈现出散客化、自助化、去中心化趋势,旅行者也逐步打破原有的旅游空间,向目的地居民生活空间扩散,全域化发展,这为我国景郊型乡村旅游发展带来了巨大的机遇。2016年黎前村被列为全国乡村扶贫重点村名录,自这项政策启动以来,黎前村充分利用当地的自然生态资源和农业人文资源,投入2000余万元大力发展乡村旅游,创建美丽乡村,黎前畲族兴办集体企业,整合家庭旅馆、餐饮、观光农业等资源,然而这种单一发展模式显然难以满足消费者的差异化需求。随着2013年中央一号文件的明确提出:要扎实推进社会主义现代化新农村建设,要支持“一村一品”的发展,在加大现代农业发展力度的基础上,采取有效措施加快培育一批特色显着、类型多样、颇具较强竞争力的专业村镇,因此黎前村乡村旅游的发展必须基于“一村一品”视角下,走融合发展路子。本研究以对黎前村的游客调查为主要数据来源,结合文献分析、案例分析、相关性统计分析等方法,来了解游客的基本信息以及他们对旅游的期望度和满意度。利用SPSS软件得出自然环境、人文环境、基础设施、旅途费用、景区安全性、景区服务等多项指标对游客满意度的影响值,通过学生氏检验法,结合游客的期望值,对游客的旅游前后感受进行差异性分析,从而找出黎前村在乡村旅游业存在的问题,并结合当地“一村一品”发展特色,提出融合发展的优化建议。本文基于全域旅游、增长极理论作为着力点,针对黎前村畲族景区的旅游现状及优势予以深入探讨,并基于增长极的角度,立足于“一村一品”视角之上提出了一系列优化黎前村乡村旅游的发展策略,与武夷山主景区形成互补共赢的格局,为黎前村乡村旅游的可持续发展提供理论参考和借鉴。
韩刘伟[9]（2020）在《基于人水共生的太行山区传统村落营建特征研究》文中指出太行山区传统村落作为先民生存的基本单元,在长期发展中基于生产生活用水及防洪排涝的需求,形成了低成本、低技术、低影响的村落营建特征,体现出丰富的生态智慧和人文内涵。先民因地制宜地将集水、蓄水、用水、排水完美融合于村落空间营建中,为农耕文明下应对北方旱涝并存的区域条件提供了核心支持,其中的营建智慧对现代城镇生态建设同样具有重要借鉴意义。本文旨在通过大量实地调研与文献研究,运用归纳总结与典例分析相结合的方法,剖析特定水环境影响下的村落营建特征、提取其中的营建智慧,并将其运用于传统村落保护规划与现代城镇生态建设开发中去。文章主要分为五大板块:首先,以太行山区为研究对象,系统分析区域及村落水环境特征,着重把握水环境与村落的双向影响关系,构建太行山区水环境与村落的共生机制。其次,分别探究生产生活用水和防洪排涝影响下村落宏观选址分布、中观形态布局及微观建筑构筑的营建特征,重点揭示用水与排水层面如何影响村落的空间营建。最后,提炼传统村落中以物质和非物质要素所呈现的人水共生营建智慧,针对当前太行山区传统村落现状存在问题,以实际项目提出规划应用策略。该论文有图107幅,表45个,参考文献80篇。
蒋坤鹏[10]（2020）在《贵阳市旅游型乡村建成环境使用后评价及营建策略研究》文中指出十九大以来,习总书记提出乡村振兴战略的前提下,大批以乡村旅游为特色的休闲旅游型乡村建设开始兴起。随着近年来各地乡村旅游开发进入成熟阶段,对乡村建成环境进行评价与提升的需求也日益凸显。科学合理的旅游乡村建设的前提,就必须客观、准确、全面的正视乡村使用者们的需求,将使用后评价应用于旅游乡村中,能有效的解决旅游乡村建成后存在的问题。本文运用了POE评价的方法,以贵阳市典型旅游型乡村为评价对象,以乡村的两类使用者（村民+游客）为评价主体,对贵阳市乡村的建成环境进行POE模糊综合评价以及使用者的空间使用方式评价,最终得出贵阳市旅游乡村建成环境的现存问题并针对性的提出营建优化策略。主要研究结论如下:1.基于前人对乡村评价和POE评价的研究结果,以案例地现状为基础,运用多学科理论与方法,构建了贵阳市旅游型乡村建成环境使用后评价体系,从乡村居民和乡村游客两类使用者出发,以乡村居住环境、经济环境、生态环境、交通环境、社会环境、基础设施、公共服务、旅游环境、旅游服务与管理等九大环境为准则,以36个评价指标为基础,对贵阳市的典型旅游乡村进行评价。2.根据模糊综合评价法确立了评价体系对应的指标权重,得出D9自然景观（0.1944）、D10污染治理（0.0801）、D17传统文化保护与延续（0.0783）、D13对外交通便捷度（0.067）、D3采光朝向（0.0658）、D1住房条件与质量（0.0496）、D11特色风光（0.0481）、D20邻里和谐（0.0471）、D12绿化覆盖率（0.0417）、D24设施维护管理（0.0315）等十项评价指标为影响乡村使用者满意度的主要因子。3.根据综合评价得分对贵阳市典型旅游乡村进行了排序:偏坡村（4.177）>龙井村（4.151）>水头寨（3.860）>老榜河组（3.796）>石岗坡组（3.775）>扰绕村（3.725）>红岩村（3.707）>三堡村（3.670）>马场村（3.668）>三屯村（3.597）>高寨村（3.023）。并由结果看出贵阳市旅游乡村建成环境总体满意度上评价较好的为乡村居住环境、乡村生态环境、乡村社会环境、乡村公共服务、乡村旅游与管理,评价较差的乡村经济环境、乡村交通环境、乡村基础设施、乡村旅游环境。4.利用使用后评价因子分析证明（1）两类使用者对相同乡村建成环境使用后满意度评价线性关系耦合,具有一致性;（2）不同性别的使用者对相同旅游型乡村的评价结果无显着差异,不同乡村的交通环境和公共服务有极显着差异,基础设施环境有显着差异;（3）在影响旅游型乡村POE评价结果上,乡村生态环境、交通环境、设施环境有绝对的倾向性,修正为除经济环境外,乡村居住环境、生态环境、交通环境、社会环境、基础设施、公共服务、旅游环境、旅游服务与管理等八项和旅游乡村POE综合分值呈极显着相关。5.通过贵阳市旅游型乡村建成环境使用方式评价结果得出:（1）就两类使用者而言,无论乡村居民和外来游客,在同一乡村空间环境下,行为模式是基本相同的。（2）就两类使用者活动分布来看,其中居民的行为节点比较聚集,多在住宅区域;游客的行为节点比较分散,多在旅游规划区,且动态性较强。居民的自发性活动和必要性活动与游客的自发性活动和必要性活动重叠范围较少,社会性活动重叠范围较多。（3）乡村使用者的行为活动与时间、天气有关,白天和下午属于动态行为活动,中午和晚上多为静态行为活动,旅游乡村有明显的旅游旺季和淡季分布。（4）贵阳市的旅游乡村使用者在乡村使用活动中以自发性行为最多,使用者喜爱度较高的为乡村点状空间和线状空间。（5）使用者的行为模式在使用空间上有一定的空间特征,自发性活动的空间特征是暂时性的,使用者会经常改变活动位置,多在线状空间和面状空间;必要性活动的空间特征较固定,多在点状空间和域状空间;社会性活动多在面状空间,空间特征为暂时性。6.最终根据对贵阳市典型旅游乡村的POE评价结果,得出贵阳市旅游乡村存在问题包括:（1）旅游规划与部分居民需求相背离;（2）旅游乡村特色内涵挖掘不够;（3）基础设施不完善;（4）旅游季节变化落差大;并针对性的提出了四条营建策略:（1）产业结构转型,增扩村民收入;（2）深挖本土特色,打造核心优势;（3）完善旅游乡村基础设施;（4）优化整体布局,打造特色空间。
二、旅游风景区村落特色规划初探——樵岭前村规划（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、旅游风景区村落特色规划初探——樵岭前村规划（论文提纲范文）
（1）乾陵村文化空间演变机制及规划应对（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 传统大遗址保护利用模式存在缺陷 |
| 1.1.2 遗址区村落发展受到限制 |
| 1.1.3 国家对于大遗址的保护利用提出新的要求 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 大遗址 |
| 1.3.2 文化空间 |
| 1.3.3 大遗址文化空间 |
| 1.3.4 遗址区村落 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 国内研究进展 |
| 1.4.2 国外研究进展 |
| 1.4.3 国内外研究述评 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第二章 相关理论研究 |
| 2.1 空间生产理论 |
| 2.1.1 理论溯源 |
| 2.1.2 理论内容 |
| 2.2 文化空间理论 |
| 2.2.1 与空间生产理论关系 |
| 2.2.2 理论内容 |
| 2.2.3 文化空间理论在乡村规划中的应用 |
| 2.3 场所精神理论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 乾陵村文化空间解构与演化 |
| 3.1 乾陵及乾陵村概况 |
| 3.1.1 乾陵概况 |
| 3.1.2 乾陵村概况 |
| 3.2 乾陵村文化空间解构 |
| 3.2.1 物质空间 |
| 3.2.2 精神空间 |
| 3.2.3 社会空间 |
| 3.3 乾陵村文化空间演化 |
| 3.3.1 文化空间的演化过程 |
| 3.3.2 演化过程中的空间辩证 |
| 3.4 乾陵村文化空间演化机制 |
| 3.4.1 引导力——上位规划 |
| 3.4.2 原始动力——地方文化 |
| 3.4.3 内生动力——居民主体 |
| 3.4.4 外来推力——市场资本 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 基于AHP法的乾陵村文化空间现状评价 |
| 4.1 乾陵村文化空间现状评价思路 |
| 4.2 乾陵村文化空间指标选取原则 |
| 4.3 文化空间评价指标选取 |
| 4.3.1 物质空间指标选取 |
| 4.3.2 精神空间指标选取 |
| 4.3.3 社会空间指标选取 |
| 4.3.4 指标体系构建结果 |
| 4.4 乾陵村文化空间评价方法的选择 |
| 4.4.1 AHP层次分析法 |
| 4.4.2 模糊综合评价法 |
| 4.5 乾陵村文化空间评价方法的应用 |
| 4.5.1 AHP层次分析法确定评价指标权重 |
| 4.5.2 权重分配结果分析 |
| 4.5.3 模糊综合评价 |
| 4.6 乾陵村文化空间现状问题总结 |
| 4.6.1 物质空间现状问题 |
| 4.6.2 精神空间现状问题 |
| 4.6.3 社会空间现状问题 |
| 4.7 小结 |
| 第五章 乾陵村文化空间构建策略与方法 |
| 5.1 总体构建策略 |
| 5.2 规划理念、目标与原则 |
| 5.2.1 规划理念 |
| 5.2.2 规划目标 |
| 5.2.3 规划原则 |
| 5.3 规划定位 |
| 5.4 规划依据 |
| 5.5 物质空间:“居游共荣·守陵人居” |
| 5.5.1 物质空间构建策略 |
| 5.5.2 遗址空间 |
| 5.5.3 街巷空间 |
| 5.5.4 广场空间 |
| 5.6 精神空间:“帝陵文脉·关中风貌” |
| 5.6.1 精神空间构建策略 |
| 5.6.2 遗址文化展示 |
| 5.6.3 民俗文化展示 |
| 5.7 社会空间:“村企共建·全民参与” |
| 5.7.1 共建体制构建策略 |
| 5.7.2 产业发展引导策略 |
| 5.8 小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 乾陵村文化空间评价专家评分问卷 |
| 附录 B 乾陵村文化空间评价调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）适用于西安炕底寨保留建筑改造的民宿案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与动机 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究动机 |
| 1.2 研究对象及相关概念的界定 |
| 1.2.1 研究对象与范围 |
| 1.2.2 相关概念界定 |
| 1.3 论文研究的基础 |
| 1.3.1 导师和研究中心的师生已有的工作基础 |
| 1.3.2 炕底寨项目研究基础 |
| 1.3.3 民宿设计研究基础 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究方法及内容 |
| 1.5.1 研究框架 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 保留建筑的改造前分析 |
| 2.1 大明宫遗址的历史变迁 |
| 2.2 西安炕底寨及其保留建筑的历史变迁 |
| 2.2.1 以往相关资料 |
| 2.2.2 历史变迁推测 |
| 2.3 区位分析 |
| 2.4 相关考古与展示研究 |
| 2.4.1 《2018 年唐大明宫遗址公园原炕底寨村址考古调查工作报告》 |
| 2.4.2 拾翠殿考古研究 |
| 2.4.3 周边遗址的考古及其展示研究 |
| 2.5 保留建筑现状 |
| 2.5.1 整体分析 |
| 2.5.2 平面与空间 |
| 2.5.3 材料分析 |
| 2.5.4 立面分析 |
| 2.5.5 空间特色 |
| 2.5.6 原使用方式 |
| 2.5.7 结构及建造方式 |
| 2.5.8 质量检测鉴定报告 |
| 2.5.9 单院室内实景照片 |
| 2.6 建筑可变性分析 |
| 2.6.1 可变平面 |
| 2.6.2 可变空间 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 案例选择与解析方法 |
| 3.1 案例选择与民宿类型 |
| 3.1.1 案例选择 |
| 3.1.2 案例梳理 |
| 3.1.3 民宿类型 |
| 3.2 解析逻辑与方法 |
| 3.2.1 解析逻辑 |
| 3.2.2 解析方法 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 典型案例研究 |
| 4.1 猪栏酒吧乡村客栈西递店 |
| 4.1.1 民宿概况 |
| 4.1.2 改造前分析 |
| 4.1.3 价值要素分析 |
| 4.1.4 改造原则 |
| 4.1.5 改造方案 |
| 4.1.6 评价 |
| 4.2 猪栏酒吧乡村客栈老油厂店 |
| 4.2.1 民宿概况 |
| 4.2.2 改造前分析 |
| 4.2.3 价值要素分析 |
| 4.2.4 改造原则 |
| 4.2.5 改造方案 |
| 4.2.6 评价 |
| 4.3 上海水舍精品酒店 |
| 4.3.1 民宿概况 |
| 4.3.2 改造前分析 |
| 4.3.3 价值要素分析 |
| 4.3.4 改造原则 |
| 4.3.5 改造方案 |
| 4.3.6 评价 |
| 4.4 日本MOGANA酒店 |
| 4.4.1 民宿概况 |
| 4.4.2 改造前分析 |
| 4.4.3 价值要素分析 |
| 4.4.4 改造原则 |
| 4.4.5 改造方案 |
| 4.4.6 评价 |
| 4.5 谧舍SPIRIT1919 民宿 |
| 4.5.1 民宿概况 |
| 4.5.2 改造前分析 |
| 4.5.3 价值要素分析 |
| 4.5.4 改造原则 |
| 4.5.5 改造方案 |
| 4.5.6 评价 |
| 4.6 临海余丰里客栈 |
| 4.6.1 民宿概况 |
| 4.6.2 改造前分析 |
| 4.6.3 价值要素分析 |
| 4.6.4 改造原则 |
| 4.6.5 改造方案 |
| 4.6.6 评价 |
| 4.7 沙湾古镇敦煌小院 |
| 4.7.1 民宿概况 |
| 4.7.2 改造前分析 |
| 4.7.3 价值要素分析 |
| 4.7.4 改造原则 |
| 4.7.5 改造方案 |
| 4.7.6 评价 |
| 4.8 厂房重生 |
| 4.8.1 民宿概况 |
| 4.8.2 改造前分析 |
| 4.8.3 价值要素分析 |
| 4.8.4 改造原则 |
| 4.8.5 改造方案 |
| 4.8.6 评价 |
| 4.9 西安左右客高新区店 |
| 4.9.1 民宿概况 |
| 4.9.2 改造前分析 |
| 4.9.3 价值要素分析 |
| 4.9.4 改造原则 |
| 4.9.5 改造方案 |
| 4.9.6 评价 |
| 4.10 本章总结:改造设计研究 |
| 4.10.1 研究方法综述 |
| 4.10.2 既存价值保护与再利用研究 |
| 4.10.3 建筑本体资源再利用研究 |
| 4.10.4 民宿设计相关研究 |
| 4.10.5 典型案例再阐释 |
| 5 保留建筑设计实践 |
| 5.1 保留建筑现状问题与价值要素分析 |
| 5.1.1 保留建筑现状问题总结 |
| 5.1.2 价值要素分析 |
| 5.2 改造原则 |
| 5.3 区域规划设计 |
| 5.3.1 改造设计 |
| 5.3.2 规划设计 |
| 5.4 民宿建筑设计 |
| 5.4.1 民宿定位 |
| 5.4.2 改造设计 |
| 5.4.3 民宿设计 |
| 5.4.4 改造过程示意 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 课题研究总结 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 图录 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
| 致谢 |
（3）市区型风景名胜区景中村风貌规划研究 ——以肇庆市岩前村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1. 研究背景 |
| 1.1.1. 城市、风景区及景中村的风貌保护问题 |
| 1.1.2. 七星岩风景名胜区与岩前村的现状问题 |
| 1.2. 相关概念解析 |
| 1.2.1. 市区型风景名胜区 |
| 1.2.2. 城市景中村 |
| 1.2.3. 景观风貌 |
| 1.3. 研究目的与意义 |
| 1.3.1. 研究目的 |
| 1.3.2. 研究意义 |
| 1.4. 研究对象 |
| 1.5. 研究设计 |
| 1.5.1. 研究方法 |
| 1.5.2. 技术路线 |
| 1.6. 研究结构 |
| 第二章 相关研究综述 |
| 2.1. 基础理论研究 |
| 2.1.1. 共生思想 |
| 2.1.2. 可持续发展 |
| 2.1.3. 系统论 |
| 2.1.4. 景观美学 |
| 2.2. 国外风景区与居民点的相关研究 |
| 2.3. 国内景中村景观风貌相关研究 |
| 2.4. 景中村案例分析 |
| 2.5. 文献综述小结 |
| 第三章 景中村景观风貌基础研究 |
| 3.1. 景中村景观风貌的构成 |
| 3.1.1. 自然景观 |
| 3.1.2. 人工景观 |
| 3.1.3. 人文景观 |
| 3.2. 景中村景观风貌的影响因素 |
| 3.2.1. 自然因素 |
| 3.2.2. 传统观念 |
| 3.2.3. 经济水平 |
| 3.2.4. 审美观念 |
| 3.2.5. 技术法规 |
| 3.3. 视觉景观尺度的划分 |
| 3.3.1. 视觉尺度 |
| 3.3.2. 视觉景观尺度的划分 |
| 3.4. 风景区与景中村的相互意义 |
| 3.4.1. 风景区对景中村的积极意义 |
| 3.4.2. 景中村对风景区的积极意义 |
| 第四章 景中村景观风貌规划策略 |
| 4.1. 景中村景观风貌的特征 |
| 4.1.1. 独特性 |
| 4.1.2. 经济性 |
| 4.1.3. 复杂性 |
| 4.1.4. 脆弱性 |
| 4.2. 景中村景观风貌存在问题 |
| 4.2.1. 景-村不协调 |
| 4.2.2. 景观风貌不佳 |
| 4.2.3. 缺乏地域特性 |
| 4.2.4. 生态环境恶化 |
| 4.3. 景中村景观风貌规划的特点 |
| 4.3.1. 规划视角更广 |
| 4.3.2. 规划要素复杂 |
| 4.3.3. 规划实施难度大 |
| 4.4. 景中村景观风貌规划原则 |
| 4.4.1.“景-村”和谐共生原则 |
| 4.4.2. 景观诗意性原则 |
| 4.4.3. 地域性原则 |
| 4.4.4. 生态性原则 |
| 4.4.5. 公众参与原则 |
| 4.5. 景中村景观风貌规划策略 |
| 4.5.1. 空间保护策略 |
| 4.5.2. 系统优化策略 |
| 4.5.3. 利益协同策略 |
| 4.5.4. 功能植入策略 |
| 4.5.5. 保障实施策略 |
| 第五章 岩前村景观风貌规划 |
| 5.1. 岩前村基本概况 |
| 5.1.1. 地域背景概况 |
| 5.1.2. 岩前村概况 |
| 5.2. 岩前村景观现状分析 |
| 5.2.1. 自然景观要素分析 |
| 5.2.2. 人工景观要素分析 |
| 5.3. 岩前村景观风貌问卷调查 |
| 5.3.1. 村民问卷分析 |
| 5.3.2. 当地居民问卷分析 |
| 5.3.3. 游客问卷分析 |
| 5.3.4. 景区与村庄管理人员问卷分析 |
| 5.3.5. 规划设计人员问卷分析 |
| 5.3.6. 调查结论分析 |
| 5.3.7. 调查访谈 |
| 5.4. 岩前村景观风貌存在问题及根源 |
| 5.4.1. 岩前村景观风貌问题 |
| 5.4.2. 存在问题的根源 |
| 5.5. 岩前村景观风貌规划 |
| 5.5.1. 空间保护规划 |
| 5.5.2. 系统优化 |
| 5.5.3. 利益协同 |
| 5.5.4. 功能植入 |
| 5.5.5. 保障实施 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1. 研究结论 |
| 6.2. 研究的不足与展望 |
| 6.2.1. 研究不足 |
| 6.2.2. 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一:关于七星岩风景名胜区中岩前村景观风貌的调查问卷 |
| 附录二:关于七星岩风景名胜区岩前村景观风貌调查问卷的分析报告 |
| 附录三:部分调查人员对七星岩景区和岩前村景观风貌相互协调的建议汇集 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）移民视野下福温古道（闽地段）线性文化景观构成要素及特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会背景 |
| 1.1.2 学术背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 线性文化景观的研究综述 |
| 1.3.2 古道的研究综述 |
| 1.3.3 古道沿线传统聚落的研究综述 |
| 1.3.4 综合评述 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 研究内容与框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第2章 福温古道与线性文化景观理论研究 |
| 2.1 福温古道的历史溯源 |
| 2.1.1 福温古道的定义 |
| 2.1.2 福温古道的发展历程 |
| 2.2 线性文化景观概念诠释 |
| 2.2.1 景观 |
| 2.2.2 文化景观 |
| 2.2.3 线性文化景观 |
| 2.3 线性文化景观的类型分析 |
| 2.3.1 文化景观的类型 |
| 2.3.2 线性文化景观的类型 |
| 2.4 线性文化景观的构成要素及特征分析 |
| 2.4.1 景观的构成要素 |
| 2.4.2 文化景观的构成要素 |
| 2.4.3 线性文化景观的构成要素 |
| 2.4.4 线性文化景观的特征 |
| 2.5 启发:福温古道线性文化景观景观要素的构建 |
| 2.5.1 福温古道线性文化景观的构成 |
| 2.5.2 福温古道的段落划分 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 福温古道自然景观要素分析 |
| 3.1 古道南段 |
| 3.1.1 多山地丘陵的地貌格局 |
| 3.1.2 网格状水系 |
| 3.1.3 暖热的亚热带气候 |
| 3.1.4 土壤植被 |
| 3.1.5 景观特色归纳——农田型景观 |
| 3.2 古道中段 |
| 3.2.1 滨海低丘平原的地貌格局 |
| 3.2.2 扇形水系 |
| 3.2.3 湿润的海洋性季风气候 |
| 3.2.4 土壤植被 |
| 3.2.5 景观特色归纳——滨水型景观 |
| 3.3 古道东北段 |
| 3.3.1 多丘陵河谷的地貌格局 |
| 3.3.2 多树枝状水系 |
| 3.3.3 中亚热带季风气候 |
| 3.3.4 土壤植被 |
| 3.3.5 景观特色归纳——茶场型景观 |
| 3.4 古道西北段 |
| 3.4.1 多中山低山的地貌格局 |
| 3.4.2 狭长带状水系 |
| 3.4.3 湿润的山地性气候 |
| 3.4.4 土壤植被 |
| 3.4.5 景观特征归纳——梯田型景观 |
| 3.5 福温古道自然景观要素构成归纳 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 福温古道人为构造景观要素分析 |
| 4.1 福温古道本体研究 |
| 4.1.1 福温古道线路走向及其变迁 |
| 4.1.2 古道高程分析 |
| 4.1.2.1 古道南段 |
| 4.1.2.2 古道中段 |
| 4.1.2.3 古道东北段 |
| 4.1.2.4 古道西北段 |
| 4.1.3 福温古道本体要素构成归纳 |
| 4.2 福温古道附属设施研究 |
| 4.2.1 古道南段 |
| 4.2.1.1 南段山门 |
| 4.2.1.2 南段关隘 |
| 4.2.1.3 南段桥梁 |
| 4.2.1.4 南段渡口 |
| 4.2.1.5 南段路亭 |
| 4.2.1.6 南段摩崖石刻和碑刻 |
| 4.2.2 古道中段 |
| 4.2.2.1 中段桥梁 |
| 4.2.2.2 中段渡口 |
| 4.2.2.3 中段路亭 |
| 4.2.2.4 中段关隘 |
| 4.2.3 古道东北段 |
| 4.2.3.1 东北段关隘 |
| 4.2.3.2 东北段桥梁 |
| 4.2.3.3 东北段路亭与茶亭 |
| 4.2.3.4 东北段摩崖石刻 |
| 4.2.4 古道西北段 |
| 4.2.4.1 西北段桥梁 |
| 4.2.4.2 西北段路亭 |
| 4.2.5 福温古道附属设施要素构成归纳 |
| 4.3 福温古道沿线聚落研究 |
| 4.3.1 福温古道沿线聚落历史概况 |
| 4.3.2 福温古道沿线聚落选址及平面形态 |
| 4.3.2.1 古道南段聚落 |
| 4.3.2.2 古道中段聚落 |
| 4.3.2.3 古道东北段聚落 |
| 4.3.2.4 古道西北段聚落 |
| 4.3.3 福温古道沿线聚落街巷格局 |
| 4.3.3.1 古道南段聚落 |
| 4.3.3.2 古道中段聚落 |
| 4.3.3.3 古道东北段聚落 |
| 4.3.3.4 古道西北段聚落 |
| 4.3.4 福温古道沿线聚落民居建筑特色 |
| 4.3.4.1 古道南段民居建筑 |
| 4.3.4.2 古道中段民居建筑 |
| 4.3.4.3 古道东北段民居建筑 |
| 4.3.4.4 古道西北段民居建筑 |
| 4.3.5 福温古道沿线聚落要素构成归纳 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 福温古道文化系统要素分析 |
| 5.1 福温古道文化系统中的历史文化 |
| 5.1.1 移民文化 |
| 5.1.2 军事文化 |
| 5.1.3 商贸文化 |
| 5.1.4 海洋文化 |
| 5.2 福温古道文化系统中的生产生活 |
| 5.2.1 多神崇拜的民间信仰 |
| 5.2.2 积淀深厚的宗族文化 |
| 5.2.3 古朴丰富的民风民俗 |
| 5.2.4 异彩纷呈的民间艺术 |
| 5.2.5 独特实用的传统工艺 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 移民视野下福温古道线性文化景观的特征研究 |
| 6.1 悠久的历史性 |
| 6.1.1 历史孕育下的福温古道 |
| 6.1.2 移民视野下的福温古道 |
| 6.2 功能的多样性 |
| 6.2.1 军事功能 |
| 6.2.2 交通功能 |
| 6.2.3 商贸功能 |
| 6.2.4 文化传播功能 |
| 6.3 景观的地域性 |
| 6.3.1 耕读文化下的南段田园型景观 |
| 6.3.2 海洋文化下的中段滨水型景观 |
| 6.3.3 茶乡文化下的东北段茶场型景观 |
| 6.3.4 山林文化下的西北段梯田型景观 |
| 6.4 价值的多元性 |
| 6.4.1 历史文化价值 |
| 6.4.2 艺术审美价值 |
| 6.4.3 科学研究价值 |
| 6.4.4 社会发展价值 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 移民视野下福温古道线性文化景观的保护初探 |
| 7.1 福温古道线性文化景观的价值评估体系的构建 |
| 7.1.1 构建意义 |
| 7.1.2 构建原则 |
| 7.1.3 价值评估框架的构建 |
| 7.2 国内外线性文化景观的保护案例及借鉴 |
| 7.2.1 保护现状 |
| 7.2.2 国外线性文化景观的保护 |
| 7.2.3 国内线性文化景观的保护 |
| 7.3 福温古道线性文化景观保护与发展初探 |
| 7.3.1 福温古道线性文化景观保护的主要问题 |
| 7.3.2 福温古道线性文化景观的保护原则 |
| 7.3.3 福温古道线性文化景观的保护与发展策略 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
（5）长岛渔家民居建筑风貌特色提升策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 建设“美丽乡村”的国家政策背景 |
| 1.1.2 留住“地域文化”的文化发展契机 |
| 1.1.3 加强长岛开发建设战略的时代背景 |
| 1.1.4 长岛建筑风貌的地域特色传承露危机 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法、研究内容及创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 研究框架 |
| 第2章 相关理论基础及研究综述 |
| 2.1 相关概念解读 |
| 2.1.1 建筑风貌的概念 |
| 2.1.2 特色提升的内涵 |
| 2.2 建筑风貌特色提升的相关理论 |
| 2.2.1 建筑符号学 |
| 2.2.2 共生理论 |
| 2.2.3 场所理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 国内研究现状 |
| 2.3.2 国外研究现状 |
| 2.3.3 研究述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 长岛渔家民居建筑风貌现状调研分析 |
| 3.1 长岛概况 |
| 3.1.1 长岛规划建设概况 |
| 3.1.2 长岛社会发展概况 |
| 3.1.3 长岛自然环境概况 |
| 3.1.4 长岛历史人文概况 |
| 3.1.5 长岛概况小结 |
| 3.2 长岛渔家民居规划布局现状调研分析 |
| 3.2.1 长岛渔家民居周边规划现状分析 |
| 3.2.2 长岛渔家民居肌理形式现状分析 |
| 3.3 长岛渔家村落街巷体系现状调研分析 |
| 3.3.1 长岛渔家村落街巷格局现状分析 |
| 3.3.2 长岛渔村街巷空间尺度现状分析 |
| 3.3.3 长岛渔村街巷景观界面现状分析 |
| 3.3.4 长岛渔村街巷活动节点现状分析 |
| 3.4 长岛渔家民居建筑单体现状调研分析 |
| 3.4.1 长岛渔家民居建筑风格溯源分析 |
| 3.4.2 长岛渔家民居庭院布局现状分析 |
| 3.4.3 长岛渔家民居材料结构现状分析 |
| 3.4.4 长岛渔家民居主体外观现状分析 |
| 3.4.5 长岛渔家民居典型实例问题分析 |
| 3.5 长岛渔家民居建筑风貌现状总体评价与分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 长岛渔家民居建筑风貌特色提升价值分析及提升要素研究 |
| 4.1 民居建筑风貌特色的成因研究 |
| 4.1.1 民居规划布局对建筑风貌特色的影响 |
| 4.1.2 村落街巷体系对建筑风貌特色的影响 |
| 4.1.3 民居建筑单体对建筑风貌特色的影响 |
| 4.1.4 长岛民居建筑风貌特色提升层次推导 |
| 4.2 长岛渔家民居建筑风貌特色提升价值分析 |
| 4.2.1 长岛渔家民居建筑风貌特色提升属性分析 |
| 4.2.2 规划布局方面民居建筑风貌特色提升价值:传承渔家文化 |
| 4.2.3 村落街巷方面民居建筑风貌特色提升价值:延续海岛情怀 |
| 4.2.4 建筑单体方面民居建筑风貌特色提升价值:彰显地域特色 |
| 4.3 长岛渔家民居建筑风貌特色提升要素研究 |
| 4.3.1 规划布局方面民居建筑风貌特色提升要素 |
| 4.3.2 村落街巷方面民居建筑风貌特色提升要素 |
| 4.3.3 建筑单体方面民居建筑风貌特色提升要素 |
| 4.3.4 长岛渔家民居建筑风貌特色提升要素小结 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 长岛渔家民居建筑风貌特色提升策略 |
| 5.1 长岛渔家民居建筑风貌特色提升原则 |
| 5.1.1 “承”——渔家独特文化和海岛的地域风情 |
| 5.1.2 “续”——传统渔家村落和渔家院落的形态 |
| 5.1.3 “忆”——传统街巷和谐民风和热络的氛围 |
| 5.1.4 “家”——赋予生活气息和宜居的情景状态 |
| 5.1.5 “变”——迎合时代发展和现代的生活需求 |
| 5.2 宏观策略——规划布局:以特色风貌分区打造各区风情 |
| 5.2.1 传统渔家文化风貌区 |
| 5.2.2 渔家产业风情风貌区 |
| 5.2.3 现代滨海度假风貌区 |
| 5.2.4 现代海港老城风貌区 |
| 5.3 中观策略——渔村街巷:以特色场景重塑延续渔家情态 |
| 5.3.1 以继承本土形态完善街巷体系 |
| 5.3.2 以还原渔村尺度营建宜居渔家 |
| 5.3.3 以打造特色街景改善街景界面 |
| 5.3.4 以塑造记忆节点再现渔家氛围 |
| 5.4 微观策略——建筑单体:以特色符号转译对话时代审美 |
| 5.4.1 平面功能:以庭院优化满足现代需求 |
| 5.4.2 外观体量:以形体调整契合渔村尺度 |
| 5.4.3 屋顶样式:以传统沿用凸显海岛符号 |
| 5.4.4 外墙材料:以文化尊重体现地域气息 |
| 5.4.5 入口空间:以层次增加强化传统记忆 |
| 5.4.6 门窗装饰:以新旧搭配兼顾美观实用 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文及科研情况 |
| 致谢 |
（6）槎滩陂灌区传统景观体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1.研究背景 |
| 1.2.研究目的与研究意义 |
| 1.2.1.研究目的 |
| 1.2.2.研究意义 |
| 1.2.3.项目来源与经费支持 |
| 1.3.研究对象 |
| 1.3.1.空间范围 |
| 1.3.2.研究对象的时间范围 |
| 1.4.相关研究综述 |
| 1.4.1.地域景观相关研究 |
| 1.4.2.农田水利相关研究 |
| 1.4.3.槎滩陂灌区相关研究 |
| 1.5.研究内容 |
| 1.6.研究方法 |
| 1.6.1.文献研究法 |
| 1.6.2.实地调研法 |
| 1.6.3.图示分析法 |
| 1.6.4.对比分析法 |
| 1.7.研究框架 |
| 2.槎滩陂灌区传统景观体系系统构成与空间格局研究 |
| 2.1.自然系统 |
| 2.1.1.研究流域区位 |
| 2.1.2.气候条件 |
| 2.1.3.地形地貌 |
| 2.1.4.水文条件 |
| 2.1.5.土壤条件 |
| 2.1.6.植被条件 |
| 2.1.7.小结 |
| 2.2.水利系统 |
| 2.2.1.槎滩陂历史沿革 |
| 2.2.2.槎滩陂水利系统结构 |
| 2.2.3.槎滩陂水利系统原理分析 |
| 2.2.4.小结 |
| 2.3.人居聚落系统 |
| 2.3.1.人居聚落发展沿革 |
| 2.3.2.聚落发展格局分析 |
| 2.4.农田系统 |
| 2.4.1.规则式农田肌理 |
| 2.4.2.半规则式农田肌理 |
| 2.4.3.不规则式农田肌理 |
| 2.5.水利管理系统 |
| 2.5.1.唐末五代至两宋时期:单一宗族的组织管理模式 |
| 2.5.2.元朝时期:多宗族的组织管理模式 |
| 2.5.3.明清时期:官督民修与五姓宗族联管模式 |
| 2.5.4.民国时期:官民合修模式 |
| 2.5.5.新中国时期:政府组织管理兴修模式 |
| 2.5.6.小结 |
| 2.6.槎滩陂灌区景观体系空间格局 |
| 3.槎滩陂灌区景观体系景观单元格局研究 |
| 3.1.以河流分布为主导的西北流域景观单元 |
| 3.1.1.早禾市 |
| 3.1.2.爵誉片村 |
| 3.2.以传统水利设施分布为主导的中部流域景观单元 |
| 3.2.1.洪潭村与梅枧村 |
| 3.2.2.晚桥村 |
| 3.2.3.罗布田村 |
| 3.3.以近现代水利设施分布为主导的东南流域景观单元 |
| 3.3.1.小水田村 |
| 3.3.2.周瓦村 |
| 3.3.3.小东村 |
| 3.3.4.夏潭村 |
| 3.4.景观单元格局小节 |
| 4.槎滩陂灌区景观体系特征及其保护与发展 |
| 4.1.槎滩陂灌区景观体系特征 |
| 4.1.1.自然环境优越,水利布局巧妙 |
| 4.1.2.水资源主导的流域景观空间格局 |
| 4.1.3.多系统相互支撑,协同发展 |
| 4.2.槎滩陂灌区景观体系的保护与发展 |
| 4.2.1.槎滩陂灌区景观体系现状 |
| 4.2.2.槎滩陂灌区景观体系现状总结 |
| 4.2.3.槎滩陂灌区景观体系保护与发展建议 |
| 5.总结与展望 |
| 5.1.研究成果与意义 |
| 5.2.研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（7）青岛崂山区传统渔村空间形制及保护利用研究 ——以青山渔村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 传统村落保护的必要性 |
| 1.1.2 城市化背景下渔村产生的巨大变迁 |
| 1.1.3 大数据时代下传统村落的保护 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 崂山区传统渔村研究现状 |
| 1.4 研究内容、方法及框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 1.5 空间形态研究概述 |
| 1.5.1 空间形态生成机制 |
| 1.5.2 空间形态数据库 |
| 1.5.3 空间形态的共性与个性 |
| 第二章 崂山区传统渔村空间模式生成机制 |
| 2.1 青岛崂山区概况 |
| 2.2 自然环境与空间形态的生成 |
| 2.2.1 地形地貌与村落分布 |
| 2.2.2 地理特征与横向村落形态 |
| 2.2.3 地理特征与纵向村落形态 |
| 2.2.4 气候水文与村落布局 |
| 2.2.5 自然资源与农耕环境 |
| 2.3 人文环境与空间模式的生成 |
| 2.3.1 历史沿革与村落形成 |
| 2.3.2 宗族姓氏与空间秩序 |
| 2.3.3 传统文化与风俗习惯 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 青山渔村的空间形制 |
| 3.1 青山渔村概况 |
| 3.2 区域环境 |
| 3.2.1 背依山窝、面拥海湾 |
| 3.2.2 相隔世外、一线入境 |
| 3.2.3 云雾弥漫、寻仙问道 |
| 3.3 村落布局 |
| 3.3.1 层层叠上、高低错落 |
| 3.3.2 宗族分聚、世代相传 |
| 3.3.3 巷道蜿蜒、曲径通幽 |
| 3.3.4 民居在内、公建环绕 |
| 3.4 建筑特征 |
| 3.4.1 一明两暗、独成院落 |
| 3.4.2 红瓦石壁、门楼精致 |
| 3.4.3 门窗简易、土灶土炕 |
| 3.5 环境元素 |
| 3.5.1 牌坊伫立、大路盘旋 |
| 3.5.2 河道并流、古树石桥 |
| 3.5.3 茶园层起、渔港环抱 |
| 3.5.4 广场大道、民俗街区 |
| 第四章 青山渔村共性与个性及保护利用对策 |
| 4.1 保护利用原则 |
| 4.1.1 原真性原则 |
| 4.1.2 整体性原则 |
| 4.1.3 可持续原则 |
| 4.1.4 重点保护原则 |
| 4.2 渔村共性及保护利用对策 |
| 4.2.1 共性与保护利用现状 |
| 4.2.2 构建东海岸一带景观廊道 |
| 4.2.3 打造全方位观景点 |
| 4.2.4 建立民俗博物馆 |
| 4.3 渔村个性及保户利用对策 |
| 4.3.1 个性与保护利用现状 |
| 4.3.2 规划村落步行观光路线 |
| 4.3.3 改造文化街区 |
| 4.3.4 传统民居保护策略 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 青山渔村保护利用设计实践 |
| 5.1 项目可行性分析 |
| 5.1.1 项目建设的必要性 |
| 5.1.2 旅游资源评价 |
| 5.1.3 青山渔村SWOT分析 |
| 5.2 村落风貌观景点设计 |
| 5.2.1 渔村入口处观景点 |
| 5.2.2 制高点处观景点 |
| 5.2.3 海港码头处观景点 |
| 5.3 村落步行游览路线设计 |
| 5.3.1 一号步行路线 |
| 5.3.2 二号步行路线 |
| 5.3.3 三号步行路线 |
| 5.4 民俗文化街区改造设计 |
| 5.4.1 现状分析 |
| 5.4.2 人流量分析 |
| 5.4.3 交通分析 |
| 5.4.4 总体规划 |
| 5.4.5 设计过程 |
| 5.4.6 设计结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 研究创新点 |
| 研究难点及展望 |
| 附录A:国家重点文物保护单位-道教建筑群表 |
| 附录B:图表目录 |
| 表格目录 |
| 图片目录 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）一村一品融合发展视角下黎前村乡村旅游发展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 基本概念和相关理论综述 |
| 2.1 “一村一品”的相关概念界定 |
| 2.1.1 “一村一品”的内涵 |
| 2.1.2 “一村一品”的实质 |
| 2.1.3 “一村一品”发展的关键 |
| 2.2 景郊型乡村旅游相关概念界定 |
| 2.2.1 景郊型乡村旅游的概念 |
| 2.2.2 景郊型乡村旅游的特征 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 全域旅游 |
| 2.3.2 增长级理论 |
| 2.3.3 旅游产业增长极理论 |
| 第3章 黎前村乡村旅游和“一村一品”的发展现状分析 |
| 3.1 黎前村乡村旅游发展现状分析 |
| 3.1.1 区位概况 |
| 3.1.2 自然条件 |
| 3.1.3 社会经济 |
| 3.1.4 旅游资源 |
| 3.2 黎前村“一村一品”的发展现状 |
| 3.2.1 “一村一品”融合乡村旅游的开展情况 |
| 3.2.2 村民认知情况 |
| 第4章 黎前村的游客问卷调查数据分析 |
| 4.1 黎前村游客调查问卷研究设计 |
| 4.2 问卷调查的数据分析 |
| 4.2.1 样本的描述性统计分析 |
| 4.2.2 变量的描述性分析 |
| 4.3 游客期望度与满意度的差异性分析 |
| 4.3.1 T验证分析方法概述 |
| 4.3.2 T验证数据分析 |
| 4.4 问卷调查结果与原因分析 |
| 4.4.1 调查结果 |
| 4.4.2 原因分析 |
| 第5章 “一村一品”融合发展视角下黎前村乡村旅游业存在的问题 |
| 5.1 基础设施设施薄弱 |
| 5.2 旅游从业人员素质不高 |
| 5.3 旅游发展定位不准,民俗文化挖掘不透 |
| 5.4 与主景区互动不足,旅游产业链尚未形成 |
| 第6章 优化“一村一品”融合发展视角下黎前村乡村旅游发展的建议 |
| 6.1 改善基础设施建设 |
| 6.2 改变开发模式,提高旅游从业人员素质 |
| 6.3 找准旅游定位,深入发掘特色民俗文化 |
| 6.3.1 注重因地制宜,突出特色优势 |
| 6.3.2 注重政府优势,突出增强活力 |
| 6.3.3 注重转变方式,突出循环节约 |
| 6.3.4 不断丰富“品”的内涵 |
| 6.3.5 充分增强“村”的作用 |
| 6.4 加强与武夷山主景区互动,构建旅游产业链 |
| 6.4.1 明确以武夷山主景区为主要客源的发展定位 |
| 6.4.2 明确以武夷山主景区为驱动力的发展模式 |
| 6.4.3 打造与武夷山主景区互补的旅游产品 |
| 6.4.4 完善与武夷山主景区相配套的旅游服务 |
| 6.4.5 借势与武夷山主景区形成互通的营销渠道 |
| 6.4.6 建立与武夷山主景区相契合的保障机制 |
| 第7章 结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 关于黎前村游客的期望度和满意度调研 |
| 致谢 |
（9）基于人水共生的太行山区传统村落营建特征研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 论文缘起 |
| 1.2 选题背景 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 相关理论及概念界定 |
| 1.5 国内外相关研究综述 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 研究方法及框架 |
| 2 太行山区水环境与传统村落特征分析 |
| 2.1 太行山区水环境概况 |
| 2.2 太行山区传统村落概况 |
| 2.3 太行山区传统村落水环境概况 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 基于生产生活用水的传统村落营建特征分析 |
| 3.1 基于水环境利用与营造的村落选址 |
| 3.2 生产用水影响下的村落空间特征 |
| 3.3 生活用水影响下的村落空间特征 |
| 3.4 传统建筑空间及其营建特征 |
| 3.5 典型给水设施的功能性营建 |
| 3.6 治水节水理念下的水文化特征 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 基于防洪排涝的传统村落营建特征分析 |
| 4.1 防洪排涝影响下的村落选址与分类 |
| 4.2 防洪排涝影响下的村落布局形式 |
| 4.3 传统建筑空间及其营建特征 |
| 4.4 典型排水设施的功能性营建 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 太行山区传统村落人水共生营建智慧提炼与传承 |
| 5.1 传统村落人水共生营建智慧提炼 |
| 5.2 传统村落人水共生营建现状问题分析 |
| 5.3 人水共生智慧在传统村落保护发展规划中的应用 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）贵阳市旅游型乡村建成环境使用后评价及营建策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国内乡村旅游持续发展 |
| 1.1.2 贵州省乡村旅游发展需求 |
| 1.1.3 使用后评价指导旅游型乡村规划必然趋势 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 旅游型乡村(Tourist Village) |
| 1.2.2 建成环境使用后评价(Post Occupancy Evaluation) |
| 1.2.3 满意度(Satisfaction Degree) |
| 1.2.4 旅游乡村建成环境使用后评价 |
| 1.3 国内外研究现状及趋势 |
| 1.3.1 乡村旅游相关研究现状 |
| 1.3.2 乡村评价研究现状 |
| 1.3.3 使用后评价研究现状 |
| 1.3.4 国内外研究现状小结 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.5.1 贵阳市旅游型乡村POE评价研究方法设计 |
| 1.5.2 构建贵阳市旅游型乡村建成环境使用后评价体系 |
| 1.5.3 贵阳市旅游型乡村POE综合评价 |
| 1.5.4 贵阳市旅游乡村空间使用方式评价 |
| 1.5.5 贵阳市旅游乡村营建策略研究 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 研究区概况及研究方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 贵阳市区域概况 |
| 2.1.2 旅游乡村概况 |
| 2.2 样地选择及概况 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 建成环境使用后评价一般过程 |
| 2.3.2 建成环境使用后评价一般方法 |
| 2.3.3 贵阳市旅游型乡村建成环境使用后评价研究设计 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 贵阳市旅游型乡村建成环境使用后评价模型构建 |
| 3.1 评价设计的探索性研究 |
| 3.2 构建贵阳市旅游型乡村POE评价指标体系 |
| 3.3 确定指标权重 |
| 3.4 贵阳市旅游型乡村POE综合评价值 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 贵阳市旅游型乡村POE评价实例研究 |
| 4.1 贵阳市旅游型乡村POE评价设计 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 问卷发放 |
| 4.1.3 信度检验 |
| 4.2 使用人群基本特征 |
| 4.3 贵阳市旅游型乡村POE综合评价 |
| 4.3.1 基于不同准则层的评价指标分析 |
| 4.3.2 基于不同使用者主体的评价指标分析 |
| 4.3.3 贵阳市旅游型乡村POE综合评价分析 |
| 4.4 POE评价因子分析 |
| 4.4.1 单因素方差分析 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 贵阳市旅游型乡村建成环境使用方式评价研究 |
| 5.1 使用方式评价研究 |
| 5.2 乡村空间环境使用实态 |
| 5.3 优势旅游乡村使用者空间分布与行为模式研究 |
| 5.3.1 行为地图注记分析 |
| 5.3.2 行为模式与空间分布比重分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 贵阳市旅游型乡村建成环境现存问题及营建策略 |
| 6.1 贵阳市旅游乡村建成环境存在的问题 |
| 6.2 营建原则 |
| 6.3 基于贵阳市旅游型乡村建成环境使用后评价的旅游乡村营建策略 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论、不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、旅游风景区村落特色规划初探——樵岭前村规划（论文参考文献）
- [1]乾陵村文化空间演变机制及规划应对[D]. 陈震. 西北大学, 2021(12)
- [2]适用于西安炕底寨保留建筑改造的民宿案例研究[D]. 姜智慧. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]市区型风景名胜区景中村风貌规划研究 ——以肇庆市岩前村为例[D]. 梁建豪. 华南理工大学, 2020(05)
- [4]移民视野下福温古道（闽地段）线性文化景观构成要素及特征研究[D]. 徐慧卿. 华东理工大学, 2020(01)
- [5]长岛渔家民居建筑风貌特色提升策略研究[D]. 孙文浩. 青岛理工大学, 2020(02)
- [6]槎滩陂灌区传统景观体系研究[D]. 冯玮. 北京林业大学, 2020(02)
- [7]青岛崂山区传统渔村空间形制及保护利用研究 ——以青山渔村为例[D]. 盖晗. 吉林建筑大学, 2020(02)
- [8]一村一品融合发展视角下黎前村乡村旅游发展策略研究[D]. 杨健睿. 福建农林大学, 2020(02)
- [9]基于人水共生的太行山区传统村落营建特征研究[D]. 韩刘伟. 中国矿业大学, 2020(01)
- [10]贵阳市旅游型乡村建成环境使用后评价及营建策略研究[D]. 蒋坤鹏. 贵州大学, 2020(03)