一、宏观财政政策的微观效应传导分析（论文文献综述）
滕飞[1]（2021）在《商业银行金融创新与实体经济增长 ——基于供给侧结构性改革背景》文中认为改革开放40年中国经济取得了快速发展,但在经济高速增长时期也积累不少结构性矛盾。以习近平同志为核心党中央审时度势,在2015年中央经济工作会议上提出了“经济供给侧结构性改革战略”为新形势下经济高质量发展转型指明了新方向。实体经济的转型与升级无疑将对中国商业银行金融创新提出了新的需求:一方面供给侧改革背景下实体经济增长需要商业银行通过金融创新增加有效金融供给与提高金融配置效率;另一方面,去杠杆与严监管的趋势下,外部环境对商业银行稳健经营提出更严峻挑战。实体经济调整与金融深化改革都在呼唤商业银行金融创新,因此,探析商业银行金融创新的现状与存在问题,分析商业银行金融创新对实体经济增长的影响效应及作用传导机制进而提出供给侧改革背景下商业银行支持实体经济增长金融创新的总体方向与路径具有重要的理论意义与现实意义。本文按照“需求分析-现状与问题梳理-相关性与作用机制分析-路径政策建议”的逻辑框架开展研究。首先对供给侧改革背景下实体经济增长对商业银行金融创新需求进行了系统性分析进而对中国商业银行金融创新现状与存在的问题进行了深入剖析,指出商业银行有效金融创新对实体经济持续增长的重要性与必要性。在此基础上,深入研究了商业银行金融创新对实体经济增长的影响及其直接和间接的作用机理,并结合2006-2018年13年省域横向面板数据和2009年3季度至2019年2季度共40期全国纵向时序数据对商业银行金融创新与实体经济增长的相关性及其直接和间接的作用机制进行实证验证。最后借鉴国外商业银行金融创新经验与教训,从“紧扣供给侧主旋律、坚持适度创新抑制过度创新以及因地制宜展开创新”等方面提出了在供给侧改革背景下,基于支持实体经济发展的中国商业银行金融创新的总体方向,并运用互联网、大数据、云计算、人工智能、区块链等现代前沿底层技术围绕实体重点产业链发展与补充薄弱环节从“业务创新、金融科技创新、组织与制度创新”等三方面提出商业银行支持实体经济增长金融创新的行动路径。本文将围绕以下几个部分展开:第一部分:绪论和理论分析,包括本文第一章和第二章。第一章主要阐述本文的研究背景与意义,对相关文献进行梳理,并总结了本文的技术路线和主要创新处等;第二章对相关重要概念和理论进行梳理,包括对习近平新时代中国特色社会主义经济思想、供给侧改革理论、金融发展理论以及商业银行金融创新运行机制理论等进行系统梳理和评析,进而提炼出相关理论对本文研究的启示。第二部分:现状与需求分析,即第三章,系统分析了在供给侧改革背景下实体经济增长对商业银行金融创新需求,进而深入分析了中国商业银行金融创新的历程、现状及存在的问题,剖析了国外商业银行金融创新的经验与教训,从而充分揭示了在供给侧改革背景下实体经济增长对商业银行金融创新的深层次需求以及对商业银行金融创新的适度性要求。具体包括:（1）供给侧改革背景下实体经济增长对商业银行金融创新需求分析。首先,运用拓展费雪方程式（Fisher Extension）论证实体经济与虚拟经济融合发展的重要性,而这需要商业银行通过金融创新更好向实体经济发挥正向反馈作用;其次,运用银行博弈均衡模型（Bank gambling equilibrium model）进行参数模拟,揭示商业银行金融创新是供给侧结构性改革的重要组成部分,商业银行金融创新须通过有效创新（如降低监督成本）引导资金流入实体经济并确保自身业务可持续性,以更好地融入到供给侧改革之中。（2）分析中国商业银行金融创新动因、历程、现状及存在问题。基于事实与数据分析,本文认为中国商业银行金融创新通过扩大供给和丰富产品等方式支持经济发展与转型取得一定成效,但仍存在无法有效满足实体金融需求存在结构性矛盾、支持重点领域存在创新不足等问题。（3）分析国外商业银行金融创新的经验与教训,特别应吸取国外商业银行金融过度创新导致非理性扩张以及与实体经济需求脱节方面的教训。第三部分:运用规范性分析方法分析系统分析商业银行金融创新对实体经济的影响效应及其作用机制,即本文第四章。包括:（1）分析商业银行金融创新对实体经济的积极影响和过度创新对实体经济的负面影响,说明商业银行金融创新对实体经济增长的影响存在两面性。（2）系统归纳了商业银行金融创新对实体经济增长的作用机制。本文将商业银行金融创新通过影响消费需求、资本积累、技术进步以及推动产业升级,从而促进实体经济增长的作用机制称为商业银行金融创新对实体经济增长的间接作用机制（要素与结构路径）;将商业银行金融创新增加金融供给、优化金融配置、增强金融功能,进而促进实体经济增长的作用机制称之为商业银行金融创新对实体经济增长的直接作用机制（金融发展路径）。（3）运用数理推导的方法论证商业银行金融创新对实体经济增长的影响效应。通过搭建六部门柯布道格拉斯生产函数框架的内生经济增长模型,通过数理推导剖析商业银行存贷和金融创新部门与实体经济下资源要素作用的内生机制,求解最优增长路径。结果表明商业银行金融创新对经济增长具有非线性的拉动作用,且金融创新效率弹性对经济稳态增速拉动作用比较显着,产品弹性（即业务规模）对经济稳态增速同样具有非线性效应。第四部分:实证分析供给侧改革背景下商业银行金融创新对实体经济增长相关性及作用机制,主要从省域横向面板和全国纵向时序两个角度展开研究分析,包括本文第五章、第六章。具体包括:第五章,本文利用面板平滑转换模型（PSTR）,基于2006-2018年31个省市相关数据,从面板横向角度实证分析供给侧改革背景下商业银行金融创新与实体经济增长的非线性关系及所呈现的区域差异与阶段差异,得出如下结论:（1）中国商业银行金融创新对实体经济增长的影响效应总体是积极的,但存在区域不均衡性。实证表明,商业银行金融创新规模与效率指标处于低体制时,其对实体经济增长影响效应较弱甚至是负面的;当商业银行金融创新规模与效率指标处于高体制时,其对实体经济增长影响呈现正向效应且逐步增强,基准模型在体制转换过程中整体呈现渐进正向的非线性转换趋势,上述结果说明中国商业银行金融创新支持实体经济增长总体效应是适度的。但是,通过对PSTR模型的非线性转换体制分析,发现不同省市转换函数值（g值）分布范围广且体制转换速度较慢,结合各省市商业银行金融创新指标样本期间所处体制情况,说明不同省市商业银行金融创新存在严重的不均衡性。（2）中国商业银行应保持适度创新规模的同时注重开展内涵式效率创新。通过比较商业银行金融创新规模指标与金融创新效率指标的非线性效应,金融创新规模指标的非线性效应更强体制转换速度更快。本文发现:目前中国商业银行主要依靠“金融创新规模效应”拉动实体经济增长,但是商业银行金融创新效率指标对实体经济增长促进作用要优于金融创新规模指标,说明商业银行应保持适度金融创新规模的同时更应着眼于提高金融创新效率。（3）中国商业银行金融创新影响效应存在阶段性差异。供给侧改革后商业银行金融创新对实体经济增长发挥的促进作用较供给侧改革前更显着,说明供给侧改革后商业银行为更好服务实体经济采取的金融创新措施是有效的。（4）中国商业银行金融创新存在区域差异性。本文通过分区域实证分析可得:当前我国商业银行金融创新存在局部过度创新（东部、中部）和创新不足（西部）并存的现象,东部和中部区域商业银行金融创新存在规模经济边际递减现象。（5）中国商业银行金融创新对实体核心产业（制造业）发展同样具有渐进正向的非线性影响。通过替换自变量的稳健性检验得到基准模型相似结果,其中对制造业增长指标的正向影响较为显着但对制造业结构优化指标的正向影响效应较弱。（6）中国商业银行金融创新存在协同不足的问题。通过加入交互项的稳健性检验验证了基准模型结果的稳定性,并可得:中国商业银行金融创新存在协同效应差异性,商业银行金融创新与资本积累指标对实体经济增长发挥协同效应趋于正向,商业银行金融创新与科技研发指标发挥协同效应则趋于负向。第六章,主要基于2009年3季度至2019年2季度共40期的全国经济变量数据和十六家主要上市商业银行数据,从时间序列角度纵向验证商业银行微观主体的金融创新对宏观实体经济增长“微观-宏观”的作用机制。具体包括:（1）本文选取金融业务创新发展（规模）维度、金融业务创新效能维度、金融创新风控维度、金融科技创新维度以及创新支持实体经济需求维度等五大维度下16家中国上市商业银行2009Q3-2019Q2的15项相关指标,通过主成分分析法（PCA）量化微观视角下各商业银行金融创新指数,结果表明:中国银行、建设银行、工商银行以及交通银行金融创新指数占据前四位主要得益于上述银行业务创新规模较大,而北京银行、招商银行以及中信银行等创新效能高的中型银行紧随其后。（2）基于16家上市商业银行金融创新指数构建商业银行金融创新指数（BII）并观察该指数趋势,分析其阶段特征。结果表明:该指数在样本期间内呈现平稳增长趋势,分阶段来看,BII经历持续增长期（2009Q2-2012Q4）,波动调整期（2013Q1-2017Q4）以及转型回升期（2018Q1-2019Q2）等三个阶段。供给侧改革背景下,在经历一段时期的波动后,商业银行经过业务转型与调整金融创新指数稳步回升。（3）构建供给侧背景下商业银行金融创新与实体经济增长间接作用机制（包含资本积累、技术进步以及产业升级等宏观指标）和直接作用机制（包含实体经济融资规模与融资成本、储蓄投资转换等金融指标）的SVAR实证模型并验证其有效性。实证结果表明:第一,无论是在间接作用机制还是直接作用机制下,商业银行金融创新对实体经济增长都具有拉动作用并呈现短期快速拉动,中期波动,长期相对平稳的态势且商业银行金融创新对实体经济增长的贡献度最高;第二,间接作用机制下商业银行金融创新对实体经济增长的促进作用较直接作用机制更明显相关系数更大,商业银行金融创新应更注重精准支持实体经济要素积累与结构优化;第三,间接作用机制下商业银行金融创新对资本积累影响存在反复,对技术进步和产业升级具有积极影响但持续时间较短;第四,直接作用机制下,商业银行金融创新对融资规模具有微弱正向作用且存在时滞性,但有利于融资成本降低,有利于优化储蓄投资转换职能。第五部分,基于第三章需求分析、第四章机理分析与数理推导、第五章和第六章实证分析提出供给侧改革背景下商业银行金融创新支持实体经济增长的总体方向和行动路径建议,即本文第七章。具体包括:（1）提出供给侧改革背景下商业银行金融创新支持实体经济增长的总体方向。即:紧扣供给侧改革主旋律,优化资源要素配置;坚持适度创新、抑制过度创新;因地制宜开展差异化金融创新;有效促进科技与金融融合以及建立适应外部经济转型特征的组织架构和制度等。（2）提出供给侧改革背景下商业银行支持实体经济增长的业务创新行动路径,包括:开发符合动能转换需求的的金融产品支持产业优化升级、整合综合金融服务能力支持“三去一补”、完善融资产品利率定价机制以缓解企业融资约束、线上与线下业务融合发展以及优化资产负债管理等。（3）提出供给侧改革背景下商业银行支持实体经济增长的金融科技创新行动路径,包括:运用大数据技术发掘和评价客户、运用云计算技术搭建业务平台、运用人工智能技术推动关键领域智能化改造、运用区块链技术打造高效产品和服务体系以及综合应用技术实现融合创新等。（4）提出供给侧改革背景下商业银行支持实体经济增长的组织与制度创新行动路径,包括:搭建以业务为导向的矩阵式组织架构、完善金融创新制度、构建金融创新协同保障机制等。总之,本文通过相关研究丰富商业银行金融创新促进实体经济增长的相关理论,为供给侧改革背景下商业银行如何有效开展金融创新以更好地支持实体经济增长提供可行建议。
沈琦[2]（2020）在《财政支出、包容性金融发展与经济增长 ——基于中国省际面板数据的实证研究》文中研究表明20世纪以来,世界经济总量快速增长,我国经济也逐步转向高质量稳定发展阶段,但收入、机会不平等问题却日益突出。在此背景下,转变经济发展方式,发挥政府部门协调作用并促进金融体制改革,从供需两侧推进经济稳定增长,已然成为业界普遍关注的重要课题。但是,己有研究多集中于单向考察财政政策、包容性金融发展对经济增长的影响,却忽视了经济发展过程中财政支出和包容性金融之间的交互效应,对地方性财政政策和金融发展研究也是少有涉及。故基于此,本文重点考察了在政府财政支出条件下,包容性金融发展与经济增长的内在联系,并对其理论传导机制进行深入探讨,为实证分析提供更新颖的探索视角。因此,如何调整财政支出的规模和结构,促使金融市场良好配置金融资源,进而推动农村地区减贫增收,是实现区域经济协调发展的关键,也是本文研究的目的所在。本文首先以金融发展理论和财政支出理论为基础,详细分析了我国的包容性金融和社会经济发展现状,引入政府投资类支出和消费类支出两大指标,从资本积累和科学技术（要素生产率）渠道入手,分析财政支出和包容性金融发展的内在联系。然后分别基于中小微企业、国民经济产业结构、社会居民公众和国家及社会金融发展政策等角度,构建了财政支出视角下,包容性金融对社会经济发展和增长的信息传导和联动机制。最后选取我国2006-2018年度省际动态面板数据,在内生经济增长模型框架下,采用系统矩估计法（GMM）,进行上述实证研究和检验。相关研究结果显示:（1）从整体层面上看,随着包容性金融的不断发展,我国社会经济基本发展增速逐步放缓,两者间呈现“U”型关系。（2）不同地区的经济增长率水平随着地方财政支出的增加,呈缓慢下降趋势,即处于“U”型的下降阶段。（3）财政支出与包容性金融存在正向的交叉作用,即在财政支出的协调配合下,包容性金融会进一步有效的发挥其经济增长效应,但在经济发达地区,其交互效应对经济增长的影响趋于弱化。据此,本文分别从财政政策、金融制度、金融与非金融机构三个层面提出以下建议,政府部门应明确相应职责和合作机制,深化财税制度改革,合理调整财政支出规模和结构。在金融制度层面,强化包容性金融市场法制建设,完善地区信用担保和支付体系。对于金融机构来说,推动传统向新型金融机构转变,实现“互联网+金融”的互动配合,最终形成政府部门和金融市场之间的互联互通机制,维持经济发展的健康可持续。
吕品[3]（2020）在《财政政策对去杠杆与企业价值关系影响的研究 ——基于钢铁行业上市公司的实证分析》文中研究指明2008年以来,我国企业高杠杆运行的现象普遍存在,杠杆过高导致企业财务风险增加,盈利能力下降,严重可致企业破产。为此,2015年提出的供给侧结构性改革的重要任务之一就是“去杠杆”。根据国际清算银行（BIS）最新数据显示,我国非金融企业杠杆率在2016、2017和2018连续三年不断下降,去杠杆已初见成效。为了更好地推进去杠杆,2018年4月我国再次提出结构性去杠杆。目前公司经营的目标已由追求利润最大化、股东财富最大化转变为企业价值最大化。企业价值受多种因素的影响,其中公司资本结构,尤其是杠杆决定着公司的经营风险和绩效,是影响企业价值的重要因素之一。财政政策作为国家宏观调控的重要工具,决定着公司经营的外部环境,影响着企业的微观行为,进而影响企业的资本结构、杠杆率与价值。基于上述分析,研究财政政策对去杠杆与企业价值关系的影响,对探寻企业去杠杆及提高企业价值的有效路径无疑具有十分重要的意义。本文运用理论分析与实证分析相结合的方法,以杠杆率较高的钢铁行业为研究对象对财政政策对去杠杆与企业价值关系的影响进行研究。首先对我国钢铁行业去杠杆现状进行分析;然后以资本结构相关理论和财政政策传导机制理论为基础,分析去杠杆与企业价值的关系,财政政策不确定性、不同财政政策以及积极财政政策不同方式对去杠杆和企业价值关系的调节作用,并且在此基础上提出了本文的研究假设,构建计量模型,通过实证分析验证假设的正确性;最后根据实证分析的结果得出了本文的研究结论,并且在政府和企业两个视角提出了相应的对策建议。本文以2009—2018年沪深A股钢铁行业上市公司作为研究样本,通过主成分分析法衡量企业价值作为被解释变量,以资产负债率作为解释变量,最终实证结果表明:去杠杆可以有效提升钢铁企业的价值,并且财政政策对去杠杆和企业价值的关系具有重要的调节作用,其中积极的财政政策以及财政政策不确定性较强时更有利于钢铁行业去杠杆,进而提升企业价值。此外,实证结果还表明税负结构中降低企业所得税对去杠杆和企业价值的调节作用更显着,并且存在低于现行企业所得税税率的最优税率,既能保障国家财政收入又能促进企业去杠杆。财政支出结构对钢铁企业去杠杆和企业价值的调节作用会因产权性质的不同而不同,其中购买性支出对国有企业的调节作用更显着,而转移性支出对非国有企业的调节作用更显着。本文的创新之处在于:将财政政策纳入去杠杆对企业价值影响的分析框架,以财政政策作为调节变量,研究财政政策对去杠杆与企业价值之间关系的调节作用。通过本文的研究不仅丰富了现有宏观经济政策对企业微观行为的研究,而且可以为国家在选择对企业更有利的财政政策以及企业如何以财政政策为导向去杠杆提供合理的对策建议。
王少华[4]（2019）在《企业金融化适度性、宏观经济政策与创新》文中认为创新是一国经济社会稳定、持续高速发展的重要内生驱动力。近年来,我国企业的研发创新活动呈现出平稳的增长趋势,专利批准数呈现指数式的快速增长。然而不可否认的是,与欧美等发达国家相比,我国的创新水平仍相对较低,且创新动力不足。其重要原因是我国实体经济逐渐疲弱、市场需求日益饱和的同时伴随着金融市场快速发展、金融产品迅速更新,行业间发展的不平衡导致实业与金融业利润差逐年拉大,实体企业为获得超额利润过度发展金融化,使企业偏离主业、挤出创新,呈现出“脱实向虚”的趋势。为此,政府出台了多项有关实体企业参与金融市场的政策规定对企业金融化行为进行引导。习近平总书记也在诸多重要场合强调了实体企业聚焦主业、自主创新对于企业间的良性竞争、对于我国经济健康可持续发展的重要作用。无论是宏观还是微观的角度,企业金融化既有利也有弊。从宏观经济发展的角度,一国经济的迅速增长必然伴随着金融产业的蓬勃发展,实体经济想高速、高质量发展就应当合理适度地利用金融业更好地服务实体经济。从微观个体企业的角度,增持企业中重要资产类型之一的金融资产是企业最直接的金融化方式、也是企业金融化直观的表现形式,企业很难实现零持有金融资产,同时为了防止脱实向虚也不能过度持有金融资产。因此,科学研究企业金融化的后果影响需要首先合理界定企业金融化的适度性。那么,企业金融化的适度性应如何判断与掌控?在适度性的前提下,企业金融化与创新二者间的关系又将发生怎样的变化?受全球宏观经济波动以及我国产业结构转型升级、经济由高速增长向高质量发展转型的影响,我国政府频繁调整财政政策与货币政策,以期推动我国经济持续健康发展。那么宏观财政政策与货币政策能否在企业金融化与创新二者关系中发挥政策效应?宏观经济政策与微观企业行为又能否有机互动、共同作用来实现企业的长期可持续发展?基于金融可持续发展理论,本文将金融化适度性定义为当期及未来股东价值实现与企业金融化行为相互之间的协调程度,并以20072017年间中国沪深A股上市公司为样本,对企业金融化适度性与创新二者间的关系进行了系统深入的研究,具体包括三方面内容:（1）基于股东价值理论,系统分析企业金融化适度性动因及影响因素,构建了金融化适度性甄别模型,并对模型的有效性进行了实际检验。（2）基于内生增长理论和企业投融资理论,分析与检验了企业金融化适度性与创新之间的动态关系,探究了二者关系的传导机制,并基于企业金融化主动性进行了分组研究。（3）基于资源配置理论和资本成本理论,从传导路径和不同情形下宏观经济政策所发挥的调节效应进行了分析与推演,并实证检验了宏观经济政策的调节效应及其和金融化主动性的交互调节效应。在构建了企业金融化适度性甄别模型的基础上,研究发现:（1）我国企业存在过度金融化的倾向,且日益严重、亟待解决。过度金融化会抑制企业在固定资产与无形资产方面的投资,同时会降低企业的主业盈利水平、提高金融渠道获利,而适度金融化则能够提高企业固定资产投资。（2）企业金融化与创新的一般关系是:企业适度金融化可以助推创新;而过度金融化则会挤出创新。但是,企业金融化适度性会随着环境的变化而变化,其与创新的关系也应随之动态调整。不同适度性情形下企业金融化对创新影响的传导路径有所不同,融资约束、金融渠道获利和现金流约束均能够在过度金融化与创新的关系中起中介作用,而仅有现金流约束在适度金融化与创新的关系中起中介作用。相对于主动金融化企业而言,政治资源相对匮乏的非国有企业、成长迅速、资金相对短缺的成长期企业以及主业增长水平较高、对资源需求较大的被动金融化企业中其创新水平受到金融化适度性的影响更为敏感。（3）企业获得的政府补助能够缓解过度金融化对创新的挤出效应,而宽松的货币政策环境将加剧金融化适度性对创新的挤出效应;但二者均不会显着影响适度金融化对创新的助推效应。进一步地,政府补助能够降低企业的金融化主动性,进而缓解过度金融化对创新的挤出效应,而宽松的货币政策环境能够增强企业的金融化主动性,从而加剧过度金融化对创新的挤出效应,体现出宏观经济政策和金融化主动性在企业金融化适度性与创新关系中的交互调节作用。本文研究结论具有如下理论贡献与创新:（1）构建模型对企业金融化适度性进行甄别,回答了金融化究竟何为适度的问题,为金融化相关研究提供了新的测度方法。（2）探究不同适度性情形下企业金融化与创新关系的动态变化,破解了已有学者关于金融化与创新二者之间若非相辅相成即为蚌鹬相持关系的学术争端。（3）进一步分析企业金融化适度性与创新二者关系的传导路径,并从金融化主动性的角度发掘二者关系的影响因素,从微观企业层面探究了金融化适度性与创新二者关系的传导与调节机制,揭示了企业金融化适度性影响创新的内在逻辑。（4）深入探讨政府补助与货币政策宽松度对二者关系的调节效应以及政策效应发挥与金融化主动性的交互调节作用,从宏观政策层面发掘了企业金融化适度性与创新二者关系的影响因素,拓展了宏观经济政策与微观企业行为之间的互动关系研究范畴。本文根据研究结论提出的政策建议具有如下现实意义:（1）有利于企业根据具体情况适度配置金融资产,并根据宏观经济政策相机调整,不断促进创新,提高企业价值。（2）有利于投资者通过研判企业金融化适度性的信息含量,预测企业创新发展前景,合理投资决策。（3）有利于政府通过优化宏观经济政策,引导企业合理金融化,推动企业积极创新,实现可持续发展。
贾梦飞[5]（2019）在《财政支持对军民融合技术创新绩效的影响研究 ——基于上市公司2008-2017年的面板数据》文中提出军民融合发展在国家的创新发展体系当中起到了重要的支撑作用,而政府作为国家创新体系的构建者,对军民融合的技术创新发展具有重要的影响作用,最为显着的就是政府的财政支持作用,而财政补贴和税收优惠则是政府最常用的两种财政政策,以此来鼓励军民融合企业的技术创新活动。然而,财政政策在实行过程中仍旧存在着一些问题,可能会影响军民融合的技术创新成果产出。因此,探究财政支持对军民融合技术创新绩效的影响具有重要的理论和现实意义,对政府的政策制定和军民融合的创新发展都有一定的借鉴作用。首先,将财政支持分为财政补贴和税收优惠,将技术创新绩效分为创新技术创新和创新经济绩效,在此基础上分析财政支持影响军民融合技术创新绩效的作用机理,构建“财政支持—创新投入—技术创新绩效”的理论模型;其次,选取276家军民融合上市公司2008-2017年的面板数据,构建多元线性回归模型、中介效应模型和滞后效应模型,实证分析了财政支持对军民融合的当期影响和滞后影响作用;最后,提出完善政策的对策建议。根据实证结果得出以下结论:（1）财政补贴对当期的创新科技绩效具有促进作用,但对创新经济绩效起到抑制作用,并对创新投入存在挤出效应,同时财政补贴在滞后期没有产生明显的效用;（2）税收优惠对创新投入产生了正向影响,在当期和滞后期对创新科技绩效与创新经济绩效都起到了推动作用;（3）创新投入对当期的财政补贴和税收优惠都具有一定的中介效应,但在滞后期只对税收优惠起到了完全中介效应。依据研究结论,对政府部门提出将税收优惠作为激励军民融合企业技术创新的主要财政政策,将财政补贴作为辅助的财政政策,并制定财政监管机制的建议;对军民融合企业提出搭建信息数据库,加强企业与政府的技术信息交流,注重高技术人才的培养和引进的建议。论文的创新点如下:一是以军民融合企业为研究对象,实证分析政府财政直接补贴和税收优惠同时作用于军民融合技术创新的影响;二是考虑到技术创新的时效性问题,对财政支持影响技术创新绩效过程中的滞后效应进行了探究。
李翠兰[6]（2018）在《促进居民消费的财政支出研究》文中进行了进一步梳理改革开放后,我国生产力水平得到较快提高,经济发展水平以年平均约9.63%的速度增长,在全球经济体中居世界第二的水平。在社会生活方面,人民的生活水平与生活质量总体上得到了较大的改善与提升。在2017年“十九大”的报告中,习近平同志指出,中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经从“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾”转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。当前我国主要矛盾的转变,一方面肯定我国改革开放所取得的成就,社会生产力得到长足的发展,人民生活水平得到大幅度的提高,另一方面则说明当前在我国存在发展不充分与不平衡（区域、城乡）的现状,使得人们在经济,文化,社会方面的需求没有得到满足,本质上就是旺盛的需求与供给的不足和不均衡之间的矛盾。具体来说,居民的消费能力总体在提升,消费结构随之升级,但与居民消费水平、消费结构相匹配的供给却不足;特别是公共产品与服务供给的不均衡使居民无法得到满足。如何化解这一供需矛盾成为我国当前必须面对与解决的问题。财政的基本职能决定了财政在国家治理中具有基础和重要的支柱作用。在“促增长,保民生”的发展思路引导下,财政支出对经济增长,社会公平,居民收入和居民消费起着重要的作用。政府可以通过财政支出规模与结构调整对社会资源优化配置,促进产业与行业的发展,引导技术创新以提升产品的质量,从而弥补当前产品供给的不足,满足当前居民消费的需求;可以通过采用倾斜性财政支出政策增加社会公共产品及服务的供给来弥补城乡间与区域间的不均衡现状,提高农村及落后地区居民消费水平;可以通过扩大教育,医疗与社会保障的投入来减少居民预期不确定性支出;可以通过政府有效的监督和管理共同促进居民消费需求得以满足,使人民日益增长的美好生活需要得以满足和实现。多年来,我国主要以投资拉动经济的增长。自1997年亚洲金融危机以来,我国所扩大内需作为基本政策,实行积极的财政政策,特别是2008年金融危机后,启动4万亿的投资驱动,主要包括增加民生建设支出,增加基础设施建设投资、增加环境保护建设投资等,通过以政府为主体的投资来拉动国内居民消费,促进国民经济持续稳定的发展。2015年后,我国改变经济改革思路是在需求管理的基础上,从供给方面（劳动力、土地、资本、创新等要素）入手,对经济结构进行调整,通过提升经济增长的质量和数量,最终达到全方位地促进居民消费的目的。实施积极财政政策的二十年间,财政支出政策的执行效果如何,是否促进居民消费成为大家所关注的问题。从理论层面分析财政支出政策对居民消费的作用机制一直存在（新）凯恩斯主义与（新）古典主义两种不同流派的争论,对居民消费产生挤出抑或挤入效应之争没有统一的结论。同时在实务界财政支出的扩大对居民消费影响的实际效果没有一致的定论。因此在我国“新常态”时期的背景下,基于我国社会主要矛盾转变的当下,本文基于当前居民消费的现状,结合我国多年来财政支出的发展与现状,从财政支出规模与结构的角度考察和分析我国财政支出对居民消费的影响途径和效果,为更好地促进居民消费提出财政支出的建议与对策。本文的研究思路是:首先运用经济学的基本原理,分析财政支出对居民消费的影响,基于财政支出对居民消费的主要理论,从财政支出对居民消费的作用机理入手,从理论上说明了政府财政支出对居民消费所产生的影响与作用;然后介绍了我国居民消费与财政支出规模、财政支出结构的现状;再次,通过多年来财政支出规模及其结构对居民消费实际影响情况进行实证研究,验证目前我国的财政支出规模及其结构对居民消费的冲击程度和动态及空间影响大小,同时借鉴发达国家的财政支出促进居民消费的经验,结合实证分析的结果,提出促进我国居民消费的财政支出优化政策建议。本研究主要内容如下:首先对财政支出与居民消费的概念进行界定,然后介绍财政支出影响居民消费的主要理论和理论杠架,分析财政支出对居民消费的作用机理。现状的分析主要包括两方面,居民消费现状与财政支出的现状。前者主要从居民消费水平与结构两个方面进行分析,对比城乡居民与不同区域间居民消费的差异,最后归纳出影响我国居民消费的主要因素。在对我国财政支出现状分析时,分别将近三十年来我国财政支出规模与结构的发展变化进行描述与分析。在实证分析部分,立足于我国居民消费的整体水平与城乡、区域差异,从财政支出规模和财政支出结构分别对居民消费的影响来分析。在财政支出规模影响居民消费的研究中,首先利用时间序列数据采用VAR方法检验了 1978-2015年我国财政支出规模对居民消费的冲击效应与影响程度;接着采用省级面板数据对1998-2015年的地方财政支出与东、中、西部居民和城乡居民消费进行空间动态影响实证分析。在研究财政支出结构对居民消费的影响时,选用1978-2006年的数据,采用VAR方法实证检验了全国财政支出结构对居民消费的冲击效应,再运用动态和空间面板模型实证分析了 2007-2015年地方财政支出结构对城乡居民,东、中、西部居民消费的影响。关于财政支出规模对居民消费影响的研究结论。第一,从财政支出对居民消费的冲击影响结果来看,通过格兰杰因果检验得出以下几组关系:财政支出与居民消费是互为格兰杰原因,他们之间存在互相作用的关系。财政支出对国内生产总值,就业人口和利率都会产生影响,证明乘数效应、利率效应在我国是有效的。居民消费对国内生产总值也存在着双向格兰杰因果的关系,两者相互作用与影响。第二,从脉冲函数分析与方差分解的结果看出,居民消费对自身产生了最大的正向冲击影响,消费习惯和上期收入对居民消费起重要影响。第三,从财政支出对居民消费的动态影响来看,我国财政支出对居民消费的影响具有动态效应,从总体上来看是产生了挤入效应,但存在城乡差异,财政支出规模对城镇居民产生了挤入作用,农村居民消费受财政支出规模的影响不显着。第四,财政支出对居民消费的效应还存在显着的区域差异。东部地区居民受财政支出规模影响作用为显着的正向作用,财政支出有利于东部居民消费的提升,财政支出以对中西部地区居民消费的影响并不明显,同时对西部地区居民的消费还产生了负向作用。第五,从空间计量的分析结果可以看出财政支出对居民消费存在着明显的外溢作用,财政支出不仅作用于本地区居民消费,同时还会影响邻近地区居民消费;从作用的直接效应与间接效应来看,直接效应作用还是更为明显,效果更好。第七,无论是从动态面板模型还是空间模型分析出的结果得出居民消费水平决定于当期居民收入和前期居民消费,这两个作用效果特别的明显。关于财政支出结构对居民消费的研究结论。第一、财政支出结构对居民消费冲击影响的结果是,维持性支出,经济性支出都是居民消费的格兰杰原因。社会性支出与居民消费是呈负相关,维持性支出和经济性支出与居民消费呈正相关关系。第二,从脉冲函数和方差分解中看出,仅居民消费和维持性支出对居民消费有正向的冲击,经济性支出对居民消费的冲击并不明显,社会性支出则有负向的冲击作用。各类财政支出对居民的消费都存在滞后影响,同时消费习惯是对居民消费的冲击影响是最大的因素,维持性支出的影响程度也较大,贡献率最小的是经济性支出。第三,从动态面板模型分析的结果看,维持性支出对居民消费产生了挤出效应,抑制着居民消费,而经济性支出与社会性支出都对居民消费产生了挤入效应,具有促进作用。从其他控制变量可以看出,居民收入,税负,抚养比和预期不确定性对居民消费都有显着的影响,其中居民收入的影响作用最大。第四,从城乡居民消费差异来看,维持性支出对城乡居民消费都产生了挤出作用,而社会性支出则对城乡居民都产生了挤入作用。经济性支出对城乡居民消费的影响效用有所不同,它对城镇居民消费作用为负,且不显着,而对农村居民消费则有显着的促进作用。第五,从区域差异来看,东、中、西部地区的维持性支出都对居民消费产生了挤出效应,社会性支出对各地区的居民消费有促进作用,有所不同的是,经济性支出对东部和中部地区的作用为负,仅对西部地区居民消费有促进作用。第四,从空间计量模型的分析结果来看,维持性支出与社会性支出对居民消费具有明显的溢出效应,但是经济性支出更多有益于本地区居民消费的增加。基于我国与世界主要国家财政支出与居民消费对比的基础上,借鉴以美国,德国,日本为代表的财政支出促进居民消费的经验,带给我国的启示包括如下几点:加大对社会性支出的投入,增强居民消费的信心;控制经济性支出规模,这类支出的效果作用时间短,不具备可持续性;注重对产业结构转型与升级的引导,使产业结构与居民消费结构相匹配;注重地区间与城乡间的平衡发展,采用倾斜发展模型促进居民消费的增加。最后一部分是基于前面的理论分析与实证分析提出促进居民消费的财政支出政策建议,主要从政策建议与优化途径两个方面提出。在财政支出政策方面,立足当前我国社会的主要矛盾（人民追求美好生活的需要与发展不平衡与不充分之间）和当前居民消费不足的现状,提出财政支出政策的优化应从需求与供给两个方面共同作用,分别做好需求的提振与供给的调整,由此共同促进居民消费水平的提升。在具体的优化途径方面从四个方面提出建议,合理的安排适度的财政支出规模,优化维持性支出的结构,调整经济性支出结构和增加对社会性支出投入,以期达到促进居民消费的目的。
林博[7]（2018）在《宏观经济政策与家庭金融资产选择》文中进行了进一步梳理近年来,政策制定更关注民生,党的十九大为我们指明了方向,如何更好地满足人们对美好生活日益增长的需求,解决不平衡、不充分发展的问题,成为政策制定者和经济研究者的努力方向。如何促进居民财产性收入水平的提高,使居民金融资产选择更加多样化成为重要选项之一。优化家庭资产配置,提高家庭资产收益水平是提高人民收入的重要途径,也是资产管理业大发展的重要基础。其中,对家庭金融资产选择的特征和影响机制的研究成为重要方向,也是政策制定者重点关注的话题之一。宏观政策制定更贴近民生,经济结构调整除了考虑全局趋势外,逐渐注重对微观家庭的影响,而微观家庭的行为变化最终反馈到宏观经济中。经济政策制定者更加考虑民生和居民财富的配置,经济结构调整和金融改革同居民资产配置的变化趋势密切相关。经济结构和金融改革对家庭资产选择具有影响作用,而宏观经济政策制定和调整同样要考虑其对家庭金融资产选择行为的影响,具备微观基础的政策制定和调整成为热点方向。在此背景下,近年来金融研究的热点话题之一——家庭金融研究,开始关注在宏观经济政策调整和经济转型发展外部环境变化下,家庭金融资产选择发生的改变,这使得微观家庭金融研究更加具有宏观视角。本文基于家庭金融的研究框架和方法,试图研究宏观经济政策变动和调整对于家庭金融资产选择的影响,并探讨这一影响的机制和途径,进而横向拓展到对二元结构和户籍政策制约下流动人口家庭金融资产选择特点的讨论。基于上述研究背景和现实基础,本文提出以下核心观点:宏观经济政策调整对于微观家庭金融资产选择具有影响,经济预期和背景风险是两个主要的影响途径,受二元结构和户籍政策制约的家庭留守成员是影响流动人口家庭金融资产选择的重要因素。对核心观点的分析、实证研究和阐述是本文的主要贡献。本文首先沿着研究框架进行文献综述和理论梳理,为后续研究的展开寻找文献和理论支撑;其次通过趋势研究和时间序列实证研究分析货币政策和财政政策调整对微观家庭金融资产选择意愿的影响和冲击;再次通过微观家庭金融调查数据实证研究,验证经济预期对家庭金融资产选择的影响;之后通过微观家庭追踪面板数据实证研究,检验背景风险程度不同的家庭其金融资产配置受到政策变动的差异化影响;然后通过流动人口家庭金融调查数据实证研究,验证二元结构和户籍政策下家庭留守成员对家庭金融资产配置的影响;最后得出全文的主要结论并提出政策建议。本文的主要研究结论如下:（1）货币政策和财政政策调整对家庭金融资产选择意愿具有影响。其中,政策变量和政策中间目标变量同家庭金融资产选择意愿在时序上具有相互关联波动趋势,居民储蓄存款意愿和股票基金配置意愿此消彼长且受政策变量和政策中间目标变量影响。（2）在政策影响下的家庭经济预期是影响居民金融资产选择的重要因素,同时又是宏观经济政策影响微观家庭金融资产配置的重要途径之一。对经济走势的“悲观”预期对家庭金融资产选择中风险资产配置有负向影响,而对现金和储蓄存款为代表的无风险资产配置有正向影响。对经济走势的预期和对货币中介指标的预期对家庭金融资产选择具有差异化影响,考虑到家庭持有差异化预期,发现背景风险因素对于家庭金融资产选择的影响程度存在显着差异。此外,教育程度和理财规划对于预期的影响具有重要作用,接受理财规划会促进悲观预期的家庭有更多配置风险资产的可能。（3）家庭所面临的背景风险是影响居民金融资产选择的重要因素,同时又是宏观经济政策影响微观家庭金融资产配置的重要途径之一。在考虑时间因素的情况下,家庭所面临的背景风险水平会随着时间而发生变动,体现在引发背景风险差异的变量对家庭金融资产选择影响程度的变动上。不同背景风险的家庭风险承受能力不同,在受到货币政策冲击下,金融资产选择出现差异,面临背景风险较低的家庭风险资产配置的货币效应较低。此外,通过房产税征收试点的案例分析,发现以房产税征收为代表的财税政策对家庭金融资产选择中风险资产配置具有显着影响。（4）针对城乡二元结构和户籍政策制约下流动人口群体,家庭留守成员对其金融资产选择具有影响。留守家庭成员会降低流动人口居民家庭对风险资产的配置,增加对无风险资产的配置,留守家庭成员越多这种影响程度越大。进一步发现,财富水平、交通便利程度和农业生产活动影响下的交易和预防性动机可能是留守家庭成员影响金融资产选择的深层次因素。此外,具有长期和较为稳定的劳务合同会增加流动居民家庭在同等留守家庭成员情况下风险资产配置的比重,背景风险的降低会抵消留守人口的影响。本文可能的贡献体现在以下方面:第一,本文基于宏观视角,落脚于微观家庭金融资产选择行为,强调在经济政策调整下,尤其是货币政策和财政政策冲击下,家庭相应金融资产选择的改变。从宏观到微观的研究视角,在以往家庭金融研究中相对较少。第二,本文将居民金融资产选择意愿纳入分析和实证研究,利用央行这一每季度全国范围2万户居民的调查分析,有效地反映出金融资产选择意愿随政策和经济走势的变动情况。同时,基于国内主要微观家庭调查数据的对比分析,进行特征分析和结果报告,增加数据分析的可靠性。第三,本文将预期的影响和背景风险的影响纳入统一的研究框架,发现虽然存在共同影响因素和复杂机制,这两个方向的作用途径依然存在,为分析该问题提供了一种可供借鉴的框架性研究思路。第四,以往家庭金融研究大多利用横截面数据,而利用面板数据并观察时序上效应的实证研究相对较少。本文应用微观家庭面板数据,分析由于收入水平、财富、保障水平、房产等差异下背景风险程度不同的家庭面临的货币政策环境变化,其金融资产配置的变动差异。第五,作为经济政策的延伸和深层次探讨,本文提到了城乡二元结构和户籍政策调整下的相关问题,对流动人口这一规模在2.92亿人群的金融资产选择行为展开探讨。
宋来[8]（2017）在《1993-2012年中国财政政策宏观调控效应的实证分析》文中研究指明中国经济正在经历增长阶段转换,新常态下需要创新宏观经济调控方式。因此,对1993-2012年财政政策的实践效果开展全面、系统地研究,具有重要的理论和实践意义。理论发展和实践经验表明,财政政策在本质上是政府对税收和支出的运用以影响宏观经济的政策工具,始终是政府反经济衰退的政策首选,调控经济的思路既有需求管理也有供给管理,并日益呈现出需求管理与供给管理并重的特点。作为一个从传统计划经济体制向现代市场经济体制转型的发展中国家,中国财政政策既通过总量调节改善总需求,又通过结构调节改善总供给,特别是在稳定经济波动、调节经济结构和促进长期经济增长等方面具有重要的作用。在1993-2012年期间,我国先后实施了适度从紧的、积极的、稳健的和新一轮积极的等类型的财政政策实践。政策框架总体上体现了四个特征:相机抉择是政策调控的核心策略,需求管理与供给管理并重,扩张性财政政策是主流,多元化综合运用政策工具。具体政策措施也有四个特点:以政府支出政策为主调节总需求波动,以生产性政府支出为主促进经济长期增长,财政投资兼具长期和短期的政策目的,以收支政策组合为主推进经济结构调整。稳定经济波动是触发财政政策实施和转型的首要原因。估计三个产出乘数表明,我国财政政策能够挤入私人需求并促进短期产出增长;相对于政府投资政策,短期内政府消费政策拉动产出增长的贡献度更大;新凯恩斯主义DSGE模型表明,消费-工作互补性、垄断竞争和价格粘性等因素,在合适的参数校准下,可以成为我国财政政策的主要传导机制;然而,从熨平产出波动的角度看,我国财政政策的总体效果较低;稳定效果不高主要源于:自动稳定效应不高,相机抉择中的政策力度和实施时机把握不好,政策工具搭配不善等原因。财政政策体系及其各个组成部分,都具有结构调整机制。采用新的产业结构水平度量指标,运用我国省际面板数据,研究财政收支总量效应与财政收支结构效应、全国总体效应与区域效应、短期效应与长期效应后发现:财政政策在总量上对产业结构调整具有显着的短期和长期效应;在东部地区具有最大的正效应,而在中西部地区的影响不显着;财政收入结构对短期和长期产业结构调整都具有显着的直接效应,但财政支出结构对短期和长期产业结构调整的直接影响都不够显着;特别是,作为积极财政政策主要内容的扩张性财政投资政策,不仅没有发挥优化产业结构的作用,反而对长期产业结构调整起到了阻碍作用;在一定条件范围内,财政政策可以通过促进高新技术产业的发展而促进产业结构升级,且税收优惠政策效果好于财政直接投资。无论是政府收支总量还是收支结构,都可以通过影响总供给而影响长期经济增长。引入非线性影响,基于我国省际动态面板数据回归分析发现:与经济理论预测相一致,财政收支总量与收支结构对长期增长的非线性影响是存在的;政府收支规模的扩大有利于促进长期经济增长,但这个正效应主要是通过其结构变动而产生的;在财政支出中,增加公共服务支出和农业支出的比重不利于长期增长,增加社保支出的比重有利于促进长期增长;在财政收入中,增加增值税和个人所得税的比重有利于促进长期经济增长,增加企业所得税的比重不利于长期增长;财政收支变量对长期增长的作用渠道是不同的。2015年以来,政府强调要推进供给侧结构性改革,使之成为“十三五”时期经济发展的战略主线。财政政策在供给侧结构性改革中有着重要的地位。今后,应从完善财政规则、优化支出结构、推进税制改革、协调财政货币政策四个方面,不断完善财政政策实施方式,从而为供给侧结构性改革提供财政政策支持。
朱军[9]（2015）在《现代宏观财政理论研究的脉络与启示——兼谈对财政学基础理论创新的借鉴意义》文中研究指明现代宏观经济理论的演进推动了宏观财政理论研究方法和研究内容的快速发展。虽然现代宏观财政理论的本质观点是在"自由市场"经济和"凯恩斯主义"之间的来回往复和权衡,但是本文总结指出:随着宏观经济理论研究的深入拓展,现代宏观财政理论的研究方法、研究视角日益广泛,越来越具备微观的经济基础和现实性。总体上,宏观财政理论研究经历了新古典综合、新凯恩斯主义、货币主义、新古典宏观经济学、真实经济周期理论到"新新"古典综合这几个阶段。本文基于宏观经济理论演化的视角,讨论了现代宏观财政理论研究的发展脉络及其最新的研究进展,并结合当前宏观财政理论研究的重要问题提出了进一步的研究方向。
黄新建,黄能丽[10]（2014）在《财政政策、政府干预与政府财政补贴有效性分析——来自我国民营上市公司的经验数据》文中提出宏观经济政策对微观企业行为有着重要的影响。以我国民营上市公司为样本,实证分析了财政政策对企业获得财政补贴的影响,以及不同财政政策和政府干预下财政补贴对企业绩效的影响。研究结果表明,在宽松的财政政策下企业更容易获得财政补贴。相对于宽松的财政政策,民营企业获得的财政补贴在紧缩的财政政策下对企业绩效的提升作用更显着。同时,政府干预越强的地方,民营企业获得财政补贴后的企业绩效越差。文章将宏观财政政策引入到微观主体的行为研究中,丰富了宏观到微观传导机制的研究。
二、宏观财政政策的微观效应传导分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、宏观财政政策的微观效应传导分析（论文提纲范文）
（1）商业银行金融创新与实体经济增长 ——基于供给侧结构性改革背景（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1. 选题的背景 |
| 1.1.2. 选题的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1. 有关实体经济增长的文献综述 |
| 1.2.2. 有关金融发展的文献综述 |
| 1.2.3. 有关商业银行金融创新的文献综述 |
| 1.2.4. 有关商业银行金融创新与实体经济关系的文献综述 |
| 1.2.5. 文献简评与本文努力方向 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1. 研究框架 |
| 1.3.2. 研究方法 |
| 1.4 研究的技术路线及主要创新之处 |
| 1.4.1. 技术路线 |
| 1.4.2. 主要创新点 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 有关商业银行金融创新的概念与分类 |
| 2.1.2 有关实体经济的界定 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1. 习近平新时代中国特色社会主义经济思想 |
| 2.2.2. 供给侧改革理论 |
| 2.2.3. 金融发展理论 |
| 2.2.4. 关于商业银行金融创新运行机制理论 |
| 2.3 相关理论对本文研究的启示 |
| 第三章供给侧改革背景下商业银行金融创新现状及存在的问题 |
| 3.1. 供给侧改革背景下实体经济增长对商业银行创新的需求分析 |
| 3.1.1. 实体经济与虚拟经济的融合发展是经济增长的基础 |
| 3.1.2. 供给侧改革是实体经济增长的根本动力 |
| 3.1.3. 商业银行金融创新的本质是供给侧改革的重要组成部分 |
| 3.1.4. 供给侧改革背景下实体经济增长要求商业银行持续开展金融创新 |
| 3.2. 中国商业银行金融创新现状及存在的问题 |
| 3.2.1. 中国商业银行金融创新动因 |
| 3.2.2. 中国商业银行金融创新历程 |
| 3.2.3. 中国商业银行金融创新现状与成效 |
| 3.2.4. 中国商业银行金融创新存在问题 |
| 3.3. 国外商业银行金融创新经验与教训 |
| 3.3.1. 国外商业银行金融创新经验 |
| 3.3.2. 国外商业银行金融创新教训 |
| 3.4. 本章小结 |
| 第四章 商业银行金融创新影响实体经济增长的机理分析 |
| 4.1 商业银行金融创新对实体经济的影响效应分析 |
| 4.1.1. 商业银行金融创新的积极作用 |
| 4.1.2. 商业银行金融过度创新的消极作用 |
| 4.2 商业银行金融创新对实体经济增长的间接作用机制分析 |
| 4.2.1. 加强资本积累 |
| 4.2.2. 推动技术进步 |
| 4.2.3. 升级供给端 |
| 4.2.4. 优化需求端 |
| 4.3 商业银行金融创新对实体经济增长的直接作用机制分析 |
| 4.3.1. 增强金融功能 |
| 4.3.2. 推动金融发展 |
| 4.3.3. 优化金融结构 |
| 4.3.4. 影响货币深化 |
| 4.4 商业银行金融创新与实体经济增长关系的数理分析 |
| 4.4.1 假设 |
| 4.4.2 最优路径推导 |
| 4.4.3 平衡增长路径 |
| 4.4.4 数值模拟 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 供给侧改革背景下商业银行金融创新与实体经济增长非线性关系的实证分析-基于面板平滑转换模型(PSTR) |
| 5.1. 关系特征及实证假设 |
| 5.2. 模型建立与变量选取 |
| 5.2.1. 计量模型的建立与说明 |
| 5.2.2. 变量选取 |
| 5.2.3. 数据描述性统计 |
| 5.3. 相关检验 |
| 5.3.1. 线性检验与剩余非线性检验 |
| 5.3.2. 位置参数的确定 |
| 5.4. 实证结果 |
| 5.4.1. 线性模型的结果分析 |
| 5.4.2. 非线性模型的结果分析 |
| 5.4.3. 非线性转换体制的分析 |
| 5.5. 商业银行金融创新对实体经济增长影响的差异分析 |
| 5.5.1. 商业银行金融创新对实体经济增长影响的阶段差异分析 |
| 5.5.2. 商业银行金融创新对实体经济增长影响的区域差异分析 |
| 5.6. 稳健性检验 |
| 5.6.1. 替换自变量-商业银行金融创新与核心实体产业(制造业)发展的非线性关系 |
| 5.6.2. 加入交互项-商业银行金融创新的协同效应 |
| 5.7. 本章小结 |
| 第六章 供给侧改革背景下商业银行金融创新与实体经济增长作用机制的实证分析-基于结构向量自回归(SVAR)模型 |
| 6.1. 商业银行金融创新指数的创建与衡量 |
| 6.1.1. 金融创新指数构建思路 |
| 6.1.2. 金融创新指数维度与指标选取的说明 |
| 6.1.3. 金融创新指数测度过程 |
| 6.1.4. 商业银行金融创新指数测度结果 |
| 6.2. 商业银行金融创新与实体经济增长作用机制的实证分析 |
| 6.2.1. 商业银行金融创新的作用机制分析和实证模型构建 |
| 6.2.2. 变量选取和数据说明 |
| 6.2.3. 模型稳定性与格兰杰检验 |
| 6.2.4. 商业银行金融创新与实体经济增长的间接作用机制实证研究结果 |
| 6.2.5. 商业银行金融创新与实体经济增长的直接作用机制实证研究结果 |
| 6.3. 本章小结 |
| 第七章 供给侧改革背景下商业银行支持实体经济增长的金融创新总体方向及行动路径 |
| 7.1 供给侧改革背景下商业银行支持实体经济增长的金融创新总体方向 |
| 7.1.1 紧扣供给侧主旋律,优化资源要素配置 |
| 7.1.2 坚持适度创新,抑制过度创新 |
| 7.1.3 因地制宜,实行区域差异化金融创新 |
| 7.1.4 推进科技和金融的深度融合,提升商业银行金融创新效能 |
| 7.1.5 建立适应外部经济转型特征的组织架构和制度 |
| 7.2 供给侧改革背景下商业银行支持实体经济增长的业务创新行动路径 |
| 7.2.1. 开发符合动能转换需求的金融产品支持产业优化升级 |
| 7.2.2. 整合金融综合服务能力,支持三去一补 |
| 7.2.3. 完善融资产品利率定价机制,缓解企业融资约束 |
| 7.2.4. 线上与线下业务融合发展,丰富民生类金融产品 |
| 7.2.5. 优化资产负债管理,提升银行经营稳健性 |
| 7.3 供给侧改革下商业银行支持实体经济增长的金融科技创新行动路径 |
| 7.3.1. 运用大数据技术发掘和评价客户 |
| 7.3.2. 运用云计算技术搭建集约化业务平台 |
| 7.3.3. 运用人工智能技术推动关键领域的智能化改造 |
| 7.3.4. 运用区块链技术打造高效产品和服务体系 |
| 7.3.5. 综合应用多种技术实现融合创新 |
| 7.4 供给侧改革背景下商业银行支持实体经济增长的组织与制度创新行动路径 |
| 7.4.1. 商业银行主业经营组织架构创新的框架设计 |
| 7.4.2. 商业银行混业经营组织架构创新的框架设计 |
| 7.4.3. 建立与完善适应商业银行金融创新的制度 |
| 7.4.4. 构建商业银行组织架构与制度协同运行保障机制 |
| 第八章 主要结论与研究展望 |
| 8.1. 主要研究结论 |
| 8.2. 本文研究不足 |
| 8.3. 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间论文发表情况 |
（2）财政支出、包容性金融发展与经济增长 ——基于中国省际面板数据的实证研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 包容性金融成为引领经济发展的战略重点 |
| 1.1.2 经济体制改革需要财政政策支持 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文研究创新之处和不足 |
| 1.4.1 研究创新之处 |
| 1.4.2 研究不足之处 |
| 第2章 相关文献综述和研究的理论基础 |
| 2.1 国内外文献综述 |
| 2.1.1 关于包容性金融发展的内涵、测度及效应研究 |
| 2.1.2 政府财政收支与经济增长之间的关系 |
| 2.1.3 包容性金融发展与经济增长之间的关系 |
| 2.1.4 财政支出、包容性金融发展与经济增长三者间关系的研究 |
| 2.1.5 文献述评 |
| 2.2 相关经典理论基础 |
| 2.2.1 金融发展理论 |
| 2.2.2 财政支出理论 |
| 2.2.3 现代经济增长理论对本研究的借鉴意义 |
| 第3章 财政支出视角下包容性金融影响经济增长的现状及测度 |
| 3.1 财政支出影响包容性金融发展的现状分析和因素选择 |
| 3.1.1 政府财政支出和金融市场调节 |
| 3.1.2 居民公众和金融机构 |
| 3.1.3 社会基础设施和基本环境 |
| 3.2 我国省际包容性金融发展指标体系的构建与水平测算 |
| 3.2.1 数据来源与指标体系 |
| 3.2.2 包容性金融发展的水平测算方法 |
| 3.2.3 包容性金融发展的水平测算结果分析 |
| 3.3 包容性金融发展影响我国经济增长的现状分析及因素选择 |
| 3.3.1 包容性金融发展影响我国经济增长的现状分析 |
| 3.3.2 我国经济增长的影响因素选择与经济发展方式转型 |
| 第4章 财政支出视角下包容性金融发展影响经济增长的传导机制 |
| 4.1 政府财政支出对包容性金融发展的渠道选择 |
| 4.1.1 资本积累渠道 |
| 4.1.2 全要素生产率渠道 |
| 4.2 包容性金融发展对经济增长的作用机制 |
| 4.2.1 中小企业层面 |
| 4.2.2 社会公众层面 |
| 4.2.3 产业结构层面 |
| 4.2.4 国家政策层面 |
| 第5章 财政支出视角下包容性金融发展影响经济增长的实证检验 |
| 5.1 模型设定与估计方法 |
| 5.1.1 模型设定及原理 |
| 5.1.2 估计方法选择问题 |
| 5.2 变量设定与数据描述分析 |
| 5.2.1 数据来源与变量设定 |
| 5.2.2 数据描述分析 |
| 5.3 回归分析与实证检验 |
| 5.3.1 系统GMM基本回归分析 |
| 5.3.2 考虑变量间传导作用的回归分析 |
| 5.3.3 考虑不同区域样本的回归分析 |
| 5.3.4 考虑被解释变量的代理变量和额外控制变量的回归分析 |
| 5.4 研究结论分析 |
| 第6章 财政支出视角下包容性金融发展促进经济增长的相关建议 |
| 6.1 财政政策层面 |
| 6.1.1 明确政府部门职责与合作机制 |
| 6.1.2 完善分税财政体制改革 |
| 6.1.3 优化财政支出结构并放宽政府经济职能 |
| 6.2 金融制度层面 |
| 6.2.1 强化包容性金融市场法制建设 |
| 6.2.2 完善地区信用担保和支付体系 |
| 6.2.3 促进中西部地区包容性金融发展 |
| 6.3 金融与非金融机构层面 |
| 6.3.1 推动传统金融机构转型 |
| 6.3.2 依托资本市场实现经济可持续增长 |
| 6.3.3 促进新型金融业态发展 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（3）财政政策对去杠杆与企业价值关系影响的研究 ——基于钢铁行业上市公司的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 钢铁行业杠杆畸高,去杠杆势在必行 |
| 1.1.2 企业价值最大化成为企业追逐的目标 |
| 1.1.3 经济新常态下我国积极财政政策的功能发生变化 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容与内容框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 内容框架 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 早期资本结构理论 |
| 2.1.2 MM理论 |
| 2.1.3 新的资本结构理论 |
| 2.1.4 财政政策传导机制理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 企业价值 |
| 2.2.2 去杠杆与企业价值 |
| 2.2.3 财政政策与去杠杆 |
| 2.2.4 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 中国钢铁企业去杠杆现状分析 |
| 3.1 钢铁企业历史杠杆分析 |
| 3.1.1 钢铁企业历史杠杆水平 |
| 3.1.2 钢铁企业高杠杆成因分析 |
| 3.2 钢铁企业去杠杆现状分析 |
| 3.2.1 钢铁企业去杠杆相关政策 |
| 3.2.2 钢铁行业去杠杆成效分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 财政政策对去杠杆与企业价值关系影响的机理分析 |
| 4.1 去杠杆对企业价值的影响 |
| 4.2 财政政策不确定性对去杠杆与企业价值关系的影响 |
| 4.2.1 财政政策不确定性对去杠杆与企业价值关系的调节作用 |
| 4.2.2 财政政策不确定性对去杠杆与企业价值关系的调整速度 |
| 4.3 不同财政政策对去杠杆与企业价值关系的影响 |
| 4.3.1 积极财政政策对去杠杆和企业价值关系的调节作用 |
| 4.3.2 紧缩财政政策对去杠杆和企业价值关系的调节作用 |
| 4.4 积极财政政策不同方式对去杠杆与企业价值关系的影响 |
| 4.4.1 减税对去杠杆和企业价值关系的调节作用 |
| 4.4.2 扩大财政支出对去杠杆和企业价值关系的调节作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 财政政策对去杠杆与企业价值关系影响的研究设计 |
| 5.1 财政政策对去杠杆与企业价值关系影响的研究假设 |
| 5.1.1 去杠杆对企业价值影响的研究假设 |
| 5.1.2 财政政策不确定性对去杠杆与企业价值关系调节作用的研究假设 |
| 5.1.3 不同财政政策对去杠杆与企业价值关系调节作用的研究假设 |
| 5.1.4 积极财政政策不同方式对去杠杆与企业价值关系调节作用的研究假设 |
| 5.2 变量设计和定义 |
| 5.2.1 被解释变量——企业价值 |
| 5.2.2 解释变量、调节变量和控制变量的选取 |
| 5.3 样本选择与数据来源 |
| 5.3.1 样本选择 |
| 5.3.2 数据来源 |
| 5.4 模型设计 |
| 5.4.1 资本结构动态调整模型 |
| 5.4.2 目标资本结构估计模型 |
| 5.4.3 回归模型 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 财政政策对去杠杆与企业价值关系影响的实证分析 |
| 6.1 企业价值的衡量 |
| 6.2 描述性统计和共线性检验 |
| 6.2.1 描述性统计 |
| 6.2.2 共线性检验 |
| 6.3 相关性分析 |
| 6.4 回归结果分析 |
| 6.4.1 去杠杆对企业价值影响的回归分析 |
| 6.4.2 财政政策不确定性对去杠杆和企业价值关系调节作用的回归分析 |
| 6.4.3 不同财政政策对去杠杆和企业价值关系调节作用的回归分析 |
| 6.4.4 积极财政政策不同方式对去杠杆和企业价值关系调节作用的回归分析 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 研究结论、对策建议与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 政府制定对去杠杆更有利的财政政策以及相关制度 |
| 7.2.2 企业以财政政策为导向合理利用杠杆 |
| 7.3 研究不足 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（4）企业金融化适度性、宏观经济政策与创新（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 企业金融化适度性 |
| 1.2.2 企业创新 |
| 1.2.3 宏观经济政策 |
| 1.3 研究目标、内容与框架 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容与章节安排 |
| 1.3.3 理论框架 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 企业金融化的涵义与测度研究 |
| 2.1.1 企业金融化的涵义研究 |
| 2.1.2 企业金融化的测度研究 |
| 2.2 企业金融化与创新的关系研究 |
| 2.2.1 企业金融化与创新关系的研究论点 |
| 2.2.2 企业金融化与创新关系的研究逻辑 |
| 2.3 企业金融化与创新关系的影响因素研究 |
| 2.3.1 宏观因素对企业金融化与创新关系的影响研究 |
| 2.3.2 微观因素对企业金融化与创新关系的影响研究 |
| 2.4 研究文献述评 |
| 第3章 企业金融化适度性甄别模型的构建与运用 |
| 3.1 金融化适度性甄别模型的理论基础 |
| 3.1.1 企业金融化适度性影响因素的梳理 |
| 3.1.2 企业金融化适度性影响因素的筛选 |
| 3.1.3 企业金融化适度性影响因素的逻辑框架 |
| 3.2 金融化适度性甄别模型的构建 |
| 3.2.1 样本选择与数据来源 |
| 3.2.2 变量设计 |
| 3.2.3 模型构建 |
| 3.3 金融化适度性甄别模型的运用 |
| 3.3.1 描述性统计 |
| 3.3.2 甄别结果分析 |
| 3.3.3 甄别结果检验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 企业金融化适度性与创新 |
| 4.1 企业金融化适度性与创新的一般关系 |
| 4.1.1 理论分析与假设提出 |
| 4.1.2 研究设计 |
| 4.1.3 实证检验 |
| 4.1.4 稳健性检验 |
| 4.2 企业金融化适度性与创新的传导路径 |
| 4.2.1 企业金融化适度性、融资约束与创新 |
| 4.2.2 企业金融化适度性、金融渠道获利与创新 |
| 4.2.3 企业金融化适度性、现金流约束与创新 |
| 4.3 基于企业金融化主动性的分组研究 |
| 4.3.1 基于企业性质角度的考察 |
| 4.3.2 基于企业生命周期角度的考察 |
| 4.3.3 基于企业主业增长水平角度的考察 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 企业金融化适度性、政府补助与创新 |
| 5.1 政府补助对企业金融化适度性与创新关系的调节效应 |
| 5.1.1 理论分析与假设提出 |
| 5.1.2 研究设计 |
| 5.1.3 实证检验 |
| 5.1.4 稳健性检验 |
| 5.2 政府补助和企业金融化主动性的交互调节效应 |
| 5.2.1 基于企业性质角度的考察 |
| 5.2.2 基于企业生命周期角度的考察 |
| 5.2.3 基于企业主业增长水平角度的考察 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 企业金融化适度性、货币政策宽松度与创新 |
| 6.1 货币政策宽松度对企业金融化适度性与创新关系的调节效应 |
| 6.1.1 理论分析与假设提出 |
| 6.1.2 研究设计 |
| 6.1.3 实证检验 |
| 6.1.4 稳健性检验 |
| 6.2 货币政策宽松度和企业金融化主动性的交互调节效应 |
| 6.2.1 基于企业性质角度的考察 |
| 6.2.2 基于企业生命周期角度的考察 |
| 6.2.3 基于企业主业增长水平角度的考察 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论、建议与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 研究工作 |
| 7.1.2 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（5）财政支持对军民融合技术创新绩效的影响研究 ——基于上市公司2008-2017年的面板数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 现有研究评价 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 核心概念界定及相关理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 财政支持 |
| 2.1.2 军民融合 |
| 2.1.3 技术创新绩效 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 技术创新理论 |
| 2.2.2 创新的外部性理论 |
| 2.2.3 政府干预理论 |
| 2.2.4 宏观财政政策理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 财政支持对军民融合技术创新绩效影响的理论分析 |
| 3.1 财政支持影响军民融合技术创新的必要性分析 |
| 3.1.1 宏观层面的必要性 |
| 3.1.2 微观层面的必要性 |
| 3.2 财政支持科技创新与军民融合技术创新的现状 |
| 3.2.1 科技创新的财政补贴现状 |
| 3.2.2 科技创新的税收优惠现状 |
| 3.2.3 军民融合的技术创新现状 |
| 3.3 财政支持影响军民融合技术创新绩效的机理分析 |
| 3.3.1 财政支持与军民融合技术创新绩效的内容结构 |
| 3.3.2 财政支持影响军民融合技术创新绩效的作用机理及假设 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 财政支持影响军民融合技术创新绩效的实证模型构建 |
| 4.1 研究变量选取及释义 |
| 4.1.1 样本的选择 |
| 4.1.2 变量的选择依据 |
| 4.1.3 数据来源和变量选择 |
| 4.2 实证研究模型构建 |
| 4.2.1 相关实证模型概述 |
| 4.2.2 当期的实证模型构建 |
| 4.2.3 滞后期的实证模型构建 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 财政支持影响军民融合技术创新绩效的实证分析 |
| 5.1 实证数据及模型的检验 |
| 5.1.1 实证数据的检验 |
| 5.1.2 当期实证模型的检验 |
| 5.1.3 滞后期实证模型的检验 |
| 5.2 财政支持影响军民融合技术创新绩效的实证结果 |
| 5.2.1 当期的实证结果及分析 |
| 5.2.2 滞后期的实证结果及分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 针对政府部门提出的建议 |
| 6.2.2 针对军民融合企业提出的建议 |
| 7 结束语 |
| 7.1 研究过程 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间主要学术成果 |
| 致谢 |
（6）促进居民消费的财政支出研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、国内外文献综述 |
| 四、研究思路、内容与方法 |
| 五、研究创新与不足 |
| 第一章 财政支出影响居民消费的相关理论分析 |
| 第一节 相关概念概念范畴的界定 |
| 一、财政支出的相关概念界定 |
| 二、居民消费的相关概念界定 |
| 第二节 财政支出影响居民消费的理论依据 |
| 一、财政支出影响居民消费的基础理论 |
| 二、财政支出对居民消费影响的理论框架 |
| 第三节 财政支出作用于居民消费的作用机理分析 |
| 一、维持性支出对居民消费的作用机理 |
| 二、经济性支出对居民消费的作用机理 |
| 三、社会性支出对居民消费的作用机理 |
| 第二章 居民消费现状与特征分析 |
| 第一节 居民消费水平总体特征 |
| 一、居民消费率总体呈下降趋势 |
| 二、消费对经济的贡献率低于投资对经济的贡献 |
| 三、居民消费水平增长速度低于居民收入的增长 |
| 四、农村居民与城镇居民消费水平相差明显 |
| 五、中、西部地区城乡居民消费水平均低于东部地区 |
| 第二节 居民消费的结构特征 |
| 一、城乡居民恩格尔系数逐渐降低 |
| 二、城镇居民消费结构升级显着 |
| 三、农村居民消费结构升级缓慢 |
| 第三节 形成我国居民消费现状的成因分析 |
| 一、收入水平 |
| 二、预期的不确定性 |
| 三、产品与服务的供给能力与水平 |
| 四、城乡间、区域间居民收入差距 |
| 五、消费环境 |
| 第三章 财政支出的现状分析 |
| 第一节 财政支出规模现状分析 |
| 一、财政规模总量的衡量指标 |
| 二、财政支出规模的绝对规模持续增加 |
| 三、财政支出规模的相对量呈U型变化 |
| 第二节 财政支出结构现状分析 |
| 一、维持性支出变动波动大 |
| 二、经济性支出随经济变化而波动 |
| 三、社会性支出逐渐增多 |
| 第四章 财政支出规模影响居民消费的实证分析 |
| 第一节 财政支出规模影响居民消费的冲击效应分析 |
| 一、财政支出规模与居民消费之间的关系 |
| 二、模型的选择与介绍 |
| 三、实证检验与分析 |
| 第二节 财政支出规模影响居民消费的空间动态分析 |
| 一、理论模型 |
| 二、模型介绍与设定 |
| 三、变量选择与说明 |
| 四、实证结果与分析 |
| 第五章 财政支出结构对居民消费的实证分析 |
| 第一节 财政支出结构与居民消费之间的关系 |
| 第二节 我国财政支出结构对居民消费的冲击效应分析 |
| 一、模型选择与设定 |
| 二、变量的选择与说明 |
| 三、实证结果与证明 |
| 第三节 财政支出结构对居民消费空间动态影响 |
| 一、模型设定 |
| 二、模型的变量设定与数据处理 |
| 三、实证分析与基本结论 |
| 第六章 财政支出对促进居民消费的国际比较与借鉴 |
| 第一节 财政支出与居民消费的国际比较 |
| 一、我国财政支出规模占比处于世界较低水平 |
| 二、我国财政支出结构与其他国家差异明显 |
| 三、我国居民消费率处于世界较低水平 |
| 四、我国居民消费结构处于较低层次 |
| 第二节 对促进居民消费的财政支出的国际借鉴 |
| 一、美国促进居民消费的财政支出政策及成效 |
| 二、德国促进居民消费的财政支出政策及成效 |
| 三、日本促进居民消费的财政支出政策及成效 |
| 第三节 国外促进居民消费的财政支出经验与启示 |
| 一、发达国家的主要经验 |
| 二、给我国的启示 |
| 第七章 促进居民消费的财政支出研究结论及政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、总体结论 |
| 二、我国财政支出规模影响居民消费的研究结论 |
| 三、我国财政支出结构影响居民消费的研究结论 |
| 第二节 促进居民消费的财政支出政策 |
| 一、增加居民消费的能力与意愿 |
| 二、提高产品的有效供给 |
| 第三节 促进居民消费的财政支出优化途径 |
| 一、合理安排财政支出规模,有效促进居民消费 |
| 二、优化维持性支出结构,奠定居民消费的良好基础 |
| 三、调整经济性支出结构释放居民消费潜力 |
| 四、加大社会性支出投入以减少居民预期支出 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）宏观经济政策与家庭金融资产选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 家庭金融成为新兴研究热点 |
| 1.1.2 家庭金融研究存在的问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法、创新和不足之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 特色与创新点 |
| 1.3.3 研究不足之处 |
| 1.4 论文主体结构 |
| 1.4.1 每章主要内容 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 第2章 文献和理论综述 |
| 2.1 中国居民家庭的金融资产选择特征 |
| 2.2 货币政策和家庭金融资产选择 |
| 2.2.1 货币政策传导机制 |
| 2.2.2 货币政策传导机制的有效性 |
| 2.2.3 利率变动的影响 |
| 2.3 财政政策和家庭金融资产选择 |
| 2.3.1 财政支出和家庭金融资产配置 |
| 2.3.2 税收和家庭金融资产配置 |
| 2.3.3 社会保障制度和居民金融资产选择 |
| 2.4 宏观经济政策对居民资产选择影响机制 |
| 2.4.1 预期影响机制 |
| 2.4.2 背景风险影响机制 |
| 2.5 城乡二元结构与区域差异对居民金融资产选择的影响 |
| 2.5.1 城乡二元结构下家庭金融资产配置差异 |
| 2.5.2 家庭金融资产配置和收入差距 |
| 2.5.3 区域差异的影响 |
| 2.5.4 税收收入分配效应的影响 |
| 2.6 文献评述 |
| 2.7 本文理论基础概述 |
| 2.7.1 货币政策和财政政策目标理论 |
| 2.7.2 政策传导与金融市场理论 |
| 2.7.3 投资组合理论和资本资产定价理论 |
| 2.7.4 家庭金融市场有限参与理论 |
| 2.7.5 预期理论和行为金融学理论 |
| 2.7.6 生命周期理论和家庭金融背景风险理论 |
| 2.7.7 流动人口预防动机和消费抑制理论 |
| 2.7.8 “新二元结构”理论 |
| 2.8 本章小结 |
| 第3章 货币政策和财政政策影响微观家庭金融资产选择 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 政策调整与家庭资产选择意愿 |
| 3.2.1 经济政策与经济波动 |
| 3.2.2 政策变动与家庭金融资产选择 |
| 3.2.3 研究假设 |
| 3.3 政策变动对家庭金融资产选择意愿的影响 |
| 3.3.1 趋势分析和数据统计描述 |
| 3.3.2 模型设定 |
| 3.3.3 单位根和协整检验 |
| 3.3.4 货币、财政变量和金融资产选择意愿的协整分析 |
| 3.3.5 货币、财政变量冲击的结构VAR模型 |
| 3.4 政策冲击下家庭金融资产选择意愿波动性分析 |
| 3.4.1 多元GARCH模型构建 |
| 3.4.2 变量描述性统计和模型估计方法 |
| 3.4.3 货币政策、居民意愿波动估计结果及分析 |
| 3.4.4 财政政策、居民意愿波动估计结果及分析 |
| 3.4.5 不同经济运行期间居民的资产选择 |
| 3.5 货币政策和财政政策的中介效应 |
| 3.5.1 面板中介效应模型构建 |
| 3.5.2 变量选取 |
| 3.5.3 固定效应模型回归结果及分析 |
| 3.5.4 面板向量自回归模型测度 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 预期和家庭金融资产选择 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 宏观经济政策和家庭预期 |
| 4.2.1 宏观经济走势和家庭预期偏差 |
| 4.2.2 货币、财政政策对家庭预期的影响 |
| 4.2.3 研究假设 |
| 4.3 预期对家庭金融资产选择的影响 |
| 4.3.1 模型构建 |
| 4.3.2 数据来源和变量选取 |
| 4.3.3 对比分析 |
| 4.3.4 家庭预期变量选择 |
| 4.3.5 计量模型设定 |
| 4.3.6 家庭金融资产选择影响因素 |
| 4.4 预期对家庭金融资产选择影响实证结果分析 |
| 4.4.1 家庭预期因素和家庭特征变量相关性分析 |
| 4.4.2 家庭预期因素对家庭金融资产选择回归结果分析 |
| 4.4.3 内生性处理 |
| 4.4.4 稳健性检验 |
| 4.5 因子分析构建经济预期综合指标 |
| 4.5.1 因子分析 |
| 4.5.2 预期因子的差异化影响 |
| 4.5.3 预期影响家庭风险资产配置的PSM分析 |
| 4.6 家庭差异化预期下背景风险的影响 |
| 4.6.1 差异化预期下收入水平的影响 |
| 4.6.2 差异化预期下房产的影响 |
| 4.6.3 差异化预期下健康和保险的影响 |
| 4.7 预期和教育水平、理财规划对金融资产选择的交互影响 |
| 4.7.1 预期和教育水平对金融资产选择的交互影响 |
| 4.7.2 预期和理财规划对金融资产选择的交互影响 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 政策调整、背景风险和家庭金融资产选择 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 政策调整和家庭背景风险 |
| 5.2.1 货币政策调整和家庭背景风险 |
| 5.2.2 财政政策调整和家庭背景风险 |
| 5.2.3 研究假设 |
| 5.3 微观家庭面板数据应用 |
| 5.3.1 数据和变量说明 |
| 5.3.2 描述性统计 |
| 5.3.3 模型和估计方法选取 |
| 5.3.4 模型回归结果及分析 |
| 5.4 货币政策调整下家庭金融资产选择的双重差分法研究 |
| 5.4.1 差分模型介绍和假定条件 |
| 5.4.2 货币政策松紧时间段界定 |
| 5.4.3 DID模型的设定与变量定义 |
| 5.4.4 样本选择与数据描述 |
| 5.4.5 实证结果分析 |
| 5.4.6 稳健性检验 |
| 5.5 财政政策冲击的DID模型检验——以房产税试点为例 |
| 5.5.1 房产税试点政策冲击DID模型设定 |
| 5.5.2 变量定义和模型假定条件的满足 |
| 5.5.3 实证结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 城乡政策、留守成员和流动人口金融资产选择 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 城乡二元结构和流动人口家庭特征 |
| 6.2.1 流动人口和城乡二元结构 |
| 6.2.2 城乡二元结构和留守人口 |
| 6.2.3 研究假设 |
| 6.3 家庭留守成员对流动人口金融资产选择的影响 |
| 6.3.1 描述性统计和模型构建 |
| 6.3.2 Tobit模型及回归结果 |
| 6.3.3 内生性处理 |
| 6.3.4 不同组别之间差异化影响 |
| 6.3.5 金融资产的分位数回归分析 |
| 6.4 稳健性检验和结论 |
| 6.4.1 无风险金融资产 |
| 6.4.2 倾向得分匹配(PSM) |
| 6.5 背景风险差异下留守成员的影响 |
| 6.5.1 劳动收入水平 |
| 6.5.2 劳务合同性质 |
| 6.5.3 健康水平 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 致谢 |
| 个人简介在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）1993-2012年中国财政政策宏观调控效应的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 国外文献 |
| 1.2.2 国内文献 |
| 1.3 分析方法与主要创新点 |
| 1.4 结构安排与主要内容 |
| 第2章 理论演进与国际经验 |
| 2.1 财政政策的基本内涵 |
| 2.1.1 政策定义 |
| 2.1.2 目标体系 |
| 2.1.3 主要工具 |
| 2.1.4 政策类型 |
| 2.2 理论认识的历史演进 |
| 2.2.1 需求稳定能力之争 |
| 2.2.2 供给管理作用之争 |
| 2.2.3 动态一般均衡效应之争 |
| 2.3 政策实践的国际经验 |
| 2.3.1 需求管理型政策实践 |
| 2.3.2 供给管理型政策实践 |
| 2.3.3 结构性财政政策实践 |
| 第3章 政策实践历程与主要特征 |
| 3.1 政策运行背景 |
| 3.1.1 增长型经济波动 |
| 3.1.2 经济运行阶段特点 |
| 3.1.3 财税体制改革 |
| 3.2 政策实践内容 |
| 3.2.1 适度从紧的财政政策实践 |
| 3.2.2 积极财政政策实践 |
| 3.2.3 稳健财政政策实践 |
| 3.2.4 新一轮积极财政政策实践 |
| 3.3 政策实施特征 |
| 3.3.1 政策框架的总体特征 |
| 3.3.2 政策措施的典型特点 |
| 第4章 经济稳定效应 |
| 4.1 总需求管理的理论基础 |
| 4.1.1 比较静态分析框架 |
| 4.1.2 动态一般均衡分析框架 |
| 4.2 政策乘数估计 |
| 4.2.1 经验估计方法 |
| 4.2.2 比较静态乘数 |
| 4.2.3 一般均衡乘数 |
| 4.2.4 冲击反应函数 |
| 4.3 稳定效应分析 |
| 4.3.1 产出缺口估计 |
| 4.3.2 总体政策的稳定效应 |
| 4.3.3 不同政策工具的稳定效应 |
| 4.3.4 不同调控机制的稳定效应 |
| 4.3.5 影响稳定效应的主要因素 |
| 第5章 结构调整效应 |
| 5.1 财政政策与产业结构调整的理论联系 |
| 5.1.1 产业结构及其变动 |
| 5.1.2 财政政策的结构调整机制 |
| 5.1.3 财政政策结构效应的约束因素 |
| 5.2 计量模型、估计方法与数据处理 |
| 5.2.1 基准计量模型设定 |
| 5.2.2 面板数据估计方法 |
| 5.2.3 变量设置与数据说明 |
| 5.3 财政政策调整产业结构效应的经验证据 |
| 5.3.1 产业结构水平的新度量 |
| 5.3.2 财政收支总量的政策效应 |
| 5.3.3 财政收支总量政策的区域效应 |
| 5.3.4 财政收支结构的政策效应 |
| 5.3.5 财政收支政策的长期效应 |
| 5.4 财税政策与我国高新技术产业发展 |
| 5.4.1 高新技术产业发展与产业结构升级 |
| 5.4.2 促进高新技术产业发展的作用机制 |
| 5.4.3 促进高新技术产业发展的实际效果 |
| 第6章 长期增长效应 |
| 6.1 财政政策的长期增长促进机制 |
| 6.1.1 新古典增长理论框架 |
| 6.1.2 内生增长理论框架 |
| 6.2 计量模型、估计方法与数据处理 |
| 6.2.1 基准计量模型 |
| 6.2.2 动态面板估计方法 |
| 6.2.3 变量设置及数据说明 |
| 6.3 财政政策促进长期增长的经验证据 |
| 6.3.1 财政政策与人均GDP增长 |
| 6.3.2 财政政策与劳动生产率增长 |
| 6.3.3 财政政策与全要素生产率增长 |
| 6.4 财政政策影响长期增长的作用渠道 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究启示 |
| 7.3 政策建议 |
| 7.3.1 完善财政规则 |
| 7.3.2 优化支出结构 |
| 7.3.3 推进税制改革 |
| 7.3.4 协调财政与货币政策 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（9）现代宏观财政理论研究的脉络与启示——兼谈对财政学基础理论创新的借鉴意义（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、宏观经济理论演化中的财政理论研究 |
| (一)“新古典综合派”中的财政理论研究 |
| (二)“新凯恩斯主义”经济学中的财政理论研究 |
| (三)“货币主义学派”中的财政理论研究 |
| (四)“新古典宏观经济学”中的财政理论研究 |
| (五)“真实经济周期理论”中的财政理论研究 |
| (六)“新新”古典综合中的财政理论研究 |
| 1. 财政政策变化的经济效应 |
| 2. 债务压力下的财政政策效应 |
| 3. 开放经济中的财政政策效应 |
| 4. 搭配“货币政策”的最优规则 |
| 5. 包含其他特征的理论研究 |
| 三、宏观财政理论研究的评述及展望 |
| (一)研究评述 |
| (二)进一步研究的展望 |
| 四、对“财政学基础理论创新”的启示意义 |
（10）财政政策、政府干预与政府财政补贴有效性分析——来自我国民营上市公司的经验数据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论分析与研究假设 |
| (一) 财政政策与财政补贴 |
| (二) 财政政策、财政补贴和企业绩效 |
| (三) 政府干预、财政补贴和企业绩效 |
| 三、研究设计 |
| (一) 样本的选择及数据的来源 |
| (二) 变量定义 |
| 1. 财政政策 |
| 2. 财政补贴 |
| 3. 政府干预 |
| (三) 模型设计 |
| 四、实证结果分析 |
| (一) 财政政策和财政补贴 |
| (二) 财政政策、财政补贴与企业绩效 |
| (三) 政府干预、财政补贴与企业绩效 |
| 五、结论 |
四、宏观财政政策的微观效应传导分析（论文参考文献）
- [1]商业银行金融创新与实体经济增长 ——基于供给侧结构性改革背景[D]. 滕飞. 广西大学, 2021(07)
- [2]财政支出、包容性金融发展与经济增长 ——基于中国省际面板数据的实证研究[D]. 沈琦. 天津财经大学, 2020(06)
- [3]财政政策对去杠杆与企业价值关系影响的研究 ——基于钢铁行业上市公司的实证分析[D]. 吕品. 上海工程技术大学, 2020(05)
- [4]企业金融化适度性、宏观经济政策与创新[D]. 王少华. 山西财经大学, 2019(10)
- [5]财政支持对军民融合技术创新绩效的影响研究 ——基于上市公司2008-2017年的面板数据[D]. 贾梦飞. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [6]促进居民消费的财政支出研究[D]. 李翠兰. 中南财经政法大学, 2018(04)
- [7]宏观经济政策与家庭金融资产选择[D]. 林博. 对外经济贸易大学, 2018(01)
- [8]1993-2012年中国财政政策宏观调控效应的实证分析[D]. 宋来. 上海交通大学, 2017(06)
- [9]现代宏观财政理论研究的脉络与启示——兼谈对财政学基础理论创新的借鉴意义[J]. 朱军. 财贸经济, 2015(07)
- [10]财政政策、政府干预与政府财政补贴有效性分析——来自我国民营上市公司的经验数据[J]. 黄新建,黄能丽. 会计之友, 2014(28)