一、技术商品风险的模糊综合评价法及应用（论文文献综述）
叶巧巧[1]（2020）在《初创跨境电商企业JS公司经营风险评价研究》文中提出随着经济全球化发展的进程不断推进,跨境电商行业得到了飞速发展,各国和地区政府出台了各项电商企业的优惠政策,跨境电商行业得到了青睐。但随着全球经济发展日益疲软及竞争环境更为激烈的大环境下,特别是对于初创企业来说,其对市场变化的风险防控能力较弱,同时由于初创跨境电商企业创立者本身经营经验不足,缺乏风险评价和管理的意识,极易使企业在经营过程中发生损失,导致企业的存活率非常低。因此,对初创跨境电商企业的经营风险进行识别分析并定量化评价,提供有针对性的经营风险管控措施具有重大的现实意义。本文以JS初创跨境电商企业为例,充分使用风险管理理论和系统工程的理论方法,在总结归纳国内外关于经营风险管理相关研究成果基础上,结合初创跨境电商行业的特殊性,详细分析了 JS公司经营发展现状,采用实地访谈的方法,结合工作实际,识别JS公司经营风险的类型和因素,包括政策经济风险、跨境交易安全风险、供应链供货风险、管理风险、资金风险、人力资源风险、市场营销风险。采用统计学相关知识,根据指标特性建立了一套JS公司经营风险评价指标体系,构建了 AHP模糊综合评价法的JS公司经营风险综合评价模型。最后利用该模型对JS公司的经营风险进行了评价,结果显示该公司的经营风险等级处于一般和较高之间。经营风险因素较多,其中市场营销的风险最高。最后针对JS公司经营风险评价结果,对各项风险提出了相应的管控措施及保障措施,以期提升JS公司经营风险管控的能力。综合而言,本文在初创跨境电商行业实际特点的情况下,以相关风险评价及管理的理论为指导,建立经营风险评价指标体系,运用系统工程的方法建立了基于AHP模糊综合评价法的经营风险定量化评价模型。针对评价结果,结合JS公司实际,提出相应的风险应对措施。
吴博扬[2]（2020）在《基于生命周期理论的医药专利资产价值评估研究》文中提出生物医药作为国家基础性和战略性产业,一直受到国家政府的高度重视和大力扶持,政府也基于国内医药行业创新不足的情况提出了坚持创新驱动的发展要求。创新驱动发展战略主要是加快建设知识产权强国,而专利作为知识产权的核心部分,在国家及企业创造核心竞争力、占领市场获得经济利益方面发挥着越来越重要的作用,因此专利申请、许可、质押转让等专利实施和运营活动也将日益增加。专利价值评估是专利实施和运营的关键环节。本文首先基于大为innojoy专利数据库,以专利数据分析为手段,运用技术生命周期理论和Logistic函数拟合的S曲线模型,对医药行业的乙肝疫苗市场进行分析,划分乙肝疫苗市场的生命周期阶段,得出我国重组乙肝疫苗专利技术处于成熟阶段。其次从技术、法律、经济价值度出发,组成20个二级评价指标的医药专利资产价值评价体系。然后根据被评估专利生命周期阶段的判断结果,计算被评估对象不同阶段背景下的专利存续期、折现系数和专利产品的预期销售收入,且运用模糊综合评价法分析计算专利技术分成率,最后综合得出评估对象专利资产价值。本文选用具有代表性的深圳康泰生物的乙肝疫苗专利作为评估案例,通过对比传统收益法和改进收益法的评估过程及其结果,得出基于生命周期理论和模糊综合评价法的专利价值评估模型是科学合理的。
张倩[3]（2020）在《电子商务企业IPO重大错报风险的审计研究 ——以HD公司为例》文中进行了进一步梳理证券市场充斥着信息不对称,充分的信息披露对于稳定证券市场的发展有较高的重要性。新《证券法》将信息披露单独列示为一章,对信息披露制度进行了整合,更凸显了信息披露的重要性。新《证券法》同时加大了对违法行为的处罚力度,压实了中介机构的法律责任。对拟IPO企业来说,IPO审计的周期长、内容复杂、程序繁复,IPO审计风险较一般审计来说更难识别。重大错报风险的评估和应对作为IPO审计中的重中之重,受到了更多的关注和挑战,注册会计师也承担了更大的职业责任。目前,电子商务的发展如火如茶,尤其是适合电子商务模式的化妆品、服装、母婴等企业。御家汇、小熊电器等企业纷纷上市,希望通过IPO募集资金、为企业注入长远发展动力的企业日趋增加。同时,电商企业与传统企业在内部控制、销售方式等方面有诸多不同,例如对信息系统较为依赖、销售渠道以互联网为主、单笔交易金额小且交易频繁等。电子商务企业的重大错报风险显示出了一定的行业特征,这对风险的评估和应对提出了挑战。本文选择电子商务行业的HD公司为代表,首先使用模糊综合评价法对HD公司重大错报风险做出初步评估,确定风险较高的领域;之后结合模型评估结果与电子商务行业的特点,对HD公司财务报表和认定层次的重大错报风险展开进一步评估;最后对HD公司重大错报风险水平为高的领域进行审计应对,提出了应对HD公司重大错报风险的三种方法,分别是IT审计法、同业对比法和业财结合法。在评估重大错报风险方面,实务中往往仅进行定性分析。本文建立了模糊评价模型,在审计工作展开前预先使用数学模型进行风险评估,一定程度上解决了重大错报风险难以量化的问题,为后续审计提供了指导和依据。在审计应对方面,学者的研究大致基于审计准则,提出确定总体应对措施和进一步审计程序,鲜有提出可以应用的具体方法和原则。本文针对IPO电商的重大错报风险提出了新的审计应对方法,特别地,针对电子商务行业特点本文使用了 IT审计法,同时提出了在审计应对时使用同业对比法。证监会往往要求拟IPO企业在申报材料中选择可比公司进行比较,在IPO审计中却鲜有应用,因此本文创造性地将同业对比法引入到审计风险应对之中。在理论层面,本文可以部分弥补电子商务企业IPO重大错报风险应对的空缺,IT审计法、同业对比法和业财结合法是审计应对策略的有益补充。在应用层面,本文对其他电子商务企业的IPO审计提供了可借鉴的方法,可帮助注册会计师有效评估并应对电子商务企业的重大错报风险,提升审计质量,具有一定的现实指导意义。
贾云洁[4]（2020）在《沙区生态产业技术投入的绩效评价研究》文中指出内蒙古是我国沙漠、沙化土地面积最多的省份之一。近年来自治区将沙区生态产业视为一项具有战略意义的产业,已逐渐成为地区生态经济的一大亮点。充分利用现代化科学技术是沙区生态产业的核心和根本,技术投入绩效关系着沙区生态企业技术的应用和延续,对提升沙区生态企业的综合竞争力有着重要作用。本文根据实地调研获取的内蒙古西部沙区生态企业的财务数据及技术投入产出资料,首先从微观企业角度,运用非参数DEA和Malmquist指数模型对技术投入的经济绩效进行静态和动态评价;其次运用模糊综合评价法,从宏观角度把握沙区生态产业技术投入综合绩效的整体水平。最终本文的研究结果是:（1）沙区生态产业技术投入效率整体水平偏低,大部分生态企业处于DEA无效状态。2016-2018年沙区生态企业技术投入的综合效率在0.441-0.478范围内,纯技术效率在0.566-0.613范围内,规模效率在0.723-0.762范围内,绝大多数企业处于规模效率递增阶段。纯技术效率值过低是技术投入综合效率值低的主要原因。（2）2016-2018年沙区生态企业技术投入绩效呈增长上升趋势,年均增长29.20%。技术进步是促进技术投入绩效增长的主要原因。（3）运用模糊综合评价模型对技术投入的综合绩效进行评价,其结果为“较好”,表明了技术投入的综合绩效较为可观,可以继续投入发展。（4）综合技术投入的经济绩效和综合绩效的评价结果,进一步识别出制约技术投入绩效的关键因素包括盈利能力、投资收益、特色资源使用、环境改善、政策支持五项指标。同时,从投入产出角度得出纯技术效率和技术进步也是制约技术投入绩效的关键因素。基于以上研究,本文提出提高盈利能力,增强核心竞争力;把控技术投资风险,提高技术投资收益;注重特色资源的开发利用与生态环境改善;完善政策支持,强化政府责任;加强技术管理水平,重视科技进步五条建议。
左晓琴[5]（2020）在《跨境物流海外仓风险评价与控制研究》文中认为近年来,海外仓已成为当下解决跨境物流困境的重要帮手,为客户带来了更好的物流和购物体验。由于国际环境和政策的变动,带来供应链上下游多节点之间发生博弈,导致货物爆仓、成本高企以及货物积压等潜在风险愈来愈大。因此深入研究海外仓风险评价和控制,对促进跨境电商企业可持续发展具有重要的理论意义和应用价值。本文采集到了30份有效的识别海外仓风险因素跨境电商企业问卷调查表,通过了信度和效度检验。并借助因子分析法简化了指标体系,构建了跨境物流海外仓风险评价指标体系,通过了KMO和旋转后累计方差解释率检验,验证了问卷的有效性。跨境物流海外仓风险评价分为外部风险和内部风险两个部分。本文以LT公司为例进行了实证研究。首先构建了基于AHP-模糊综合评价跨境物流海外仓外部风险评价模型,采集了35份外部风险因素专家问卷调查数据,通过AHP和模糊综合评价,符合一致性要求,得到了跨境物流海外仓外部风险指标权重。其中环境风险影响最大,尤其是政策变化和汇率波动。外部风险整体处于较高水平。其次构建了基于BP神经网络跨境物流海外仓内部风险评价模型。根据2013到2019年相关数据,借助Matlab工具,计算获得内部风险整体也处于较高水平。其中主要影响因素是投资风险和库存风险。最后提出了跨境物流海外仓风险控制对策,进一步加大对海外仓政策支持力度,利用大数据和区块链提高顾客需求预测精度以及构建风险预警系统等。研究结论对实践有一定的参考价值。
汤海[6]（2020）在《农发行A行海洋牧场项目信贷风险管理研究》文中进行了进一步梳理近年来经济下行压力不断增大带来传统产业信用风险形势日趋严峻,互联网+产生的新模式、新需求、新思维给银行传统信贷业务带来的巨大冲击,商业银行金融机构数量攀升与利率市场化带来的同业竞争白热化、传统行业信贷业务利润逐年走低。农发行作为服从服务国家政策的政策性银行,面临着传统业务的萎缩和资产质量的挑战,亟待紧随政策及产业方向新经济增长点,将信贷资金投向新的行业领域。海洋牧场项目作为实现“海洋强国”战略、涉及国计民生重要领域,体现政策性是银行社会责任与担当的重要体现方式。对海洋牧场信贷进行风险管理研究,有助于政策性银行正确衡量自身风险管控水平,对完善风险管理机制提高风险管控水平具有特别重要意义。本文在阅读大量文献的基础上,结合笔者参与的MB公司海洋牧场项目的案例进行分析,在理论分析和联系实际的基础上,梳理出可能影响农发行A行MB公司海洋牧场项目信贷风险因素并形成信贷风险要素调查问卷,形成三大类16项风险指标评价体系。召集海洋牧场信贷项目相关领域的专家通过信贷风险重要度判断的获取信贷风险因素重要度全排序权重值,再运用模糊综合评价法将定性评价数据定量化,分析各项风险指标所占权重,通过层次分析法与模糊综合评价法相结合,对海洋牧场信贷风险进行打分评价,最终得到农发行A行MB公司海洋牧场项目信贷风险评分为61.05,属于中等风险项目,银行三大风险按影响程度由低到高排序为操作风险、市场风险、信用风险。风险是客观存在的,要通过积极主动的信贷风险防控措施去规避风险的发生或通过风险缓释措施将风险产生的不良影响降到最低。笔者根据自身银行从业经验,参考同行业同类型信贷项目,对操作风险、市场风险、信用风险中高风险因素逐条给出建议措施,为农发行开展海洋牧场相关业务信贷风险防控提供一定的参考和借鉴。
王子焉,刘文涛,倪渊,李子峰[7]（2019）在《专利价值评估研究综述》文中指出聚焦于网络平台交易中的专利价值评估问题,采用文献计量、社会网络分析、归纳总结等方法梳理专利价值评估的国内外相关文献,明确该领域的研究热点并分别对其进行分析。专利价值评估领域的研究热点集中在专利价值的内涵、评估指标体系、评估方法三方面;专利价值内涵的观点分为狭义和广义;专利价值评估指标体系的研究视角由单维度发展到多维度;专利价值评估方法包括三大类,其研究呈现与时俱进的特点。
李茹[8]（2019）在《A科技产业园准入评价体系研究》文中研究表明A科技产业园位于天竺综合保税区,是我国第一个区港一体联动的空港型综合保税区,是优先收受国家政策的海关监管区。因此A科技产业园享受北京市的直接监管,享有政策优先权,是我国重要发展地区。但是在目前科技产业园发展的过程中,存在着比较明显的问题。针对A科技园目前存在的缺乏战略全局观念,只顾短期发展、准入门槛太低,浪费公共资源以及缺乏绩效考核,资源转化率降低等问题,亟需创建规范化的企业准入评价体系以综合评估符合A科技园入园标准的企业,明确园区发展问题,并设置针对性策略完善A科技园发展体系。因此,有必要对A科技园企业准入评价的问题进行研究。本文综合采用文献研究法、案例分析法和实证分析法,对A科技产业园企业准入评价的有关问题进行研究。研究内容如下:（1）基于国内展览会与国外展览会研究,本文结合A科技园现状,提出了A科技产业园企业准入的评价方法,根据前人的研究成果和专家的意见,构建了初步的评价指标体系,通过专家打分法整理筛选确定了最终的评价指标。利用层次分析法确定了各项指标的权重。（3）根据同行业的相关数据作为标准,对2016年A科技产业园的相关定量指标进行评价,由专家打分对2016年A科技产业园企业准入体制的定性指标进行评价,结合模糊评价法对企业准入体制进行整体评价。根据评价结果,对企业准入体制在运行过程中出现的问题进行了分析。（3）针对A科技产业园在企业准入过程中出现的问题和不足,提出了切实可行的改进方案,促进A科技产业园更好地发展。本文的研究结论如下:（1）第一是缺乏战略全局观念,只顾短期发展,管理者的目光过于狭窄,造成一些较为有潜力的企业没能得到入园的准许;第二是准入门槛太低,浪费公共资源,科技产业园的区域面积有限,只有合理的利用公共资源才能得到快速的发展;第三是缺乏绩效考核,资源转化率降低,只有合理的绩效考核体制才能对企业起到监督和促进的作用。（2）本文选择大于0.08的影响因素定义为对企业准入产业园有明显影响,小于0.0625的影响因素则具有轻微影响。由计算数据可得,C1、C7、C9、C13和C15对企业准入产业园程度较为明显,其他均为轻微影响。（3）对A科技产业园企业准入评价进行实证分析。通过计算发现,在A科技产业园的12家企业中,A类企业有1家,应优先予以该企业进入A科技产业园;B类企业有3家,其各方面资质良好,应作为重点推荐进入企业。本文通过对A科技产业园的发展状况的探讨和分析,提出构建多层次的评价指标体系、规范产业园的准入门槛以及采用全面且科学的评价方法的建议。本文新构建的指标体系有效解决了原有评价体系的问题,不仅有利于A科技产业园健康快速的发展,也能为其他科技产业园的发展提供借鉴,具有一定指导价值。
翟敏[9]（2019）在《YN集团的核心竞争力提升研究》文中进行了进一步梳理随着全球农化行业的兼并重组,世界行业格局发生了深刻转变。中国的化工企业在面临发达国家寡头企业在高端市场上带来的巨大压力的同时,还将面对以印度为代表的第三世界国家在中低端市场上低成本的挑战。与此同时,在国内经济增速放缓的背景下,化工品市场的走势也出现疲软,产能过剩、同质化竞争等问题逐渐突显。此外,全社会对安全和环保问题日益关注,化工企业如何确保安全生产以及环境保护的问题被推上了风口浪尖,越来越受到国家与社会的严厉监督。因此,为响应国家号召,大力推行供给侧改革,淘汰落后低效产能,进行产业结构升级,确保安全生产和绿色发展,提升企业核心竞争力,已经成为了国内化工企业持续健康发展的必由之路。YN集团作为中国农化行业的龙头企业,在国内乃至全球的行业领域都享有一定的声誉,研究如何提升YN公司的核心竞争力对于促进国内农化产业的发展具有重要的战略意义和必要性。本文采取专题研究的形式,在综述核心竞争力国内外研究现状以及相关理论的基础上,结合企业核心竞争力的内涵及其行业特征,识别化工企业的核心竞争力评价的指标,从而构建具有化工行业特色的核心竞争力评价指标体系,然后运用层次分析法以及模糊综合评价方法对YN集团的核心竞争力现状进行综合评价,分析和归纳YN集团在核心竞争力提升中存在的问题和原因,最终提出YN集团核心竞争力提升的对策与建议,这不仅对YN集团未来的发展具有相当的借鉴作用,对国内化工行业如何提升核心竞争力也将具有一定的指导意义。
张梦雅[10]（2019）在《基于顾客价值理论的专利价值评估指标体系研究》文中研究表明伴随着知识经济时代的发展,科学技术日新月异,知识或创新成为推动社会发展和科学进步的力量源泉。其中通过专利创造竞争优势在各国、各地区科技竞争中的重要性日益凸现。专利作为一种智力劳动成果,往往以有偿的方式在不同的经济主体间转移,即为专利交易。在交易过程中专利作为一种特殊的商品,在分析竞争对手或分析并购对象的专利价值、专利资产出资、专利的质押融资、上市公司无形资产评估、专利权的转让与许可等过程中,均需要对专利价值进行评估。而影响专利价值的因素是多方面的,具有很多动态和静态的影响因素,这也是专利价值评估的难点所在。本研究从“劳动价值论”视角,剖析专利价值的概念与内涵,在现有专利价值评估指标的基础上,引入顾客价值理论,构建专利价值评估指标体系,分析同一专利在不同的时期、不同的购买者实施能力、不同购买目的、不同的社会环境等背景下的不同价值,重点在于挖掘专利购买者的不同目的对于专利价值的影响,本研究主要包括以下四个方面内容。（1）专利价值评估指标体系及方法研究现状分析。现有专利价值评估主要是从专利影响因素出发构建指标体系,在此基础上继续挖掘新指标或者着重在某个行业开展实证研究,而忽视了购买者不同的购买目的对专利价值的影响。顾客价值理论将整个营销过程看成是一个价值感测、价值创造和价值传递的过程,可以将其引入到专利价值评估中以挖掘不同购买者购买前的价值感测、实施中的价值创造和实施后的价值传递。（2）基于顾客价值理论的专利价值评估指标体系构建。分析专利购买行为特点,从顾客价值的驱动因素出发,将专利购买者的价值驱动因素分为专利技术、外围环境、购买目的三大维度。重点从购买目的角度完善指标体系,将购买目的指标分为生产经营（生产销售、技术转让、产品升级）、品牌效应（增加专利储备、构建技术壁垒、增加产品附加值）、长短期投资（获得政策扶持、获得专利许可费、专利质押融资）。（3）采用古林-层次分析法计算各级指标权重。利用关联矩阵中的古林法构建重要度矩阵计算权重值,再利用层次分析法中的一致性检验验证矩阵的合理性,使指标赋权过程更为科学合理。结果显示专利技术、外围环境、购买目的权重分别为0.6、0.2、0.2,购买目的指标与外围环境指标同等重要,占总比例的20%,购买目的在专利价值评估中是不容忽视的。（4）专利价值评估指标体系的实证分析。选取播种机械、插秧机械、移栽机械、施肥机械、耕整机械五个农机装备领域的专利做实证分析。以德温特专利数据库作为专利数据检索平台,在专利检索专家和五位农机领域的技术专家参与下进行专利检索。遴选10件专利做样本,基于所构建的指标体系采用模糊综合评价法计算样本专利得分。再进一步将计算得分与农机专家打分结果进行对比分析,验证所构建的指标体系的合理性,提出专利价值评估的一般流程。
二、技术商品风险的模糊综合评价法及应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、技术商品风险的模糊综合评价法及应用（论文提纲范文）
（1）初创跨境电商企业JS公司经营风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 经营风险研究现状 |
| 1.2.2 经营风险评价指标研究现状 |
| 1.2.3 经营风险评价方法研究现状 |
| 1.2.4 跨境电商研究现状 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线图 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 初创跨境电商企业 |
| 2.2 企业经营风险概述 |
| 2.2.1 风险的定义 |
| 2.2.2 经营风险的定义 |
| 2.2.3 经营风险的特征 |
| 2.3 企业经营风险管理的内容 |
| 2.3.1 经营风险识别 |
| 2.3.2 经营风险评价 |
| 2.3.3 经营风险控制 |
| 3 JS公司经营风险识别及问题分析 |
| 3.1 JS公司简介 |
| 3.2 JS公司发展现状 |
| 3.3 JS公司经营风险管理调研 |
| 3.3.1 调研方法 |
| 3.3.2 调研提纲设计的思路 |
| 3.3.3 调研实施 |
| 3.3.4 调研总结 |
| 3.4 JS公司经营风险识别及管理现状 |
| 3.4.1 政治经济形势风险 |
| 3.4.2 跨境交易安全风险 |
| 3.4.3 供应链供货风险 |
| 3.4.4 管理制度风险 |
| 3.4.5 资金风险 |
| 3.4.6 人力资源风险 |
| 3.4.7 市场营销风险 |
| 4 JS公司经营风险评价 |
| 4.1 JS公司经营风险评价指标建立 |
| 4.1.1 评价指标建立的原则 |
| 4.1.2 评价指标的优化选择 |
| 4.2 JS公司经营风险评价模型的建立 |
| 4.2.1 经营风险评价方法的确定 |
| 4.2.2 基于AHP模糊综合评价法的JS公司经营风险评价步骤 |
| 4.3 基于AHP模糊综合评价法的JS公司经营风险 |
| 4.3.1 判断矩阵的确定 |
| 4.3.2 一致性检验 |
| 4.3.3 指标权重的确定 |
| 4.4 经营风险模糊评价 |
| 4.4.1 建立模糊评价矩阵 |
| 4.4.2 一级模糊综合评价 |
| 4.4.3 二级模糊综合评价 |
| 4.5 评价结果分析 |
| 5 JS公司经营风险应对策略与措施 |
| 5.1 JS公司各类经营风险应对措施 |
| 5.1.1 市场营销风险的防控 |
| 5.1.2 供应链供货风险的防控 |
| 5.1.3 跨境交易安全风险的防控 |
| 5.1.4 资金风险的防控 |
| 5.1.5 人力资源风险的防控 |
| 5.1.6 政治经济形势风险的防控 |
| 5.2 JS公司经营风险保障措施 |
| 5.2.1 培育风险管理文化 |
| 5.2.2 建立经营风险预警系统 |
| 5.2.3 多渠道风险信息收集 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望及不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）基于生命周期理论的医药专利资产价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.2 文献综述与评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 2 相关概述与理论 |
| 2.1 医药专利资产涵义界定 |
| 2.2 医药专利资产价值生命周期的理论分析 |
| 3 医药专利资产价值评估方法分析 |
| 3.1 医药专利资产的特征与评估难点 |
| 3.2 三大传统方法适用性分析 |
| 3.3 基于生命周期理论的动态收益法分析 |
| 3.4 模糊综合评价模型在医药专利资产价值评估中的应用 |
| 4 应用实例 |
| 4.1 适用性分析 |
| 4.2 案例简介—深圳康泰生物制品有限公司 |
| 4.3 传统收益法评估 |
| 4.4 基于生命周期理论的动态收益法评估 |
| 4.5 模糊综合评价法的实际应用 |
| 4.6 不同评估结果的对比分析 |
| 5 结论与反思 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 不足与反思 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 图表目录 |
| 附录2 专家打分表 |
（3）电子商务企业IPO重大错报风险的审计研究 ——以HD公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 数学模型法 |
| 1.2.2 案例分析法 |
| 1.2.3 文献研究法 |
| 1.3 研究框架与内容 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 IPO审计 |
| 2.1.2 电子商务 |
| 2.1.3 审计风险应对 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 现代风险导向审计 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 模糊综合评价原理 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 重大错报风险定义 |
| 2.3.2 重大错报风险影响因素 |
| 2.3.3 重大错报风险评估方法 |
| 2.3.4 重大错报风险应对研究 |
| 2.3.5 文献评述 |
| 第3章 HD公司IPO重大错报风险的初步评估—模糊综合评价法 |
| 3.1 重大错报风险模糊评价模型的构建 |
| 3.1.1 重大错报风险指标评价体系 |
| 3.1.2 重大错报风险评判集 |
| 3.1.3 重大错报风险各因素权重 |
| 3.1.4 模糊评价矩阵 |
| 3.1.5 模糊综合评价 |
| 3.1.6 结果说明分析 |
| 3.2 HD公司基本情况 |
| 3.2.1 HD公司外部环境 |
| 3.2.2 HD公司微观环境 |
| 3.2.3 HD公司战略目标 |
| 3.2.4 HD公司内部控制 |
| 3.3重大错报风险模糊评价模型在HD公司IPO审计中的应用 |
| 3.3.1 HD公司重大错报风险判断矩阵 |
| 3.3.2 HD公司重大错报风险模糊综合评价 |
| 3.3.3 HD公司重大错报风险评估结果分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 HD公司IPO重大错报风险的分类识别与评估 |
| 4.1 HD公司财务报表层次重大错报风险的识别与评估 |
| 4.1.1 内部控制风险 |
| 4.1.2 分销模式风险 |
| 4.2 HD公司认定层次重大错报风险的识别与评估 |
| 4.2.1 收入错报风险 |
| 4.2.2 存货错报风险 |
| 4.2.3 成本费用错报风险 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 HD公司IPO重大错报风险的审计应对策略 |
| 5.1 财务报表层次审计程序优化 |
| 5.2 认定层次审计程序优化 |
| 5.2.1 同业对比法 |
| 5.2.2 业财结合法 |
| 5.3 建议与小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）沙区生态产业技术投入的绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 沙产业的研究 |
| 1.2.2 技术投入绩效的研究 |
| 1.2.3 技术投入绩效评价方法的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 生态产业 |
| 2.1.2 沙区生态产业 |
| 2.1.3 技术投入绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 投入产出理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 生态经济效益理论 |
| 3 沙区生态产业技术投入现状 |
| 3.1 数据来源及沙区生态企业样本选取 |
| 3.2 沙区生态企业基本概况 |
| 3.2.1 经营规模 |
| 3.2.2 经营绩效 |
| 3.3 沙区生态产业技术投入现状分析 |
| 3.3.1 技术类型 |
| 3.3.2 技术投入情况 |
| 4 沙区生态产业技术投入的绩效评价 |
| 4.1 沙区生态产业技术投入的经济绩效评价 |
| 4.1.1 沙区生态产业技术投入的经济绩效评价体系的构建 |
| 4.1.1.1 影响因素分析 |
| 4.1.1.2 DEA和Malmquist模型构建 |
| 4.1.1.2.1 DEA静态评价模型 |
| 4.1.1.2.2 DEA-Malmquist动态评价模型 |
| 4.1.1.3 评价指标选取及样本数据分析 |
| 4.1.1.3.1 评价指标选取 |
| 4.1.1.3.2 样本数据描述性统计 |
| 4.1.2 沙区生态产业技术投入的经济绩效评价结果及分析 |
| 4.1.2.1 DEA静态评价结果分析 |
| 4.1.2.2 DEA-Malmquist动态评价结果分析 |
| 4.2 沙区生态产业技术投入的综合绩效评价 |
| 4.2.1 沙区生态产业技术投入的综合绩效评价模型构建 |
| 4.2.1.1 权重模型 |
| 4.2.1.2 综合绩效的模糊综合评价模型 |
| 4.2.2 沙区生态产业技术投入的综合绩效指标构建 |
| 4.2.2.1 指标体系构建原则 |
| 4.2.2.2 指标体系建立 |
| 4.2.2.3 数据来源 |
| 4.2.3 沙区生态产业技术投入的综合绩效评价结果及分析 |
| 4.2.3.1 综合绩效权重评价结果 |
| 4.3.3.2 综合绩效模糊综合评价结果 |
| 4.3 制约沙区生态产业技术投入绩效的关键因素 |
| 5 研究结论及建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 提高盈利能力,增强核心竞争力 |
| 5.2.2 把控技术投资风险,提高技术投资收益 |
| 5.2.3 注重特色资源的开发利用与生态环境改善 |
| 5.2.4 完善政策支持,强化政府责任 |
| 5.2.5 加强技术管理水平,重视科技进步 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）跨境物流海外仓风险评价与控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 跨境物流海外仓风险识别研究 |
| 1.2.2 跨境物流海外仓风险指标体系研究 |
| 1.2.3 跨境物流海外仓风险评价研究 |
| 1.2.4 跨境物流海外仓风险控制研究 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 主要内容及技术路线 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 跨境物流海外仓相关理论概述 |
| 2.1.1 中国跨境物流海外仓发展现状 |
| 2.1.2 跨境物流海外仓运作流程 |
| 2.2 跨境物流海外仓风险管理理论 |
| 2.2.1 风险识别 |
| 2.2.2 风险评价 |
| 2.2.3 风险控制 |
| 2.3 跨境物流海外仓风险评价方法 |
| 第3章 跨境物流海外仓风险因素评价指标体系构建 |
| 3.1 跨境物流海外仓风险诱因分析 |
| 3.1.1 外部风险 |
| 3.1.2 内部风险 |
| 3.2 跨境物流海外仓风险评价指标体系问卷调查 |
| 3.2.1 问卷的设计与说明 |
| 3.2.2 数据收集过程 |
| 3.2.3 数据调研结果 |
| 3.2.4 数据信度效度分析 |
| 3.2.5 基于因子分析的评价指标简化 |
| 3.3 跨境物流海外仓风险评价指标体系的确定 |
| 3.3.1 评价指标的确定 |
| 3.3.2 评价指标的分析描述 |
| 第4章 跨境物流海外仓风险评价模型构建 |
| 4.1 跨境物流海外仓风险评价模型的构建框架 |
| 4.2 基于AHP-模糊综合评价的海外仓外部风险评价模型 |
| 4.2.1 层次分析法(AHP)建模的步骤 |
| 4.2.2 模糊综合评价法的基本过程 |
| 4.3 基于BP神经网络的海外仓内部风险评价模型 |
| 4.3.1 BP神经网络评价步骤 |
| 4.3.2 BP神经网络结构设计 |
| 4.3.3 跨境物流海外仓风险评价模型的初步构建 |
| 第5章 跨境物流海外仓风险评价实证分析 |
| 5.1 LT公司跨境物流海外仓风险分析 |
| 5.1.1 LT公司基本概况 |
| 5.1.2 LT公司运营海外仓存在的风险分析 |
| 5.2 LT公司海外仓外部风险评价分析 |
| 5.2.1 样本数据来源 |
| 5.2.2 指标权重的确定 |
| 5.2.3 运用模糊综合评价法进行评价 |
| 5.3 LT公司海外仓内部风险评价分析 |
| 5.3.1 样本数据来源及处理 |
| 5.3.2 BP神经网络模型结果仿真分析 |
| 5.3.3 算例结果分析 |
| 5.3.4 灵敏度分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 跨境物流海外仓风险控制研究 |
| 6.1 海外仓风险的主要表现以及原因分析 |
| 6.1.1 海外仓欠缺法律制度支撑,带来清关风险和税务风险较大 |
| 6.1.2 自建海外仓成本大,导致投资风险较大 |
| 6.1.3 海外仓的运营费用较高,带来运营风险较大 |
| 6.1.4 滞销导致商品积压严重,带来库存风险较大 |
| 6.1.5 商品及市场选择不当,带来市场风险较大 |
| 6.1.6 本土化经营难度大,导致管理风险大 |
| 6.2 海外仓的风险防控对策 |
| 6.2.1 推进并完善海外仓法律法规的建设,减少政策法规风险 |
| 6.2.2 合理选择融资渠道,降低投资风险 |
| 6.2.3 推进虚拟海外仓建设,规避运营风险 |
| 6.2.4 积极推进大数据、区块链等先进技术应用,降低库存风险 |
| 6.2.5 开拓新型跨境电商市场,降低市场风险 |
| 6.2.6 完善本土化服务体系,预防管理风险 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 本文主要结论 |
| 7.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 跨境物流海外仓风险评价指标选取 |
| 附录2 跨境物流海外仓风险因素问卷调查 |
| 附录3 跨境物流海外仓Matlab主程序设计 |
| 致谢 |
| 研究生期间发表论文情况 |
（6）农发行A行海洋牧场项目信贷风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究情况 |
| 1.2.2 国内研究情况 |
| 1.2.3 研究综述 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 相关概念及理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 海洋牧场概念 |
| 2.1.2 信贷风险管理的概念 |
| 2.2 风险管理理论 |
| 2.2.1 风险管理理论阐述 |
| 2.2.2 风险管理的必要性 |
| 2.3 信贷风险管理理论 |
| 2.3.1 银行信贷风险分类 |
| 2.3.2 银行信贷风险成因 |
| 2.3.3 信贷风险管理流程 |
| 2.4 层次分析法 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 农发行A行海洋牧场项目风险识别及成因 |
| 3.1 农发行A行海洋牧场项目情况及风险识别 |
| 3.1.1 农发行A行海洋牧场业务优势与风险 |
| 3.1.2 MB公司基本情况 |
| 3.1.3 农发行A行海洋牧场项目拟授信方案 |
| 3.2 建立农发行A行海洋牧场项目信贷风险评价指标体系 |
| 3.2.1 信贷风险评价指标选取原则 |
| 3.2.2 信贷风险评价指标选取依据 |
| 3.2.3 信贷风险评价指标项目情况分析 |
| 3.2.4 确立信贷风险评价指标体系 |
| 3.3 农发行A行海洋牧场项目信贷风险成因 |
| 3.3.1 海洋牧场为代表的海洋经济脆弱性 |
| 3.3.2 农发行A行政策性银行信贷风险管理的缺陷 |
| 3.3.3 MB公司家族式小微企业管理缺陷 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 农发行A行海洋牧场项目的信贷风险评估 |
| 4.1 模糊综合评价法的操作流程 |
| 4.2 农发行A行海洋牧场项目的信贷风险评估运用 |
| 4.2.1 构建全过程层次结构模型 |
| 4.2.2 根据重要度构建信贷风险判断矩阵 |
| 4.2.3 计算信贷风险各层次权重值 |
| 4.2.4 得出信贷风险全排序权重 |
| 4.2.5 运用模糊综合评价法评估项目信贷风险 |
| 4.2.6 信贷风险评估的结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 农发行A行海洋牧场项目的信贷风险应对 |
| 5.1 信用风险应对措施 |
| 5.1.1 动态监控财务指标 |
| 5.1.2 创新落实担保措施 |
| 5.1.3 银政合作防范自然风险 |
| 5.1.4 密切关注管理层活动 |
| 5.1.5 加大违约惩戒力度 |
| 5.1.6 多渠道了解行业动态 |
| 5.2 市场风险的应对措施 |
| 5.2.1 规范货款回笼及贷款支付 |
| 5.2.2 贯彻保本微利原则 |
| 5.3 操作风险的应对措施 |
| 5.3.1 加强信贷岗位人员培训 |
| 5.3.2 进一步规范信贷操作流程 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）专利价值评估研究综述（论文提纲范文）
| 1 基于社会网络分析的专利价值评估研究概况 |
| 1.1 发文趋势分析 |
| 1.2 社会网络分析研究概况 |
| 2 研究主题一:如何界定专利价值的内涵 |
| 3 研究主题二:如何构建专利价值评估指标体系 |
| 4 研究主题三:专利价值评估方法 |
| 4.1 经济学方法 |
| 4.1.1 成本法 |
| 4.1.2 市场法 |
| 4.1.3 收益现值法 |
| 4.1.4 实物期权法 |
| 4.2 综合评价法 |
| 4.3 其他新兴评估方法 |
| 4.3.1 机器学习法 |
| 4.3.2 引用网络法 |
| 4.3.3 系统动力学方法 |
| 4.3.4 灰色系统理论 |
| 5 结论与未来研究方向 |
（8）A科技产业园准入评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Absrtact |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 科技产业园及其相关理论概述 |
| 2.1 科技产业园概念与功能 |
| 2.1.1 科技产业园的概念 |
| 2.1.2 科技产业园功能 |
| 2.2 科技产业园的发展历程 |
| 2.3 企业准入评价体系的研究现状 |
| 2.3.1 企业准入评价方法研究 |
| 2.3.2 科技产业评价指标的选择研究 |
| 2.3.3 文献总结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 A科技产业园现行评价方法及存在问题分析 |
| 3.1 A科技产业园概况 |
| 3.2 A科技产业园现有准入评价体系分析 |
| 3.2.1 A科技产业园现行企业入围评价标准 |
| 3.2.2 A科技产业园现行的评价指标 |
| 3.2.3 现行企业审批流程 |
| 3.3 A科技产业园现有准入评价体系存在的问题 |
| 3.3.1 考核指标不够客观 |
| 3.3.2 准入门槛太低 |
| 3.3.3 资源转化率降低 |
| 3.4 A科技产业园现有准入评价体系问题的原因 |
| 3.4.1 评价指标缺乏全局观念 |
| 3.4.2 对科技产业园定位不准 |
| 3.4.3 评价结果没有得到有效应用 |
| 3.5 A科技产业园准入体制优化的必要性 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 科技产业园企业准入评价体系的构建 |
| 4.1 科技产业园企业准入评价指标体系的设置原则 |
| 4.1.1 系统性与层次性原则 |
| 4.1.2 科学性与实用性原则 |
| 4.1.3 动态性原则 |
| 4.1.4 效益性原则 |
| 4.1.5 定性与定量相结合原则 |
| 4.2 科技产业园企业准入评价指标体系构建 |
| 4.2.1 科技产业园企业准入评价指标分析 |
| 4.2.2 科技产业园企业准入评价指标选择 |
| 4.3 科技产业园企业准入评价指标权重的计算 |
| 4.3.1 层次分析结构的建立 |
| 4.3.2 构造判断矩阵 |
| 4.3.3 一致性检验 |
| 4.3.4 层次单排序 |
| 4.3.5 指标和权重计算 |
| 4.4 科技产业园企业准入评价模型的构建 |
| 4.4.1 确定指标因素集 |
| 4.4.2 确定评语集 |
| 4.4.3 建立模糊矩阵R |
| 4.4.4 确定因素的权重向量 |
| 4.4.5 进行多因素模糊评价 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 A科技产业园企业准入评价体系的应用 |
| 5.1 数据来源和汇总 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 问卷发放 |
| 5.2 信度和效度分析 |
| 5.2.1 信度分析 |
| 5.2.2 效度分析 |
| 5.3 模糊综合评价 |
| 5.3.1 评价标准 |
| 5.3.2 模糊综合评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 A科技产业园企业准入评价体系的保障措施 |
| 6.1 完善产业支持政策 |
| 6.2 加强知识产权保护 |
| 6.3 遵循市场运作机制 |
| 6.4 构建多层次服务体系 |
| 6.5 培养研发创新人才 |
| 6.6 拓宽投融资渠道 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（9）YN集团的核心竞争力提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新之处 |
| 2 概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 企业竞争力 |
| 2.1.2 企业核心竞争力 |
| 2.1.3 企业核心竞争力评价指标体系 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 企业核心竞争力相关理论 |
| 2.2.2 企业社会责任相关理论 |
| 2.2.3 全面创新理论 |
| 2.2.4 企业的6S管理体系以及HSE管理体系 |
| 3 YN集团核心竞争力现状分析 |
| 3.1 YN集团情况简介 |
| 3.2 化工企业核心竞争力评价指标体系的构建 |
| 3.2.1 化工企业核心竞争力评价指标的识别 |
| 3.2.2 基于层次分析法(AHP)的指标权重的确定 |
| 3.2.3 运用模糊综合评价法对化工企业的核心竞争力进行评价 |
| 3.3 对YN集团核心竞争力现状的评价 |
| 4 YN集团核心竞争力提升中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 YN集团核心竞争力提升中存在的问题 |
| 4.1.1 化工市场环境不容乐观 |
| 4.1.2 技术成果的市场转化能力较低 |
| 4.1.3 战略管理能力有待提升 |
| 4.1.4 运营管理能力不足 |
| 4.1.5 人力资源管理水平有待提高 |
| 4.1.6 创新动能不足 |
| 4.1.7 企业社会责任感有待提升 |
| 4.2 问题的原因分析 |
| 4.2.1 市场营销水平较低 |
| 4.2.2 研发管理体系不健全 |
| 4.2.3 监督管理体系不完善 |
| 4.2.4 缺乏全面创新的企业文化 |
| 4.2.5 落后的薪酬激励制度 |
| 4.2.6 缺乏专业领域的高端人才 |
| 4.2.7 运营管理体系落后 |
| 4.2.8 战略联盟水平较弱 |
| 4.2.9 安全生产的保障能力不足 |
| 4.2.10 绿色发展水平有待提高 |
| 4.2.11 “退城进园”的压力 |
| 5 YN集团核心竞争力的提升策略 |
| 5.1 实施差异化营销,强化供应链管理 |
| 5.2 依托中化平台,推动企业战略转型升级 |
| 5.3 推动全面创新,构建独特的创新体系 |
| 5.4 重视企业社会责任,引进HSE管理体系 |
| 5.5 明确人力资源目标,建立高端人才队伍 |
| 5.6 建立市场导向型的研发管理体系 |
| 5.7 优化运营管控模式,建设五大管理体系 |
| 5.8 立足现场,精益生产 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（10）基于顾客价值理论的专利价值评估指标体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 创新驱动发展的时代 |
| 1.1.2 专利数量爆炸的时代 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文框架与技术路线 |
| 1.4.1 论文框架 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 相关理论及研究综述 |
| 2.1 专利价值 |
| 2.1.1 专利价值的概念及特点 |
| 2.1.2 专利价值评估方法 |
| 2.1.3 专利价值评估指标 |
| 2.1.4 专利价值评估研究述评 |
| 2.2 顾客价值理论 |
| 2.2.1 顾客价值定义 |
| 2.2.2 顾客价值层次模型 |
| 2.2.3 顾客价值驱动因素 |
| 2.2.4 顾客价值理论研究述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 专利价值评估指标体系的构建 |
| 3.1 专利顾客价值驱动因素识别 |
| 3.1.1 基于顾客价值的测评原则 |
| 3.1.2 专利购买者的价值驱动因素 |
| 3.2 指标体系构建思路 |
| 3.3 指标体系构建原则 |
| 3.4 评估指标选择 |
| 3.4.1 专利技术指标遴选 |
| 3.4.2 外围环境指标遴选 |
| 3.4.3 购买目的指标遴选 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 专利价值评估指标的权重设置 |
| 4.1 古林法权重赋值 |
| 4.1.1 古林法权重计算思路 |
| 4.1.2 构造判断矩阵及权重设置 |
| 4.2 一致性检验 |
| 4.3 计算结果层次总排序 |
| 4.4 专利价值评估计算 |
| 4.4.1 模糊综合评价法适用性分析 |
| 4.4.2 模糊综合评价法计算思路 |
| 4.4.3 模糊综合评价法计算过程 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 专利价值评估指标体系的实证分析 |
| 5.1 评估领域的选取 |
| 5.2 数据来源 |
| 5.2.1 检索范围 |
| 5.2.2 检索策略 |
| 5.3 样本的选取 |
| 5.4 模糊综合评价计算 |
| 5.4.1 具体计算步骤 |
| 5.4.2 US20030159633A1 综合价值计算过程 |
| 5.5 计算结果分析 |
| 5.6 实证结果分析 |
| 5.7 专利价值评估的一般流程 |
| 5.7.1 专利价值评估的参与主体 |
| 5.7.2 专利价值评估的基本环节 |
| 5.7.3 专利价值评估的实施步骤 |
| 5.8 本章小结 |
| 6 结论、局限与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
四、技术商品风险的模糊综合评价法及应用（论文参考文献）
- [1]初创跨境电商企业JS公司经营风险评价研究[D]. 叶巧巧. 浙江理工大学, 2020(02)
- [2]基于生命周期理论的医药专利资产价值评估研究[D]. 吴博扬. 暨南大学, 2020(04)
- [3]电子商务企业IPO重大错报风险的审计研究 ——以HD公司为例[D]. 张倩. 山东大学, 2020(10)
- [4]沙区生态产业技术投入的绩效评价研究[D]. 贾云洁. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [5]跨境物流海外仓风险评价与控制研究[D]. 左晓琴. 浙江工商大学, 2020(02)
- [6]农发行A行海洋牧场项目信贷风险管理研究[D]. 汤海. 大连海事大学, 2020(03)
- [7]专利价值评估研究综述[J]. 王子焉,刘文涛,倪渊,李子峰. 科技管理研究, 2019(16)
- [8]A科技产业园准入评价体系研究[D]. 李茹. 北京工业大学, 2019(04)
- [9]YN集团的核心竞争力提升研究[D]. 翟敏. 扬州大学, 2019(01)
- [10]基于顾客价值理论的专利价值评估指标体系研究[D]. 张梦雅. 江苏大学, 2019(02)