辨证论治与脘皮胃温相关性研究

一、心下痞辨证分型与胃脘部皮肤及胃内温度相关性研究（论文文献综述）

王欣榕^[1]（2018）在《《伤寒论》与《金匮要略》中腹部动悸类症状的文献研究》文中提出腹部动悸类症状是临床常见的一类症状,多以自觉症状为主,较严重影响着患者的生活质量,部分腹部动悸类症状可通过腹诊获得相应体征。根据动悸的来源不同可分为心源性和非心源性两大类,然而,很多文献对这两类症状认识不清,未做出明确区分,不少学者至今仍将两类动悸症状混为一谈。本研究利用古今医案云平台个人电脑客户端软件,进行相关的数据采集与统计分析,以研究腹部动悸类症状的辨证论治规律,以期为进一步明确这两类动悸症状提供一定的理论支持。目的:①通过解析医案,对腹部动悸类症状进行归类与分析,初步明确腹部动悸类症状的概念与类型,初步区分心源性与非心源性动悸;②通过研究,对各类腹部动悸类症状所涉及的疾病种类进行统计归纳,分析腹部动悸类症状与各疾病之间的相关性;③通过聚类分析等方法,归纳整理腹部动悸类症状所涉及的中医证型,及各证型的相关症状特点,总结其证候表现;④在症状与证候分析的基础上,对医案进行方药分析,挖掘医家对腹部动悸类症状的治疗经验,进而探析其辨证论治规律。方法:首先,通过大量的文献阅读与图书查阅,明确腹部动悸类症状的判定标准,在此基础上确定医案的纳入与排除标准,进行医案收集与筛选。将纳入医案按入选先后顺序依次编号,并将该编号作为医案的唯一识别码。然后,建立医案数据库,按照各字段要求依次录入医案信息,作为研究分析的基础资料。将完善后的数据库医案信息批量导入古今医案云平台电脑客户端,进行医案库的建立与数据的标准化处理,对不符合软件分析要求的数据进行修改或筛除,确定最终入选数据,批量加入分析池。最后,采用平台专业分析模块对入选医案进行基本信息、四诊、处方、用药、多维分析等方面的相关分析,得出统计分析结果。结果:经统计,112例医案中,有中医疾病诊断的共104例,有西医诊断的共31例。涉及中医病名共45种,包括症积、腹痛、心悸、气冲、虚劳、奔豚、不寐（≥4例）,以及产后腹痛、水悸、气喘、呃逆病等。涉及西医病名共24种,包括失眠症、心肌与心包疾病、神经官能症、冠状动脉硬化性心脏病、心房颤动、心律失常、肺源性心脏病、哮喘、腹肌痉挛等。腹部动悸类症状的主要类型有逆气上冲、腹部悸动、心下悸动、少腹有块攻痛、胃脘悸动、腹中有块攻痛、脐上悸动等。主要证候诊断有肝郁证、水饮内停证、气滞血瘀证、气血两虚证、心阳虚证、上热下寒证、肾阳虚证、阳虚证、肝旺脾虚证等。常用处方有二陈汤、柴胡加龙牡汤、桂枝加桂汤、大承气汤、生脉散、小建中汤、金铃子散、六君子汤等。出现频次较高的中药有茯苓、半夏、桂枝、白芍、党参、陈皮、当归、甘草、大枣、白术、人参、肉桂、生姜、黄芩、柴胡、牡蛎、延胡索、吴茱萸、泽泻、龙骨等。结论:腹部动悸类症状并非一个单纯的孤立的症状,而是出现在剑突及两侧肋弓以下,耻骨联合以上的部位（即全腹部）,表现为腹部组织阵发性或持续性、节律性跳动或抽动的一组或一类相似的症状,有时患者仅有自觉局部跳动或抽动不适感,可伴有心跳的变化或局部疼痛感,有时可在局部看到或触及搏动、跳动、蠕动等客观体征。腹部动悸类症状多伴有逆气上冲或心悸不宁的表现,肝气郁滞、水饮内停、气滞血瘀、气血两虚、心阳虚等均为腹部动悸类症状出现的重要病机。中医诊断以积聚、腹痛、心悸、气冲较多,西医诊断以失眠症、心血管系统疾病和神经官能症为主。根据病机与西医诊断,可将其分为心源性和非心源性两类,前者多与心血管系统相关,后者多与消化系统、神经系统和内分泌系统有关。治疗上,可以《伤寒论》和《金匮要略》的辨治思路为指导,主要采用温阳化饮,健脾利水之法,兼用化痰逐饮、理气疏肝、健脾燥湿、活血化瘀等治疗方法。主要处方有二陈汤类方和炙甘草汤、苓桂剂、小建中汤等方,用药以茯苓、半夏、桂枝、白芍、党参、陈皮等,对症施治,灵活化裁,为临床治疗该类疾病提供了丰富的辨治思路与方法。

蔡竣杰（Jerome Tsai）^[2]（2014）在《胸痹心痛证治文献整理研究》文中研究表明目的：中医将冠心病归属为胸痹心痛范畴,是当今常见之心脏病,轻者偶发短暂轻微的胸部沉闷或隐痛；重者疼痛剧烈,或呈压榨样绞痛。相当于西医冠状动脉粥样硬化性心脏病。随着现代社会生活方式及饮食结构改变,心血管疾病发病率及死亡率均逐年上升趋势,不论在中国或则台湾,皆被列为重大疾病。历代中医对胸痹心痛辨证论治之文献,给后人留下了宝贵的资产,值得我们深入研究效法学习与发扬光大。现代中医对冠心病论治多参考及沿用古代胸痹心痛医史文献的论述,足见胸痹心痛证治不仅为古代医家所重视,亦为现代医家及科研工作者亟待开发研究的重要课题。目前研究现状,对于学术源流理论探讨以及文献整理,尚少阙如,远远未能满足临床研究与药物开发之相互取证。因此,本论文研究之目的及意义,在于爬梳中医胸痹心痛证治学术源流,参酌历代名医学术思想及临床经验。通过文献资料搜集分析,对胸痹心痛证治领域研究更加深入剖析,期在研究中找出相关的创新点并发扬光大。方法：本论文研究方法,采用古代医史文献研究变化演进与现代医史文献研究整理,并以文献学的方法进行整理。古代医史文献研究,强调原创资料的来源、搜集,着重理论学说的创根问底,现代文献研究方法则注重信息处理与计算机应用于文献检索技术,以为进一步探究和证实,了解其本质,讨论它形成的原因。学术源流考究的方法,则关注在学术发展过程中的演变与分析。加强重点在于相关名词的考查与辨别及探讨致病之诱因。文献整理研究,是临床研究前的基础性工作,如何厘清基线,搜集文献数据,并进行多层次分析及系统评量,有其必要性。现今网络发达,文献信息资源丰富,所有数据,在检索技术娴熟下,无不涉猎含括,初步搜索利用DUBA、GOOGLE、SOGOU,BAIDU,深入检索则利用CBM、 CNKI、MEDLINE、SINOMED、WANFANG、VGSD及中国中医药等数据库,探索资源可谓异常丰富,不虞匮乏。结果：本研究对于胸痹心痛及其相关病名在历史上的演进,已能清晰了解其发展过程,可填补以往在文献整理研究之不足。为后进学者们从事相关研究提供了好的版本和大量背景知识与文献数据,从而解除了查找翻检其它文献之费时不易。梳理文献归纳胸痹心痛病因、病机思想十四种,总结证型治法及选方共十八种,对症的内涵加以分型及规范整理,厘清辨病及辨证之主辅关系。明确解析中医胸痹心痛证与治之一体两面与冠心病之关系,对于未来临床诊治,思路及判断会更明确。结论：翔实广搜博采,在原着及文献基础上,具备开阔的学术视野再创作和学术创新。将文献资料与考古发现、地理文物风志、人文思想有机结合,最近扁鹊学派相关文物的出土,有学者谓其思路与黄帝内经迥然不同,必将再丰富中医的领域。近年来,冠心病的高发病率和死亡率使得对胸痹心痛证的研究益形重要,其不仅为古代医家所重视,更是近代医家及科研者所重视的重点课题,值得投注时间精力加以整理研究。胸痹心痛之治疗,细数已有二千多年之经验,在世界上,任何国家的医学历史上,可谓绝无仅有,祖先留给吾人的是珍贵的宝藏,就看我们后代医者如何去挖掘及看待。目前中医在临床上对胸痹心痛证治的治疗主要运用中西医结合治疗,但在中医药方面仍有很大发展的空间,例如热毒病机学说,清热解毒法,宣痹通阳法及五脏相关同治,深具前景,深入搞清基线,打好临床研究前的基础性工作,可以在一定范畴减轻症状,改善病情,减少复发,亦能在治疗上有所突破,裨益国民健康。

侯政昆^[3]（2012）在《基于计算机自适应测试的胃痞患者报告结局量表研制》文中进行了进一步梳理目的：在中医学和西医学理论指导下,基于经典测试理论和现代测试理论,遵照国际最新的量表研制理念和流程,建立基于计算机自适应测试的胃痞患者报告结局量表[Patient Reported Outcomes Instrument for Patients with Gastric Stuffiness Based on Computer Adaptive Test （GS-CAT）],并探索建立相关的患者报告结局量表研制方法学。方法：1.成立研究小组邀请多位相关研究领域的专家学者加入胃痞工作小组,包括概念框架小组、条目管理小组、数据管理小组、学术委员会、组外专家、学术顾问小组、数据协作小组共7个分支小组,各小组或工作单元由5-8人组成,全程在不同阶段组织和参与本研究。2.预设量表的基本特征预先初步规定量表的适用疾病、适用人群、工具类型、工具目的、条目数量、回答时间、反应尺度、计分规则、时间限制、管理方式等基本特征,保障研究方向的稳定性。3.预设研究的基本概念和术语预先初步制定患者报告结局、计算机自适应测试、条目反应理论、量表、胃痞和研究中需要的其他术语的内涵,保障研究的一致性。4.构建量表初步的理论框架依据项目研究中原理论框架模型（脾胃系疾病患者结局报告的计算机自适应试验信息网络体系,胃痛患者报告结局计算机自适应量表）的要求,回顾WHOQOL量表、美国Patient Reported Outcomes Measurement Information System （PROMIS（?））量表、中华生存质量量表、中医健康状况量表、中医脾胃系疾病患者报告结局量表和目前国际上普遍应用的普适性量表的概念框架结构,制定本研究对概念框架要求。然后,依据预制的胃痞患者采访问卷和专家采访问卷对至少5例胃痞患者和5名专家进行定性采访,并回顾相关量表和文献,制定量表初步的框架模型（版本b）,交由下一步研究。5.条目库（item bank）的构建和条目初筛5.1检索收集条目由条目管理小组通过尽可能全面的方式检索与GS-CAT相关的条目,包括在各大数据库检索相关文献,回顾与胃痞相关的国家标准、行业标准和有较强公认影响力的描述,通过广州中医药大学第一附属医院住院部电子“海泰临床信息系统”回顾患胃痞者一线临床资料,搜索纳入所有相关条目形成GS-CAT条目清单。5.2建立条目库首先由数据管理小组制定条目的结构,包括条目主干、内容、回答设置、时间窗、工具来源、顺序号；然后,条目管理小组将GS-CAT所有条目清单纳入该数据库。5.3条目初筛5.3.1仓储法首先,由条目管理小组中的2名研究者从GS-CAT条目库中选择认为能代表各方面的条目,每一个条目可以被分配给首选方面,也可以同时分配给替代方面；然后,将结果交给第3名研究者进行核对,记录不一致的结果并交由小组全体讨论并最终取得一致意见。5.3.2精选法首先,由条目管理小组中的2名研究者从GS-CAT条目库中确定纳入或排除条目的属性特征；然后,将结果交给第3名研究者进行核对,记录不一致的结果并交由小组全体讨论并最终取得一致意见。5.4初步概念框架的修订随着条目的变化,量表初步的框架模型需要调整时,由概念框架小组进行修改。6.条目定性评阅6.1专家评阅条目由条目管理小组制定条目回答选项,并预先制定条目删除标准、条目修改标准、条目增加标准,概念框架修改标准、研究中止标准,首先由专家组内部依据上述标准逐一检查条目并修改,同时评估概念框架的合理性；然后,对修改结果进行小组讨论,取得一致意见后再邀请专家对工具的翻译能力进行评估,直到满足研究中止标准。6.2核心小组首先,拟定每个方面建立一个核心小组,每个核心小组包含6-12名参与者。条目管理小组对胃痞患者依据纳入和排除标准进行筛选,并确定讨论时间、地点、内容等。然后,组织召开核心小组讨论,要求患者完全基于自身感觉逐条审阅条目,并评估框架概念体系的合理性。条目管理小组评估信息饱和后中止研究。6.3认知采访首先,拟定每次采访至少5名参与者,每次采访讨论的条目在40条左右。条目管理小组对胃痞患者依据纳入和排除标准进行筛选,并确定讨论时间、地点、环境等。然后,进行认知采访,要求患者完全基于自身感觉逐条审阅条目,并评估框架概念体系的合理性。条目管理小组评估信息饱和后中止研究。6.4研究小组评估由项目组协调胃痞研究小组所有成员召开讨论会,评估量表条目和概念框架变化的特征,取得高度一致意见后进入下一步研究。7.标定研究测试采用描述性研究设计,依据预先规定的纳入和排除标准,采用胃痞患者社会学资料调查表和初步形成的胃痞患者报告结局量表（GS-CAT）,于2011.9-2012.3期间针对胃痞患者进行现场调查和网络调查。现场调查地点为广州中医药大学第一附属医院脾胃病科住院部和门诊部,或患者认为合适的地点；网络调查无地点限制。8.模拟评价以IRT分析后确定的每个条目的参数为基础,选用Same jima等级反应模型进行蒙特卡洛模拟,获取量表更精确的参数。9.计算机自适应测试根据上述分析得出的参数估计,输入条目池和条目参数,进行数据探查和真值探查,确定起始点、计分运算规则和终止标准,发布GS-CAT量表测试版。10.统计方法10.1定性研究在本研究中,成立研究小组、量表的预设基本特征、基本概念和术语、工具初步的理论框架构建、条目库的构建和条目初筛、条目定性评阅共6个部分主要是对信息资料用定性化的内容进行讨论分析,各研究主体和研究对象的资料均用描述性分析。10.2标定研究测试10.2.1数据描述使用条目和量表的均数、方差、频数、极差、内部一致性系数、条目间的相关阵、条目-总分的相关阵、敏感性分析等指标对条目的性能和条目在工具中的运作方式进行分析。10.2.2IRT模型的假设前提评价和参数分析使用经典测试理论方法和证实性因子分析,观察条目间的相关阵、条目-工具的相关阵、内部一致性信度、比较拟合指数、近似误差均方根、标准化残差均方根、路易斯指数、因子载荷等指标对量表的单维度性进行评价；使用局部分离指数和定性分析对量表的局部独立性进行评价；使用局部加权回归散点平滑法对量表的单调性进行评价。然后,对各条目的条目特征曲线、条目信息曲线、一致性条目功能差异、非一致性条目功能差异等进行分析。10.3进行蒙特卡洛模拟评价,并构建量表计算机测试版本。结果：1.胃痞的概念追溯古文源流,对胃痞的病名、病位、性质、病／证／症属性等进行分析,本研究确定使用胃痞定义为：以自觉胃脘部（心和剑突下,脐以上）闷满胀塞,触按之无形柔软,压之不痛或微痛为主要表现的疾病。2. GS-CAT初步的概念框架2.1概念框架草稿的形成概念框架小组采用预制调查问卷,选择9名胃痞患者和5名专家进行定性采访,并回顾中华生存质量量表、中医健康状况量表、WHOQOL-BREF、胃痛PRO计算机自适应量表、中医脾胃系疾病PRO系列量表、QLICD-CG、基于慢性胃肠疾病患者报告临床结局测量量表、中医功能性胃肠病初量表、Functional Digestive Disorders Quality of Life Questionnaire （FDDQL）等量表的概念框架,结合疾病特点和中华文化特点,建立GS-CAT概念框架草稿,包括主要症状特征、伴随的消化症状和功能障碍、伴随的全身症状和功能障碍、影响因素、生理影响、心理影响、社会影响共7个方面19个层面。2.2概念框架的初步修订学术委员会首先审阅量表的框架结构并修改成7个方面17个层面,然后采用纸张和网络调查方式,收集9名专家意见,讨论后对概念框架再次修订,形成主要症状特征、伴随的消化系统症状和功能障碍、伴随的全身症状、影响因素、生理影响共5个方面12个层面。3.条目库的构建和条目初筛3.1检索收集条目条目管理小组回顾6个国内相关量表得到206个条目,回顾11个国外相关量表得到265个条目,回顾7个临床研究标准得到69个条目,回顾240例第一中医诊断为胃痞的患者临床资料得到247个条目,共收集到787条相关条目形成GS-CAT条目清单。3.2建立条目库数据管理小组提供GS-CAT条目清单的结构化变量,包括元序号、后序号、回忆时间、条目内容、条目主干、条目所属量表、条目所属领域、GS-CAT所属方面共8个,以EXCELL软件建立数据库。然后,条目管理小组对条目清单进行结构化处理,构建GS-CAT条目库。3.3概念框架调整和条目初筛3.3.1仓储法条目管理小组依据工作手册对GS-CAT条目库进行归类储存,2名研究者有48条分类不完全一致的记录,逐条讨论后形成一致的条目归属意见,最终组建包含479个条目的条目仓库（版本1Ⅰ）,其中主要症状特征方面40个条目,伴随的消化症状和功能障碍方面208个条目,伴随的全身症状和功能障碍方面143个条目,影响因素方面41个条目,生理影响方面47个条目。3.3.2精选法条目管理小组依据工作手册对GS-CAT条目库进行精选,2名研究者有49条分类不完全一致的记录,逐条讨论后形成一致的条目精选意见,统一合并和删除324条,选择另外的155个条目；同时,增加12个条目,最终组建包含167个条目的GS-CAT条目仓库（版本Ⅲ）,其中主要症状特征方面3个条目,伴随的消化症状和功能障碍方面59个条目,伴随的全身症状和功能障碍方面51个条目,影响因素方面29个条目,生理影响方面25个条目。4.条目定性评阅4.1专家评阅条目4.1.1回答选项条目管理小组首先制定条目回答选项,分为频度、程度、能力三个方面,同时制定卷首语。4.1.2专家调整概念框架专家组评估概念框架（版本b）的合理性,并对条目属性逐条分析,结合工具测量目的,将概念框架调整为消化系统症状和功能障碍、全身症状、生理影响共3个方面8个层面（版本c）。4.1.3专家修改条目首先,条目管理小组首先遵照概念框架（版本c）对条目进行初步评阅,修改7个条目,增加9个条目,形成包含176个条目的条目库,其中消化系统症状和功能障碍100个条目,全身症状51个条目,生理影响25个条目。然后,条目管理小组结合11名专家提供的123个条目修改意见再次对条目做出调整,修改82条,删除18条,增加10条；其后,邀请2名同时有双语背景和量表研究背景的研究者对工具的翻译能力进行评估,最终组建包含168个条目的GS-CAT条目库（版本Ⅳ）,其中消化系统症状和功能障碍方面103个条目,全身症状方面44个条目,生理影响方面21个条目。4.2核心小组4.2.1首轮讨论建立包含24名患者的3个核心小组。遵循讨论意见,将消化系统症状和功能障碍和全身症状2个方面合并为症状方面；对18个条目的主干、内容、或回答选项进行修改,并删除41个条目,形成包含2个方面7个层面的GS-CAT新概念框架（版本d）和127个条目的GS-CAT条目库,其中症状方面109个条目,生理影响方面18个条目。4.2.2第二轮讨论建立包含16名患者的2个核心小组。遵循讨论意见,对所有条目进行自身结构合并,删除8个条目,增加10个条目,对所有重要信息进行加粗,最终组建包含129个条目的GS-CAT条目库（版本V）,其中症状方面111个条目,生理影响方面18个条目。4.3认知采访依据预定计划,将条目库（版本V）分为4个部分,其中症状方面111个条目分为条目1-40、条目41-80、条目81-111共3个部分,生理影响方面18个条目为单独一个部分,每个部分选择5名胃痞患者进行采访。4.3.1首轮研究对20位患者进行采访。遵循采访意见,对62个条目进行修改,删除5个条目,增加5个条目。4.3.2第二轮研究对20位患者进行采访。遵循采访意见,对13个条目的回答选项进行调整,最终组建包含129个条目的GS-CAT条目库（版本Ⅵ）,其中症状方面111个条目,生理影响方面18个条目。5.标定测试研究5.1患者的社会学资料和一般结果5.1.1一般特征在2011.9.1-2012.3.15期间,通过广州中医药大学第一附属医院脾胃病科住院部和门诊部患者现场调查,网络调查及其他方式进行数据收集。经整理,最终得到331条记录,年龄31.99±10.29岁；男性183例,女性146例；住院病人53例,门诊病人73例,网络调查60例,其他方式145例；汉族316例；城市/城镇患者291例。5.1.2疾病特征排除60例网络数据,对271例患者信息进行分析。其中257例胃痞为第一中医诊断；证素分析显示胃痞病位主要在脾（82.66%）,与肝（46.49%）和胃（30.26%）关系十分密切；病性主要属气虚（76.75%）,但气滞（33.21%）、热（22.51%）、湿（19.19%）、不和（9.23%）均密切参与胃痞病变；证素组合中4个证素组合为105例,3个证素组合为145例,2个证素组合为22例。5.1.3一般结果研究小组参照各患者和专家建议及小样本患者调查数据,同意初步采用调整的概念框架（版本e）进行分析,共包含“概念～组成部分～领域～方面～层面～条目”六级结构,含2个领域,5个方面,10个层面,129个条目。5.2初步概念框架的评价和调整5.2.1初步概念框架的评价量表总的克朗巴哈系数为0.963,但诱发因素层面（0.647）、胃痞生理影响领域（0.452）内部一致性较差,条目间的相关阵分析显示7组条目之间呈强相关,条目-总分的相关阵分析显示胃痞生理影响领域条目过多偏向胃痞症状领域,另有7个条目与本层面或方面的结构效度亦欠佳。因此,其初步概念框架与临床大样本的数据提供的信息不完全一致,尚需进一步调整。5.2.2初步概念框架的调整首先,使用离散趋势法、信度分析法、相关系数法、条目反应理论分析法共4种方法8个变量指标对条目进行筛选,若某条目同时满足2个删除指标则删除,最终删除37个条目,剩余92个条目（版本Ⅶ）进入下一步研究。然后,对概念框架进行探索性构建。使用探索性因子分析（KMO=0.901）提取23个主成分,判断各条目归属；使用系统聚类法（聚类数量限定为2-23个）也对各条目所属类别进行聚类；研究小组基于上述数据,结合条目内容和测量目标逐一讨论提取每个类别或因子特征,确定各条目归属,最终确定主症特点、胃肠不适、疲劳、头身和形色、内热表现、汗和寒热、七情及影响、大便、内因刺激诱发加重、外因刺激诱发加重、缓解因素共11个层面。结合各层面测量信息,逐个选择有临床价值的组合进行因子分析,最终确定以下4个方面：主症特点、胃肠不适、大便共3个层面组成消化症状方面（第一因子特征根值11.084,第二因子特征根值2.666,下同）；疲劳、内热表现、汗和寒热、七情及影响共4个层面组成功能性紊乱方面（7.381,1.739）；内因刺激诱发加重、外因刺激诱发加重、缓解因素共3个层面组成影响因素方面（6.678,2.507）；头身和形色层面独立上属头身和形色方面（5.536,1.337）。然后,遵循同样的原则将上述4个方面进行合并。因子分析显示消化症状与功能性紊乱、消化症状与影响因素组合测量方向均一致；结合临床实际和条目内容,认为消化症状与影响因素组合均反映胃痞症状,故将其合并；功能性紊乱、头身和形色2个方面组合失败,均分别独立上属功能性紊乱领域和头身和形色领域。因此,通过条目筛选、因子分析、聚类分析和专家评议,研究小组采用自下而上的构建思路,基于临床数据对GS-CAT的条目和概念框架重新进行调整,组建起包含3个领域、4个方面、11个方面的概念框架（版本f）和92个条目的GS-CAT条目库进入下一步分析。5.3条目的描述性分析GS-CAT总量表的克朗巴哈系数为0.966,消化症状方面的克朗巴哈系数为0.937,影响因素方面为0.883,功能性紊乱方面和领域为0.903,头身和形色异常方面和领域为0.888,胃痞症状领域为0.949。量表中条目总的均数为1.979,极差为1.274,方差为0.079；整体量表的均数为182.062,方差为2077.584,标准差为45.581。5.4单维度性分析5.4.1经典测试理论的方法条目间的相关阵分析显示共5对条目之间的相关系数大于0.7,但均呈中相关；条目-工具的相关阵分析显示在各层面、方面和领域相同的等级层次之间,各条目与自身所在层面、方面和领域的相关系数均明显大于其他单元；内部一致性信度分析显示除外因刺激诱发加重（0.684）、内热表现（0.725）、汗和寒热情况（0.687）层面外,其他等级单元均具有良好的内部一致性信度。5.4.2证实性因子分析量表的近似误差均方根（RMSEA）=0.098（90%CI：0.082,0.11）,模型拟合指数（CFI）=0.98,各层面与方面的因子载荷（factor loadings）分析显示消化症状方面为0.69-0.85,影响因素方面为0.54-0.87,功能性紊乱方面为0.61-0.79,头身和形色异常方面为0.79。5.5局部独立性分析分析显示消化症状方面的局部分离指数为0.961,影响因素方面为0.950,功能性紊乱方面为0.936,头身和形色异常方面为0.914；定性评价提示各结构有良好的局部独立性。5.6单调性分析局部加权回归散点平滑法分析显示量表、3个领域、4个方面、11个层面之间均有良好的单调性。5.7IRT模型参数分析对各条目的条目特征曲线（ICCs）和条目信息曲线（ⅡC）进行分析,结果显示大多数条目有良好的信息反映能力,如条目“I18GSS57在过去2周内,您有腹中坠胀的感觉吗?”的图形：但也有部分条目的工作能力欠佳,如条目“I26GSS70在过去2周内,您的大便颜色有改变吗,如变绿、褐色等?”的图形显示为：5.8条目功能差异分析首先,将定量的年龄资料转化为二分类资料[1=青年组（18-44岁）,2=中老年组（≧45岁）],性别资料不变；然后,对各条目在不同年龄和性别的人群中进行条目功能差异分析。结果显示9个条目存在一致性条目功能差异（7个为不同年龄组间,2个为不同性别组间）,如条目"I1GSS1在过去2周内,您有胃脘部（胸骨下、肚脐以上）不适的感觉吗?”在不同年龄组间的条目功能差异：5.9基于IRT参数分析的条目调整5.9.1条目调整IRT参数估计的ⅠCC和ⅡC曲线显示部分条目存在信息冗余,故对条目再次进行调整,将所有的条目回答选项由原来的1-5等级调整为1-3等级；删除2个方面中3个层面的11个工作能力较差的条目。5.9.2新条目的IRT参数估计对各方面的条目进行新一轮的参数评估,再删除1个层面中2个工作能力较差的条目。5.9.3概念框架调整由于内热表现层面和汗和寒热情况层面条目变化较大,结合条目自身测量内容和前期因子分析结果,将该两个方面合并为内热表现层面,其他各层面不变,形成包含3个领域4个方面10个层面的新概念框架（版本g）和79个条目的条目库（版本Ⅷ）。6.CAT测试程序6.1IRT参数估计对各条目的IRT参数再次进行分析,计算其区分度（a）和难度（b）,评估其ICC特征,结果显示各条目有良好的区分度和难度系数。6.2Monteo-carlo模拟依据IRT分析产生的参数,使用Monte-carl o模拟3000名受试者,结果显示消化症状方面在theta=-0.20时条目库信息特征最大（32.005）,标准误最小（0.1768）；影响因素方面在theta=-0.20时条目库信息特征最大（32.005）,标准误最小（0.1768）；功能性紊乱方面在theta=-0.15时条目库信息特征最大（28.049）,标准误最小（0.1888）；头身和形色异常方面在theta=-0.15时条目库信息特征最大（17.836）,标准误最小（0.2368）。6.3CAT测试程序构建首先,建立消化症状、影响因素、功能性紊乱、头身和形色异常共4个条目库,将各方面的条目纳入其中；同时,依据IRT参数评估中提供的a、b值对各条目参数特征进行界定。然后,选择最大化信息自适应测试类型,以θ值为[-1,1]为起始点,采用最大似然法估计参数,以当前θ值估计条目信息最大化为条目选择标准,以θ值小于等于0.3为终止标准,对条目进行界定管理,现场测试显示量表测评运行顺利。结论：基于计算机自适应测试的胃痞患者报告结局量表（GS-CAT）最终包含3个领域、4个方面、10个层面、79个条目。测量概念为胃痞的症状和体征,反应尺度为1-3级等级,主要载体为独立的电脑或互联网络,主要数据收集方式为患者独立填写,主要信息提供者为患者。定性评价显示量表在产生条目、回答选项、回忆时间、患者对量表的理解力、量表管理模式和数据收集方法等方面有良好的内容效度。本研究流程严谨,定量技术方法先进,定性研究方法详实,具有充分的中华文化特色,研究力量来源广泛,患者特征多样,信息来源全面,方法学和报道质量较高,有良好的创新性和科研及临床意义。但由于现代测试理论的发展仍不完全成熟,所以本研究也不可避免存在特定局限,故还需进一步展开后续研究,提升量表质量。

崔世高,喻秀兰,梅国强^[4]（1994）在《心下痞辨证分型与胃脘部皮肤及胃内温度相关性研究》文中研究表明 我们对具有心下痞证的42例胃病患者,进行了胃脘部皮肤和胃内温度测定,旨在探求心下痞证的客观指标,试析中医心下痞辨证的机理。资料与方法一、病例选择本组74例,男52例,女22例,年龄18～61岁,病程6个月～10年,74例中42例既有胃病、又表现为心下痞的患者列为研究分析对象。二、诊断及辨证依据主要根据病史、体征、脉和舌象进行诊断。依据《伤寒论》泻心汤证,参考《温病条辨·中焦篇》进行辨证分型,将其分为热郁痞（7例）、

二、心下痞辨证分型与胃脘部皮肤及胃内温度相关性研究（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、心下痞辨证分型与胃脘部皮肤及胃内温度相关性研究（论文提纲范文）

（1）《伤寒论》与《金匮要略》中腹部动悸类症状的文献研究（论文提纲范文）

（2）胸痹心痛证治文献整理研究（论文提纲范文）

（3）基于计算机自适应测试的胃痞患者报告结局量表研制（论文提纲范文）

四、心下痞辨证分型与胃脘部皮肤及胃内温度相关性研究（论文参考文献）

• [1]《伤寒论》与《金匮要略》中腹部动悸类症状的文献研究[D]. 王欣榕. 北京中医药大学, 2018(08)
• [2]胸痹心痛证治文献整理研究[D]. 蔡竣杰（Jerome Tsai）. 广州中医药大学, 2014(01)
• [3]基于计算机自适应测试的胃痞患者报告结局量表研制[D]. 侯政昆. 广州中医药大学, 2012(09)
• [4]心下痞辨证分型与胃脘部皮肤及胃内温度相关性研究[J]. 崔世高,喻秀兰,梅国强. 中国中西医结合杂志, 1994(S1)

标签：功能分析;  文献回顾;  金匮要略;  伤寒论;