一、我国乡-城人口流动与缓解城镇失业问题分析（论文文献综述）
成川南[1]（2021）在《乡-城人口迁移对城镇职工基本养老保险基金精算平衡的影响》文中指出新中国成立以来,我国养老保险制度历经多次改革,不断深入完善,取得了举世瞩目的成就。但随着人口老龄化日益加剧、生育率及死亡率持续“双降”、人口结构日渐失衡,我国养老保险体系正面临着前所未有的挑战与考验。同时在改革开放40多年来,我国在经济社会转型过程中形成了一股巨大的乡城人口迁移浪潮。这股乡城人口迁移浪潮已成为我国城市人口增长的主要来源,占比高达50%以上,并呈现出逐年递增的趋势。如此大规模的“乡-城”人口净迁移对城乡人口年龄结构会产生怎样影响?是否有助于缓解人口老龄化带来的冲击?此外,这对我国基本养老保险基金的财务可持续性发展有何影响?正向还是反向?影响程度如何?又如何在人口结构巨变中保证基本养老保险基金收支的长期均衡?因此,探讨乡城人口迁移对城镇企业职工基本养老保险（以下简称“基本养老保险”）的影响就非常有必要。因此,本文将通过构建分区域人口发展模型及基本养老保险基金精算平衡模型,测算2018—2060年我国人口年龄结构及基本养老保险收支,进而探讨乡城人口迁移对人口结构及基本养老保险基金精算平衡的影响。本文共五个章节:第一章节主要介绍了本文的研究背景及意义、综述了国内外研究现状、分析了本文的研究方法和创新与不足。第二章节阐述了我国乡城人口迁移的历史与现状和基本养老保险制度的发展历程与运行现状,分析了乡城人口净迁移对城镇基本养老保险基金收支平衡的影响机理。第三章节根据测算结果分析我国人口结构的演变过程及乡城人口迁移对我国未来人口结构的影响。第四章节主要从定量的角度去探索如何在人口结构演变中维持城镇职工基本养老保险基金收支的长期均衡,是本文的核心所在。第五章节主要包含研究结论和政策建议两部分。研究结果表明:乡城人口迁移的实质是通过将人口负债转移给农村地区的方式,为城镇地区提供人口红利;人口老龄化致使基金支出迅速增长的风险属于系统性风险,无法通过人口迁移的方式来分散。此外,在短期内乡城人口迁移对基本养老保险收支平衡有正向的促进作用;但长期来看,乡城人口迁移对基本养老保险收支平衡又存在负向的抑制作用,基金收支失衡不可避免。因此,相关部门应充分利用迁移人口的正向效应,合理规避迁移人口的“副作用”,并尽早采取多重措施,保障养老保险体系的可持续性。
韩叙[2]（2020）在《人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移行为和职业选择的影响研究》文中研究表明改革开放以来,流动人口的大规模流动快速推进了中国的城镇化进程,尤其是作为流动人口主体的乡城流动人口,其对中国城镇化进程起着重要的推动作用。乡城流动人口在城镇就业规模呈现出稳定增长的态势,数量庞大的乡城流动人口群体在很大程度上已成为我国产业工人主体中不可或缺的一部分,这些乡城流动人口群体在各个行业分布广泛,成为我国经济发展的重要推动力之一。然而,乡城流动人口在城镇就业或存在一些问题,不仅会造成乡城流动人口在城镇发展受限,而且对城镇化进程的顺利推进也会造成影响,因此,在新型城镇化和乡村振兴背景下,研究乡城流动人口职业选择问题具有重要现实意义。本文依据人力资本理论、社会资本理论、劳动力迁移理论、计划行为理论、理性选择理论等理论指导,基于中山大学“中国劳动力动态调查数据”69个城市2928个混合截面样本,引入人力资本-社会资本匹配性这个核心变量,在阐明人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移行为和职业选择作用机理的基础上,通过计量模型实证分析人力资本-社会资本匹配性影响乡城流动人口迁移行为和职业选择的影响机制以及迁移行为在人力资本-社会资本匹配性影响职业选择过程中所发挥的作用机理,进而提出相应的政策建议。根据理论研究与实证分析结果,得出以下结论:（1）通过追溯我国乡城流动人口迁移历程,揭示了建国以来我国乡城流动人口迁移的六个阶段特征。目前,我国乡城流动人口规模整体提升,人口流动向东部沿海地区集聚。人口流动以省内流动为主,区域之间差异明显,乡城流动人口迁移模式以举家迁移为主,更倾向于定居中小城市。（2）人力资本和社会资本作为乡城流动人口两种重要的资本,其共同效应在迁移行为和职业选择中同时存在。论文在刻画人力资本-社会资本匹配性内涵的基础上,运用主观赋权法和客观赋权法相结合的组合权重法计算乡城流动人口人力资本和社会资本指数,并以其交互项作为人力资本-社会资本匹配性表征。研究发现,乡城流动人口人力资本-社会资本匹配性水平整体偏低,从分布范围来看,虽然人力资本-社会资本匹配性都有一定程度的集中,但是样本群体内部差异明显。（3）人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移行为的影响。运用线性回归模型,分析人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移行为的影响,研究表明:人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移城市规模和迁移模式具有显着正向影响。人力资本和社会资本匹配程度越高,乡城流动人口迁移至更高规模城市的可能性越高,举家迁移的可能性越高。在人力资本处于较低水平时,无论社会资本水平高低,都不会对迁移行为产生决定性影响;在人力资本处于较高水平时,无论社会资本水平高低,都会对迁移行为产生正向影响。社会资本效用的发挥需要借助人力资本才能实现。当人力资本水平较低时,乡城流动人口社会资本结构单一,同质性较强,单靠社会网络规模的扩大不会对迁移决策带来决定性影响;当人力资本水平较高时,乡城流动人口社会资本中异质性资源增加,通过社会网络触及到的顶端资源更多,会对迁移决策带来决定性影响。由此看出,人力资本在乡城流动人口迁移行为中发挥着决定性作用。（4）运用多项logit模型,分析人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口职业选择的影响,研究表明:人力资本-社会资本匹配性对发展型职业选择具有显着正向影响。在人力资本水平处于较低阶段时,乡城流动人口只能在次级劳动力市场从事生存型职业,此时社会资本高的乡城流动人口更有机会从事生存型自雇职业,选择机会更多。在人力资本水平处于较高阶段时,乡城流动人口有机会跨越职业阶层,实现向上流动。在人力资本处于较高阶段,社会资本在职业选择中同样具有重要意义。（5）运用中介效应和调节效应模型,实证分析迁移行为在人力资本-社会资本匹配性对职业选择影响中的作用机制,研究表明:迁移城市规模在人力资本-社会资本匹配性对发展型受雇中存在中介效应,迁移模式在人力资本-社会资本匹配性对发展型自雇中存在中介效应。人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口职业选择的影响,可以通过“人力资本-社会资本匹配性—迁移城市规模—职业选择”、“人力资本-社会资本匹配性—迁移模式—职业选择”这一路径实现,人力资本-社会资本匹配性正向影响乡城流动人口迁移城市规模、迁移模式,进而影响其职业选择。迁移距离在人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口发展型自雇职业选择中具有调节效应。本文在研究结论基础上提出了乡城流动人口迁移及职业选择的对策建议,主要包括:注重城镇化发展的可持续性,合理配置生产要素在城乡之间流动;发挥各方作用,提升乡城流动人口受教育水平和职业技能,提高人力资本水平,实现从生存型职业向发展型职业的转变。积极构建次级关系网络,逐步引导乡城流动人口理性择业。完善城市就业市场和就业信息服务体系,保障乡城流动人口基本权益。
杨欢[3]（2020）在《农户生计资本对其迁移意愿的影响 ——以重庆市江北区为例》文中进行了进一步梳理十一届三中全会至今,我国经济社会快速发展,城镇化和工业化的快速提高导致了规模巨大的人口迁移。城镇化的本质就是农村劳动力向城镇的转移。劳动力迁移不仅是人口在城乡之间的变化,更是对城乡土地资源进行重新构建,由此伴随产生了社会问题,如城乡土地资源配置不合理、城镇化质量偏低、空心村、留守儿童、农村人口老龄化等。近年来,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,原来单一的农村城镇化发展已不适应当前发展,在此背景下,党的十九大报告提出坚持实施“乡村振兴战略”和“区域协调发展战略”,为新时代解决“三农”问题提供了新的思路。这是当前面临的机遇与挑战,因此有必要加强对乡城人口迁移的研究,以及对城乡土地资源配置的影响。重庆市城乡二元结构非常明显,城乡发展也很不平衡,可以说是我国经济社会的一个缩影,是我国首批统筹城乡综合配套改革实验的重点区域。同时重庆市的人口迁移流动也十分活跃,每年向沿海发达地区流出相当多的农村劳动力。受各方面因素影响,重庆市经济水平提升也伴随着城乡收入差距的扩大,农村劳动力不断向城镇、城区转移。本文以农户生计资本对其迁移意愿的影响为题,以重庆市江北区为研究对象,通过问卷调查和定量分析,了解农村家庭生计资本和其迁移意愿的联系,探讨人口迁移对城乡土地资源配置的影响,为当地政府在城乡协调发展、土地资源配置、人力资本提升等方面提供相关对策建议。研究结果如下:（1）农户自然资本方面。农户自然资本对其迁移意愿有负面影响。农户自然资本条件越好,其对农村劳动力的需求也越高,也能得到较好的农业收入,这是一个重要的农村拉力因素。反之,自然资本贫乏的农户,劳动力需求少、剩余劳动力相对较多,因此有更多的时间和精力去城镇寻求工作,增加收入。（2）农户物质资本方面。农户物质资本对其迁移意愿有负面影响。农户物质资本的丰富,说明其在家庭住宅、农机设备、牲畜数量以及交通工具上都有不错的条件,生活水平相对较好,并且依赖的农村劳动力更多,一旦举家迁移,将面临巨大的迁移成本,按托达罗理论分析,到城镇所能获得的预期收入并不一定会比农村收入更多,并还有一定的风险,因此其迁移意愿更小。（3）农户金融资本方面。农户金融资本对其迁移意愿有正面影响。农户的金融资本即反映农户家庭的经济水平,也能体现农户可以承担的最低迁移成本。因此金融资本较好的家庭,其迁移能力和迁移意愿都更强。反之,金融资本条件较低的家庭,难以负担家庭迁移的预期成本,因此迁移意愿较低。（4）农户人力资本方面。农户人力资本对其迁移意愿有正面影响也有负面影响。户主年轻的家庭,其迁移意愿更强烈。较高学历的农户家庭,其更愿意留在农村生活,在当前乡村振兴政策下,凭借其较高的农业或非农业技能,为家庭取更好的经济收益。（5）农户社会资本方面。社会资本对农户迁移意愿起正面影响。农户社会资本越好、其社会关系越紧密,能获取信息的渠道越快捷,同时通过社会资本获取的工作信息成本低、信任度高,因此其迁移意愿更高。
祝颖润[4]（2020）在《中国男性婚姻挤压研究》文中指出男性婚姻挤压在世界许多国家都存在,但中国最为严重。随着20世纪80年代以来的高出生性别比队列人口陆续进入婚姻市场,男性婚姻挤压是中国当前和未来相当长一段时间内的社会常态。中国男性婚姻挤压将产生人口、社会、经济、健康和文化等诸多风险,将在个体、家庭、社区、国家乃至国际层面全方位显现。因此,研究中国男性婚姻挤压具有重要的理论意义与实践意义。文章在梳理国内外婚姻挤压及相关理论等文献的基础上,从性别结构失衡、年龄结构波动和夫妇年龄差婚配模式3个方面系统分析中国男性婚姻挤压的形成机制,详细分析新中国成立70年来静态婚姻挤压和改革开放40年来动态婚姻挤压的变化过程,以及初婚市场上未婚男性婚姻挤压的城乡差异、区域差异、教育差异和职业差异。最后,在充分考虑“全面两孩”的政策效果和乡—城人口转移过程中性别差异的基础上,文章构建分城乡离散型未婚人口发展方程,以2010年全国人口普查数据为基础,合理设置参数,预测2011—2060年分城乡及全国未婚人口年龄性别结构数据,重点分析全国未婚男性婚姻挤压及城乡差异的变化趋势。文章主要有4个方面的发现。第一,2010—2060年全国未婚男性婚姻挤压先加剧后减缓。分解结果表明未婚人口性别结构失衡是导致未婚男性婚姻挤压的主要因素。“全面两孩”政策有利于从性别结构和年龄结构两个方面共同促进未来婚姻市场上两性人口“供需”均衡。第二,2010—2060年全国未婚男性婚姻挤压的城乡差异先拉大后缩小。分解结果表明,未婚人口性别结构的城乡差异是影响大龄未婚男性婚姻挤压城乡差异的主要因素。第三,2010—2060年全国及分城乡50岁及以上男性终身未婚规模均快速增加,男性终身未婚比例的城乡差异不断拉大。第四,时期分析和队列分析都发现,农村“00后”大龄未婚男性将面临严重婚姻挤压。这是在婚配过程中存在年龄梯度和城乡梯度共同造成的累积效应。根据以上研究结论,文章提出治理中国男性婚姻挤压及其后果的4点政策建议。第一,全社会应进一步提高女性地位促进男女性别平等,同时应特别关注农村单身弱势男性的性别平等问题,解决他们的实际困难。第二,政府应高度重视农村终身未婚男性人口的养老保障和社会支持等问题。第三,各级政府应尽快出台相关配套措施,提高“全面两孩”的政策效果,促进人口均衡发展。第四,政府在制定新型城镇化政策时,应高度重视乡—城人口转移对农村婚姻市场的不利影响。
闫瑜[5]（2020）在《子女随迁对乡城移民就业参与及就业质量的影响 ——基于性别差异视角的分析》文中研究表明中国城镇化速度的加快使得家庭化迁移逐渐成为近年来流动人口的主流迁移模式。鉴于户籍制度改革在我国尚未完成,我国仍存在大量农业户籍的流动人口,故本文将研究对象聚焦于这一群体,即乡城移民。进一步地,考虑到流动人口迁移至城市的最主要目的是务工,本文将家庭化迁移与流动人口就业状况相联系,探究子女随迁对乡城移民就业的影响。通过梳理以往文献可知,当前学界研究家庭化迁移对乡城移民就业参与影响的较多,但研究对象多聚焦于女性群体,而忽视了对乡城移民整体就业质量的研究以及影响背后潜在的性别差异问题,并且尚未有文献集中考查子女随迁对乡城移民就业参与及就业质量的影响。而是否参与就业和就业的如何是两个相互联系的环节,分别反映了乡城移民就业的广度和深度,仅从一个层面研究不足以全面刻画子女随迁对乡城移民就业市场行为的影响。本文将二者联系起来不仅有助于弥补当前相关领域研究的空白,还有助于深化对子女随迁决策与乡城移民劳动力市场行为关系的认识。在理论分析部分,本文首先借助家庭分工模型阐释子女随迁对不同性别乡城移民就业参与决策的内在影响机理;接着对于继续参与就业市场的乡城移民,本文探究了子女随迁对乡城移民就业质量影响的可能路径及潜在的性别差异问题,并据此提出假设。实证部分,本文运用2017年中国流动人口动态监测调查数据,通过构建IV-Probit和处理效应模型,从就业的广度和深度两个层面考察子女随迁对乡城移民就业参与和就业质量的可能影响;并通过重新划分样本,深入探究子女随迁对乡城移民就业影响的潜在性别差异。为了验证实证结果的可靠性,本文进一步运用倾向得分匹配法进行稳健性检验。在稳健性检验通过的基础上,本文基于乡城移民的家庭特征、工作特征和个人特征对样本进行拓展性分析,进一步丰富了实证研究成果。本文的主要研究结论如下:第一,子女随迁对女性乡城移民就业参与具有显着负向影响,而对男性乡城移民则无显着负向影响;第二,对于继续参与就业的乡城移民,子女随迁能够显着提升乡城移民的就业质量,且子女随迁对男性乡城移民就业质量的提升程度显着高于女性;第三,基于不同的家庭特征、工作特征和个体特征,子女随迁对乡城移民就业质量的影响存在异质效应。基于以上理论分析和实证结果,本文提出以下五点政策建议:一、放宽随迁子女异地入学限制,切实解决“入学难”问题;二、打破传统性别观念,释放女性乡城移民就业市场活力;三、加大流动人口再教育力度,提高乡城移民人力资本水平;四、完善公共服务和社会保障制度,切实维护乡城移民合法权益;五、加快推进户籍制度改革,为乡城移民营造公平就业环境。
王通[6]（2019）在《中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究》文中提出社会流动是指社会成员在地理空间结构（人口流动）和社会阶层结构（阶层流动）中的位置变化。从社会整体来看,社会流动是阶层结构优化的重要形式;从成员个体来看,社会流动是社会成员改善阶层状况或改变阶层类型的关键机制。兼具公共和个人双重属性的社会流动构成社会发展的基本面之一,是解读政治生活的关键视角。根据FJH假设的基本原理,社会流动模式是由社会的分工结构和发展阶段所决定的。在“两化叠加”（现代化和后现代化两个历史阶段近乎于嵌套在一起的时代特征）的时代背景下,描述和解释社会转型过程中社会流动的特征和规律具有理论和实践等双重价值。对于社会阶层关系的解读,马克思主义阶级范式和韦伯主义阶级范式是两种不同的理论逻辑。具体到社会流动分析,前者以阶层类型转变为聚焦,侧重于解读社会成员在城乡结构和产业结构等社会结构中的位置变化,是一种结构性社会流动逻辑;后者偏重于阶层状况的升降变化,是对社会成员在高低有序的地位体系中位置变化的分析,是一种指标性社会流动逻辑。在社会转型期,结构性社会流动逻辑更适合形成对中国社会基本面变迁的有效解读。从历史变迁来看,中国的结构性社会流动模式经历了限制性阶段、区别性阶段和赋能性阶段等转变。这一历史进程是制度性阻滞作用不断弱化,而制度性支持作用日渐显示,同时,社会成员的个人能动作用日益强化的变化过程;并且,呈现出社会流动路径的多元化和社会流动机会的非农化等发展趋势。中国社会流动的特殊性是指中国社会流动的基本特征和内在规律。其中,社会转型是中国社会流动特殊性形成的基础性因素;城乡关系变迁是中国社会流动特殊性成因的基本线索;乡城社会流动为主要形式是中国社会流动特殊性的典型表现。这种特殊性具体表现为宏观、中观和微观等三个层次。在宏观层面,从国内外相关研究的梳理和对比来看,中国社会流动突显社会转型和政府主导等发展性特征,同时,城乡关系变迁和能动作用强化是社会流动模式变迁的重要线索。在中观层面,从社会成员在城乡结构、产业结构和区域结构中的流动来看,人口流动与阶层流动的含义重合、结构性社会流动与指标性社会流动的结果重合以及乡城社会流动与城城社会流动的时代重合等是中国当前社会流动的重要特征。在微观层面,乡城社会流动作为中国当前社会流动的主流形式,可以分为联根式社会流动、脱嵌式社会流动和发展式社会流动等三种结果;以中国综合社会调查（2015）相关数据来看,三种乡城社会流动形式的比重分为为45.15%、39.87%和11.54%（其他形式占比为3.43%）。这构成中国社会流动特殊性的基本涵义。形成中国社会流动特殊性的基础性成因在于中国当前处于社会转型期。社会成员从农村向城市迁移,从农业向非农产业转移等是现代化进程中必然的伴生性现象。但是,农村人口基数大以及人多地少的基本国情决定了上述转型过程的长期性;发展性城乡二元结构和制度性城乡二元结构并存增加了上述转型过程的复杂性;地区间产业布局差异以及公共服务水平梯度格局使得人口流动具备了阶层流动的属性。这构成中国社会流动格局的结构性成因。新中国成立后,尤其是改革开放后,农业机械化水平的提升释放了农业劳动力转移的潜力;伴随社会流动,农村社会流动人口由“进城诉求”向“融城需求”转变,产生了农业转移人口市民化的需求。在中国社会流动格局的形成过程中,城市社会的人口容量和流动机会等现实制约并没有降低中国社会流动的规模,以非正规就业等形式进行流动成为中国流动人口的能动性选择。在具体的社会流动过程中,贫富差距扩大以及社会资本差距等对不同社会群体的流动能力产生了实质性影响。但是,贫富差距的相对合理水平以及信任文化的可塑属性等则为社会成员的能动精神提供了作用空间。然而,基础教育资源的城乡配置差距弱化了农村社会成员获得优质流动机会的能力,这对政府强化社会公平职能提出了实质需求。对当前的社会流动格局进行综合归纳是学术研究的基本任务。对此,部分媒体和学者偏向于进行阶层固化的解读,并使得阶层固化成为中国当前社会流动状况的“热门标签”。作为对当前社会流动问题的集中揭露,这一命题具有一定价值,但也存在夸大社会风险或放大社会问题的偏向,同时,具有理论和事实等双重缺陷。这启示我们对中国当前社会流动状况进行更加准确和全面的概括。以社会流动成本变迁作为中国当前社会流动状况的综合概括具有可行性和合理性。因为,伴随户籍制度等政治经济改革进程,社会成员跨越制度阻隔的成本降低;服务型政府建设和新型城镇化建设等为社会流动增加了权利保障,同时也增加了政府及其他主体提供公共服务的成本;单位体制改革和高等教育扩招等降低了传统流动路径的实际效能,这意味着社会流动群体个人成本的增加。从社会流动成本变迁的视角看,保障畅通且公平的社会流动机制需要政府、社会和个人等多元主体共同分担社会流动成本。这成为流动社会治理的题中之义。政府职能转变是中国社会流动机制变迁的重要线索。比如,政府与市场关系、政府与社会关系以及政府与个人关系等政府职能范围的变迁产生了社会流动机会和流动路径效能等方面的变化。在新的时代条件下,优化流动社会的治理机制也应该以政府职能转变为着力主线:从政府职能体系维度强化社会职能和优化职责体系;从国家与社会关系维度确立政府边界和建设有为政府;从城乡关系变迁维度突出政府责任和推进城乡融合。
张美伶[7]（2019）在《我国流动人口社会保险参保状况及影响因素分析》文中进行了进一步梳理改革开放带来的经济增长和交通便利促进了我国人口的流动。2017年11月10日,国家卫健委发布报告称2016年我国流动人口规模为2.45亿。虽然2014年我国流动人口数量开始减少,但我国流动人口规模庞大仍然是无法改变的客观事实。随着我国人口流动规模的扩大,城-城流动人口规模也逐渐崛起,而且具有很大的上升空间。不论乡-城还是城-城流动的人口,都面临着养老、医疗、失业等问题,而社会保险是解决流动人口养老、医疗等问题的有利措施,所以我国流动人口的参保问题是我国的紧迫问题。本文通过2016年流动人口动态监测数据,从乡-城和城-城流动人口两种视角分析我国流动人口参加社会保险的状况及其影响因素。首先对乡-城和城-城流动人口的基本特征进行分析,数据表明我国乡-城流动人口成主要群体,流动人口年龄成倒U型分布,男性流动人口数量高于女性流动人口,流动人口行业多样化,在东部地区聚集现象明显等。其次对乡-城和城-城的流动人口的社会保险参保现状进行分析,数据表明我国流动人口社会保险参保率低,城-城社会保险参保率优于乡-城社会保险参保率,乡-城和城-城流动人口对不同险种的参保率存在显着差异。为了研究以上流动人口社会保险的问题,本文将乡-城和城-城流动人口的社会保险参保影响因素分为个体特征、流动经历、职业状况、区域状况四个方面。个体特征包括性别、年龄、受教育程度、婚姻等因素;流动经历包括流动类型、流动时间、流动原因;职业状况包括单位性质、行业;区域状况包括东部、中部、西部、东北部。分别对这些影响因素进行二元logistic回归分析。回归结果表明,个体特征对流动人口参保率影响显着;流动经历对乡-城和城-城参保率影响有差异;部分职业状况对流动人口参保有显着影响;不同区域对流动人口参保率影响不同。总体而言,我国流动人口参保状况不容乐观,最后根据回归结果提出加大参保宣传力度、创新宣传措施、提高流动人口的受教育水平、建立精准参保体系等建议和措施。
王利华[8]（2019）在《乡城流动人口的健康移民与健康损耗效应研究 ——基于区域差异视角》文中研究指明在城市化政策的引导下,伴随着户籍制度的改革,劳动力借助发达的交通与通讯设施在地区之间不断流动。近年来,我国流动人口的数量急剧增加,其中乡城流动人口的增长速度最快。由于农村地区的教育资源相对缺乏,劳动力的受教育程度普遍较低,所以健康成为影响农村劳动力人力资本的一个关键因素。在大力推进工业化和城市化进程的同时,有必要关注乡城流动人口的健康问题。有关国际移民的研究发现,移民较本地居民更加健康,这被称为“健康移民效应”。而移民健康状况恶化的程度比本地居民更明显,这被称为“健康损耗效应”。本文利用2013年中国综合社会调查数据（CGSS2013）,通过建立广义次序logit模型,将乡城流动人口和城市本地工作人口进行比较,研究我国乡城人口流动过程中是否存在健康移民和健康损耗效应。进一步地,考虑到我国各地区之间经济发展水平存在显着差异,经济发达的地区能够为劳动力提供更多的就业机会和更高的工资收入,所以这些地区对乡城流动人口具有更大的吸引力,健康状况良好的农村劳动力更愿意流入这些地区,进而可能导致健康移民效应在经济发达的地区比较明显。同时,由于现阶段户籍制度改革进程存在地区差异,小城镇的户籍改革进程较快,而大城市的户籍改革进程较慢,所以流动人口的社会融合问题在经济发达的大城市可能更为严重,乡城流动人口在这些地区会面临更多的社会歧视和排斥,进而导致这些地区存在比较明显的健康损耗效应。在从整体层面对健康移民和健康损耗效应进行检验后,本文接着从区域层面对这两种效应进行检验。通过对经济发达地区和经济落后地区的比较,研究健康移民和健康损耗效应在区域之间的差异性。本文的研究发现:（1）我国乡城人口流动过程中存在健康移民和健康损耗效应。一方面,乡城流动人口的健康状况显着好于城市本地工作人口的健康状况。另一方面,随着年龄的增长,乡城流动人口比城市本地工作人口表现出更明显的健康状况下降趋势。（2）健康移民和健康损耗效应在地区之间存在差异。与内陆地区相比,经济发达的沿海地区存在明显的健康移民和健康损耗效应。在东、中、西部地区的比较中,东部地区存在明显的健康移民和健康损耗效应,中部地区健康移民效应不明显,健康损耗效应较明显,而在经济落后的西部地区,两种效应都不明显。与人口净流入地区相比,人口净流出地区存在明显的健康移民和健康损耗效应。据此,本文认为应当加强对乡城流动人口各项权益的保障,尤其应当促进经济发达地区乡城流动人口的社会融合,加快户籍制度改革,实现就业、医疗等社会资源的均等化。与现有文献相比,本文的贡献在于:（1）考虑到我国存在明显的地区差异,本文比较了不同地区之间的健康移民和健康损耗效应,拓展了研究视角。（2）本文以乡城流动人口为主要研究对象,以城市本地工作人口为比较对象,更符合我国当前城乡二元结构和户籍管理体制的现实环境。（3）本文建立广义次序logit模型进行实证研究,在符合离散型数据要求的同时,充分利用了数据的次序性所传递的信息,更加符合所使用数据的实际情况。
路雅文[9]（2019）在《中国乡—城人口迁移的驱动机理研究》文中研究说明新中国成立初期,在国家实行赶超战略的大背景下,城镇和乡村日渐割裂和分化,城乡二元分割的体制逐渐形成。改革开放至今,轰轰烈烈、规模空前的人口大迁移在创造了举世瞩目的“中国奇迹”的同时,相应地也产生了一些问题。想要解决这些问题,就必须准确把握乡城迁移人口的本质。研究建立起包含宏观维度和微观维度的、多层次的乡城人口迁移驱动机理结构体系。首先,分别从宏观维度和微观维度解析中国乡城人口迁移的时空演化形态。其次,对中国乡城人口迁移驱动因素分成三部分进行探讨:乡城迁移人口迁出行为的决定因素、乡城人口迁移流向的决定因素以及社会关系对于乡城迁移行为的驱动作用。其中,前两部分从宏观维度展开研究,后一部分从微观维度进行补充分析,最终形成较为完整的乡城人口迁移驱动因素结构体系。宏观层面,采用全国人口普查的大数据,解析乡城人口迁移时空演化规律,建立模型和指标体系分析由乡到城的迁移人口迁出行为的影响因素,利用加入空间相关性的0D模型分析省际乡城迁移人口流向的影响因素。微观层面,选取中部人口净迁出大省中典型人口流出大市中的两个行政村,收集两村38年以来完整的迁移数据,进行圈层结构分析和社会网络分析（SNA）。此外,通过QAP回归分析验证社会关系对于乡城人口迁移行为和流向的作用。通过研究,得到以下结论:第一,乡城人口迁移效率分析表明,乡城人口迁移已经成为越来越多省份人口再分配的有效机制。全国31个省市地区中拥有较高城镇迁入率的地区在空间上逐渐形成“V”型分布,即东南沿海地区和西南、西北的省份,而拥有较高乡村迁出率的地区在空间上逐渐形成“O”型,即相互接邻的中部省份,这种“V”型和“O”型的空间形态随着时间推移在不断强化。第二,乡城人口流动迁移圈层结构分析表明,根据农村人口走出乡村的程度,由乡到城的流动迁移人口群体可划分为为四个层级,四个层级间存在互动,这种互动也不是一蹴而就的,既有渐进式的、跃迁式的,还存在反复,且这些互动在空间层面上均有体现。在不考虑举家落户可能性时,大部分农村迁移人口倾向于选择迁入中心城市,而在进行举家落户或定居时会选择“降级”定居,即举家定居城镇的行政级别比之前单独外出谋生的城镇级别低一级或多级,乡城流动人口存在较多选择中心城市作为谋生城市、选择小城镇作为定居城市的情况。第三,对乡城人口迁移的迁出驱动因素分析发现,在城乡关系的第一阶段（1978-2003年）乡城人口迁移更多是一种随着农业剩余劳动力的释放,在解除人口流动的政策压制后人口流动回归到自然变动状态的反弹。在城乡关系的第二阶段（2003-2016年）,城镇经济水平与就业因素与乡城人口迁移规模显着正相关。且城镇的“拉力”对于农村人口从乡到城迁移比农村的“推力”作用更强。此外,社会保障和基础教育的相关因素呈显着负相关。第四,对乡城人口迁移的迁出驱动因素分析发现,距离因素对于省际乡城人口迁移流向产生显着的负向作用;迁出地的第一产业增加值占比越高、农业人口数量越大、农村居民收入水平越低的地区,其农村人口向外迁移的“推力”就越大;迁入地的产值水平、就业机会、公共服务水平和自然气候条件对于省际乡城人口迁移的流向具有显着的正向作用,且随着时间推进,迁入地整体的社会文明程度开始对农村人口跨省迁移的流向产生显着正向作用,并且迁入地生活环境类因素对于乡城人口跨省迁移流向的正向影响越来越大,意味着农村迁移人口在选择目的地时越来越注重生活质量的改善。第五,社会关系和亲属关系均明显地影响着农村人口迁移的流向,选择跨省迁移的农村人口相较于省内迁移的群体来说表现出更多对于强联系的依赖。乡城人口迁移已经形成以先行者为引领、以核心家庭为单位、以亲属关系为纽带的“链式”带动,扩大化的家庭迁移的趋势成型。
马肖曼[10]（2017）在《乡—城新生代人口的家庭迁移模式研究》文中进行了进一步梳理我国乡-城人口迁移已由一个人迁出进入家庭迁移阶段,这一特征在新生代人口迁移群体中体现的尤为突出。随着现代化的发展和乡村城市化建设,越来越多的乡-城新生代人口从农村携眷走向城市。他们向往城市的生活,长期居留意愿强烈,但受客观制度的影响,我国乡-新生代家庭成员的迁移并不是一帆风顺的,需要循序渐进的完成所有家庭成员的迁移。《中国流动人口发展报告（2016）》中提到,在未来的流动人口中,比例大幅增长并持续提高的群体为两大群体:新生代人口和40岁以上的流动人口,并且老人和儿童的流动数量也将不断增长,与之相随的人口服务需求越发复杂。为此,本文将重点研究乡-城新生代人口的家庭迁移模式。从家庭结构和家庭成员的视角出发,对夫妻家庭迁移模式、核心家庭迁移模式和主干家庭迁移模式的突出特征进行分析,从迁移主体的人力资本特征及家庭成员之间的关系进行探讨。通过搜集国家近三次人口普查数据和2015年1%人口抽样调查数据,总结和分析了自改革开放以来人口家庭迁移的变迁过程:第一,人口迁移的发展阶段。我国自改革开放以来,逐步放开人口流动政策,不同阶段政治经济的发展速度也直接影响着人口流动的速度和数量,1978年到1999年期间,人口流动尚处于匀速增长阶段。2000年以来,随着科技的进步和东部沿海地区的快速发展,进入人口快速流动阶段,并且人口从单一的个人流动开始向家庭流动转变。经过十年的变化,到2011年人口逐渐进入家庭主迁移阶段。这一阶段的家庭迁移人口以80后新生代农民工为主体。从人口迁移原因看,以务工经商为目的性的迁移人口逐年增加,现已占据最大比例。第二,人口家庭迁移的现状总结。目前乡-城迁移仍然是我国人口迁移的主体,不同地区人口家庭迁移率存在差异性,随迁子女的教育问题成为核心家庭迁移最为关注的话题。第三,人口家庭迁移的发展趋势。推测人口家庭迁移将趋于稳定化,核心家庭迁移为主,主干家庭迁移的趋势明显。并且已迁移的新生代人口长期定居意愿将不断增强。乡-城迁移父母的年龄趋于年轻化,迁移数量也在不断增加,这将对未来的城市服务管理提出新的挑战。乡-城迁移人口长期受户籍制度的限制,整个家庭成员的迁移只能分批次逐步完成。为此,本文从家庭结构角度将新生代人口的家庭迁移模式分为只包括夫妻双方迁移的“夫妻迁移模式”、由夫妻双方和未婚子女共同迁移的“核心家庭迁移模式”和由夫妻双方、未婚子女及父母（父母或父母中的一方）全家外出的“主干家庭迁移模式”。并运用国家卫计委2015年流动人口动态监测调查数据对新生代家庭迁移模式的选择进行了描述性统计分析,发现,目前乡-城新生代人口正处于“以核心家庭迁移为主、主干家庭迁移为辅”的迁移状态。不同地区乡-城新生代各迁移模式的比重存在差异性。文章从宏观角度将影响乡-城新生代家庭迁移模式的原因归为三方面:制度因素、人力资本因素和社会资本因素进行理论阐述,接着通过实证分析方法,对乡-城新生代家庭迁移模式的选择进行了影响因素回归分析。实证检验结果证实乡-城新生代迁移主体的人力资本特征（职业和收入）严重影响着家庭迁移模式的选择。人口学特征方面,少数民族人口更容易发生核心家庭迁移模式。迁移范围对家庭迁移模式的影响显着,迁移范围越小越有利于更多的家庭成员跟随迁移。乡-城新生代人口的长期居住意愿与家庭迁移模式成正比。关于乡-城新生代夫妻家庭迁移特征的分析,研究得出,目前不同流入地区的新生代迁移夫妻在教育程度和职业分布方面也有所不同,尤其以流入东北地区的人口特征最为明显,流入东北地区的新生代夫妻高学历比例偏高,并且从事国家机关、事业单位等稳定性职业的比例也相对较高。关于夫妻家庭迁移的融入性分析我们采用的是主成分分析和因子分析方法,结果显示,乡-城新生代迁移夫妻的融入性受收入稳定性因子（包括职业、职工保险、月净收入三个指标）的影响最大,山东省夫妻迁移融入性总得分最高,为融入性最好的省份。在核心家庭迁移中,子女的就学地选择与父母的人力资本特征之间存在着较大的相关性,自古以来,子女对父母的依赖关系不仅体现在情感方面,更体现在经济关系方面,父母在教育程度和职业方面直接影响着子女的就学教育选择,父母的工作时间也决定了其是否可以亲自照顾子女。最后通过对子女的教育选择影响因素研究分析发现:在父母的教育程度、收入、工作时间三个方面对子女的教育选择存在显着影响。并且父亲特征和母亲特征对子女的影响不同,如,父亲高学历、高收入均有利于子女选择在随迁地就学。而母亲长时间工作,将不利于子女选择随迁地入学。乡-城新生代人口家庭观念强烈、对父母的依赖性也比较强。与第一代乡-城迁移人口相比,他们的迁移带来的不仅仅是老年父母的迁移,而是跨越40、50、60、70年代的各年龄段父母,60、70年代出生的父母尚未进入老年,他们属于中年父母的迁移。因此,本文以60岁为年龄界限,对两种父母群体分别进行迁移决策的研究。研究方法采用多项Logistic回归分析方法,进行迁移决策的影响因素分析。得出以下研究结论:中年父母以务工经商和家属随迁为主要迁移的原因,乡-城新生代迁移人口的教育程度对父母的迁移决策有相同的影响。受高等教育的新生代迁移人口,父母容易发生家属随迁性质的迁移。乡-城新生代迁移人口的职业对父母的迁移决策影响不同,新生代迁移主体与父亲在职业的选择上具有相似性,而新生代人口职业越稳定越容易带动母亲随迁性质的流动。另外父母的迁移范围和年龄特征对各自迁移决策有不同的影响。老年父母以务工经商、照顾子女/孙辈、养老三大迁移原因为主。新生代的教育程度对老年父母的迁移有显着影响。影响老年父母迁移原因的主要因素是他们的经济来源。其次,不同流入地区,老年父母的迁移原因比例不同。流入到东部地区的老年人发生照顾子女/孙辈的可能性更大。最后,文章总结了乡-城新生代家庭迁移所产生的影响,并提出了与之相应的对策。文章从迁出地、迁入地、迁移人口三个方面阐述了乡-城新生代家庭迁移产生的积极和消极影响。鉴于乡-城新生代家庭迁移产生的问题和影响,本文从政府、社区、个人角度出发,从9个方面提出了促进乡-城新生代家庭迁移和顺利融入当地生活的对策建议。
二、我国乡-城人口流动与缓解城镇失业问题分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国乡-城人口流动与缓解城镇失业问题分析（论文提纲范文）
（1）乡-城人口迁移对城镇职工基本养老保险基金精算平衡的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 关于乡-城人口迁移的研究 |
| 1.2.2 关于乡-城人口迁移对人口结构的影响研究 |
| 1.2.3 关于人口老龄化对养老保险基金的影响研究 |
| 1.2.4 关于人口迁移对养老保险基金的影响研究 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线图 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 2 人口迁移与基本养老保险的发展历程、现状及机理分析 |
| 2.1 我国乡-城人口迁移的历史与现状 |
| 2.1.1 改革开放前(1949—1978 年)的乡-城人口迁移历程 |
| 2.1.2 改革开放后(1979 年—至今)的乡-城人口迁移历程 |
| 2.2 基本养老保险制度发展历程与运行现状 |
| 2.2.1 基本养老保险制度发展历程 |
| 2.2.2 基本养老保险制度运行现状 |
| 2.3 乡-城人口迁移对基本养老保险基金收支平衡影响机理分析 |
| 2.3.1 乡城人口迁移对城乡人口结构影响机理 |
| 2.3.2 人口结构对基本养老保险基金的影响机理 |
| 3 乡-城人口迁移对未来我国城乡人口结构的影响 |
| 3.1 分区域人口发展模型 |
| 3.2 乡-城人口迁移率的测算模型 |
| 3.2.1 基年乡城人口分年龄及性别迁移模式 |
| 3.2.2 预测时间区间内乡城人口分年龄及性别迁移率 |
| 3.3 数据选取与模型假设 |
| 3.3.1 分区域新生婴儿性别比 |
| 3.3.2 分区域及性别人口死亡率 |
| 3.3.3 分区域育龄妇女生育率 |
| 3.3.4 城镇化水平预测 |
| 3.4 测算结果与分析 |
| 4 乡-城人口迁移对基本养老保险基金收支平衡的实证分析 |
| 4.1 基本养老保险基金精算平衡模型 |
| 4.1.1 基金总收入模型 |
| 4.1.2 基金总支出模型 |
| 4.2 数据选取与模型假设 |
| 4.2.1 年龄参数设定 |
| 4.2.2 人口失业率及参保率 |
| 4.2.3 缴费基数与缴费比例 |
| 4.2.4 计发基数、计发比例及计发月份 |
| 4.2.5 工资增长率、养老金增长率和储蓄率 |
| 4.3 测算结果与分析 |
| 4.3.1 基准情形下的影响分析 |
| 4.3.2 相关政策调整下的敏感性分析 |
| 5 结论与政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（2）人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移行为和职业选择的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态及评述 |
| 1.3.1 乡城流动人口人力资本研究 |
| 1.3.2 乡城流动人口社会资本研究 |
| 1.3.3 乡城流动人口迁移行为研究 |
| 1.3.4 乡城流动人口职业选择问题研究 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 样本来源及说明 |
| 1.6 可能创新之处 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 人力资本 |
| 2.1.2 社会资本 |
| 2.1.3 人力资本-社会资本匹配性 |
| 2.1.4 乡城流动人口 |
| 2.1.5 核心家庭界定 |
| 2.1.6 迁移行为 |
| 2.1.7 职业选择 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人力资本理论 |
| 2.2.2 社会资本理论 |
| 2.2.3 劳动力迁移理论及其演化 |
| 2.2.4 计划行为理论 |
| 2.2.5 理性选择理论 |
| 2.2.6 工作搜寻理论 |
| 2.2.7 人-职匹配理论 |
| 2.2.8 职业锚理论 |
| 2.2.9 劳动力市场分割理论 |
| 2.3 作用机理分析 |
| 2.3.1 人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移行为的影响 |
| 2.3.2 人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口职业选择的影响 |
| 2.3.3 迁移行为在人力资本-社会资本匹配性对职业选择中的作用机理分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 乡城流动人口迁移历程、现状及未来趋势 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 乡城流动人口迁移历程 |
| 3.2.1 改革开放前的人口迁移历程 |
| 3.2.2 改革开放以来的人口迁移历程 |
| 3.3 基于宏观视角的乡城流动人口迁移现状分析 |
| 3.3.1 流动人口规模整体提升,人口流动向东部沿海地区集聚 |
| 3.3.2 人口流动以省内流动为主,区域之间差异明显 |
| 3.3.3 乡城流动人口迁移模式以家庭整体迁移为主 |
| 3.3.4 行业分布以制造业和建筑业为主,呈多样化态势 |
| 3.4 基于样本群体的乡城流动人口迁移现状分析 |
| 3.4.1 基于样本群体的乡城流动人口迁移距离分析 |
| 3.4.2 基于样本群体的乡城流动人口迁移城市规模分析 |
| 3.4.3 基于样本群体的乡城流动人口迁移模式分析 |
| 3.5 乡城流动人口迁移未来趋势分析 |
| 3.5.1 乡城流动人口规模仍将持续保持增长,但增速趋于放缓 |
| 3.5.2 乡城流动人口家庭整体迁移比例继续上升,家庭结构继续扩大 |
| 3.5.3 乡城流动人口省内迁移占比逐渐增加,定居更倾向于中小城市 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 乡城流动人口人力资本-社会资本匹配性测度与分析 |
| 4.1 人力资本与社会资本指标体系构建 |
| 4.1.1 人力资本构成 |
| 4.1.2 社会资本构成 |
| 4.1.3 人力资本与社会资本指标体系构建 |
| 4.2 人力资本与社会资本度量 |
| 4.2.1 度量方法选择 |
| 4.2.2 组合权重法 |
| 4.2.3 乡城流动人口人力资本与社会资本特征分析 |
| 4.3 乡城流动人口人力资本-社会资本匹配性测度 |
| 4.4 乡城流动人口人力资本与社会资本分组方法选择 |
| 4.4.1 乡城流动人口人力资本与社会资本分组依据 |
| 4.4.2 乡城流动人口人力资本与社会资本分组方法适用性说明 |
| 4.5 乡城流动人口人力资本-社会资本组合特征分析 |
| 4.5.1 不同迁移行为下乡城流动人口人力资本-社会资本组合类型分析 |
| 4.5.2 不同职业身份下乡城流动人口人力资本-社会资本组合类型分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移行为的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与研究假说 |
| 5.3 变量选择与模型设定 |
| 5.3.1 变量选择与描述性统计结果分析 |
| 5.3.2 模型设定 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.4.1 多元线性回归实证结果分析 |
| 5.4.2 倾向得分匹配实证结果分析 |
| 5.5 异质性分析 |
| 5.5.1 人力资本异质性视角下社会资本对迁移行为的影响分析 |
| 5.5.2 社会资本异质性视角下人力资本对迁移行为的影响分析 |
| 5.5.3 代际差异视角下人力资本-社会资本匹配性对迁移行为的影响分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口职业选择影响 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论分析与研究假说 |
| 6.3 变量选择和模型设定 |
| 6.3.1 变量选择 |
| 6.3.2 描述性统计结果分析 |
| 6.3.3 模型设定 |
| 6.4 实证分析 |
| 6.4.1 多重共线性检验 |
| 6.4.2 人力资本-社会资本匹配对乡城流动人口职业选择的实证回归结果 |
| 6.5 异质性分析 |
| 6.5.1 人力资本异质性视角下社会资本对职业选择的影响分析 |
| 6.5.2 社会资本异质性视角下人力资本对职业选择的影响分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 迁移行为在人力资本-社会资本匹配性对职业选择影响中作用机理分析 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论分析和研究假说 |
| 7.3 变量选择和模型设定 |
| 7.3.1 变量选择 |
| 7.3.2 模型设定 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 迁移城市规模、迁移模式的中介效应分析 |
| 7.4.2 迁移距离的调节效应分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论与政策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.1.1 乡城流动人口迁移阶段特征分析 |
| 8.1.2 乡城流动人口人力资本-社会资本匹配性特征分析 |
| 8.1.3 人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移行为的影响分析 |
| 8.1.4 人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口职业选择的影响分析 |
| 8.1.5 迁移行为在人力资本-社会资本匹配性对职业选择影响中作用机制分析 |
| 8.2 研究启示与政策建议 |
| 8.2.1 注重城镇化发展的可持续性,合理配置生产要素在城乡之间流动 |
| 8.2.2 发挥各方作用,提升乡城流动人口人力资本水平,实现从生存型职业选择向发展型职业选择的转变 |
| 8.2.3 积极构建次级关系网络,逐步引导乡城流动人口理性择业 |
| 8.2.4 完善城市就业市场和就业信息服务体系,切实保障乡城流动人口基本权益 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 8.3.1 研究不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 组合权重法的确定及分析过程 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）农户生计资本对其迁移意愿的影响 ——以重庆市江北区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标和内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 主要研究内容 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 国外研究概况 |
| 1.5.2 国内研究概况 |
| 第2章 核心概念和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 生计资本 |
| 2.1.2 迁移意愿 |
| 2.1.3 城乡土地资源配置 |
| 2.1.4 人地挂钩 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 推-拉理论 |
| 2.2.2 新经济迁移理论 |
| 2.2.3 人地关系理论 |
| 第3章 江北区农户生计资本现状 |
| 3.1 江北区资源和人口现状 |
| 3.2 农户生计资本特征 |
| 3.2.1 农户自然资本特征 |
| 3.2.2 农户物质资本特征 |
| 3.2.3 农户金融资本特征 |
| 3.2.4 农户人力资本特征 |
| 3.2.5 农户社会资本特征 |
| 第4章 农户生计资本对迁移意愿的影响 |
| 4.1 变量选取 |
| 4.2 理论假设 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 农户生计资本对迁移意愿的影响 |
| 4.4.2 人口迁移对土地资源配置的影响 |
| 第5章 结语 |
| 5.1 结论及政策建议 |
| 5.1.1 结论 |
| 5.1.2 政策建议 |
| 5.2 不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）中国男性婚姻挤压研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 国际与历史背景 |
| 1.1.2 政策与时代背景 |
| 1.1.3 主要问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述及评价 |
| 1.3.1 外国婚姻挤压研究进展 |
| 1.3.2 中国男性婚姻挤压研究进展 |
| 1.3.3 相关理论与方法 |
| 1.3.4 研究评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 理论与文献相结合 |
| 1.4.2 静态与动态相结合 |
| 1.4.3 定性与定量相结合 |
| 1.4.4 数理人口学与人口统计学相结合 |
| 1.4.5 对比研究 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 主要创新点与不足 |
| 1.6.1 可能的创新点 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 第2章 模型构建和指标选取 |
| 2.1 分城乡离散型未婚人口发展方程 |
| 2.2 主要指标 |
| 2.2.1 全年龄段指标 |
| 2.2.2 年龄别指标 |
| 2.3 分解模型 |
| 2.3.1 未婚男性过剩比分解 |
| 2.3.2 未婚人口婚配性别比城乡差异分解 |
| 2.4 标准化分析的分解标准 |
| 2.4.1 各种分解模型 |
| 2.4.2 不同分解标准下的分解结果和结论 |
| 2.4.3 均值分解标准最优 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中国男性婚姻挤压机制分析 |
| 3.1 性别结构失衡 |
| 3.1.1 强烈男孩偏好文化 |
| 3.1.2 出生性别比偏高 |
| 3.1.3 死亡率的性别差异 |
| 3.1.4 女性缺失 |
| 3.2 年龄结构波动 |
| 3.2.1 总和生育率 |
| 3.2.2 出生人口规模 |
| 3.3 夫妇年龄差婚配模式 |
| 3.3.1 全国夫妇年龄差婚配模式 |
| 3.3.2 分城乡夫妇年龄差婚配模式 |
| 3.3.3 分教育夫妇年龄差婚配模式 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国男性婚姻挤压变化分析 |
| 4.1 全国静态婚姻挤压变化分析 |
| 4.1.1 男性过剩规模 |
| 4.1.2 婚龄总人口性别比 |
| 4.1.3 婚配性别比 |
| 4.1.4 男性过剩比及分解 |
| 4.2 全国动态婚姻挤压变化分析 |
| 4.2.1 非婚男性过剩规模 |
| 4.2.2 婚龄非婚人口性别比 |
| 4.2.3 非婚人口婚配性别比 |
| 4.2.4 非婚男性过剩比及分解 |
| 4.2.5 平均初婚年龄 |
| 4.2.6 终身未婚比例 |
| 4.3 未婚男性婚姻挤压差异性分析 |
| 4.3.1 城乡差异 |
| 4.3.2 区域差异 |
| 4.3.3 教育差异 |
| 4.3.4 职业差异 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国未婚男性婚姻挤压及城乡差异趋势分析 |
| 5.1 两个重要因素 |
| 5.1.1 “全面两孩”政策 |
| 5.1.2 乡—城人口转移 |
| 5.2 预测参数设置 |
| 5.2.1 基年人口数据与预测期间 |
| 5.2.2 分城乡生育水平和生育模式 |
| 5.2.3 分城乡出生性别比 |
| 5.2.4 分城乡死亡水平和死亡模式 |
| 5.2.5 乡—城转移人口规模与转移模式 |
| 5.2.6 分城乡初婚发生风险率 |
| 5.2.7 分城乡夫妇年龄差婚配模式 |
| 5.3 全国未婚男性婚姻挤压趋势分析 |
| 5.3.1 全年龄段未婚男性婚姻挤压趋势分析 |
| 5.3.2 年龄别未婚男性婚姻挤压趋势分析 |
| 5.4 未婚男性婚姻挤压城乡差异趋势分析 |
| 5.4.1 全年龄段未婚男性婚姻挤压城乡差异 |
| 5.4.2 年龄别未婚男性婚姻挤压城乡差异 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 全国未婚男性婚姻挤压将先加剧后减缓 |
| 6.1.2 未婚男性婚姻挤压的城乡差异先拉大后缩小 |
| 6.1.3 男性终身未婚规模和比例快速增加 |
| 6.1.4 农村“00 后”未婚男性将面临严重婚姻挤压 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 促进性别平等,从根本上解决男性婚姻挤压问题 |
| 6.2.2 高度重视终身未婚男性的养老保障和社会支持问题 |
| 6.2.3 提高“全面两孩”政策效果,鼓励家庭按政策生育 |
| 6.2.4 高度重视乡—城人口转移对农村婚姻市场的不利影响 |
| 参考文献 |
| 个人简介及攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（5）子女随迁对乡城移民就业参与及就业质量的影响 ——基于性别差异视角的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 研究内容、研究方法与技术路线图 |
| 第三节 创新和不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 子女随迁相关研究综述 |
| 第二节 就业参与及就业质量相关研究综述 |
| 第三节 子女随迁对乡城移民就业影响相关研究综述 |
| 第四节 文献述评 |
| 第三章 子女随迁对乡城移民就业影响的理论分析 |
| 第一节 子女随迁对乡城移民就业参与影响的理论分析 |
| 第二节 子女随迁对乡城移民就业质量影响的理论分析 |
| 第四章 就业质量指标体系的构建及综合得分的计算 |
| 第一节 就业质量指标体系的构建原则 |
| 第二节 就业质量指标体系的构建 |
| 第三节 就业质量综合得分的计算 |
| 第五章 子女随迁对乡城移民就业影响的实证分析 |
| 第一节 数据与变量 |
| 一、数据来源及处理 |
| 二、变量设置 |
| 三、变量描述性统计结果 |
| 第二节 子女随迁对乡城移民就业影响的实证模型 |
| 一、子女随迁对乡城移民就业参与影响的实证模型 |
| 二、子女随迁对乡城移民就业质量影响的实证模型 |
| 第三节 子女随迁对乡城移民就业影响的实证结果 |
| 一、子女随迁对乡城移民就业参与影响的实证结果 |
| 二、子女随迁对乡城移民就业质量影响的实证结果 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 第五节 拓展性分析 |
| 第六章 结论及政策建议 |
| 第一节 本文主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 问题提出及选题价值 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题的价值 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内相关文献综述 |
| 二、国外相关文献综述 |
| 三、进一步研究的空间 |
| 第三节 理论基础与研究方法 |
| 一、理论基础 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究框架 |
| 一、章节结构 |
| 二、技术路线 |
| 三、创新与不足 |
| 第一章 中国社会流动特殊性的相关概念与基本涵义 |
| 第一节 概念梳理与辨析 |
| 一、阶级与阶层 |
| 二、社会阶层与社会分层 |
| 三、社会流动:结构性社会流动与指标性社会流动 |
| 第二节 中国社会流动特殊性的基本涵义 |
| 一、中英文研究成果的总体概况及具体比较 |
| 二、对中国社会流动特殊性涵义的初步总结 |
| 第二章 新中国社会流动的历史变迁 |
| 第一节 从二元阻隔到有序推进的政策变迁 |
| 一、计划经济体制背景下的限制性社会流动阶段(1949-1984) |
| 二、经济体制转轨背景下的区别性社会流动阶段(1984-2003) |
| 三、政府职能转变背景下的赋能性社会流动阶段(2003至今) |
| 第二节 制度作用变迁与能动机制强化并存的演变规律 |
| 一、制度因素:作用机制变迁与新生制度问题 |
| 二、能动机制:多元选择与非农趋势 |
| 第三章 中国当前社会流动的基本格局 |
| 第一节 当前社会流动的总体概况 |
| 一、当前结构性社会流动的基本现状 |
| 二、社会流动特殊性的基本特征 |
| 第二节 当前社会流动的基本类型 |
| 一、形成背景:从身份到契约的历史演变 |
| 二、基本类型:联根式流动、脱嵌式流动与发展式流动 |
| 第四章 中国当前社会流动格局的基本成因 |
| 第一节 当前社会流动格局的动力机制 |
| 一、社会流动特殊性的结构性动力成因 |
| 二、社会流动特殊性的能动性动力成因 |
| 第二节 当前社会流动格局的制约机制 |
| 一、先赋性差距:经济收入差距与社会资本差距 |
| 二、后致性差距:基础教育资源的城乡配置不均 |
| 第五章 对于阶层固化命题的反思 |
| 第一节 阶层固化命题的问题指向与理论来源 |
| 一、阶层固化命题的问题指向 |
| 二、阶层固化命题的理论来源 |
| 第二节 对于阶层固化命题事实维度的反思 |
| 一、贫富差距现状:纵向对比与横向比较 |
| 二、教育机制影响:农村的社会基本面变迁 |
| 三、对阶层固化命题基于事实维度反思的总结 |
| 第三节 对于阶层固化命题的逻辑反思 |
| 一、问题研判的片面性:形而上,而非辩证性 |
| 二、现实所指的含混性:局部问题,抑或全局特征 |
| 三、分析单位的混淆性:阶层分化,还是社会流动 |
| 四、对阶层固化命题基于逻辑维度反思的总结 |
| 第六章 对于中国当前社会流动状况的综合概括 |
| 第一节 以社会流动成本变迁为理论总结的原因 |
| 一、社会转型:社会流动成本变迁的结构性致因 |
| 二、制度变迁:社会流动成本变迁的生态性致因 |
| 第二节 社会流动成本的含义及构成 |
| 一、基本涵义 |
| 二、基本内容 |
| 三、主体构成 |
| 第三节 当前社会流动成本变迁的表现、问题及诉求 |
| 一、基本表现 |
| 二、现实问题 |
| 三、基本诉求 |
| 第七章 优化流动社会治理的政策建议 |
| 第一节 政府职能体系维度:强化社会职能,优化职责体系 |
| 一、政府职能重心转移:突出公共服务,强化社会职能 |
| 二、政府间纵向关系调整:治理重心下移,优化职责配置 |
| 三、政府间横向关系补缺:强化府际合作,构建伙伴关系 |
| 第二节 国家与社会关系维度:确立政府边界,建设“有为政府” |
| 一、政府与市场关系:维护公平竞争,消除流动障碍 |
| 二、政府与社会关系:发挥政府主导,推动多元治理 |
| 三、政府与个人关系:明确责任边界,激励能动精神 |
| 第三节 城乡关系变迁维度:突出政府责任,推进城乡融合 |
| 一、城市维度:提升城市治理水平,增加社会流动容量 |
| 二、城乡结合部:强化社会治理能力,推动管理机制变迁 |
| 三、农村维度:补齐公共服务短板,寻求内生增长动力 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 一.个人简历 |
| 二.在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）我国流动人口社会保险参保状况及影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 理论综述 |
| 1.2.2 国内外研究现状 |
| 1.2.3 简要述评 |
| 1.3 研究计划 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文创新点 |
| 1.4 数据来源及概念界定 |
| 1.4.1 数据来源 |
| 1.4.2 概念界定 |
| 第二章 我国流动人口的基本特征 |
| 2.1 规模特征 |
| 2.1.1 我国流动人口总量及其占比呈倒U型 |
| 2.1.2 乡-城流动人口为主要群体 |
| 2.2 个体特征 |
| 2.2.1 流动人口年龄呈倒U型分布 |
| 2.2.2 男性流动人口人数高于女性 |
| 2.2.3 城-城流动人口数量随受教育程度提高而增加 |
| 2.3 家庭特征 |
| 2.3.1 流动人口已婚比例高 |
| 2.3.2 2-5人流入地家庭规模为主要群体 |
| 2.4 流动经历 |
| 2.4.1 跨省流动为主要流动类型 |
| 2.4.2 流动时间较长 |
| 2.4.3 务工/工作为主要流动原因 |
| 2.5 职业状况 |
| 2.5.1 单位性质以个体/私营工作为主 |
| 2.5.2 流动人口行业多样化 |
| 2.6 区域状况 |
| 第三章 我国流动人口参保状况与影响因素交叉统计分析 |
| 3.1 个体特征 |
| 3.1.1 乡-城流动人口个体特征与参保状况分析 |
| 3.1.2 城-城流动人口个体特征与参保状况分析 |
| 3.2 流动经历 |
| 3.2.1 乡-城流动人口流动经历与参保状况分析 |
| 3.2.2 城-城流动人口流动经历与参保状况分析 |
| 3.3 职业状况 |
| 3.3.1 乡-城流动人口职业状况与参保状况分析 |
| 3.3.2 城-城流动人口职业状况与参保状况分析 |
| 3.4 区域状况 |
| 3.4.1 乡-城流动人口区域特征与参保状况分析 |
| 3.4.2 城-城流动人口区域特征与参保状况分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 我国流动人口社会保险参保影响因素的实证分析 |
| 4.1 不同流动形式流动人口与社会保险的卡方检验 |
| 4.2 研究框架与研究假设和实证分析方法 |
| 4.2.1 研究框架与研究假设 |
| 4.2.2 实证分析方法介绍 |
| 4.3 变量的选择、卡方检验与分类表 |
| 4.3.1 变量的选择 |
| 4.3.2 乡-城流动人口变量的描述统计表 |
| 4.3.3 城-城流动人口变量的描述统计表 |
| 4.3.4 乡-城流动人口社会保险影响因素的卡方检验 |
| 4.3.5 城-城流动人口社会保险影响因素的卡方检验 |
| 4.3.6 乡-城与城-城流动人口分类表 |
| 4.4 乡-城流动人口社会保险参保情况实证分析 |
| 4.4.1 个体特征对社会保险参保率影响显着 |
| 4.4.2 流动经历对社会保险参保率影响部分显着 |
| 4.4.3 职业状况对社会保险参保率影响显着 |
| 4.4.4 区域状况对社会保险参保率影响显着 |
| 4.5 城-城流动人口社会保险参保情况实证结果分析 |
| 4.5.1 个体特征对社会保险参保率影响显着 |
| 4.5.2 流动经历对社会保险参保率影响部分显着 |
| 4.5.3 职业状况对社会保险参保率影响显着 |
| 4.5.4 区域状况对社会保险参保率影响显着 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 结论与对策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研情况 |
（8）乡城流动人口的健康移民与健康损耗效应研究 ——基于区域差异视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 概念界定与研究方法 |
| 一、概念界定 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 结构安排与技术路线 |
| 一、结构安排 |
| 二、技术路线 |
| 第四节 数据来源与说明 |
| 第五节 创新点与不足 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、主要的不足点 |
| 第二章 文献综述与理论假说提出 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、健康的度量 |
| 二、健康移民效应 |
| 三、健康损耗效应 |
| 四、文献述评 |
| 第二节 理论假说提出 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 乡城流动人口健康状况及其区域差异 |
| 第一节 乡城流动人口健康的总体状况 |
| 第二节 乡城流动人口健康状况的时间趋势 |
| 第三节 乡城流动人口健康状况的区域差异 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 健康移民与健康损耗效应的实证检验 |
| 第一节 模型构建与变量选取 |
| 第二节 健康移民效应的实证检验 |
| 第三节 健康损耗效应的实证检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 健康移民与健康损耗效应的区域差异 |
| 第一节 沿海与内陆地区间的差异 |
| 第二节 东、中、西部地区间的差异 |
| 第三节 人口净流入与净流出地区间的差异 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）中国乡—城人口迁移的驱动机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.3 研究范围的界定 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.5 创新性说明 |
| 第二章 中国城乡关系与乡城人口迁移的阶段特征 |
| 2.1 城乡关系的理论基础 |
| 2.2 中国城乡关系演变第一阶段及乡城人口迁移的特征 |
| 2.3 中国城乡关系演变第二阶段及乡城人口迁移的特征 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 中国乡城人口迁移的时空演化规律 |
| 3.1 中国乡城人口迁移的总体特征 |
| 3.2 省际乡城人口迁移的时空特征 |
| 3.3 中国乡城迁移人口的群体特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国乡城人口迁移的圈层结构模型 |
| 4.1 乡城人口迁移圈层结构的理论基础 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 样本基本特征 |
| 4.4 基于新的分类方法的乡城人口流动迁移圈层结构 |
| 4.5 四个层级的互动路径 |
| 4.6 圈层结构空间互动的现实表现 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 中国乡城人口迁移的迁出驱动因素 |
| 5.1 乡城人口迁出驱动因素的理论基础 |
| 5.2 乡城人口迁出驱动因素的研究设计 |
| 5.3 乡城人口迁出驱动因素的估计结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 中国乡城人口迁移的迁入驱动因素 |
| 6.1 省际乡城人口迁移网络自相关检验 |
| 6.2 乡城人口迁入驱动因素的研究设计 |
| 6.3 乡城人口迁入驱动因素的估计结果 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 社会关系对乡城人口迁移的驱动作用 |
| 7.1 理论基础 |
| 7.2 迁移人口社会关系网络构建与指标方法 |
| 7.3 整体网视角下农村人口迁移特征 |
| 7.4 农村人口迁移地选择与其社会关系的相关性分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 相关政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）乡—城新生代人口的家庭迁移模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与数据来源 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 数据来源 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究的创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 乡-城新生代人口 |
| 2.1.2 家庭迁移 |
| 2.1.3 家庭迁移模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人口迁移理论 |
| 2.2.2 家庭迁移理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 国外文献综述 |
| 2.3.2 国内文献综述 |
| 2.3.3 文献研究述评 |
| 第3章 乡-城人口家庭迁移的变迁 |
| 3.1 改革开放以来人口家庭迁移的历程 |
| 3.1.1 人口迁移的发展阶段 |
| 3.1.2 人口迁移原因的变化趋势 |
| 3.1.3 迁移人口的性别与年龄变化 |
| 3.2 人口家庭迁移的现状分析 |
| 3.2.1 迁移类型 |
| 3.2.2 代际差异 |
| 3.2.3 迁入地差异 |
| 3.2.4 随迁子女的教育问题 |
| 3.3 人口家庭迁移的发展趋势 |
| 3.3.1 家庭迁移结构继续扩大化 |
| 3.3.2 长期定居意愿将逐渐增强 |
| 3.3.3 新生代人口比重逐年增加 |
| 3.3.4 迁移老年人的数量快速增长 |
| 3.3.5 家庭迁移对城市服务管理提出新要求 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 乡-城新生代家庭迁移原因及模式选择 |
| 4.1 数据的选用及基本统计分析 |
| 4.2 新生代迁移人口的家庭结构特征 |
| 4.3 新生代家庭迁移的成因分析 |
| 4.3.1 制度性因素 |
| 4.3.2 人力资本因素 |
| 4.3.3 社会资本因素 |
| 4.4 新生代家庭迁移的需求层次分析 |
| 4.4.1 家庭迁移需求层次基本思路 |
| 4.4.2 家庭迁移需求层次的划分 |
| 4.5 新生代家庭迁移模式的影响因素分析 |
| 4.5.1 模型研究假设 |
| 4.5.2 多元Logistic回归模型的建立 |
| 4.5.3 变量解释与统计 |
| 4.5.4 实证结果分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章“夫妻式”家庭迁移分析 |
| 5.1 夫妻家庭迁移的现状分析 |
| 5.1.1 教育程度与区域 |
| 5.1.2 职业分布与区域 |
| 5.1.3 夫妻迁移原因 |
| 5.1.4 外出年龄 |
| 5.1.5 外出时间的变化趋势 |
| 5.1.6 夫妻外出时间间隔 |
| 5.2“夫妻式”家庭迁移的融入性分析 |
| 5.2.1 模型分析及指标体系 |
| 5.2.2“夫妻式”迁移家庭的融入性因子分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章“子女随迁式”核心家庭迁移分析 |
| 6.1 子女迁移的描述性分析 |
| 6.2 子女就学地选择与父母关系研究 |
| 6.2.1 子女就学地选择与父亲的关系 |
| 6.2.2 子女就学地选择与母亲的关系 |
| 6.3 子女就学地选择的影响因素分析 |
| 6.3.1 数据选取和描述 |
| 6.3.2 变量解释及统计 |
| 6.3.3 实证结果分析 |
| 6.4 子女随迁过程中存在的问题 |
| 6.4.1 异地就学存在环境适应的困境 |
| 6.4.2 社会融合度比较低 |
| 6.4.3 存在教育不公平现象 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章“父母迁移式”主干家庭迁移分析 |
| 7.1 家庭代际关系与父母迁移 |
| 7.1.1 家庭代际关系的理解 |
| 7.1.2 父母迁移的必要性和重要性 |
| 7.1.3 父母年龄界定及分类 |
| 7.2 中年父母迁移状况 |
| 7.2.1 新生代教育程度与中年父母迁移原因 |
| 7.2.2 新生代职业与中年父母迁移原因 |
| 7.2.3 区域特征与中年父母迁移率 |
| 7.3 中年父母迁移决策的影响因素分析 |
| 7.3.1 变量选取及解释说明 |
| 7.3.2 模型假设 |
| 7.3.3 实证结果分析 |
| 7.4 老年父母的迁移状况分析 |
| 7.5 老年父母迁移决策的影响因素分析 |
| 7.5.1 变量选取及解释 |
| 7.5.2 模型假设 |
| 7.5.3 实证结果分析 |
| 7.6 父母迁移过程中存在的问题 |
| 7.6.1 初老期的迁移父母面临激烈的就业环境 |
| 7.6.2 迁移父母社会保障的实施成问题 |
| 7.6.3 迁移父母的环境适应性较差 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 乡-城新生代家庭迁移的影响与对策 |
| 8.1 乡-城新生代家庭迁移的影响 |
| 8.1.1 对迁移个人及家庭的影响 |
| 8.1.2 对农村（迁出地）的影响 |
| 8.1.3 对城市（迁入地）的影响 |
| 8.2 对策 |
| 8.2.1 发挥社会工作对随迁子女教育的支持作用 |
| 8.2.2 发挥政府的主导作用，实施平等的教育原则 |
| 8.2.3 重视家庭支持政策在人口迁移中的作用 |
| 8.2.4 加快土地制度改革，弱化迁移人口对土地的依赖 |
| 8.2.5 提升职业水平和自身素质，维护个人权益与人格 |
| 8.2.6 建立中年迁移父母的人力资源库，鼓励其再就业 |
| 8.2.7 落实户籍制度改革，解除社会医疗保险的障碍 |
| 8.2.8 依托社区服务，提高迁移家庭的能力建设 |
| 8.2.9 完善迁移家庭的公共服务建设 |
| 第9章 结论与讨论 |
| 9.1 乡-城新生代家庭迁移现状 |
| 9.2 乡-城新生代夫妻家庭迁移模式 |
| 9.3 乡-城新生代核心家庭迁移模式 |
| 9.4 乡-城新生代主干家庭迁移模式 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文 |
| 致谢 |
四、我国乡-城人口流动与缓解城镇失业问题分析（论文参考文献）
- [1]乡-城人口迁移对城镇职工基本养老保险基金精算平衡的影响[D]. 成川南. 重庆理工大学, 2021
- [2]人力资本-社会资本匹配性对乡城流动人口迁移行为和职业选择的影响研究[D]. 韩叙. 西北农林科技大学, 2020(03)
- [3]农户生计资本对其迁移意愿的影响 ——以重庆市江北区为例[D]. 杨欢. 西南大学, 2020(05)
- [4]中国男性婚姻挤压研究[D]. 祝颖润. 吉林大学, 2020(08)
- [5]子女随迁对乡城移民就业参与及就业质量的影响 ——基于性别差异视角的分析[D]. 闫瑜. 浙江工商大学, 2020(02)
- [6]中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究[D]. 王通. 南开大学, 2019(05)
- [7]我国流动人口社会保险参保状况及影响因素分析[D]. 张美伶. 河北大学, 2019(08)
- [8]乡城流动人口的健康移民与健康损耗效应研究 ——基于区域差异视角[D]. 王利华. 浙江工商大学, 2019(04)
- [9]中国乡—城人口迁移的驱动机理研究[D]. 路雅文. 中国农业大学, 2019(02)
- [10]乡—城新生代人口的家庭迁移模式研究[D]. 马肖曼. 吉林大学, 2017(12)