一、审计执法中的不作为现象应引起重视（论文文献综述）
吴文斌[1]（2010）在《关于审计执法自由裁量权的思考》文中提出 目前我国大部分法律法规对处罚事项只作了一些较原则的规定,有的作了一定幅度处罚的规定,这都使得审计执法人员在对违法违规事实的"定性"和"裁量"上具有一定的自由裁决空间,自由裁量权就成了审计机关一项不可或缺的权力。审计实践证明,审计执法自由裁量权合理、适度的运用,能有效增强执纪执法的准确性、灵活性,有利于维护国家经济秩序的稳定和被审计单位的合法权益。反之,则会对被审计单位合法权益造成损害,易使审计队伍产生腐败行为。
陈媛[2]（2006）在《国家审计机关依法审计能力研究》文中研究说明依法审计是审计工作的基本要求，也是充分发挥审计作用的根本保证。但是，从审计实践来看，依法审计的执行情况并不理想，依法审计能力尚待进一步提高。本文基于对我国国家审计机关审计实践的考察，探讨依法审计执行状况的一系列问题，从新制度经济学、公共管理学角度分析，明确出国家审计在国家治理中起到维护财经秩序、提高公共资源使用效益、促进政府工作绩效、制约公共权力滥用等作用；并对依法审计进行法理解读，认为国家审计权力隶属于行政权力，依法审计是依法行政的重要环节；国家审计权力源于法律，具有合法性，该权威具有非人格化，其方式是理性选择，执法行为也要受到法律约束。 通过对审计实践现状的分析，总结出依法审计现实中存在的问题有：审计法律体系不完善；审计主体设置不合理；执法过程中存在审计范围受限制、审计程序违法、自由裁量权使用不当、审计决定落实难，此外还有审计寻租行为、行政干预等现象，问题形成的原因有外在和内在两大因素。这些问题的存在都影响到依法审计的实施和依法审计能力的提高。基于上述分析，本文提出改善和提高国家审计机关依法审计能力的如下对策：完善审计法制；审计体制向立法型方向改革；加快审计结果公告制度、审计法律责任追究制度等相关制度的改革；加强审计机关内部管理；健全对审计机关的监督体系；运用好审计自由裁量权；全面审计，突出重点等。
王冠英,冯涛[3]（2004）在《财政专项资金审计的难点在哪里》文中研究表明
黄月英[4]（2002）在《诌议审计执法中的不作为现象》文中提出审计不作为是以牺牲国家和社会公众利益为代价的 ,该行为若得不到有效制止 ,必将造成财经纪律松弛和造假舞弊行为泛滥 ,从而导致严重的社会经济后果。从剖析审计不作为的表现形式及形成原因入手 ,揭示了该行为的危害性 ,并试图从审计工作的内、外部环境 ,审计监督体系的完善等方面寻找克服对策。
黄月英[5]（2002）在《审计执法中的不作为现象应引起重视》文中认为 行政不作为是指行政执法主体及其执法人员有积极实施法定职责的义务,并且能够履行而不履行的行为。审计不作为是指审计机关及其审计人员有积极实施法定职责的义务,并且能够履行而不履行的行为。 审计不作为是一种有意识的行为,是在审计过程中不做、少做或不予反映权限内该做的事,对违纪违规行为视而不见,听之任之的行为。由于审计不作为
二、审计执法中的不作为现象应引起重视（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、审计执法中的不作为现象应引起重视（论文提纲范文）
（2）国家审计机关依法审计能力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究目的与研究思路 |
| 2. 依法治国与依法审计 |
| 2.1 国家审计在国家治理中的作用 |
| 2.1.1 现代国家治理理论 |
| 2.1.2 从公共选择看国家审计在国家治理中的作用 |
| 2.2 依法审计的提出 |
| 2.2.1 依法治国方略是善治选择的结果 |
| 2.2.2 依法审计的法理解读 |
| 2.3 依法审计的基本要求和要素特征 |
| 2.3.1 依法审计的基本要求 |
| 2.3.2 依法审计的要素特征 |
| 3. 国家审计机关依法审计能力透视 |
| 3.1 审计机关依法审计现状 |
| 3.1.1 审计法律体系建设的现状 |
| 3.1.2 依法审计主体现状 |
| 3.1.3 依法审计的实施和审计成果 |
| 3.2 国家审计机关依法审计方面存在的问题 |
| 3.2.1 审计法律体系存在的缺失 |
| 3.2.2 审计主体方面存在的问题 |
| 3.2.3 审计执法中存在的主要问题 |
| 3.3 国家审计机关依法审计能力方面存在问题的原因 |
| 3.3.1 外在影响因素 |
| 3.3.2 内在影响因素 |
| 4. 国家审计机关依法审计能力的促进对策 |
| 4.1 建立完善的审计法律体系 |
| 4.1.1 新《审计法》的出台 |
| 4.1.2 对修订后的《审计法》的思考 |
| 4.2 审计体制改革是解决依法审计的核心问题 |
| 4.2.1 现有审计体制改革观点 |
| 4.2.2 “立法观”是审计体制改革的方向 |
| 4.3 相关审计制度的改革 |
| 4.3.1 加快审计结果公告制度建设 |
| 4.3.2 加强审计法律责任追究制度 |
| 4.4 加强审计机关内部管理 |
| 4.4.1 审计人员管理 |
| 4.4.2 审计业务控制 |
| 4.5 建立对国家审计的监督体系 |
| 4.5.1 加大人民代表大会的监督作用 |
| 4.5.2 加强舆论的监督 |
| 4.5.3 接受审计行政监督 |
| 4.6 依法行使审计自由裁量权 |
| 4.7 全面审计，抓住重点 |
| 5. 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究局限及展望 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、审计执法中的不作为现象应引起重视（论文参考文献）
- [1]关于审计执法自由裁量权的思考[J]. 吴文斌. 中国审计, 2010(20)
- [2]国家审计机关依法审计能力研究[D]. 陈媛. 暨南大学, 2006(06)
- [3]财政专项资金审计的难点在哪里[J]. 王冠英,冯涛. 中州审计, 2004(07)
- [4]诌议审计执法中的不作为现象[J]. 黄月英. 集美大学学报(哲学社会科学版), 2002(01)
- [5]审计执法中的不作为现象应引起重视[J]. 黄月英. 湖北审计, 2002(01)