一、脑卒中患者构音障碍的康复治疗（论文文献综述）
徐薇薇,王嘉麟[1]（2022）在《针药结合化瘀通络治疗脑卒中后构音障碍的理论和实践》文中提出脑卒中后构音障碍是由于机体脏腑的调节功能受损,加之风、火、痰、瘀等邪气上扰神明,阻滞于心肾经络,舌窍闭阻,致使的咽喉失用。中医传统药物和针刺治疗均具有活血通络、醒神开窍,清利咽喉、开窍利喑的功效,因此不断地被应用到脑卒中后众多后遗症的治疗中,并且取得了显着疗效。本文从中医传统"标与本"的辨证论治角度出发,通过"针灸治标"和"药物固本"两方面论证脑卒中后构音障碍的治疗方法。与此同时,在"活血化瘀、通络解喑"的治疗理念中充分结合了现代医学的神经解剖理论,充分体现了"中西医结合"治疗脑卒中后构音障碍的新理念,对临床促进脑卒中后构音障碍的治疗康复具有重要意义。
王媛[2]（2021）在《脑卒中患者主要照护者对言语功能障碍认知情况的质性研究》文中研究表明研究目的:了解脑卒中后言语功能障碍患者的主要照护者对言语功能障碍及治疗方法的认知情况与态度,明晰言语障碍对患者及照护者造成的困扰。为改善照护者对言语障碍及治疗方法的认知情况,提高患者言语障碍的康复效果提供思路。研究方法:采用现象学研究方法,使用目的性抽样中的最大差异抽样法进行抽样,于2020年4月至12月选取长春市及包头市3家三级甲等医院14名脑卒中后言语功能障碍患者的主要照护者作为研究对象,采用一对一、半结构化访谈的形式收集资料。借助质性研究软件NVivo编码,采用Colaizzi 7步分析法对访谈资料进行主题分析,资料的分析与收集同步进行（访谈结束后24小时内）。研究结果:根据14名脑卒中后言语功能障碍患者的主要照护者对言语功能障碍的认知情况访谈的结果,总结出三个核心主题:“对言语功能障碍的认知”、“对言语治疗方法的认知”、“对患者疾病及治疗的态度”。1.“对言语功能障碍的认知”包括三个次主题（1）日常交流的障碍（2）心理状况的变化（3）生活方面的困扰2.“对言语治疗方法的认知”包括四个次主题（1）获得治疗方法相关信息的途径:医护人员、网络、其他（2）治疗内容:不了解、不满意、感到获得的信息不足、希望获得相关信息（3）预期目标（4）治疗效果反馈3.“对患者疾病及治疗的态度”包括四个次主题（1）信心的重建（2）对未来的担忧:经济压力、患者与社会脱节、照护者活动受限、负担加重（3）对疾病和治疗的重视程度（4）责任感增加结论:脑卒中后言语功能障碍患者的主要照护者对言语障碍认知情况不足,进而导致患者及其照护者对言语治疗及护理的不理解与不重视,使得患者的治疗依从性受到影响。另外,言语障碍对患者和照护者的身心健康造成巨大的影响,患者的需求难以得到满足,生活质量明显下降,照护者对于未来患者回归社会及疾病带来的经济负担充满担忧。照护者的角色发生转变、压力剧增、活动受限,健康状况受到影响。以上原因导致患者及照护者对言语障碍的治疗及护理存在消极情绪,影响了治疗效果与效率。患者与照护者对疾病的相关知识以及治疗方法的了解程度有待提高。未来应该加强对患者及家属言语功能障碍及治疗方法的健康教育。医护人员应接受更加系统且专业的康复治疗及护理培训,护理人员应在常规护理的基础上,关注言语功能障碍患者和家属生活上存在的困难并给予适当健康教育和心理干预。根据不同患者的需求,提供针对性的护理服务。另一方面,通过各种平台向社会普及相关知识,帮助社会接纳患者,提供合适的工作,减轻照护者的负担。
唐杰[3]（2021）在《针刺治疗中风后构音障碍的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:观察针刺治疗中风后构音障碍的疗效,为临床治疗提供参考。对象与方法:根据纳入标准和排除标准,选取2019年1月到2020年8月期间,于辽宁中医康复中心脑康一科住院治疗的中风后构音障碍患者60例为受试对象,随机分为对照组和试验组,每组各30例。对照组主要采取内科基础治疗和言语康复训练,试验组在对照组基础上联合针刺治疗,针刺取廉泉、夹廉泉、金津、玉液、顶颞前斜线下2/5段、颞前线等穴位（线）为主穴,每日予针刺一次,每周治疗5天,疗程4周。治疗前后应用改良Frenchay构音障碍评定量表和言语功能分级评定对两组患者进行疗效评定。应用SPSS26.0统计学软件对试验数据进行分析,P<0.05提示有统计学差异。结果:1.两组患者在治疗前,改良Frenchay构音障碍评定量表总评分、各项评分和言语功能分级评分均无统计学差异（P>0.05）。2.两组患者在治疗后,改良Frenchay构音障碍评定量表各项评分与治疗前相比,有统计学差异（P<0.05）,提示两组在治疗后各项目功能均有改善。治疗后两组各项目评分相比较,其中唇、颌2项均有改善但无统计学差异（P>0.05）,提示两组对唇、颌功能改善程度不明显;反射、呼吸、腭、喉、舌、言语6项评分有统计学差异（P<0.05）,提示试验组在反射、呼吸、腭、喉、舌、言语6方面功能改善程度优于对照组。3.治疗后两组患者的Frenchay构音障碍评定量表总评分、言语功能分级评分均较治疗前提高,有统计学差异（P<0.05）,提示两组患者构音损伤程度、言语功能均有改善。且试验组改善程度和疗效优于对照组。4.治疗后,试验组临床有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论:1.针刺治疗结合言语康复训练和单纯言语康复训练均可改善中风后构音障碍患者的构音功能;2.针刺治疗结合言语康复训练改善中风后构音障碍患者的构音功能效果优于单纯言语康复训练。
朱婷[4]（2021）在《针刺结合神经肌肉电刺激治疗卒中后痉挛性构音障碍的临床疗效观察》文中研究表明目的:痉挛性构音障碍是卒中的常见后遗症,严重影响了患者的日常生活和社会参与度。本研究通过对针刺结合神经肌肉电刺激治疗卒中后痉挛性构音障碍的临床疗效进行观察,探讨针刺结合神经肌肉电刺激与单纯针刺对患者的美国国立卫生研究院卒中量表（National Institute of Health stroke scale,NIHSS）、改良的Frenchay构音障碍评定法等指标的影响,为优化卒中后构音障碍的治疗提供临床依据。方法:本研究的对象均为2020年9月至2021年1月就诊于天津中医药大学第一附属医院综合康复科病房或门诊,符合诊断标准及纳入排除标准的卒中后痉挛性构音障碍患者,共收集60例,随机分为对照组30例,治疗组30例。对照组采用常规治疗加针刺治疗（留针30min,每日针刺一次,每周6次,2周为一疗程）,治疗组在对照组基础上结合神经肌肉电刺激（刺激30min以上,每周刺激5次,2周为一疗程,每个病人连续治疗1个疗程）。两组分别在治疗前及治疗后对各项观测指标进行评价,包括NIHSS和改良的Frenchay构音障碍评定法,记录患者各项得分情况,并采用SPSS21.0软件进行统计学分析。结果:1基线比较:对患者的性别、年龄、病程、卒中类型等基本情况进行比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。2组内比较:治疗1个疗程后患者改良的Frenchay构音障碍评定法和NHISS评分与治疗前比较均有明显改善,差异具有统计学意义（P<0.05）。3组间比较:两组间治疗后改良的Frenchay构音障碍评定法比较:具有统计学意义（P<0.05）;两组间治疗后的NHISS评分比较:无统计学意义（P>0.05）。结论:1无论是单纯针刺还是针刺结合NMES,均对卒中后痉挛性构音障碍有一定的疗效。2经过治疗后两组间的比较,发现治疗组（针刺结合NMES）的疗效优于对照组（单纯针刺）,更有益于患者构音功能的改善。3单纯针刺与针刺结合NMES在改善患者神经功能方面的疗效相当。4 NMES操作方便,安全性高,不良事件少,易于临床推广,故针刺结合NMES可作为治疗卒中后痉挛性构音障碍的新疗法。
王彦钊,韩洪燕,房铭,侯可强[5]（2021）在《吞咽功能障碍训练配合构音障碍训练对脑卒中后吞咽障碍的康复效果》文中研究指明目的探究吞咽功能障碍训练配合构音障碍训练对脑卒中后吞咽障碍的康复效果。方法随机选取2018年9月至2019年9月于本院住院治疗的脑卒中后吞咽障碍的患者78例为研究对象,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组,各39例。研究组接受吞咽功能障碍训练和构音障碍训练,对照组接受常规康复训练。比较两组疗效。结果研究组总治疗效率为89.74%（35/39）,对照组为69.23%（27/39）,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后不同时点洼田饮水、NHISS评分不断降低（均P<0.05）,VFSS、FOIS评分不断升高（均P<0.05）,且研究组在治疗1、2、4周的洼田饮水、NHISS评分均低于对照组（均P<0.05）,VFSS、FOIS评分高于对照组（均P<0.05）。结论吞咽功能障碍训练配合构音障碍训练可有效改善脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽及神经功能,对患者言语功能的提升具有积极作用。
李思奇,张玉梅[6]（2021）在《构音障碍的评定与康复治疗进展》文中提出构音障碍是一种运动性语言障碍,其发病率较高。严重的构音障碍往往影响患者日常沟通能力,降低患者生命质量。了解构音障碍的语言学特征及其评估和治疗的现状,以提高构音障碍的诊断准确率,并指导患者进行语言恢复治疗。
常丽静,王亚辉,邢军,张立庄,赵甫刚[7]（2020）在《构音小组综合康复训练对脑卒中后构音障碍患者言语功能及生活质量的影响》文中提出目的观察构音小组综合康复训练对脑卒中后构音障碍患者言语功能及生活质量的影响。方法选取我院收治的脑卒中后构音障碍患者90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。研究过程中,观察组和对照组分别有2例因不能按时完成疗程而剔除,对照组中有2例因并发心血管疾病而转科治疗,最终纳入本研究病例84例,其中观察组43例,对照组41例。2组患者均行神经内科常规药物治疗,对照组患者在此基础上以单纯一对一方式训练,每日2次,每次30 min,共60 min,每周治疗6 d,持续4周;观察组在每日上午进行一对一常规康复治疗基础上,每日下午进行构音小组综合康复训练,每次30 min,每周治疗6 d,持续4周。分别于治疗前和治疗4周后（治疗后）,对2组患者进行构音障碍综合性评价和生活质量量表（WHOQOL-100）评价。结果治疗后,2组患者的构音障碍综合性评价量表分项积分均低于组内治疗前（P<0.05）;治疗后的8项分项积分中,观察组除颌位置积分[（3.15±0.85）分]与对照组相比差异无统计学意义（P>0.05）外,观察组其余7项分项积分[呼吸（1.02±1.03）分、唇的运动（2.04±1.25）分、反射（1.02±0.74）分、软腭运动（1.00±0.88）分、喉运动（1.30±1.23）分、舌运动（2.36±1.30）分、言语（2.23±1.33）分]均明显低于对照组[呼吸（1.99±0.91）分、唇的运动（ 4.14±1.91）分、反射（2.08±1.29）分、软腭运动（1.79±1.45）分、喉运动（3.22±1.64）分、舌运动（5.31±2.62）分、言语（3.88±1.60）分],差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者WHOQOL-100量表的各指标评分[生理领域（68.51±4.32）分、心理领域（67.53±4.52）分、环境领域（68.86±5.22）分、社会领域（50.36±4.65）分]均显着优于对照组[生理领域（41.22±3.90）分、心理领域（48.66±5.00）分、环境领域（43.63±4.60）分、社会领域（43.92±4.10）分],且组间差异均有统计学意义（P<0.05）。结论构音小组综合康复训练可显着改善脑卒中后构音障碍患者的言语功能,且有利于提高患者的生活质量。
陈瑶[8]（2020）在《调神解语针刺法治疗缺血性脑卒中后构音障碍的临床观察》文中研究表明目的:通过采取调神解语针刺法治疗缺血性脑卒中后构音障碍,客观地评价其临床疗效,从而找出对于缺血性脑卒中后构音障碍更有效、更可行的治疗方案,为调神解语针刺法更加广泛地应用于临床提供科学的依据,以期能促进针灸临床的发展。方法:将符合诊断标准及纳入标准的60例缺血性脑卒中后构音障碍的患者,依照随机分组法分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采取调神解语针刺法,对照组采取普通针刺法,两组患者均每天施治1次,每周6次,周日休息,共2周,结束后观察并比较两组临床疗效。本研究用Frenchay构音障碍评价量表评估患者的言语功能,利用美国国立卫生研究院的卒中量表（NIHSS）、脑卒中专用生活质量量表（SS-QOL）评估患者神经功能缺损情况和生活质量情况,分别于治疗前和治疗2周后对患者做出相关评估,并用SPSS25.0统计软件对评估结果进行统计分析,综合评定两组患者的临床疗效并加以比较分析,所得结果均以P<0.05为具有统计学意义。结果:1.Frenchay评分量表对两组患者治疗前后的言语功能的评估结果:（1）两组Frenchay量表评分结果:（1）组内对比,从Frenchay量表总评分来看,经治疗,两组患者的言语功能较治疗前均有改善（治疗前后组内比较P<0.01）;从子项评分来看,对照组患者Frenchay量表中“反射”“唇”“颌”“舌”“言语”五个子项评分均较治疗前升高,且差异具备统计学意义,治疗组患者Frenchay量表中“反射”“唇”“颌”“软腭”“喉”“舌”“言语”七个子项评分均较治疗前升高,且差异具备统计学意义。（2）组间对比,从Frenchay量表总评分来看,治疗前两组Frenchay量表总评分具有可比性（P>0.05）,治疗后两组总评分组间比较,差异显着,具备统计学意义（P<0.01）;从子项评分来看,两组在“唇”“软腭”“喉”“舌”“言语”五个子项评分上有统计学差异（P<0.05）。（2）两组构音障碍等级比较:（1）组内对比:两组患者的构音障碍等级均较治疗前改善（治疗前后组内比较P<0.01）;（2）组间对比:两组患者的构音障碍等级治疗前和治疗后均无统计学意义（P>0.05）。2.NIHSS量表对两组患者治疗前后的神经功能缺损表现的评估结果:（1）组内对比:两组患者的NIHSS量表评分均较治疗前改善（治疗前后组内比较P<0.01）;（2）组间对比:治疗前两组总评分组间具有可比性（P>0.05）,治疗后两组NIHSS量表评分组间差异性检验有统计学意义（P<0.01）,且治疗组NIHSS量表评分比对照组评分改善更明显。3.SS-QOL评分量表对两组患者治疗前后的生活质量的评估结果:（1）组内对比:两组患者的SS-QOL量表评分均较治疗前改善（治疗前后组内比较P<0.01）;（2）组间对比:治疗前两组总评分组间具有可比性（P>0.05）,治疗后两组SS-QOL量表评分组间差异性检验有统计学意义（P<0.01）,且治疗后治疗组SS-QOL量表的评分比对照组改善更明显。4.两组临床疗效比较:治疗组总有效率86.67%;对照组总有效率66.67%。两组疗效数据经秩和检验,得出Z=-2.897,P=0.036,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:1.调神解语针刺法与普通针刺法均能有效改善患者言语构音功能,且调神解语针刺法优于普通针刺法,在改善“唇”“软腭”“喉”“舌”“言语”方面疗效明显;2.调神解语针刺法在提高患者生活质量和改善神经功能缺损程度上,均优于普通针刺法;3.调神解语针刺法简便易行、安全性高且疗效确切,值得临床上进一步用于治疗缺血性脑卒中后构音障碍。
李进阳[9]（2020）在《聚泉穴配合舌面分区点刺法治疗卒中后构音障碍的临床观察》文中研究说明研究目的客观综合地评价两种不同针刺治疗方法（聚泉穴配合舌面分区点刺法+常规针刺法、常规针刺法）对卒中后构音障碍的临床疗效,探讨聚泉穴配合舌面分区点刺法治疗卒中后构音障碍的临床实用性。研究方法本研究选取卒中后构音障碍患者80例,均符合诊断标准和纳入标准,随机等分为两组。在两组研究病例基线资料具有可比性的前提下,对照组采用常规针刺法,选水沟、廉泉、金津、玉液、咽后壁、风池、翳风;治疗组在对照组基础上加用聚泉及舌面分区点刺。除点刺不留针外,均得气后留针30分钟,每日1次,5次/周,3周为1个疗程。治疗前、后分别应用中国康复研究中心构音障碍分级评定、Frenchay构音障碍评定量表、神经功能缺损评定量表（NHISS）进行评分,并对两组患者治疗前与治疗后的评分进行比较,再进行临床疗效的评定。研究结果1.治疗前对两组患者的年龄、性别、病程、卒中类型比较,均P>0.05,无统计学意义,具有可比性;2.构音障碍分级评定:治疗前两组组间比较,无明显差异性（P>0.05）,具有可比性;治疗后两组组间比较,评分等级均有提高,且治疗组高于对照组,具有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后分别组内比较,具有显着性差异（P<0.05）。3.Frenchay构音障碍各项评分评定:治疗前两组各项组间比较,无明显差异性（P>0.05）,具有可比性;治疗后两组各项评分均有下降,与治疗前组内相比具有显着性差异（P<0.05）;治疗后两组组间评分相比,除唇运动方面,均具有显着性差异（P<0.05）。4.Frenchay构音障碍等级评定:治疗前两组组间比较,无明显差异性（P>0.05）,具有可比性;治疗后两组分别组内比较,具有显着性差异（P<0.05）;治疗后组间相比,具有显着性差异（P<0.05）。5.神经功能缺损评定:治疗前两组组间比较,无明显差异性（P>0.05）,具有可比性;治疗后两组患者疗效评分均有下降,与治疗前组内相比具有显着性差异（P<0.05）;治疗后两组组间比较,无统计学意义（P>0.05）。6.疗效:治疗组38例,痊愈+显效21例,有效12例,无效5例,总有效率为86.84%;对照组37例,痊愈+显效7例,有效20例,无效10例,总有效率为72.97%。治疗组疗效优于对照组（P<0.05）。研究结论1.聚泉穴配合舌面分区点刺法和常规针刺法对卒中后构音障碍均有效;2.聚泉穴配合舌面分区点刺法和常规针刺法结合,更能有效地改善卒中后构音障碍的临床症状,且比常规针刺法治愈效果好;3.聚泉穴配合舌面分区点刺法治疗卒中后构音障碍安全有效,副作用小,起效快,治愈好,临床上值得推广和研究。
尚小花[10]（2020）在《局部针刺结合言语康复训练治疗缺血性脑卒中后构音障碍的临床研究》文中进行了进一步梳理目的观察局部针刺结合言语康复训练治疗缺血性脑卒中后痉挛型构音障碍的临床疗效。方法选取72例缺血性脑卒中后痉挛型构音障碍患者,随机分为治疗组和对照组,每组各36例。两组患者均给予缺血性脑卒中后常规治疗。对照组采用言语康复训练的方法进行治疗,治疗组采用针刺结合言语康复训练的方法进行治疗,共治疗4周,分别对其临床疗效及治疗前、后改良的Frenchary构音障碍评级量表总得分、各分项得分进行研究,并用统计学方法进行分析比较。结果1、治疗后,治疗组总有效率为85.7%,对照组总有效率为61.8%,治疗组高于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）。2、两组患者治疗后与治疗前相比较,改良的Frenchary构音障碍评级量表总得分及各分项构音功能评分均低于治疗前（P<0.05）;3、治疗组与对照组相比较,治疗后Frenchary构音障碍评级量表总评分低于对照组（P<0.05）;治疗后各分项比较显示治疗组在反射功能、软腭运动、喉运动、舌运动及言语功能评分低于对照组（P<0.05）,而呼吸、唇运动及颌运动方面相比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论1、局部针刺结合言语康复训练和单纯言语康复训练均可有效改善缺血性脑卒中后痉挛型构音障碍患者言语功能。2、局部针刺结合言语康复训练疗效优于单纯言语康复训练组;
二、脑卒中患者构音障碍的康复治疗（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、脑卒中患者构音障碍的康复治疗（论文提纲范文）
（1）针药结合化瘀通络治疗脑卒中后构音障碍的理论和实践（论文提纲范文）
| 1从“标本”论证构音障碍 |
| 1.1浅谈构音障碍的“标” |
| 1.2论证构音障碍的“本” |
| 2巧用针法以“治标” |
| 2.1“近部选穴”治本病 |
| 2.2“舍近求远”功亦彰 |
| 2.3“中西结合”妙用针 |
| 3传统药物以“固本” |
| 3.1早期“祛实邪”以通络 |
| 3.2后期“补肝肾”以固本 |
| 4典型病例 |
（2）脑卒中患者主要照护者对言语功能障碍认知情况的质性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关概述和定义 |
| 1.2.1 脑卒中 |
| 1.2.2 脑卒中后失语 |
| 1.2.3 构音障碍 |
| 1.2.4 照护者 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 构音障碍的治疗 |
| 1.3.2 失语症的治疗 |
| 1.3.3 患者及照护者对言语障碍的认知情况 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 研究意义 |
| 第2章 研究设计 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 质性研究 |
| 2.1.2 现象学研究方法 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 资料收集 |
| 2.4 资料分析方法 |
| 2.5 技术路线 |
| 2.6 质量控制 |
| 2.7 伦理许可 |
| 第3章 研究结果 |
| 3.1 研究对象的一般资料 |
| 3.2 访谈结果 |
| 3.2.1 对言语功能障碍的认知 |
| 3.2.2 对言语治疗方法的认知 |
| 3.2.3 对患者疾病及治疗的态度 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 照护者对言语功能障碍的认知情况 |
| 4.2 对言语治疗认知情况的主要影响因素 |
| 4.2.1 交流程度需求 |
| 4.2.2 患者的心理因素 |
| 4.3 照护者对治疗的态度 |
| 4.4 对照护者的影响 |
| 4.4.1 照护者心理健康的影响 |
| 4.4.2 对照护者与患者之间关系的影响 |
| 4.5 对言语功能障碍认知不足的干预策略 |
| 4.5.1 医疗保健层面 |
| 4.5.2 社会层面 |
| 4.5.3 个人层面 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究创新性 |
| 5.3 研究局限性 |
| 5.4 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）针刺治疗中风后构音障碍的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 试验结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述 针刺治疗中风后构音障碍研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（4）针刺结合神经肌肉电刺激治疗卒中后痉挛性构音障碍的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断及评定标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落标准 |
| 1.6 剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方案 |
| 3 疗效观察 |
| 3.1 观察指标 |
| 3.2 指标观察时间 |
| 3.3 疗效评价标准 |
| 4 统计学方法 |
| 5 技术路线 |
| 6 临床数据 |
| 6.1 研究对象的基线分析 |
| 6.2 两组患者治疗情况比较 |
| 讨论 |
| 1 传统医学对构音障碍的认识 |
| 2 传统医学疗法 |
| 2.1 中药治疗构音障碍 |
| 2.2 针刺治疗构音障碍 |
| 2.3 推拿治疗构音障碍 |
| 3 针刺选穴依据 |
| 4 现代医学对痉挛性构音障碍的认识 |
| 5 NMES的选择与机理 |
| 5.1 NMES的选择 |
| 5.2 NMES治疗痉挛性构音障碍的机理 |
| 6 观察指标的选择 |
| 6.1 改良的Frenchay构音障碍评定法 |
| 6.2 NIHSS |
| 7 研究结果分析 |
| 7.1 改良的Frenchay构音障碍评定法比较 |
| 7.2 NHISS评分比较 |
| 8 安全性分析 |
| 9 本课题不同于以往研究之处 |
| 10 课题不足与展望 |
| 10.1 课题不足 |
| 10.2 课题展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 痉挛性构音障碍的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）调神解语针刺法治疗缺血性脑卒中后构音障碍的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组情况 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 针刺异常情况的处理 |
| 2.4 安全性评价 |
| 2.5 观察指标及疗效评定标准 |
| 2.6 统计分析方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基线分析 |
| 3.2 结果比较 |
| 讨论 |
| 1 现代医学对脑卒中后构音障碍的认识及治疗 |
| 2 中医对脑卒中后构音障碍的认识及治疗 |
| 3 调神解语针刺法作用机理探讨 |
| 4 本研究的选穴依据 |
| 5 本临床研究的结果分析 |
| 6 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 国内治疗脑卒中后构音障碍的研究进展 |
| 1 西医治疗 |
| 2 中医治疗 |
| 3 中西医联合治疗 |
| 4 其他 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）聚泉穴配合舌面分区点刺法治疗卒中后构音障碍的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 临床试验 |
| 1 病例来源 |
| 2 诊断标准 |
| 3 研究对象 |
| 4 研究内容 |
| 5 统计学分析 |
| 6 结果 |
| 讨论 |
| 1 祖国医学对卒中后构音障碍的认识 |
| 2 现代西医对卒中后构音障碍的认识 |
| 3 选穴依据 |
| 4 舌针疗法 |
| 5 构音障碍常用筛查工具 |
| 6 疗效分析 |
| 7 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 卒中后构音障碍的中医临床进展 |
| 1 针灸疗法 |
| 2 推拿疗法 |
| 3 言语康复训练 |
| 4 中药治疗 |
| 5 特殊疗法 |
| 6 综合疗法 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）局部针刺结合言语康复训练治疗缺血性脑卒中后构音障碍的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 主要符号表 |
| 前言 |
| 1.研究方案 |
| 1.1 样本来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 病例的脱落与处理 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 疗效评价 |
| 1.8 观察周期 |
| 1.9 随机分组方法 |
| 1.10 统计方法 |
| 2.数据分析 |
| 2.1 一般资料数据分析 |
| 2.2 疗效分析 |
| 3.讨论 |
| 3.1 研究结果的分析 |
| 3.2 脑卒中后构音障碍的中西医研究 |
| 3.3 针刺治疗缺血性脑卒中的机理研究 |
| 3.4 针刺穴位的选择及作用机理探讨 |
| 3.5 针刺与言语康复治疗中“动静结合”的思想 |
| 3.6 本研究创新之处 |
| 3.7 本研究的不足之处 |
| 4.结论 |
| 5.问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 脑卒中后构音障碍的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、脑卒中患者构音障碍的康复治疗（论文参考文献）
- [1]针药结合化瘀通络治疗脑卒中后构音障碍的理论和实践[J]. 徐薇薇,王嘉麟. 环球中医药, 2022(01)
- [2]脑卒中患者主要照护者对言语功能障碍认知情况的质性研究[D]. 王媛. 吉林大学, 2021(01)
- [3]针刺治疗中风后构音障碍的临床疗效观察[D]. 唐杰. 辽宁中医药大学, 2021(02)
- [4]针刺结合神经肌肉电刺激治疗卒中后痉挛性构音障碍的临床疗效观察[D]. 朱婷. 天津中医药大学, 2021(01)
- [5]吞咽功能障碍训练配合构音障碍训练对脑卒中后吞咽障碍的康复效果[J]. 王彦钊,韩洪燕,房铭,侯可强. 国际医药卫生导报, 2021(05)
- [6]构音障碍的评定与康复治疗进展[J]. 李思奇,张玉梅. 中国医师进修杂志, 2021(01)
- [7]构音小组综合康复训练对脑卒中后构音障碍患者言语功能及生活质量的影响[J]. 常丽静,王亚辉,邢军,张立庄,赵甫刚. 中华物理医学与康复杂志, 2020(09)
- [8]调神解语针刺法治疗缺血性脑卒中后构音障碍的临床观察[D]. 陈瑶. 天津中医药大学, 2020(04)
- [9]聚泉穴配合舌面分区点刺法治疗卒中后构音障碍的临床观察[D]. 李进阳. 天津中医药大学, 2020(04)
- [10]局部针刺结合言语康复训练治疗缺血性脑卒中后构音障碍的临床研究[D]. 尚小花. 山西中医药大学, 2020(07)