一、中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则（论文文献综述）
史晓丽[1]（2018）在《论台湾同胞投资保护法的修改:新形势下的与时俱进》文中提出该论文主要是基于新形势和新背景探讨台湾同胞投资保护法的修改问题。论文认为,两岸经贸关系的重大发展、新法规的出台、保护台湾同胞投资的现实所需、外商投资管理体制的改革等引发了一系列问题,迫切需要加快台湾同胞投资保护法的修改进程。并且在修法过程中应该充分体现《两岸投保协议》的要求,与国内相关法律法规相协调,遵守世界贸易组织的相关规则,充分考虑台湾同胞投资的实际需要,投资服务和便利化措施与鼓励和保护措施并重,全面修改使之具有可操作性。论文建议在如下方面进行修改:受保护的"投资"以及投资和投资收益的转移、受保护的"台湾投资者"及其人身保护、投资准入、投资待遇、国有化和征收、损失补偿、透明度与投资便利化、投资争端解决、政府部门的分工与配合、主管部门与台商的法律责任、地方立法权限与地方立法合规性评估。
彭莉[2]（2019）在《大陆涉台投资法30年进路考察》文中研究表明自1988年4月国务院出台《关于鼓励台湾同胞投资的规定》以来,大陆涉台投资法治化走过了30年的发展历程。30年来,台商大陆投资从无到有、由小到大迅速发展,大陆涉台投资法律法规也不断完善,并正由"比照外资"向"同等待遇"迈进。然而,大陆涉台投资法律法规大都历时多年,其中诸多内容已无法适应两岸关系不断发展的需要。新形势下,以《台胞投资保护法》修订为抓手,围绕全面落实同等待遇,推动涉台投资法律规范体系更加完善具有重要意义。
郑清贤[3]（2015）在《浅谈现行保障台商投资权益规定存在的不足与完善——兼谈《中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则》的修订》文中研究说明台商投资权益工作事关两岸关系发展大局。大陆现行台商投资权益保障规定提供了台商投资权益保障的行为依据,在保障台商投资权益方面发挥了重要作用。但是,在两岸关系发展新形势下,大陆现行台商投资权益保障规定存在着一些问题,需要进一步进行完善。本文分析了大陆现行台商投资权益保障规定存在的五个方面缺陷,并就未来《中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则》的修订,提出了一些具体建议。
冯霞[4]（2017）在《台胞投资中有关居民待遇的法律问题——以《台湾同胞投资保护法》及其细则为基础》文中进行了进一步梳理台胞投资权益保护事关两岸关系发展大局。大陆方面现行台胞投资权益保护规定提供了台胞投资权益保障的行为依据,在保障台胞投资权益方面发挥了重要作用。然而,关于台胞投资权益保护的相应规定中,台胞居民待遇问题尤为引人注目。台胞投资领域的居民待遇问题是实践过程中的基础,其他规定的基石,同时也是对台胞投资定位、分析以及正确处理的基本规定。但是,从台胞投资最基础的概念定义到法律体系,台胞投资的居民待遇问题都存在着很多缺陷,需要进一步进行完善。本文通过对历史的梳理,探索台胞投资居民待遇发展历程、出台背景,对国民及居民的词源进行深入探析,分析比较"国民"及"居民"的大小、异同,从而找出"国民待遇"与"居民待遇"的本质区别,"比照外商"的名词分析等角度,进一步解析居民待遇的内涵和外延,针对现存的法律体系存在的问题提出自己针对性的完善建议,从而更好的实现台胞在大陆投资问题。
陈融[5]（2011）在《ECFA的后续篇章——大陆关于台胞投资权益保护法制的成就与完善》文中认为两岸关于相互投资权益保护的法制建设是ECFA的后续篇章。大陆关于台湾同胞投资权益保护的法制以《台湾同胞投资保护法》及其《实施细则》为主体,另有大量地方法规和规章。台胞投资纠纷的解决方式主要有司法程序、仲裁程序、调解和行政协调。现行法制还需在以下几方面予以完善:对"台湾同胞投资"的进一步界定,明确征用程序及补偿标准,加强执法力度及管理机制的法制化水平,增强台胞投资权益保护与WTO机制的协调等。
王鹤亭[6]（2018）在《台湾同胞在祖国大陆的法律地位与同等待遇研究》文中研究说明"逐步为台湾同胞在大陆学习、创业、就业、生活提供与大陆同胞同等的待遇"是当前大陆的对台工作重点,而台湾同胞在何种意义上以何种方式具有何种权利并享有何种待遇就成为值得探讨的问题。应在梳理、解析与确立台湾同胞在中国大陆法律地位、权利与待遇变迁的基础上逐步完善涉台法规体系与政策措施,使台湾同胞在大陆的同等待遇有章可循。相关的政策思维与实践路径可以从树立"以身份证为基准的立法体系"为核心转轨为构建"以台胞证为核心的执行体系"为重心,将法律适用的连结点从"户籍地"拓展到"住所"或"居所",渐进落实台湾同胞在大陆享有与大陆同胞同等的相关待遇。
郑清贤[7]（2018）在《大陆有关台胞权益保障立法现状与前瞻——以大陆现行涉台地方性法规的规定为分析对象》文中研究说明近年来"西进"大陆谋求发展的台胞越来越多,由此加强台胞权益的立法保障愈发引起关注。大陆在多年的法制建设中已经对台胞权益保障在一定程度上加以了反映,尤其是大陆涉台地方立法,丰富和扩充了上位法有关台胞权益保障的内容,为实践中加强台胞权益保障提供了一些制度资源。对大陆现行涉台地方立法中有关台胞权益保障的内容进行梳理剖析,进而探求其发展趋势,可以为未来完善相关立法提供有益经验。
王梦[8]（2020）在《“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作研究》文中研究指明台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分,两岸同胞血脉相通,骨肉相连,共同推动了中华民族的进步和发展。但是,甲午战败后,日本强迫清政府签订《马关条约》,台湾沦为日本殖民地,并开始了长达半个世纪的日本殖民统治时期,这给“台独”的产生提供了土壤。二战后,美国对台野心充分暴露,不断插手台湾问题,成为“台独”背后的重要推手。在错综复杂的社会历史因素和西方反华势力的纵容、扶持下,“台独”开始滋生,并对两岸关系产生了较大负面影响。“九二共识”以来,为反对“台独”分裂活动,维护国家统一和领土完整,中国共产党根据不同时期两岸关系特点,审时度势,制定了灵活的政策,开展了大量工作。长期以来,学术界关于这一研究多侧重于时事政治的角度进行考察,而从宏观向度出发,进行历史的、系统地研究较为薄弱。加之,蔡英文当选台湾地区领导人后,民进党当局拒不承认“九二共识”,致使两岸关系愈发紧张。2019年是《告台湾同胞书》发表40周年,2020年是《反分裂国家法》实施15周年,因此,无论是基于学术研究切入点来说,还是从时间节点来看,全面检视“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的实践,总结经验,启示未来,十分必要且意义重大。综上考虑,本文以“台独”作为基本要素和切入点,在承袭已有研究成果的基础上,多源搜集和爬梳中国共产党有关此问题的文献、档案馆馆藏档案、代表性党报承载的报道、网络电子图文数据库以及国外的部分史料等,立足马克思主义的基本立场,综合运用文献分析、历史与逻辑相结合、系统分析等研究方法,以历史发展为脉络,系统地考察“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的实践逻辑,总结历史经验,以期为今后反“台独”工作的开展提出浅薄建议。具体而言,本论文共分七章:第一章为绪论。本章主要介绍了本文的选题背景以及理论意义、现实意义。系统地论述了国内外学术界关于“九二共识”以来,中国共产党反“台独”工作研究的基本方面,扼要介绍了本文的研究思路、研究方法、创新之处和不足。第二章是有关“台独”的相关概述。本章主要阐释了本研究核心概念的基本方面,从“台独”的产生发展、基本特点及危害三个维度进行了探究。首先,从台湾岛内的社会历史背景、美日为主的早期海外“台独”活动、渐趋猖獗的岛内“台独”活动等方面分析了该问题的产生与发展。其次,在此基础之上,归纳概括了“台独”的基本特点。最后,总结了“台独”对台湾同胞福祉、中国核心利益、中华民族伟大复兴的危害。第三章是“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的依据和基础。本部分主要分析了“九二共识”以来中国共产党主要以什么为依据,在什么基础上进行反“台独”工作实践的。马克思、恩格斯关于国家主权的学说以及中国共产党关于反“台独”的相关论述是本研究的理论依据,有关台湾法律地位的国际法理据以及《中华人民共和国宪法》、《反分裂国家法》等国内法律是反“台独”工作的法律依据。从新中国成立至“九二共识”确立这段时期内,中国共产党反“台独”工作实践是本研究的实践基础。第四章是以江泽民为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。本部分主要梳理和分析了以江泽民为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。具体而言,该章节较为详细地回顾了“九二共识”的确立以及“汪辜会谈”的进行,阐述了中国共产党主动打破两岸关系僵局,以进行政治对话和促进两岸经贸人文交流的形式遏制“台独”发展,重点论述了中国共产党与以李登辉为首的“台独”分裂势力的斗争。最后,总结了这一时期中国共产党反“台独”工作取得的成效。第五章是以胡锦涛为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。本部分主要梳理和分析了以胡锦涛为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。具体而言,本章主要回顾和论述了新世纪后,中国共产党面对猖獗的“台独”分裂活动所进行的斗争,阐述了中国共产党在新世纪的两岸关系形势下,凝聚海内外反“台独”合力进行的反“台独”斗争,总结了这一阶段中国共产党反“台独”工作的成效及其对于推动两岸关系发展的重要意义。第六章是以习近平为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。本部分主要梳理和分析了以习近平为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践,其与第四章、第五章共同构成了本文研究的重点内容。具体而言,本章系统总结和概述了党的十八大以来,中国共产党对台工作的新理念,阐述了中国共产党以和平发展思想巩固反“台独”成果的具体措施,论述了中国共产党坚决遏制台湾当局谋求“国际空间”的“台独”分裂活动,以及中国共产党坚决反对美国政府和美国国会的涉台行为。最后,本章简要总结了新时代背景下,中国共产党反“台独”工作所取得的成效。第七章是“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的经验与启示。本部分是规律性凝练与前瞻性启示。本章首先从始终坚持原则性问题不动摇、始终坚持反对“台独”不妥协、注重反“台独”工作方式方法、高度重视两岸人民力量作用、充分发挥大陆的主导性作用五个方面总结了“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的基本经验。在此基础之上,结合尚未彻底解决的若干问题,提出了保持大陆自身发展进步势头、继续巩固一个中国原则共识、持续深化两岸各项交流合作、政治措施与军事手段相结合、国家统一是历史发展大势等建议和启示。总而言之,“九二共识”以来,中国共产党面对风云复杂的国际局势,面对各种“台独”分裂图谋和活动,进行了有理、有力、有节地斗争,有效地遏制了“台独”分裂活动,维护了国家主权和领土完整。因此,系统地梳理与研究“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的实践逻辑,深刻总结经验,以期对未来两岸关系的发展有所裨益。
刘佳雁,刘文超[9]（2000）在《《台湾同胞投资保护法实施细则》析论》文中提出 《中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则》（以下简称《实施细则》）于1999年12月5日以国务院第274号令签署发布,并自发布之日起施行。《实施细则》的公布施行无疑将使祖国大陆保障台商投资的法律体系更臻完善,体现了祖国大陆在发展两岸关系特别是经贸关系过程中,不以政治分歧干扰两岸经贸交流和经济合作,依法切实保护台商的一切正当权益,受到了岛内各界尤其是工商界的广泛欢
余凡[10]（2019）在《台湾居民同等待遇立法:成因、时机与路径》文中提出赋予台资企业、台湾居民同等待遇,是促进以大陆为主场的融合发展的重要举措,也是台胞在大陆投资兴业和生活居住的必然要求。由于历史、制度、体制等因素,台湾居民的差别化待遇已成为一种社会事实,因此为破解差别化待遇问题,台湾居民的同等待遇需要在制度层面予以特别规定。而中央文件中台湾居民同等待遇政策的发展、行政规范性文件调整方式的局限以及现行涉台立法规定的缺漏,使把握立法时机、强化制度供给、探寻可能的立法路径成为公共政策导向下后续制度层面需要予以正视和解决的问题。
二、中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则（论文提纲范文）
（1）论台湾同胞投资保护法的修改:新形势下的与时俱进（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| (一) 两岸经贸关系的重大发展引发新问题 |
| (二) 新法规出台引发新问题 |
| (三) 台湾同胞投资的现实所需引发新问题 |
| (四) 外商投资管理体制改革引发新问题 |
| 二、新形势下修改台湾同胞投资保护法的目标定位 |
| (一) 学理目标:与相关法律规则相协调 |
| 1. 与国内相关法律法规保持一致 |
| 2. 充分体现《两岸投保协议》的要求 |
| 3. 遵守世界贸易组织的相关规则 |
| (二) 实践目标:解决现实所需 |
| 1. 充分考虑台湾同胞投资的实际需要 |
| 2. 投资服务和便利化措施与鼓励和保护措施并重 |
| 3. 全面修改使之具有可操作性 |
| 三、新形势下修改台湾同胞投资保护法的切入点 |
| (一) 受保护的“投资”以及投资和投资收益的转移 |
| 1. 受保护的“投资” |
| 2. 投资及投资收益的转移 |
| (二) 受保护的“台湾投资者”及其人身保护 |
| 1.“台湾投资者”的界定 |
| 2. 对台湾投资者的人身保护 |
| (三) 投资准入 |
| (四) 投资待遇 |
| (五) 国有化和征收 |
| (六) 损失补偿 |
| (七) 透明度与投资便利化 |
| (八) 投资争端解决 |
| (九) 政府部门的分工与配合 |
| (十) 主管部门与台商的法律责任 |
| (十一) 地方立法权限与地方立法合规性评估 |
| 结论 |
（2）大陆涉台投资法30年进路考察（论文提纲范文）
| 一、“比照外资”:大陆涉台投资法的起步与发展 |
| (一) “特殊国内投资关系”下的“比照外资” |
| (二) “比照外资”下涉台投资法的完善:从“鼓励”到“保护” |
| 二、“同等待遇”:大陆涉台投资法的新转变 |
| (一) 从“比照外资”到“同等待遇”的背景 |
| (二) 从“比照外资”到“同等待遇”的过程 |
| (三) “同等待遇”的法律意涵 |
| 第一, 同等待遇不意味两岸间的投资不存在“特殊性”。 |
| 第二, 同等待遇的核心是消解两岸企业既有的待遇差别。 |
| 第三, 同等待遇的主体是“台湾同胞投资企业”。 |
| 三、推进涉台投资法制完善, 切实落实同等待遇 |
| (一) 在立法方式上, “比照外资”有待调整 |
| (二) 在立法内容上, 部分条款明显滞后 |
| (三) 从立法体系上, 碎片化现象凸显 |
（3）浅谈现行保障台商投资权益规定存在的不足与完善——兼谈《中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则》的修订（论文提纲范文）
| 一、大陆台胞投资权益保障立法现状 |
| (一)宪法及其相关法保障 |
| (二) 法律保护 |
| (三)行政法规保障 |
| (四)地方性法规保障 |
| (五)两岸“两会协议”保障 |
| (六)行政规章、司法解释和其他规范性文件 |
| 二、《台湾同胞投资保护法》及其《实施细则》存在的不足③ |
| (一)法律责任不明,威慑力不足 |
| (二)内容粗疏、原则,可操作性弱 |
| (三)对台商的定位存在偏差,不利于增进台商对大陆的认同感 |
| (四)调整范围偏窄,无法回应台商在大陆生活的相关要求 |
| (五)仲裁适用受限,纠纷解决方式较单一 |
| 三、对修订《实施细则》的建议 |
| (一)明确台商法律定位,落实居民待遇 |
| (二)扩展台湾同胞投资者范围,消除隐名投资隐患 |
| (三)吸收两会协议内容,延伸台胞权益保障范围 |
| (四)细化规定内容,强化可操作性 |
| (五)完善台商权益救济制度,构建涉台纠纷多元解决机制 |
（4）台胞投资中有关居民待遇的法律问题——以《台湾同胞投资保护法》及其细则为基础（论文提纲范文）
| 一、台胞的“居民待遇”与“国民待遇”辨析 |
| (一) “居民待遇”与“国民待遇” |
| 1、“国民”及“国民待遇” |
| 2、“居民”及“居民待遇” |
| 3、“国民待遇”与“居民待遇”辨析 |
| (二) 《台投法》及细则中“比照外资”的规定与解析 |
| 1、“比照外资”的立法背景 |
| 2、“比照外资”的制度内涵 |
| 二、《台投法》及其细则关于居民待遇的实践运用 |
| 三、《台投法》及其细则关于居民待遇在实践运用中的不足与修改建议 |
| 四、结论 |
（5）ECFA的后续篇章——大陆关于台胞投资权益保护法制的成就与完善（论文提纲范文）
| 一、专门法制的创立, 基本实现有法可依 |
| (一) 现行法规体系构成 |
| (二) 现行法律体系对台胞投资权益的保护范畴 |
| 1. 对“台胞投资”或“台湾同胞投资者”进行概念界定。 |
| 2. 对台商投资予以法律定位: |
| 3. 宣布对台湾同胞投资企业进行管理和咨询服务的工作部门及其职责。 |
| 4. 明确企业设立程序。 |
| 5. 明确投资形式、投资的行业及项目类型。 |
| 6. 规定投诉及争议解决方式: |
| 7. 确立台企在设立及经营过程中的收费标准。 |
| 8. 明确对台湾投资者的具体权益保护内容。 |
| 二、台商维权机构的健全及解纷机制的创新 |
| (一) 行政协调和投诉机制 |
| (二) 司法机制及其创新 |
| (三) 仲裁机制及其创新 |
| (四) 司法考试向台湾人士开放 |
| (五) 民间维权组织的壮大 |
| 三、现行法制的不足与完善 |
| (一) 对“台湾同胞投资”的界定 |
| (二) 对台胞投资的外资定位问题 |
| (三) 关于征收程序及补偿标准 |
| (四) 执法力度及管理机制的法制化 |
| (五) 加快法律清理, 增强法律协调 |
| (六) 对台胞投资权益保护与WTO机制的协调 |
（6）台湾同胞在祖国大陆的法律地位与同等待遇研究（论文提纲范文）
| 一、优化台湾同胞在大陆的法律地位的重要意义 |
| 二、台湾同胞在大陆的身份类别 |
| (一) 去台人员 |
| (二) 台湾同胞投资者 |
| (三) 台湾居民 |
| 三、台湾同胞在大陆的权利限制 |
| 四、台湾同胞在大陆的待遇变化 |
| (一) 去台人员 |
| (二) 台湾同胞投资者 |
| (三) 台湾居民 |
| 五、台湾同胞法律地位优化的路径选择 |
（7）大陆有关台胞权益保障立法现状与前瞻——以大陆现行涉台地方性法规的规定为分析对象（论文提纲范文）
| 导语 |
| 一、大陆有关台胞权益保障立法概况 |
| (一) 国家涉台立法现状 |
| (二) 大陆现行有关台胞权益保障地方立法概况 |
| 二、大陆现行涉台地方立法规定的保障台胞权益情况 (9) |
| (一) 政治权利方面 |
| 1. 台胞参加选举权 |
| 2. 台胞列席、旁听人大会议 |
| 3. 台胞结社权 |
| (二) 人身与人格权 |
| (三) 社会经济权利方面 |
| 1. 台胞就业权 |
| 2. 台胞及其子女受教育实施优惠 |
| 3. 台胞参加社会保险权 |
| (三) 社会生活权利方面 |
| 1.台胞申领驾照 |
| 2.台胞申领护照权 |
| 3.台胞出入境便利 |
| 4. 台胞从事科研权 |
| 5. 生活消费同等待遇权 |
| 6. 同等享受公共服务待遇权 |
| 7. 参与所在地公共事务同等待遇权 |
| 8. 接受医疗卫生服务同等待遇权 |
| 9. 申请法律援助权同等待遇权 |
| (四) 获得救济的权利 |
| 三、台胞权益地方立法保障所呈现的趋势 |
| (一) 权益受保障对象范围不断扩大 |
| (二) 台胞受保障权益内容不断丰富 |
| (三) 台胞权益保障工作日益综合化 |
| (四) 台胞权益保障规定可操作性不断增强 |
| 四、大陆台胞权益保障立法前瞻 |
| (一) 受保障的台胞范围将可能扩展至所有在大陆的台胞 |
| (二) 台胞权益受保障的程度将日趋“居民待遇” |
| (三) 台胞受保障的权益内容将更加丰富 |
| 五、结语 |
（8）“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第二章 “台独”问题的相关概述 |
| 2.1 “台独”的产生及发展 |
| 2.1.1 “台独”产生的社会历史因素 |
| 2.1.2 早期“台独”活动的海外萌芽 |
| 2.1.3 岛内“台独”活动的渐趋猖獗 |
| 2.2 “台独”的基本特点 |
| 2.2.1 影响因素多元性 |
| 2.2.2 “理论”内容荒谬性 |
| 2.2.3 极具高度敏感性 |
| 2.3 “台独”的危害 |
| 2.3.1 危害台湾同胞福祉 |
| 2.3.2 损害中国核心利益 |
| 2.3.3 阻碍中华民族伟大复兴 |
| 第三章 “九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的依据和基础. |
| 3.1 理论依据 |
| 3.1.1 马克思、恩格斯关于国家主权的学说 |
| 3.1.2 中国共产党关于反“台独”工作的论述 |
| 3.2 法律依据 |
| 3.2.1 关于台湾法律地位的国际法依据 |
| 3.2.2 关于反“台独”工作的国内法依据 |
| 3.3 实践基础 |
| 3.3.1 新中国成立初期中国共产党的反“台独”工作 |
| 3.3.2 社会主义建设时期中国共产党的反“台独”工作 |
| 3.3.3 “文化大革命”时期中国共产党的反“台独”工作 |
| 3.3.4 改革开放初期中国共产党的反“台独”工作 |
| 第四章 以江泽民为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作 |
| 4.1 推动开展两岸对话谈判 |
| 4.1.1 确立“九二共识”建立互信基础 |
| 4.1.2 促成“汪辜会谈”架起沟通桥梁 |
| 4.1.3 开启政治对话遏制“台独”发展 |
| 4.2 促进两岸经贸人文交流 |
| 4.2.1 促进两岸经济贸易关系新发展 |
| 4.2.2 推动两岸人员往来和文化交流 |
| 4.3 坚决反对一切“台独”分裂活动 |
| 4.3.1 提出“八项主张”打击“台独” |
| 4.3.2 反对李登辉“台独”分裂活动 |
| 4.3.3 反对美台勾结的“台独”分裂活动 |
| 小结 |
| 第五章 以胡锦涛为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作 |
| 5.1 反对民进党主导的“台独”分裂活动 |
| 5.1.1 反对陈水扁“台独”分裂活动 |
| 5.1.2 提出两岸关系的“四点意见” |
| 5.1.3 制定出台《反分裂国家法》 |
| 5.2 努力营造反“台独”的域外环境 |
| 5.2.1 敦促美国信守承诺反对“台独” |
| 5.2.2 争取国际社会支持反对“台独” |
| 5.3 推进两岸关系走向和平发展 |
| 5.3.1 开创两岸政党交流崭新局面 |
| 5.3.2 推动实现全面直接双向“三通” |
| 5.3.3 提出“六点意见”促进和平发展 |
| 小结 |
| 第六章 以习近平为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作 |
| 6.1 提出新理念深化两岸和平发展 |
| 6.1.1 提出“两岸一家亲”理念 |
| 6.1.2 携手共建“两岸命运共同体” |
| 6.1.3 团结台湾同胞共圆中国梦 |
| 6.2 以两岸和平发展巩固反“台独”成果 |
| 6.2.1 强调两岸基本原则共识 |
| 6.2.2 举行两岸高层领导会晤 |
| 6.2.3 推进两岸走向融合发展 |
| 6.3 坚决遏制“台独”分裂活动 |
| 6.3.1 强调“台独”分裂行径零容忍立场 |
| 6.3.2 全面封堵台湾当局所谓“国际空间” |
| 6.3.3 反对美国政府及国会的涉台行为 |
| 小结 |
| 第七章 “九二共识”以来中国共产党反“台独”工作经验与启示 |
| 7.1 “九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的经验 |
| 7.1.1 始终坚持原则性问题不动摇 |
| 7.1.2 始终坚持反对“台独”不妥协 |
| 7.1.3 注重反“台独”工作方式方法 |
| 7.1.4 高度重视两岸人民力量作用 |
| 7.1.5 充分发挥大陆的主导性作用 |
| 7.2 “九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的启示 |
| 7.2.1 保持大陆自身发展进步势头 |
| 7.2.2 继续巩固一个中国原则共识 |
| 7.2.3 持续深化两岸各项交流合作 |
| 7.2.4 政治措施与军事手段相结合 |
| 7.2.5 国家统一是历史发展的大势 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学成果 |
| 致谢 |
（9）《台湾同胞投资保护法实施细则》析论（论文提纲范文）
| 一、《实施细则》出台的背景原因 |
| 第一,具体落实《台湾同胞投资保护法》的考虑。 |
| 第二,两岸投资与经贸往来的客观要求。 |
| 第三,祖国大陆台商投资保护法律自身完善的需要。 |
| 二、《实施细则》的主要内容 |
| (一)投资主体。 |
| (二)台资企业的设立程序。 |
| (三)优惠政策。 |
| (四)台商待遇。 |
| (五)方便台胞投资者个人及其家属的措施。 |
| (六)强化对台商权益的保护措施。 |
| (七)涉台资企业纠纷的解决。 |
| (八)其他重要内容。 |
| 三、《实施细则》的显着特点 |
| (一)扩大了台胞投资者的认定范围。 |
| (二)允许大陆仲裁机构聘请台湾同胞担任仲裁员。 |
| (三)所谓“国民待遇”问题。 |
| (四)强烈的保护色彩。 |
| 四、结语 |
（10）台湾居民同等待遇立法:成因、时机与路径（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、台湾居民同等待遇的概念界定 |
| (一) 台湾居民 |
| (二) 同等 |
| (三) 待遇 |
| 二、台湾居民同等待遇的立法成因 |
| (一) 身份政治 |
| (二) 公共资源分配 |
| (三) 比照适用的溢出效应 |
| 三、台湾居民同等待遇的立法时机 |
| (一) 台湾居民群体对同等待遇的立法诉求 |
| (二) 台湾居民同等待遇立法的前置动力 |
| 1. 政策转向 |
| 2. 台湾居民同等待遇以行政规范性文件规定的局限 |
| (三) 台湾居民同等待遇立法的直接诱因 |
| 1. 台湾居民同等待遇在涉台立法中的规定 |
| 2. 台湾居民同等待遇立法规定中存在的问题 |
| 四、台湾居民同等待遇的立法路径 |
| (一) 台湾居民同等待遇立法的可能路径 |
| (二) 台湾居民同等待遇的立法路径选择 |
四、中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则（论文参考文献）
- [1]论台湾同胞投资保护法的修改:新形势下的与时俱进[J]. 史晓丽. 中国政法大学学报, 2018(01)
- [2]大陆涉台投资法30年进路考察[J]. 彭莉. 台湾研究集刊, 2019(01)
- [3]浅谈现行保障台商投资权益规定存在的不足与完善——兼谈《中华人民共和国台湾同胞投资保护法实施细则》的修订[J]. 郑清贤. 福建省社会主义学院学报, 2015(03)
- [4]台胞投资中有关居民待遇的法律问题——以《台湾同胞投资保护法》及其细则为基础[J]. 冯霞. 台湾研究, 2017(05)
- [5]ECFA的后续篇章——大陆关于台胞投资权益保护法制的成就与完善[J]. 陈融. 法治研究, 2011(01)
- [6]台湾同胞在祖国大陆的法律地位与同等待遇研究[J]. 王鹤亭. 现代台湾研究, 2018(02)
- [7]大陆有关台胞权益保障立法现状与前瞻——以大陆现行涉台地方性法规的规定为分析对象[J]. 郑清贤. 海峡法学, 2018(01)
- [8]“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作研究[D]. 王梦. 吉林大学, 2020(01)
- [9]《台湾同胞投资保护法实施细则》析论[J]. 刘佳雁,刘文超. 台湾研究, 2000(02)
- [10]台湾居民同等待遇立法:成因、时机与路径[J]. 余凡. 海峡法学, 2019(02)