一、世界离岸金融市场模式的四种类型（论文文献综述）
杜相宜[1]（2020）在《从国际金融中心建设角度探究上海自贸区离岸银行活动监管制度》文中认为金融是现代经济的核心。而上海则承接着建设成为与我国经济实力和人民币国际地位相适应的国际金融中心这一重大的国家战略目标。为推进上海国际金融中心的建设,国务院于2013年正式批准设立中国（上海）自由贸易试验区,试点金融制度改革与创新。国际金融活动其中一个主要环节是离岸金融活动,而离岸银行业务则是离岸金融活动开展的前提和基础。我国于1989年选择深圳作为试点地区,自上海自贸区设立以来,配合上海国际金融中心的建设,自贸区、浦东乃至整个上海已逐步发展成为内地离岸银行业务最活跃的地区。离岸银行市场及业务的发展不仅是上海国际金融中心的金融服务水平提升的展现,其对于我国引进外资、促进外汇发展以及人民币国际化战略整体布局等多方面均大有裨益。金融风险与收益是对立统一的。除了金融市场固有的系统性风险外,离岸银行活动由于其离岸性、国际性等特殊属性,不可避免地也将对东道国的在岸市场造成包括但不限于汇率及利率风险、法律风险等诸多特殊风险,为了尽可能地防范处置该些风险,完善的监管机制是离岸银行业务市场不可或缺的要素之一。而纵观当前我国对于离岸银行市场监管的法制体系,存在很大的不足,具体表现在相关制度的空白与滞后、市场准入和退出机制的欠缺、风险机制的不完善、监管主体的混乱、缺乏国际交流等方面。鉴于此,对于我国离岸银行市场监管制度的建立和完善等问题的研究紧迫且亟需,具备深刻的现实意义。本文首先是整理了上海国际金融中心建设及离岸银行发展现状,其次对离岸银行业务监管原理及必要性进行了分析,紧接着梳理了自贸区目前的离岸银行市场法律制度现状,直面其存在的不足与空缺,此后通过并借鉴国际上成熟的离岸市场监管经验,并结合我国当前“人民币国际化”与“一带一路”建设模式的发展契机,进而归纳出目前我国离岸银行市场监管需要解决的一系列问题,诸如监管模式的选择、准入与退出机制的完善等,从而进一步深入探寻适合上海国际金融中心建设与发展的离岸银行监管模式,以期对我国离岸银行业务市场监管制度的健全完善提出有建设性的对策方针,助力于上海国际金融中心建设与发展。
王若男[2]（2020）在《离岸金融市场的外资准入立法问题研究》文中提出离岸金融市场作为国际金融市场的重要组成部分,其建设和发展可以有效提升市场所在国金融业的国际竞争力,并且有利于国际资本的流入和市场所在国对外资的利用,为此我国开始着力发展离岸金融市场。但遗憾的是,中美贸易战打响后,我国虽然对在岸金融市场实施了多项开放性举措,尤其是在外资准入方面做出了较大突破,但离岸金融市场却未能与在岸金融市场的开放保持及时、良性的互动,对外资准入仍采取保护主义原则,排斥外资金融机构的参与,且存在准入范围过窄、形式不适当等诸多问题。如不及时予以解决,不仅会导致外资金融机构无法顺利进入离岸金融市场开展业务,进而无法真正发挥离岸金融市场的作用;还会使监管机关缺乏对外资金融机构监管的法律依据,容易引发离岸金融风险,对在岸金融市场乃至国家经济造成负面影响。本文的研究目的在于通过分析离岸金融市场外资准入方面的基础理论与各国立法实践,结合我国目前存在的问题,提出完善离岸金融市场外资准入立法的建设性意见。既要打破限制,允许外资金融机构进入我国离岸金融市场,又应基于离岸金融市场的特殊性,对外资准入予以监管。首先,对离岸金融市场进行概述性评述,并以此为基础,对离岸金融市场外资准入的内涵、相关理论和立法的必要性展开论述,剖析离岸金融市场外资准入立法的理论基础,并以离岸金融市场与在岸金融市场的区别,作为外资准入立法的切入点和出发点。其次,选取离岸金融市场发展较为成熟的四个国家,采用比较分析的方法,剖析他们在离岸金融市场外资准入方面的相关立法与发展实践,借鉴其在外资准入形式、范围以及许可方式等方面的先进立法,结合我国离岸金融市场的发展现状得出对我国的经验启示。再次,从我国离岸金融市场外资准入的立法现状入手,对标国际上较为成熟离岸金融市场的立法,对我国离岸金融市场外资准入立法存在的问题展开分析。具体而言,我国离岸金融市场对外资准入仍采取保护主义原则,且未在立法中明确外资金融机构的准入主体地位。此外,在外资准入的许可方式、形式以及范围上采取了类似于在岸金融市场的做法,未考虑到离岸金融市场的特殊性,不符合离岸金融市场的发展目的,甚至会破坏离岸金融市场秩序。最后,立足于对我国离岸金融市场的外资准入立法提出建设性意见。我国应先明确立场,遵循离岸金融市场的通常做法,对市场准入采取国民待遇原则,将外资金融机构纳入离岸金融市场的准入主体内。其后对相关立法予以修订,对外资准入离岸金融市场的形式、许可方式以及范围等准入监管内容进行调整和完善。
吴振岭[3]（2019）在《离岸人民币市场与在岸人民币汇率关系研究 ——以香港为例》文中提出人民币离岸市场建设是我国当前人民币国际化的重要举措。香港作为国际金融中心,加快香港离岸人民币市场的建设无疑成为推进人民币国际化的不可或缺的环节。随着香港离岸人民币市场的逐步发展,它对在岸人民币汇率会产生重要影响。香港离岸人民币市场发展越快,它对在岸人民币汇率产生的影响就会越大。香港离岸人民币市场与在岸人民币汇率之间的关系会变得更为复杂。本文以最优货币理论、“飞地”经济理论和外汇市场微观结构理论为基础,首先,从理论层面探讨,离岸市场建设对一国货币国际化的影响机制与途径;其次,分析香港离岸市场发展对人民币汇率的影响;最后,总结并给出当前环境下我国人民币国际化的具体实施步骤与建议,尤其突出离岸市场建设与人民币汇率关系的重要性。本文采取多种方法来对离岸市场与在岸汇率的影响机制进行研究,首先,利用文献研究法来梳理相关文献,了解重要学术观点并对本文的核心概念进行界定;其次,利用定性分析法对离岸市场与人民币汇率关系的影响机制进行理论分析;再次,采用实证分析法来验证上文理论分析的观点是否成立;最后,利用归纳总结法总结本文的观点与结论。通过本文的研究能够得到以下结论:（1）市场参与主体预期、不同市场利率差异和信息流动是香港离岸人民币市场影响在岸人民币汇率的重要因素。（2）境内即期市场掌握人民币汇率主导权,远期外汇市场中CNYDF、CNHDF与NDF市场之间在不同阶段存在相互关系。在实证分析之后发现CNY即期市场掌握了人民币定价主导权,而随着在岸人民币汇率与香港离岸人民市场互动关系的增强,CNY的定价能力会在一定程度上被CNH市场所削弱。（3）完善在岸人民币汇率及离岸市场机制以促进人民币国际化。为了促进人民币国际化,从香港离岸金融市场角度来看要做到健全人民币回流机制、创新监管模式与手段、加强市场基础设施建设以及拓宽人民币投资渠道等措施;从在岸人民币汇率市场来看,今后要加强即期和远期市场改革、完善人民币汇率形成和做市商机制、发展外汇衍生品市场以及创新汇率管理政策等。本文提出以下政策建议:（1）丰富在岸人民币交易者的类型,重点引入具有良好价格发现功能的市场主体;（2）加强对离岸人民币外汇市场的运行监测;（3）汇率调控时需要区分不同的汇差机制和人民币升贬值周期。
张方华[4]（2019）在《论上海自贸区离岸金融税收法律制度的构建》文中提出离岸金融是经济全球化、金融一体化的典型特征,我国的资本资源相对缺乏,借助离岸金融利用全球资本的流动性过剩以充分挖掘新的经济增长点对保持我国经济发展的连贯性具有重要作用。建立和繁荣本国离岸金融中心是一国金融实现与世界接轨取得世界金融领域主动权和话语权的重要途径。从现代金融发展历程来看,政策推动对发展离岸金融中心有重大的参考价值,税收福利效应是其关键因素。但国内囿于国家层面的离岸金融立法缺失和税收优惠制度不健全等因素严重制约离岸金融业务的发展。离岸金融的繁荣对法治建设有强烈需求,我国选取相应的区域建立健全相应的税收法律制度,防范金融风险的前提下促进离岸金融市场的稳定发展,继而将这种成熟而先进的经验推向全国。上海自贸区作为金融创新的排头兵,十九大明确指出赋予其更大的金融改革自主权,并且作为“金融改革开放的试验田”,在区内制定离岸金融政策在全国范围内有重要的指导意义。本文的第一部分主要综合概括国际离岸金融所体现的税制类型和设计的原则,为我国税收法律制度建立提供综合性的指导。第二部分结合我国具体情况,介绍国家层面和上海自贸区特殊层面的税收法律现状,从离岸金融税收法律体系和现行税收政策的内容等方面,提出法律框架上束缚离岸金融发展所存在的问题,并分析上海自贸区问题的成因。第三部分从全球视野出发,参考新加坡、日本等国际成熟离岸金融中心在税率、税种和立法体系建设上的成功经验,对我国税制模式的选择和税制设计的原则的启示。第四部分对构建上海自贸区税收法律制度提出具体化的建议,包括税收立法路径、税收规则的完善、和国际税收协调提出可行性的看法。
曾维康[5]（2019）在《政府能力、利益集团与离岸金融发展》文中指出离岸金融作为金融业演进中的一项重大创新,发展离岸金融业务、构建本国离岸金融市场已成为当今各国增强金融竞争力的一大热门领域。纵观全球离岸金融的发展历程,这都离不开一国政府的政策引导,离岸金融中心的建立与发展都是东道国政府为顺应经济金融全球一体化的时代要求,通过一系列的政策手段,以强制性的制度变迁而推动的。利益集团作为政府决策过程中不可忽略的一股干扰因素,也应纳入到对离岸金融发展的研究范围之中。本文从政府能力和利益集团两个角度入手,探究影响离岸金融发展的制度因素。在回顾了国内外文献后,对全球部分开办离岸金融业务国家或地区的政府能力和利益集团情况进行了现状分析,并进一步提出本文的研究假设。选取了 50个国家和地区2001-2016年的面板数据进行实证分析,研究发现:首先,一国政府能力对于其离岸金融的发展有着显着的影响。一国或地区政局的稳定性、腐败程度、法治水平和行政机构质量,都是影响离岸金融发展的重要因素,其中行政机构的执行力与行政水平的影响力最为突出。其次,金融利益集团的力量对于离岸金融的发展有着显着的负向作用,国内利益集团为了维护自身的既得利益,有动机和能力去阻碍离岸金融的发展。最后,政府能力的提高能够弱化利益集团对于离岸金融发展的负向影响。另外,本文还发现在其他影响离岸金融发展的因素中,经济发展水平与收入水平对离岸金融发展有着良好的带动作用,其中人均收入水平对于离岸金融发展的影响尤为显着;从地域特点上来看,岛屿国家作为一种先天的区位特征,在离岸金融的发展中具有着独特的优势。最后在研究结果的基础之上,针对性地提出提高政府能力建设,削弱金融利益集团的力量,并以此更好地推动我国离岸金融发展的相关政策建议。
陈彩玲[6]（2018）在《香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响研究》文中研究说明近年来人民币国际化的不断深化推动了人民币离岸市场的繁荣发展,香港人民币离岸市场已经成为全球最大、最具代表性的人民币境外资金池和人民币融资市场。在人民币国际化的实现过程中,人民币在岸市场与香港离岸市场之间的利差、汇差已经引发了大规模的套利套汇活动,并且基于套利套汇形成的两个市场间的资本流动通过对我国的进出口贸易、直接投资、利率、汇率和股票市场等产生影响从而间接影响我国外汇储备规模。在此背景下,人民币离岸市场的发展在一定程度上影响了我国外汇储备。鉴于此,研究香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响对确保我国政府准确调控外汇储备规模、有针对性地监管跨境投机资本、稳步发展人民币离岸市场、加快推进人民币国际化步伐具有特定的现实意义。本文首先分析了离、在岸市场间资本流动对外汇储备产生影响的渠道和机制。在此基础上,本文选取2012年5月至2016年3月期间的在岸样本月度数据,运用时变参数的状态空间模型,对进出口总额、人民币实际有效汇率、中美利率比、直接投资总额和QFII在A股开立的账户数进行实证研究,考察在岸市场因素对外汇储备的影响力。其次在在岸市场因素的基础上又选取同期间的离岸样本月度数据,检验了人民币跨境贸易结算、离岸在岸汇率比、离岸在岸利率比、人民币直接投资总额、RQFII在A股开立的账户数对外汇储备的影响力,并且判断了离岸市场的发展导致在岸市场因素的影响力发生显着变化的存在性。结果发现,离岸市场因素对我国外汇储备影响显着,加入离岸市场因素之后在岸市场因素对我国外汇储备变动影响的显着性降低。本文还分析了离岸市场发展对俄罗斯外汇储备的影响,发现离岸市场和俄罗斯之间的资本外逃和资本回流对俄罗斯外汇储备产生了巨大冲击,为此俄罗斯政府出台了一系列“去离岸化”的措施,这对我国有着重要的借鉴意义。最后,为了避免香港人民币离岸市场的套利套汇活动对我国外汇储备产生不利冲击,本文提出了相应的政策建议。
刘粮[7]（2018）在《跨境资本流动与汇率制度选择 ——汇率制度缓冲器作用的再探讨》文中提出在有限的全球金融一体化背景下,国际金融体系是伴随着国际贸易的发展而产生的,此时浮动汇率制度吸收外部冲击调节全球失衡的本质是对经常账户失衡的再平衡。然而,随着世界经济的发展从全球经济一体化向全球经济金融一体化转变,全球跨境总资本流动增长速度和规模快速上升,并呈现出全球金融周期现象。从全球失衡到全球金融周期转变的过程中,国际金融体系的作用从提高实体资源配置效率凸显为派生流动性和名义购买力。那么,在跨境资本自由流动的趋势下,净资本流动是否能体现出金融风险的积聚?汇率制度选择的理论基础是“三元悖论”还是“二元悖论”?浮动汇率制度是否能够对外部冲击起到缓冲器的作用?又是什么因素阻碍了浮动汇率制度缓冲器的作用机制呢?本文以跨境资本流动为研究主线,以全球银行体系中跨国银行为切入点,从全面到具体对汇率制度吸收外部冲击的作用机制进行深度剖析。具体地,本文主要对以下几个问题进行探讨:第一,在美联储加息和全球风险偏好冲击的背景下,浮动汇率制度对净资本流动和总资本流动的缓冲机制是什么,二者之间的区别与联系是什么?第二,全球金融周期背景下,各国是如何通过跨国银行形成全球跨境总资本流动模式的?且该模式下,怎样的汇率制度安排能够缓解新兴和发展中国家跨境资本流动受到的外部冲击?第三,当从总体聚焦为一对一的跨境金融交易时,互为交易对手的国别特征又是如何对汇率制度缓冲跨国银行双边资本流动产生影响的?第四,从全球失衡到全球金融周期的背景下,汇率制度的缓冲作用机制又发生了什么转变?本文试图通过对以上问题的回答,为中国的汇率制度改革提出政策建议。首先,本文从汇率制度的历史演变和跨境资本流动的特征事实入手进行分析。研究发现,世界经济已从全球经济一体化逐渐发展为全球经济金融一体化,而在此背景下,跨境资本流动以及跨国银行资本流动呈现出的新特征表明金融因素在国际金融分析中扮演着更加重要的角色。政策制定者在选择汇率制度时应不仅局限于在“货币三元悖论”之间进行权衡,还需在“金融三元悖论”之间进行衡量,即跨境资本流动的新特征对当前汇率制度选择理论提出了新的挑战。其次,本文基于国际收支平衡表数据从总体视角出发,分别从外部收益冲击和风险冲击两方面检验浮动汇率制度对跨境资本流动的缓冲器作用。研究表明,浮动汇率制度能够吸收外部收益因素对净资本流动的冲击,以及外部风险因素对总资本流动的冲击。对于短期国际资本流动而言,浮动汇率制度能够对外部收益冲击和外部风险冲击同时起到缓冲作用。此外,所有国家的跨境总资本流动均对外部风险冲击更敏感,虽然浮动汇率制度能起到一定程度的缓冲作用,但是由于该缓冲效果相对较小,因此呈现出“二元悖论”的假象。第三,本文在对汇率制度外部冲击缓冲器初步检验的基础上,从全球银行体系中跨国银行资本流动进行切入,对当前全球总资本流动模式的形成机制进行分析。研究表明,发达国家跨国银行之间循环往复的资本流动不仅影响着全球流动性和信贷环境,而且会积聚风险并通过跨国银行渠道传递给新兴和发展中国家。随后,本文基于新兴与发展中经济体跨国银行资本流动的数据对浮动汇率制度的缓冲机制进一步检验。研究发现,浮动汇率制度虽然能够缓冲新兴和发展中国家跨国银行资本流动受到的外部风险冲击,但结果并不显着,而对非银行部门跨境资本的缓冲作用却十分显着。这就表明新兴和发展中国家大量的资本管制以及较低的金融发展水平,阻碍了浮动汇率制度发挥作用。第四,本文利用引力模型,进一步考察当受到外部风险冲击时,浮动汇率制度对双边跨国银行资本流动的缓冲作用。研究表明,两国“引力关系”越强,即地理距离越小、具有共同语言和地理边界,那么两国信息不对称程度越低,跨国银行交易成本越小。当受到外部冲击时,采取浮动汇率制度国家的跨国银行能够及时调整汇率对冲外部风险对其资产负债表带来的冲击,从而增加跨国银行双边资产持有头寸。最后,本文从汇率的本质出发探讨汇率制度在全球失衡和全球金融周期中的作用机制。研究表明,汇率的商品价格属性使浮动汇率制度可通过贸易调整渠道来调节外部经济失衡,而汇率的资产价格属性使浮动汇率制度可通过金融调整渠道来影响内部金融稳定。随后,结合我国当前跨境资本流动呈现出的新特征和新趋势,本文认为应适度增强人民币汇率弹性,加强宏观审慎监管及国际金融政策协调,不断推进国内金融市场改革,为浮动汇率制度发挥外部冲击缓冲器作用提供良好的制度背景和金融市场环境。
罗爽[8]（2017）在《人民币离岸金融市场发展影响因素研究》文中研究表明离岸金融市场发展问题是近年来政府、学者关注的主要问题。人民币国际化的发展,人民币的国际使用和境外流通规模的扩大,对人民币离岸金融市场发展提出了新的更多的要求。目前人民币已经是全球第2大贸易融资货币、第8大交易货币,在国际支付中排名第6,市场占有份额为1.68%;截至2016年10月,使用人民币进行贸易结算的国家已达101个,到2014年底离岸市场人民币存款余额已经达到近2万亿元。2016年10月1日,人民币正式被列入国际货币基金组织的SDR货币篮子,权重为10.92%,位居美元、欧元之后,超过日元和英镑,列第三。无论是官方还是机构投资者,对人民币资产的需要逐渐增多。伴随一带一路国策的实施,人民币国际化步伐更会加快,这就要求境外人民币资产必须有更多的投资途径或渠道,对人民币投资产品也有更多的需求。但是,目前我国人民币离岸金融市场的建设发展还处于起步阶段,其发展还存在不少问题,比如境外离岸金融市场发展比较零散、市场模式设计缺乏一个科学的设计,市场结构不完整、人民币回流机制仍不完善,离岸市场上的产品品种也较为有限,等等。在人民币国际化进程加快和一带一路国策背景下,如何促进和推动人民币离岸金融市场发展,是学术界、政府部门和金融机构迫切需要思考和研究的问题。论文围绕着人民币离岸金融市场的发展影响因素进行研究:首先在文献综述基础上,阐述了人民币离岸金融市场的发展历程、现状,分析了当前人民币离岸金融市场发展存在的问题;其次,结合国际上其他离岸金融市场发展的经验和教训,从定性角度,总结、归纳了影响离岸金融市场发展的因素;在此基础上,运用实证方法,实证研究了影响香港离岸人民币市场发展的影响因素,得出人民币国际化水平和政府治理水平对人民币离岸金融市场有显着的正向影响的结论;最后,结合上面的定性和实证研究,就人民币离岸金融市场未来发展路径提出了构想和政策建议。
葛海玲[9]（2017）在《在岸金融市场与文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展影响的跨学科研究》文中指出伦敦人民币离岸市场研究对我国对外开放和人民币国际化具有重要学术价值,对进一步补充和完善现有的人民币离岸市场理论具有理论意义,对加快建设人民币离岸市场体系具有现实意义。本研究首先较为全面详细地分析了伦敦人民币离岸市场的形成背景、发展历程;全面对比了美元、日元等货币国际化的进程以及香港、新加坡等人民币离岸市场与伦敦人民币离岸市场的区别和关联,指出伦敦人民币离岸市场建立与发展的特殊性和必要性。在此基础上,以凯恩斯的货币需求理论、国际货币理论、人民币国际化理论、文化软实力理论等为理论基础,重点聚焦以下几个问题展开研究:（1）建立伦敦人民币离岸市场对境内金融市场的影响;（2）国内金融市场与伦敦人民币离岸市场的关系;（3）文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展的影响;（4）伦敦人民币离岸市场存在的预期风险与预防思路。本研究分别构建以下四个理论模型,并进行实证检验:（1）伦敦人民币离岸市场对国内金融货币政策的影响与互动关系模型;（2）伦敦人民币离岸市场与国内在岸市场汇率联动机制的相互影响模型;（3）伦敦人民币离岸市场汇率决定因素模型;（4）文化软实力变量对伦敦人民币债券交易的影响模型。针对上述4个模型,本研究采用以下数据开展研究:（1）伦敦人民币存款月度数据（HRD）来代表伦敦人民币离岸市场发展规模;同时,选取同期我国M2月度数据代表我国的货币市场规模,考察伦敦人民币离岸市场对我国货币政策的影响;（2）选取境内人民币汇率（CNY）市场人民币对美元的即期汇率、境外汇率人民币兑美元即期汇率的定盘价（CNH）和每个交易日人民币兑美元的收盘价表示境外人民币NDF市场的交易数据,考察伦敦人民币离岸和在岸市场汇率联动机制及影响;（3）对于伦敦离岸人民币即期汇率,选取央行中间价、CNY NDF价格、银行间离岸人民币拆借利率、美元指数四个因子分别代表不同的指标;选取离岸人民币掉期点（CNH swap point）,银行间拆借利率、在岸人民币即期汇率（CNY spot）、及CNY NDF作为四个最重要的因子,分析离岸人民币远期汇率;（4）文化软实力变量分别选取5个一级指标,包括国际文化贸易与服务力、国际旅游竞争力、国际教育能力、文化影响力、汉语言文化传播力,以及20个二级指标的数据,同时选取2005-2015年间伦敦证交所人民币债券交易数据,考察文化软实力竞争力是否对伦敦人民币离岸市场有实际影响。模型检验运用eviews软件,进行自回归模型（var）分析,同时运用了adf检验、格兰杰因果检验、johensen协整检验、脉冲检验和方差分解等方法,对变量和模型是否符合经济学意义进行考量。本研究发现:（1）伦敦人民币离岸市场对境内货币政策的实施具有一定的影响,人民币离岸市场的发展能够对我国货币供给产生反向影响,进而影响在岸人民币货币政策传导机制,这不利于我国货币政策的精准实施。伦敦人民币离岸市场处于发展初期,规模相比于其它人民币离岸市场小很多,其对我国境内货币供给的影响程度很小,对内地金融市场的冲击力也可给予有把握的控制。但随着我国人民币朝着国际化方向的发展,资本账户逐渐放开,海外人民币业务及离岸金融市场必将迅猛发展,规模大幅度增加,扩大了人民币离岸金融市场的规模和市场维度,使离岸人民币流量的监测变得更加困难,其对境内货币政策的影响途径也会日益复杂,风险也逐渐增强。（2）伦敦人民币离岸市场与国内金融市场的发展存在复杂的联动关系,对国内货币政策而言,伦敦人民币离岸市场处于初级阶段,规模较小,对我国境内人民币供给影响很小。而国内人民币供给量能够对人民币离岸市场产生较弱的反向冲击。伦敦人民币离岸市场即期汇率价格与在岸人民币市场即期汇率价格存在双向影响,远期汇率能够引导在岸人民币即期汇率的走势,离岸即期汇率与在岸即期汇率的变化基本保持一致,呈波动状态,二者之间存在长期均衡关系,离岸即期汇率对在岸即期汇率具有长期的正向影响。同时在岸金融市场对伦敦人民币离岸市场有重要决定作用,在岸金融市场的政策对伦敦人民币离岸市场发展有重要影响作用,在岸金融市场对伦敦人民币离岸市场价格有决定作用,在岸金融市场对伦敦人民币离岸市场有功能补足作用。（3）文化软实力因素对伦敦人民币离岸市场发展产生一定影响,具体反映在中国文化软实力的各项指标对中国公司债券在伦敦交易所的成交额产生显着的正向影响。文化软实力总体影响的回归系数显着为正向,10个指标均对伦敦人民币离岸市场有显着正向影响（r20.22）,其中,国家形象指数、来华留学生总数、全球孔子学院数等文化软实力因素影响更为明显（r20.27）。（4）伦敦人民币离岸市场建设面临各种潜在风险,包括政策错配风险、市场预期风险、离岸与在岸人民币价格体系差异引发的投机套利风险、人民币短期跨境流动风险、法律制度不完善风险、跨境人民币资金池净流出风险、离岸人民币金融体系不完善的风险,以及英国经济不稳定等风险。本研究取得的理论创新和贡献在于,在国内离岸金融研究领域开创性地提出了二个重要论点:第一,伦敦人民币离岸市场建设仍处于初级阶段,并用实证模型数据分析揭示了伦敦人民币离岸市场与在岸市场之间的联动和双向影响关系;第二,文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展会产生重要影响,采用实证模型验证了文化软环境对人民币离岸市场的影响,从而提出二者应当同步建设的思路。本研究的实践层面贡献在于,指出了伦敦人民币离岸市场发展中的独特优势和问题,将人民币离岸市场建设与人民币国际化、中国金融体系改革相结合,提出金融监管体系建设措施、风险防范措施、相关法律法规、文化软实力提升策略等。为伦敦人民币离岸市场建设提供切实可行的政策建议。对我国深化金融体制改革具有现实的借鉴作用。由于伦敦人民币离岸市场形成的时间相对较短,缺乏完整的市场公开数据和资料,相关数据研究的样本区间有限,难以准确计量实证分析。今后的研究可对离岸金融市场发展过程中的跨境套利、境内在岸市场和境外离岸市场的交互影响等问题深入探讨。对文化软实力的影响程度的探讨可选取更多的文化产业和文化贸易指标。
王丽军[10]（2016）在《离岸金融市场发展对人民币国际化的影响研究》文中研究指明离岸金融市场作为创新型国际金融市场,近些年得到了快速发展,金融创新产品不断丰富,并且能有效推动一国货币国际化。离岸金融市场的发展影响一国货币国际化这一观点既有理论研究支撑,同时也被一些发达国家的发展经验所验证。本文首先在理论上证明了研究离岸金融市场影响货币国际化的必要性,然后,通过阐述美国和日本的发展经验并进行实证检验,论证了这两个国家的离岸金融市场对货币国际化存在深刻的影响。目前的国际形势和中国经济发展的需要对人民币国际化提出了更高的要求,推动人民币国际化是我国的重要任务。本文通过研究美国、日本两个国家的发展经验,得出结论,我国应借鉴两国发展经验,加快发展离岸金融市场推动人民币国际化。本文的研究重点是分析离岸金融市场发展对人民币国际化的影响,通过实证分析验证了离岸金融市场发展对人民币国际化有正向的推动作用。因此,本文最后提出推动人民币离岸金融市场健康发展的建议,为最终实现人民币国际化战略目标奠定基础。
二、世界离岸金融市场模式的四种类型（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、世界离岸金融市场模式的四种类型（论文提纲范文）
（1）从国际金融中心建设角度探究上海自贸区离岸银行活动监管制度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| 1、研究背景及意义 |
| 2、文献综述 |
| 3、研究方法和创新点 |
| 二、上海国际金融中心的建设与离岸银行市场的发展 |
| 1、上海国际金融中心的建设 |
| 2、离岸银行业务市场的发展 |
| 3、离岸银行的发展服务于上海国际金融中心建设 |
| 3.1 国际金融中心建设离与离岸银行业务息息相关 |
| 3.2 上海自贸区离岸银行业务发展现状 |
| 4、特殊时代背景下,二者发展机遇与挑战并存 |
| 三、离岸银行业务监管的基础理论依据 |
| 1、离岸银行业务监管必要性的法理学及经济学分析 |
| 1.1 法理学:国家经济主权原则与管辖权理论 |
| 1.2 经济学:“金融不稳定”假说及“双峰”理论 |
| 2、离岸银行业务活动的风险点分析 |
| 四、离岸银行业务监督管理制度分析 |
| 1、离岸银行业务监管的特点 |
| 1.1 兼备审慎原则与豁免主义 |
| 1.2 监管主体多元化与松散性 |
| 1.3 监管对象虚拟化 |
| 1.4 监管的法律关系复杂性 |
| 1.5 有效监管依赖于国际合作 |
| 2、离岸银行市场的四种管理模式 |
| 3、目前国际社会对离岸银行市场及业务监管的合作 |
| 3.1 IMF和世界银行的监管角色 |
| 3.2 巴塞尔协议体系下离岸银行业务的监管 |
| 3.3 国际金融中心监管者集团对离岸银行活动的监管 |
| 五、国际视野下的离岸银行业务监管制度 |
| 1、美国的离岸银行业务监管制度 |
| 2、香港的离岸银行业务监管制度 |
| 3、新加坡的离岸银行业务监管制度 |
| 4、开曼群岛的离岸银行业务监管制度 |
| 5、各类监管制度的优劣分析及对我国的启示 |
| 六、上海自贸区离岸银行市场及业务监管现状 |
| 1、自贸区离岸银行市场法治环境的发展背景 |
| 1.1 自贸区离岸银行业务监管创新的支持性框架 |
| 1.2 自贸区离岸银行业务监管创新的现代化转变 |
| 2、上海自贸区离岸银行业务监管现状 |
| 2.1 自贸区离岸银行业务现有监管的规范性文件梳理 |
| 2.2 自贸区现有的离岸银行市场及业务的监管体系 |
| 3、现有监管模式的局限与不足 |
| 3.1 “基本法”立法滞后 |
| 3.2 未形成完善的、成体系化的监管结构 |
| 3.3 金融稳定与发展委员会协调作用不明朗 |
| 3.4 准入监管严苛,业务主体范围不明 |
| 3.5 业务经营监管存在空白 |
| 3.6 退出机制缺失 |
| 七、上海自贸区离岸银行业务监管制度建设的建议 |
| 1、监管规范体系建设的完善 |
| 1.1 “单向渗透+反向正面清单”的监管模式及监管原则 |
| 1.2 将外国银行纳入监管体系,构建离岸银行业务准入的“负面清单” |
| 1.3 强化事中经营监管,建立层级防火墙监管机制 |
| 1.4 完善退出机制,设立强制退出政策 |
| 1.5 建立金融风险预警机制 |
| 2、监管主体的完善 |
| 2.1 充分发挥金融稳定与发展委员会的协调、渗透作用 |
| 2.2 监管部门的整合与完善 |
| 2.3 组建离岸银行业协会,探索行业自律监管的路径 |
| 3、立法创新,固化金融监管体制改革成果 |
| 4、加强离岸银行市场及业务监管的国际合作 |
| 八、结语 |
| 参考文献 |
| 一、中文文献 |
| 二、外文文献 |
| 致谢 |
（2）离岸金融市场的外资准入立法问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 离岸金融市场的外资准入立法的理论基础 |
| 第一节 离岸金融市场概述 |
| 一、离岸金融及离岸金融市场的概念 |
| 二、离岸金融市场的特征 |
| 三、离岸金融市场的分类 |
| 第二节 离岸金融市场的外资准入的内涵 |
| 一、离岸金融市场外资准入的含义 |
| 二、离岸金融市场外资准入的特殊性 |
| 第三节 离岸金融市场外资准入立法的相关理论 |
| 一、国家经济主权独立理论 |
| 二、金融安全理论 |
| 三、公平正义理论 |
| 第四节 离岸金融市场的外资准入立法的必要性 |
| 一、提高对外资的吸引力 |
| 二、顺应金融领域对外开放趋势 |
| 三、维护离岸金融市场秩序 |
| 第二章 离岸金融市场的外资准入立法的域外经验借鉴 |
| 第一节 美国离岸金融市场的外资准入立法经验 |
| 第二节 日本离岸金融市场的外资准入立法经验 |
| 第三节 新加坡离岸金融市场的外资准入立法经验 |
| 第四节 香港离岸金融市场的外资准入立法经验 |
| 第五节 域外立法经验对我国的启示 |
| 一、外资准入的形式 |
| 二、外资准入许可的方式 |
| 三、外资准入的范围 |
| 第三章 我国离岸金融市场外资准入的立法现状及存在问题 |
| 第一节 我国离岸金融市场外资准入的立法现状 |
| 第二节 我国离岸金融市场外资准入的立法问题分析 |
| 一、离岸金融市场保护主义外资准入原则问题 |
| 二、未在立法中明确外资金融机构准入主体地位 |
| 三、离岸金融市场外资准入的形式问题 |
| 四、离岸金融市场外资准入的许可方式问题 |
| 五、离岸金融市场外资准入的范围问题 |
| 第四章 完善我国离岸金融市场外资准入立法的建议 |
| 第一节 在离岸金融市场外资准入立法中明确国民待遇原则 |
| 第二节 完善离岸金融市场外资准入立法的具体内容 |
| 一、明确外资金融机构的准入主体地位 |
| 二、调整离岸金融市场外资准入的形式 |
| 三、完善离岸金融市场外资准入许可方式 |
| 四、拓宽离岸金融市场外资准入的范围 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（3）离岸人民币市场与在岸人民币汇率关系研究 ——以香港为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、关于离岸金融市场形成理论方面的研究 |
| 二、关于香港离岸金融市场方面的研究 |
| 三、关于离岸人民币市场与在岸人民币汇率关系方面的研究 |
| 四、文献述评 |
| 第三节 研究思路、方法及篇章结构安排 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、篇章结构安排 |
| 第四节 主要创新与不足 |
| 第二章 理论基础 |
| 第一节 离岸金融中心理论 |
| 第二节 最优货币区域理论 |
| 第三节 “飞地”经济理论 |
| 第四节 外汇市场微观结构理论 |
| 本章小结 |
| 第三章 香港离岸人民币市场的形成与发展 |
| 第一节 香港离岸人民币市场的建立 |
| 第二节 香港离岸人民币市场的发展 |
| 一、萌芽阶段 |
| 二、形成阶段 |
| 三、全面发展阶段 |
| 第三节 香港离岸人民币市场发展的特点 |
| 本章小结 |
| 第四章 离岸人民币市场与在岸人民币汇率影响机制分析 |
| 第一节 预期效应对人民币汇率的影响机制 |
| 第二节 利率差异对人民币汇率的影响机制 |
| 第三节 信息对人民币汇率的影响机制 |
| 第四节 离岸市场对人民币汇率的影响渠道 |
| 一、境外人民币直接投资渠道 |
| 二、跨境贸易人民币结算渠道 |
| 三、人民币流通的金融市场渠道 |
| 本章小结 |
| 第五章 香港离岸人民币市场与人民币汇率关系的实证分析 |
| 第一节 VAR模型简介 |
| 第二节 选择数据样本及模型设立 |
| 第三节 基于VAR模型的实证分析 |
| 一、离岸市场与人民币即期汇率的关系 |
| 二、离岸市场与人民币各期限远期汇率关系 |
| 本章小结 |
| 第六章 完善香港离岸市场与在岸人民币汇率的建议 |
| 第一节 完善香港离岸人民币市场发展的建议 |
| 一、健全人民币回流机制 |
| 二、加强离岸金融业务创新 |
| 三、加强离岸人民币市场基础设施建设 |
| 四、拓宽人民币投资渠道 |
| 第二节 完善在岸人民币汇率的建议 |
| 一、加强即期和远期市场改革 |
| 二、完善人民币汇率形成机制 |
| 三、加快外汇衍生品市场发展 |
| 四、创新汇率管理政策 |
| 本章小结 |
| 第七章 研究结论与政策建议 |
| 研究结论 |
| 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）论上海自贸区离岸金融税收法律制度的构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、导论 |
| (一) 研究背景以及意义 |
| (二) 国内外文献综述 |
| (三) 研究思路和研究方法 |
| (四) 研究创新点 |
| 二、离岸金融税收制度概述 |
| (一) 离岸金融业务概述 |
| (二) 离岸金融税制类型 |
| (三) 离岸金融征税原则 |
| 三、上海自贸区离岸金融税收法律制度面临的问题及挑战 |
| (一) 上海自贸区离岸金融税收法律制度现状 |
| (二) 国内其他自贸区税收法律制度现状 |
| (三) 上海自贸区税收法律面临的问题 |
| (四) 上海自贸区税收法律问题成因分析 |
| 四、国际成熟离岸金融中心税收法律制度借鉴 |
| (一) 发达国家（地区）离岸金融中心税制考察 |
| (二) 国际组织税收立法与实践 |
| (三) 经验总结 |
| 五、构建上海自贸区税收法律制度的建议 |
| (一) 税收立法构建路径选择 |
| (二) 税收法律规则完善 |
| (三) 国际税收法律的协调 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）政府能力、利益集团与离岸金融发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 离岸金融 |
| 2.1.2 政府能力 |
| 2.1.3 利益集团 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新制度金融学 |
| 2.2.2 利益集团理论 |
| 2.2.3 管制俘获理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 政府能力与离岸金融发展 |
| 2.3.2 利益集团与金融发展 |
| 2.3.3 政府能力与利益集团 |
| 2.3.4 文献评述 |
| 3 政府能力、利益集团和离岸金融发展的现状 |
| 3.1 全球离岸金融发展现状 |
| 3.2 各国政府能力现状 |
| 3.2.1 政局环境 |
| 3.2.2 法律制度环境 |
| 3.2.3 行政机构质量 |
| 3.2.4 政府廉洁程度 |
| 3.3 各国利益集团现状 |
| 4 政府能力、利益集团与离岸金融发展的理论分析 |
| 4.1 政府能力与离岸金融发展 |
| 4.2 利益集团与离岸金融发展 |
| 4.3 利益集团与政府能力 |
| 5 政府能力、利益集团与离岸金融发展的实证分析 |
| 5.1 样本选择 |
| 5.2 指标选取 |
| 5.2.1 离岸金融发展水平 |
| 5.2.2 政府能力 |
| 5.2.3 利益集团 |
| 5.2.4 控制变量 |
| 5.3 模型构建与计量结果 |
| 5.3.1 模型设计 |
| 5.3.2 变量描述性统计 |
| 5.3.3 数据平稳性检验 |
| 5.3.4 实证检验结果及解释 |
| 5.3.5 稳健性检验 |
| 6 结论与启示 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对我国的启示 |
| 6.2.1 完善相关法律制度 |
| 6.2.2 加强反腐力度 |
| 6.2.3 提高行政水平 |
| 6.2.4 削弱金融利益集团 |
| 参考文献 |
| 附录1: 样本国家(地区) |
| 附录2: 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（6）香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 外汇储备影响因素的文献综述 |
| 1.3.2 香港人民币离岸市场对我国外汇储备影响的文献综述 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 主要研究内容、方法和创新点 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 创新之处 |
| 第二章 离岸市场对外汇储备影响的理论基础 |
| 2.1 离岸市场的内涵 |
| 2.1.1 离岸市场的概念 |
| 2.1.2 离岸市场的类型 |
| 2.2 套利套汇产生的理论基础分析 |
| 2.2.1 套补的利率平价理论 |
| 2.2.2 非套补的利率平价理论 |
| 第三章 香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响渠道 |
| 3.1 跨境贸易渠道 |
| 3.2 直接投资渠道 |
| 3.3 金融市场渠道 |
| 3.4 银行渠道 |
| 3.5 地下钱庄渠道 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 香港人民币离岸市场对我国外汇储备影响的实证检验 |
| 4.1 模型描述 |
| 4.2 在岸市场因素对我国外汇储备影响的实证分析 |
| 4.2.1 变量和数据来源 |
| 4.2.2 平稳性检验 |
| 4.2.3 协整检验 |
| 4.2.4 状态空间模型估计结果与分析 |
| 4.3 离、在岸市场因素对我国外汇储备影响的对比分析 |
| 4.3.1 变量和数据来源 |
| 4.3.2 平稳性检验 |
| 4.3.3 协整检验 |
| 4.3.4 状态空间模型估计结果与分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 俄罗斯离岸市场发展对外汇储备的影响研究 |
| 5.1 俄罗斯离岸市场资本流动对外汇储备的影响 |
| 5.1.1 俄罗斯资本外逃对外汇储备的影响 |
| 5.1.2 俄罗斯资本回流对外汇储备的影响 |
| 5.2 俄罗斯资本流动对外汇储备的影响渠道 |
| 5.2.1 贸易渠道 |
| 5.2.2 投资渠道 |
| 5.2.3 银行渠道 |
| 5.2.4 资本市场渠道 |
| 5.3 俄罗斯“去离岸化”的国际经验 |
| 5.4 小结及启示 |
| 第六章 政策建议 |
| 6.1 测算外汇储备适度规模时要考虑离岸市场的影响 |
| 6.2 引导人民币跨境贸易结算趋向收支平衡 |
| 6.3 继续推进在岸市场利率和汇率市场化改革 |
| 6.4 以跨境人民币直接投资为支点推进资本账户开放 |
| 6.5 健全人民币回流机制 |
| 6.6 加强对跨境投机资本流动的监管 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及研究成果 |
（7）跨境资本流动与汇率制度选择 ——汇率制度缓冲器作用的再探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 第二节 研究思路与分析框架 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 分析框架 |
| 第三节 创新点及不足之处 |
| 1.3.1 本文的创新点 |
| 1.3.2 主要困难与研究的不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 跨境资本流动与跨国银行的文献综述 |
| 2.1.1 跨境资本流动和跨国银行资本流动的驱动因素 |
| 2.1.2 净资本流动、总资本流动和外部脆弱性 |
| 2.1.3 全球流动性和跨国银行全球风险分担 |
| 第二节 汇率制度选择的文献综述 |
| 2.2.1 汇率制度选择与全球失衡 |
| 2.2.2 汇率制度选择与全球金融周期 |
| 第三节 汇率制度与跨境资本流动关系的文献综述 |
| 2.3.1 汇率制度、跨境资本流动与货币危机 |
| 2.3.2 汇率制度、跨境资本流动与外部冲击 |
| 第四节 研究现状评述 |
| 第三章 汇率制度的历史演变与跨境资本流动的特征事实 |
| 第一节 汇率制度与跨境资本流动关系的历史沿革 |
| 3.1.1 全球汇率制度的历史演变 |
| 3.1.2 汇率制度与跨境资本流动关系的演变 |
| 3.1.3 从“货币三元悖论”到“金融三元悖论” |
| 第二节 跨境资本流动的典型事实特征 |
| 3.2.1 金融因素越来越重要 |
| 3.2.2 总资本流动比净资本流动更重要 |
| 3.2.3 短期跨境资本流动的重要性 |
| 第三节 跨国银行跨境资本流动的典型事实特征 |
| 3.3.1 跨国银行跨境资本流动的重要性 |
| 3.3.2 跨国银行资本流动交易规模的不对称性 |
| 3.3.3 跨国银行跨境资本流动交易货币的不对称性 |
| 3.3.4 跨国银行跨境资本流动交易对手的比较 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 汇率制度的冲击缓冲器作用——基于BOP跨境资本流动数据的总体视角 |
| 第一节 汇率制度缓冲外部冲击对跨境资本流动的理论分析 |
| 4.1.1 跨境资本流动收益-风险分析框架 |
| 4.1.2 汇率制度与跨境资本流动的理论分析 |
| 第二节 汇率制度缓冲跨境资本流动外部冲击的实证检验 |
| 4.2.1 模型设计与数据说明 |
| 4.2.2 实证结果分析 |
| 4.2.3 短期资本流动的实证分析 |
| 第三节 稳健性分析 |
| 4.3.1 发达经济体 |
| 4.3.2 新兴和发展中经济体 |
| 4.3.3 发达经济体与新兴和发展中经济体的比较 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 汇率制度的冲击缓冲器作用——基于全球跨境总资本流动模式的跨国银行视角 |
| 第一节 全球跨境总资本流动模式的跨国银行渠道 |
| 5.1.1 发达国家跨国银行信贷传导渠道 |
| 5.1.2 新兴和发展中国家跨国银行信贷传导渠道 |
| 5.1.3 全球跨境总资本流动模式 |
| 第二节 发达国家与新兴和发展中国家跨国银行风险传导机制 |
| 5.2.1 全球跨境总资本流动模式下的风险传导 |
| 5.2.2 中心国家跨国银行资本流动与风险冲击 |
| 5.2.3 新兴与发展中国家跨国银行资本流动与风险冲击 |
| 第三节 汇率制度缓冲新兴与发展中国家外部冲击的实证检验 |
| 5.3.1 模型的设定与数据说明 |
| 5.3.2 实证结果分析 |
| 5.3.3 跨国银行非银行部门资本流动与外部冲击 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 汇率制度的冲击缓冲器作用——基于双边跨国银行资本流动的引力模型视角 |
| 第一节 引力模型下跨国银行双边资本流动的驱动因素分析 |
| 6.1.1 引力因素 |
| 6.1.2 汇率制度 |
| 6.1.3 跨国银行的特征 |
| 6.1.4 其他控制变量 |
| 第二节 汇率制度缓冲跨国银行双边资本流动外部冲击的实证检验 |
| 6.2.1 模型的设定及数据的选取 |
| 6.2.2 实证结果分析 |
| 6.2.3 发达经济体与新兴和发展中经济体的比较 |
| 第三节 稳健性检验 |
| 6.3.1 稳健性检验一:替换主要的解释变量 |
| 6.3.2 稳健性检验二:构建连续变量距离指标 |
| 6.3.3 稳健性检验三:heckman检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 汇率制度的缓冲作用及中国的汇率制度选择 |
| 第一节 汇率本质的再探讨 |
| 7.1.1 汇率的商品价格属性 |
| 7.1.2 汇率的资产价格属性 |
| 7.1.3 汇率制度与汇率的变动 |
| 第二节 汇率制度的缓冲作用:从全球经济失衡到全球金融周期 |
| 7.2.1 汇率制度在全球经济失衡中的缓冲作用 |
| 7.2.2 汇率制度在全球金融失衡中的缓冲作用 |
| 7.2.3 汇率制度的选择:从全球经济失衡到全球金融周期 |
| 第三节 中国汇率制度选择的实践 |
| 7.3.1 中国跨境资本流动呈现出的新特征 |
| 7.3.2 中国汇率制度选择面临的挑战 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 主要结论与政策建议 |
| 第一节 本文主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）人民币离岸金融市场发展影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究方法与思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究框架 |
| 第三节 相关概念的阐述 |
| 一、离岸金融市场的涵义 |
| 二、人民币离岸金融市场的涵义 |
| 第四节 创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 对离岸金融市场的一般性研究方面 |
| 一、关于离岸金融市场产生的原因 |
| 二、离岸金融市场的分类 |
| 三、影响离岸金融市场发展的因素 |
| 四、离岸金融市场的影响 |
| 第二节 在人民币离岸金融市场发展方面 |
| 一、人民币离岸金融市场形成原因研究 |
| 二、人民币离岸金融市场对在岸市场的影响研究 |
| 三、影响人民币离岸金融市场发展的因素研究 |
| 第三章 人民币离岸金融市场的发展历程、现状及特点 |
| 第一节 人民币离岸金融市场产生阶段及其特点 |
| 一、离岸人民币存款规模总体呈现递增态势 |
| 二、出现了跨境贸易人民币结算业务的试点 |
| 三、离岸人民币债券发行规模有限 |
| 第二节 人民币离岸金融市场发展阶段及其特点 |
| 一、呈现以香港为中心,四面辐射,区域集聚的布局 |
| 二、人民币存款业务规模迅速扩大 |
| 三、人民币跨境贸易业务发展助推了人民币离岸金融业务创新 |
| 四、离岸人民币债券发行主体和发行种类更加丰富 |
| 五、离岸人民币外汇市场业务快速发展 |
| 六、出现了各具发展特点的不同区域的离岸金融市场 |
| 第三节 当前人民币离岸金融市场发展存在的瓶颈和制约因素 |
| 一、离岸人民币产品品种有限,离岸资本利用率低 |
| 二、非居民对离岸人民币的需求不稳定,伴随着人民币汇率的波动而波动 |
| 三、资本项目尚未完全开放,人民币回流机制仍不完善 |
| 四、国内金融市场尚不成熟,相关从业人员资质有待提高 |
| 五、离岸人民币市场相关法律法规制度尚未完善,监管困难 |
| 六、离岸人民币市场发展零散,缺乏完整的市场结构 |
| 第四章 影响离岸金融市场发展因素的定性研究——基于成熟市场的借鉴与反思 |
| 第一节 伦敦离岸金融市场发展的经验和启示 |
| 一、金融要素集聚,是伦敦离岸金融市场自然形成并快速发展的最基本条件 |
| 二、相对成熟的金融体制,是离岸金融市场健康发展的重要保障 |
| 三、政府政策配套支持为离岸金融市场可持续发展提供了良好的支撑 |
| 第二节 新加坡离岸金融市场发展的经验和启示 |
| 一、政府政策的鼎力支持,是新加坡离岸金融市场得以产生并顺利发展的决定性因素 |
| 二、根据市场需求动态改变发展策略,是新加坡离岸业务持续发展的关键 |
| 三、结合国内金融市场环境,确定新加坡离岸业务开展模式 |
| 四、有效的监管是保证新加坡离岸市场稳定的有利条件 |
| 第三节 纽约离岸金融市场发展的经验和启示 |
| 一、政府及时释放优惠政策,是纽约离岸金融市场业务开展的助推器 |
| 二、积极开展离岸市场模式创新,是纽约离岸金融市场在竞争中得以生存的保障 |
| 三、美元的国际化优势,是纽约离岸金融市场建立发展的有利条件 |
| 第四节 东京离岸金融市场发展的经验和启示 |
| 一、政府松紧结合的政策是东京离岸金融市场顺利发展的决定性因素 |
| 二、离岸金融市场开展模式也是依据国内金融市场发展程度来确定 |
| 三、日元国际化与离岸金融市场发展相互影响相互作用 |
| 第五节 以上离岸金融市场发展经验的归纳及总结 |
| 一、建立离岸市场需要结合国内金融市场发展现状和条件,选择合适的市场模式 |
| 二、政府及时推出积极有效的辅助政策,助推离岸金融市场的快速发展 |
| 三、离岸业务发展需要适应不断变动的市场需求 |
| 四、货币国际化对一国离岸金融市场发展起了至关重要的作用 |
| 第五章 影响离岸金融市场发展因素的实证检验以香港人民币离岸金融市场为例 |
| 第一节 变量的选取和定义 |
| 一、被解释变量的选取和定义 |
| 二、解释变量的选取和定义 |
| 第二节 影响人民币离岸金融市场发展因素的实证检验 |
| 一、数据选取和模型测定 |
| 二、回归结果及分析 |
| 三、实证结论 |
| 第六章 人民币离岸金融市场发展的总体规划及对策建议 |
| 第一节 人民币离岸金融市场发展的目标 |
| 一、近期目标 |
| 二、中期目标 |
| 三、远期目标 |
| 第二节 人民币离岸金融市场发展的路径设计 |
| 一、先完善境外离岸人民币市场,再建立境内的离岸人民币市场 |
| 二、先完善离岸人民币货币市场,再深化发展离岸人民币资本市场 |
| 三、先推进离岸人民币业务,再开展境内离岸市场外币业务 |
| 第三节 人民币离岸金融市场发展的模式选择 |
| 第四节 人民币离岸金融市场建立和完善的对策建议 |
| 一、鼓励支持离岸人民币产品创新,扩大资金池规模 |
| 二、加强政府间金融合作,提高离岸人民币的持有需求 |
| 三、加快资本项目开放,完善人民币回流体系 |
| 四、加快人民币国际化进程,为人民币离岸金融业务和产品提供稳定基础 |
| 五、完善国内金融市场,深度培养复合型金融人才 |
| 六、完善离岸人民币市场相关法律法规制度,加强监管 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）在岸金融市场与文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展影响的跨学科研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究创新 |
| 1.3 本研究的不足 |
| 1.4 结构安排 |
| 第2章 人民币离岸市场发展的历史与现状 |
| 2.1 本研究的关键概念 |
| 2.1.1 离岸金融市场 |
| 2.1.2 在岸金融市场 |
| 2.1.3 人民币国际化 |
| 2.1.4 文化软实力 |
| 2.2 国际离岸金融市场的发展历史综述 |
| 2.2.1 离岸金融市场概述 |
| 2.2.2 欧洲美元市场的发展 |
| 2.2.3 欧洲日元市场的发展 |
| 2.3 人民币离岸市场的发展现状 |
| 2.3.1 主要人民币离岸市场发展现状 |
| 2.3.2 伦敦人民币离岸市场形成的背景 |
| 2.3.3 伦敦人民币离岸市场的优势分析 |
| 2.3.4 伦敦人民币离岸市场形成的意义 |
| 2.4 人民币离岸市场国内外研究现状 |
| 2.4.1 针对离岸市场及离岸金融中心的研究 |
| 2.4.2 基于人民币国际化的离岸市场的研究 |
| 2.4.3 针对香港、新加坡、台湾等人民币离岸市场的研究 |
| 2.4.4 针对伦敦人民币离岸市场的研究 |
| 2.5 伦敦人民币离岸市场结构与产品构成现状 |
| 2.5.1 伦敦人民币存款市场 |
| 2.5.2 伦敦人民币货币交易市场 |
| 2.5.3 伦敦人民币债券市场 |
| 2.5.4 伦敦人民币外汇交易市场 |
| 2.5.5 人民币交易结算系统 |
| 2.5.6 伦敦人民币离岸市场发展趋势 |
| 2.6 文化软实力研究的国内外现状 |
| 2.6.1 国外文化软实力研究 |
| 2.6.2 国内文化软实力研究 |
| 第3章 理论框架与研究方法 |
| 3.1 本研究的理论基础 |
| 3.1.1 凯恩斯的货币需求理论 |
| 3.1.2 国际货币理论 |
| 3.1.3 人民币国际化理论 |
| 3.1.4 文化软实力理论 |
| 3.2 研究框架 |
| 3.3 研究问题 |
| 3.4 研究假设 |
| 3.5 研究模型 |
| 3.5.1 伦敦人民币离岸市场对国内金融货币政策的影响与关系模型 |
| 3.5.2 伦敦人民币离岸市场与在岸市场汇率联动机制的相互影响模型 |
| 3.5.3 伦敦人民币离岸市场汇率因素决定模型 |
| 3.5.4 影响伦敦证交所中资证券交易规模的文化软实力指标模型 |
| 3.6 研究方法与数据 |
| 3.6.1 研究方法 |
| 3.6.2 实证模型测量方法与数据 |
| 第4章 伦敦人民币离岸市场与国内金融市场关联影响 |
| 4.1 伦敦人民币离岸市场对我国货币政策影响的实证研究 |
| 4.1.1 离岸人民币货币创造机制 |
| 4.1.2 实证检验分析 |
| 4.1.3 滞后期确定和VAR模型的建立 |
| 4.1.4 脉冲检验 |
| 4.1.5 研究发现 |
| 4.2 伦敦人民币离岸和在岸市场利率汇率联动机制的原因及影响分析 |
| 4.2.1 离岸和在岸市场的汇率形成机制 |
| 4.2.2 离岸市场对在岸市场汇率影响的信息传递机制 |
| 4.2.3 离岸市场对在岸市场汇率/利率的影响机制分析 |
| 4.3 在岸金融市场对伦敦人民币离岸市场的影响 |
| 4.3.1 国内货币政策对于伦敦人民币离岸市场的影响 |
| 4.3.2 国内金融市场对伦敦人民币离岸市场有价格决定因素 |
| 4.3.3 国内金融市场对伦敦人民币离岸市场有功能补充作用 |
| 4.4 研究发现 |
| 第5章 文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展的影响 |
| 5.1 文化软实力指标数据分析 |
| 5.1.1 对外文化贸易与服务 |
| 5.1.2 国际旅游收支数据分析 |
| 5.1.3 国际教育数据分析 |
| 5.1.4 文化影响力数据分析 |
| 5.1.5 汉语言文化传播力 |
| 5.2 文化软实力变量对伦敦人民币交易量的影响回归模型 |
| 5.3 文化软实力对人民币离岸市场建设的促进作用 |
| 5.3.1 文化软实力对人民币离岸金融市场建设的影响 |
| 5.3.2 国际话语权软实力对人民币离岸金融市场建设的影响 |
| 5.3.3 金融软实力对离岸金融市场建设的影响 |
| 第6章 伦敦人民币离岸市场的预期风险分析 |
| 6.1 预期风险的产生 |
| 6.1.1 政策取向原因 |
| 6.1.2 市场预期原因 |
| 6.1.3 离岸与在岸价格体系的差异 |
| 6.2 预期风险的表现 |
| 6.2.1 投机套利阻碍市场健康发展的风险 |
| 6.2.2 人民币离岸市场扩张削弱货币政策有效性的风险 |
| 6.2.3 人民币跨境流动的风险 |
| 6.3 法律风险分析 |
| 6.3.1 离岸法律问题的特殊性 |
| 6.3.2 法律监管分析 |
| 6.4 其他风险 |
| 6.4.1 跨境人民币资金池净流出的风险 |
| 6.4.2 离岸人民币金融体系不完善造成的风险 |
| 6.4.3 离岸银行体系面临的系统性风险 |
| 6.4.4 英国经济环境不稳定的风险 |
| 6.5 风险防范思路 |
| 6.5.1 做好离岸人民币的监测和统计，提高风险意识，完善金融监管体系 |
| 6.5.2 推进利率市场化及汇率形成机制改革 |
| 6.5.3 构建宏观审慎管理框架，形成逆周期调节机制和风险防范机制 |
| 6.5.4 推动伦敦离岸市场进一步发展 |
| 第7章 伦敦人民币离岸市场建设的对策建议 |
| 7.1 完善基础设施建设 |
| 7.1.1 人民币离岸金融基础设施建设的必要性 |
| 7.1.2 基础设施建设的主要内容 |
| 7.2 促进在岸市场建设 |
| 7.2.1 促进中国在岸债券市场市场化 |
| 7.2.2 加速发展中国外汇市场 |
| 7.2.3 加快利率市场化改革 |
| 7.2.4 加快人民币资本账户开放 |
| 7.2.5 鼓励服务实体经济的金融创新 |
| 7.3 加强离岸市场自身运行机制的改革 |
| 7.3.1 完善伦敦离岸市场的回流机制 |
| 7.3.2 丰富伦敦离岸市场人民币产品的种类 |
| 7.4 加强金融协调监管 |
| 7.4.1 加强在岸市场协调监管 |
| 7.4.2 加强在岸与离岸市场协调监管 |
| 7.4.3 完善离岸金融市场监管法律制度 |
| 7.5 促进离岸人民币利率市场化 |
| 7.5.1 离岸人民币利率市场化的必要性 |
| 7.5.2 离岸人民币利率市场化的途径 |
| 7.6 进一步推进人民币离岸市场发展 |
| 7.6.1 加强人民币离岸市场的顶层设计和制度建设 |
| 7.6.2 拓展离岸人民币金融产品，形成自我循环机制 |
| 7.6.3 推进国内金融市场化改革 |
| 7.6.4 适时适度推进人民币资本账户开放 |
| 7.6.5 构建多市场并存的人民币离岸市场体系 |
| 7.7 提升我国文化软实力的国际认同和影响力 |
| 7.7.1 转变经济发展方式，提高文化软实力国际影响力 |
| 7.7.2 加强对外文化交流，增强中国软实力的吸引力 |
| 7.7.3 提升我国国民素质，展现中华文化软实力的魅力 |
| 第8章 结论 |
| 8.1 研究发现 |
| 8.1.1 伦敦人民币离岸市场对国内货币政策产生影响 |
| 8.1.2 伦敦人民币离岸市场与国内金融市场存在复杂的联动关系 |
| 8.1.3 文化软实力因素对伦敦人民币离岸市场发展产生影响 |
| 8.1.4 伦敦人民币离岸市场建设面临的风险 |
| 8.2 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展的影响测量指标体系 |
| 附录B 伦敦证交所人民币债券成交数据（2012-2016） |
| 致谢 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）离岸金融市场发展对人民币国际化的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 对国内外研究现状的总体评价 |
| 1.3 研究内容和研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新点与不足 |
| 第2章 离岸金融市场发展影响货币国际化的研究 |
| 2.1 离岸金融市场发展影响货币国际化的理论分析 |
| 2.1.1 离岸金融市场的内涵 |
| 2.1.2 货币国际化含义 |
| 2.1.3 货币国际化的影响因素分析 |
| 2.1.4 离岸金融市场的发展对货币国际化影响的机理分析 |
| 2.2 离岸金融市场发展促进货币国际化的经验证据 |
| 2.2.1 美元离岸金融市场发展对美元国际化的影响 |
| 2.2.2 日元离岸金融市场发展对日元国际化的影响 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 美、日离岸金融市场发展影响货币国际化的实证研究 |
| 3.1 变量的选择 |
| 3.2 数据的选取和处理 |
| 3.3 实证检验 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 离岸金融市场发展影响人民币国际化的实证研究 |
| 4.1 变量的选择 |
| 4.2 数据的选取和处理 |
| 4.3 实证检验 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 发展人民币离岸金融市场的相关建议 |
| 5.1 我国人民币离岸金融市场的模式选择 |
| 5.2 我国人民币离岸金融市场的区位选择 |
| 5.3 我国离岸金融市场的风险及建议 |
| 5.3.1 离岸金融市场的风险 |
| 5.3.2 应对离岸金融市场风险的相关建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 美元、日元在官方储备中占比 |
| 附录B 人民币国际支付占比 |
| 附录C 人民币离岸指数 |
| 附录D 中国、日本、美国通货膨胀率 |
| 致谢 |
四、世界离岸金融市场模式的四种类型（论文参考文献）
- [1]从国际金融中心建设角度探究上海自贸区离岸银行活动监管制度[D]. 杜相宜. 上海社会科学院, 2020(04)
- [2]离岸金融市场的外资准入立法问题研究[D]. 王若男. 大连海事大学, 2020(01)
- [3]离岸人民币市场与在岸人民币汇率关系研究 ——以香港为例[D]. 吴振岭. 厦门大学, 2019(12)
- [4]论上海自贸区离岸金融税收法律制度的构建[D]. 张方华. 华中科技大学, 2019(03)
- [5]政府能力、利益集团与离岸金融发展[D]. 曾维康. 海南大学, 2019(01)
- [6]香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响研究[D]. 陈彩玲. 福州大学, 2018(03)
- [7]跨境资本流动与汇率制度选择 ——汇率制度缓冲器作用的再探讨[D]. 刘粮. 南开大学, 2018(03)
- [8]人民币离岸金融市场发展影响因素研究[D]. 罗爽. 厦门大学, 2017(06)
- [9]在岸金融市场与文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展影响的跨学科研究[D]. 葛海玲. 对外经济贸易大学, 2017(10)
- [10]离岸金融市场发展对人民币国际化的影响研究[D]. 王丽军. 山东财经大学, 2016(10)