一、大发展大机遇 打造松江新形象——上海市松江区建委访谈录（论文文献综述）
李强[1]（2021）在《上海城市雕塑的文化与实践研究》文中研究表明上海自开埠以来逐渐成为一座世界着名的城市,并以其特殊的历史与文化环境形成了独特的城市景象。雕塑作为一种设置在城市中的艺术表达已有悠久的历史记载,早在建国之前便存在着诸多久负盛名的雕塑作品。然而,“城市雕塑”被定义为一种概念,依法纳入城市建设之中是二十世纪80年代。城市雕塑起初以美化城市、纪念革命、精神导向为理念成为我国城市建设和精神文明建设的重大工程。上海作为我国城市雕塑的重要试点城市,自建国至今的七十余年中呈现出了跨越式的发展,总体呈现出有如从教化走向美化、从单一走向多元、从外化走向客观、从官方走向商业、从精英走向大众等现象。随着改革开放程度的加深,全球化进程的加快,上海的开放性、包容性、合作性、引领性、国际性等特点越来越成为这座城市的显着特点,其展现城市精神的城市雕塑也越来越需要经得起各种文化思想的检视。本论文研究基于城市雕塑作为一种城市文化现象,在性质上可称之为文化雕塑,通过文化批判理论的视角对上海城市雕塑进行全面考察。随着文化工业在我国的风起云涌、突飞猛进,上海城市雕塑显现出了其文化现状堪忧,在潜移默化中将工具理性的效用、拜金主义的观念、功利主义的张扬结合到城市雕塑的建设之中,使得城市雕塑作品在思想内涵上空洞无物,在造型语言上千篇一律,在人文精神上支离破碎,甚至与这座城市形成了鲜明对抗,从而影响着城市精神的追求。为此,需要从上海城市雕塑的历史环境与文化构成方面重新探索这种文化雕塑存在的真实本性,通过对城市雕塑现状的批判和城市雕塑实践的分析,在制度性、艺术性、公共性之间阐发城市雕塑未来的向度,以促使城市的管理者、艺术的创作者和文化的享有者形成一种共识,建构起美好城市的意象。在文化批判中产生出创新的进步力量,在公众交流中寻求鲜活的创作题材,在跨界互动中生成共赢的合作方式,让上海的城市建设展现出求真务实的精神态度,城市文化体现出遏恶扬善的人性品格,城市雕塑表现出美丽动人的理想境界。
刘小钧[2]（2016）在《社会建设背景下城市社区善治研究》文中认为本文以党的十八届五中全会提出的新发展理念为依据,将城市社区治理置于社会建设的背景下,侧重于从宏观层面、兼顾微观视角,阐述城市社区治理的主要特征、发展规律和演变趋势,厘清城市社区“管理—治理—善治”的发展过程,揭示我国社区治理的内在发展规律,即“社区服务业—基层民主政治—社区生活共同体—和谐社区—社会建设”的变迁轨迹。在这个过程中,城市社区治理内容不断完善和充实,治理的手段和载体更加多样化,体现了城市社区治理从低级向高级、从单一治理向全面推进的发展态势。以习近平同志为总书记的新一届党中央从国家战略层面充分重视社区治理的基础性地位和关键作用,既从民主政治的维度推进社区治理,强调社区治理的权力与权利互动关系,又从社会建设的维度去推进社区建设,强调社区建设的公平公正的价值取向,使社区建设具有了基层民主政治建设和社会建设的双重背景和双重属性,扩展了社区建设的内容要素和理论容量。党的十八大从社会建设的角度对社区建设进行了阐述和论证,突出社会建设背景下社区治理的公平正义取向,更加强调社区建设对维护和发展群众根本权益的作用,更加注重社区建设在实现共享发展成果中的功能。党的十八届三中全会后,社区治理体系和治理能力现代化的目标成为社区建设的最新价值追求,社区治理在国家治理、社会治理中的地位和作用将更加凸显;党的十八届四中全会则提出了推进基层治理法治化的新论断、新要求,强调基层治理法治化在法治国家中的基础性地位;党的十八届五中全会针对我国经济社会发展的新常态,创造性地提出创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,对于我国当下社区建设与治理乃至社会建设具有根本性的指导意义,有助于破解社区治理难题,厚植社区治理优势,促进社会建设背景下城市社区善治建设。现有关于城市社区研究主要体现于社会学领域,进行社会组织意义上的社区包括城市社区社会结构、组织、要素等研究:体现于政治学领域,进行社会治理视角下的社区与政府,社区与执政党、社区与国家治理关系及其建构研究,取得了相关成果,本文在学术前史中已有综述。本文则以党的十八大以来关于社区建设的最新理论成果为指导,在“五位一体”总布局和“四个全面”战略布局背景下,运用马克思主义中国化最新理论成果,特别是中国特色社会建设创新理论与方法展开研究。论文研究的主题为:以马克思主义中国化最新理论成果指导城市社区善治研究。论文研究的主要问题包括:一是从历时性视角梳理从单位—街居制到社区制的发展过程及其特点,特别关注了党的十八大以来城市社区治理新动向;二是从共时态视角分析城市社区治理的现状、问题及原因;三是阐述社区善治理论的内涵及其结构,指出社区善治主体是平等协商的多元主体,社区善治客体是公共利益最大化,社区善治内核为权力与权利之间双向互动,社区善治过程是从管理到善治的转变;四是揭示了推进城市社区治理的发展路径,即树立社区善治的新理念、提升社区现代治理能力、推进社区治理法治化、发展社区协商民主、加强社区公共服务体系建设、创新社区文化等。五是前瞻性地概述城市社区治理未来发展,认为必须要以新发展理念为指导,破解城市社区治理困境,开创城市社区发展新局面。
汤庆园[3]（2014）在《土地开发与产业升级关系的研究 ——以上海为例》文中研究说明经济增长理论通过数百年的发展,已取得了长足的进步,其始终是经济学家孜孜以求研究的焦点。从最早的古典经济学到近年来颇具影响力的新经济地理学和新制度经济学,劳动力、资本、技术、制度等这些驱动经济增长的因素被不断提出来,丰富和发展了经济增长的理论,但绝大多数理论与实证研究都取材于那些经济发达,资本雄厚,高科技人才集聚,科技实力强劲的国家和地区,而忽视那些区域经济增长碍于资金短缺和政府与社会关系非常重要的广大发展中国家。对这些国家来说如何通过资本的原始积累来撬动经济增长便成为首要的任务,尤其是对中国这样一个处于转型期的国家来说,其初始资本的积累非常重要,要完成资本的积累这一过程必须要通过城市化来实现,而这些大都市恰恰是全球化资本主义最先进入本土化的门户或是成为剥削积累的场所。土地由于其空间位置的固定性,成为仅有的能被地方政府控制的最大资源。由于西方发达国家已经进入了后工业化时代,它们的经济发展已无需依靠土地等资源进行资本的原始积累,而对于广大发展中国家,尤其对于中国这样一个快速发展的发展中国家来说,土地开发对中国的经济发展至关重要,它在推动产业升级方面扮演着非常重要的角色。改革开放以来,在诸如“发展是硬道理”,“摸着石头过河”的发展理念指引下,作为经济增长主轴的城市发生了巨大的变化,但自90年代后分税制和快速城市化的背景使中国的增长有别于西方发达国家的城市,惊人的中国经济高速发展奇迹之谜很大程度上要归因于渐进式且根本性的土地市场化制度改革,地方政府的实施和公众监督将事关国家城镇化战略的成败,因此我们有必要从全球化背景下的中国的实际情况出发,对我国的城市,尤其是大都市的城市扩张与产业升级之间的关系进行系统分析,从而来进一步丰富和发展现有城市经济增长的理论体系。国务院下发的十二五工业转型升级规划明确提出,“工业转型升级是我国加快转变经济发展方式的关键所在,是走中国特色新型工业化道路的根本要求,也是实现工业大国向工业强国转变的必由之路”。与此同时,产业结构的调整是驱动经济增长的重要因素,地方政府也积极主动地自下而上的通过土地开发来推动产业升级,因此,正视土地开发对经济增长的作用,分析土地开发对产业升级之间的关系是一个非常重要的研究课题。通过对上述研究背景和研究目的的分析,本论文的研究思路是从土地开发的相关理论和土地开发政策的梳理入手,以我国土地市场化改革最早的城市上海作为研究对象,探讨土地制度改革之后,尤其是分税制之后,在快速城市化背景下不同时间跨度内土地开发与产业升级之间的相互关系,矫正当前土地财政的负面形象,论文有三个核心问题：（1）改革开放以来上海土地开发的政策和时空特点与过程是什么?（2）不同时期上海城市土地开发的驱动过程是如何表现的?主要影响因子是什么?（3）上海土地开发与产业升级的关系是什么?各土地开发利益相关者在产业升级中各扮演什么样的角色?论文共分为八章对上述三个核心议题进行了具体的理论和实证研究,其中前三章为理论部分,为后续的实证分析提供理论支撑。后四章为本文的实证部分,最后一章为全文的研究总结和展望。第一章是绪论。阐述了论文问题的由来,研究背景,研究目标和研究意义及可能的创新之处。第二章是本文相关概念的界定和土地开发相关的理论基础。本文首先对土地开发,产业升级这两个最重要的概念,内涵进行了界定,尤其是产业升级,分别从三大产业的比例关系,附加值的高低和产业发展驱动力来分析,并在此基础上从传统的土地开发理论、阿隆索的地租模型、新马克思主义的空间理论和增长机器论等相关理论进行了回顾,并对上述理论进行了评述。第三章是对全球化背景下土地开发研究最新进展的综述。通过回顾对中国现有经济增长的主流解释,指出无论是人口红利说,还是投资驱动说,亦或是制度决定说,这些理论都只能解释中国经济增长的一部分,它们忽视了中国的经济增长通常是碍于资本的短缺,土地作为地方政府唯一能掌控的资源,恰恰是能最好集结原始资本,启动城市发展的法宝,因此土地开发才是推动经济增长最重要的武器。接下来提出了本文的观点,对已有土地开发和经济增长研究进行了回顾,分别从不同利益主体在土地开发中扮演的角色和土地开发与产业升级的相关研究方面进行了回顾,根据文献梳理的基础上,提出了本文的经验研究问题,最后通过本文理论框架的演绎确定了本文的理论分析框架。第四章是上海土地开发政策的演变及其与产业升级的关系。通过对上海不同时期土地开发政策的回顾,总结出不同时期土地开发政策的特点,并对上海土地开发政策双轨制如何推进市场化进行剖析,然后对上海总的土地开发政策,90年代的“退二进三“土地开发政策和2000年后“郊区化”土地开发政策,利用双重差分回归分别进行定量分析。第五章是上海土地开发的利用变化及其驱动力。本章基于遥感影像和地理信息技术,利用1980年上海土地利用分类数据为底图,选取1987,1993,1999,2010年四个时相的上海市遥感影像,采用监督分类及目视解译法,探讨1980-2010年上海土地利用的时空变化,结合183个街道乡镇一级社会经济统计数据,采用地理加权回归方法分析其动力机制,并对土地开发未来的空间变化趋势进行了分析。第六章是上海土地开发的空间演变及其与产业升级的关系。本章回顾了上海空间发展的演变过程,从宏观上重点研究自80年代以后不同时期上海土地开发对产业升级的影响,主要从90年代土地开发中的“退二进三”和2000年之后土地开发中的“郊区化”进行分析,同时还分别对这两个时期的土地开发与产业升级之间的关系进行定量分析。第七章是上海国际汽车城土地开发与产业升级关系的实证,通过以上海国际汽车城为例,利用访谈资料从微观上分析土地开发和产业升级的关系。围绕着由政治经济学而产生的演化视角来考察上海国际汽车城的土地开发过程,从政府,开发商,土地使用者和专业机构围绕土地开发而形成的利益博弈,在产业升级中各自扮演的不同角色来分析土地开发与产业升级之间的关系。第八章主要是对全文进行总结和归纳,提炼出了一些主要的结论,并指出了本文的研究不足及今后的研究方向。本文在以下几个方面进行了一些创新尝试：（1）在理论上,突破以往土地开发研究仅从政府角度进行研究的单一维度,建立了政府,开发商,土地使用者和专业机构这四者之间共同作用的多维理论框架,并从时间维度考察这四者之间在不同时间跨度内所扮演的角色。（2）在方法上,注重将不同时间尺度和空间尺度,宏观研究与微观研究相结合,并分别从多尺度,动态化的综合视角分别利用双重差分回归模型和地理加权回归模型来研究改革开放以来上海土地开发政策对产业升级的影响和土地开发利用变化的驱动力,揭示这些因素在城市土地开发过程中的作用。（3）在实践上,先从宏观上对改革开放以来上海整个土地开发过程推动产业升级进行研究,再从微观上以上海国际汽车城为案例进行分析,通过前面已构建的理论分析框架,从具体案例上来研究不同土地利益相关者在土地开发中所扮演的角色及其在产业升级中的作用,从而来揭示土地开发与产业升级之间的关系。
林静君[4]（2010）在《上海会展建筑发展研究》文中指出我国自古就有会展活动的记载,逐渐发展成为世界强国。但是由于我国根深蒂固的封建制度,和固步自封的态度,渐渐地落后于世界的发展。会展作为商品交换、技术文化交流的重要途径一直没有引起重视。我国的近代会展业比西方国家近代会展发展落后了近一个世纪,我国现代会展业也只有短短的三十年的发展历史。但是在会展业能带来巨大的经济与社会效益的诱惑下,各地纷纷掀起会展场馆的建设热潮,缺乏前期调研,场馆自身的设计上都是直接套用西方的建筑形式。造成了社会资源的严重浪费和城市间的恶性竞争。上海地处我国海岸线中心和长江入海口这个优越地理位置,和长三角棉纺产业基地的腹心,是上海发展的客观条件,也正是这种客观条件使其能迅速崛起甚至超越其他沿海城市。其国际港口贸易地位是客观存在,我国其他城市多不能代替的。但是就是因为上海的重要位置使其在国家政策上经历了开放——遏制——被迫开放——再限制——再开放的发展过程,一个城市同时在国家控制、西方经济文化冲击和自身开放发展的矛盾中成长。上海的近代会展业发展是在开放后的城市经济发展和政治环境所决定的,而在其发展过程中也形成了独特的发展特点和面临着一系列的发展问题。希望从上海的会展建筑发展过程的研究中能总结出一些符合中国国情的发展方式,作为会展建筑建设体系有个实例参考,同时作为我国对会展建筑研究的理论体系的一部分。本论文分为四章来对上海会展建筑发展状况进行了阐述。第一章为本文的绪论部分,主要从研究背景、研究对象的界定、研究意义和目的及研究方法与研究框架等几个方面对于题目作出解释和界定。第二章以时间为主轴,分段论述上海会展活动发展背景、过程及特点第三章以时间为主轴,联系上海会展活动的发展过程分段论述上海会展建筑发展过程及特点第四章论述上海会展活动、城市建设发展等方面的发展趋势,及上海会展建筑所存在的各种缺陷,探讨未来上海会展建筑发展的方向和策略,希望通过分析思考能加深和拓展自己设计知识,同时也能带给别人一些观点和启发。最后一章作为全文论述和研究结论与观点的总结。
张永梅[5]（2007）在《城市新区开发中的政府角色和作用分析 ——以合肥市城市新区开发为例》文中研究表明当前中国的城市新区发展成为缓解城市问题的重要手段。在近十年的新城建设实践中,政府角色和发挥的作用随着中国政治经济体制的改革进程,正在发生不断演化,政府作用力影响城市系统运行的各个方面。当代中国地方政府在城市新区建设中如何贯彻落实科学发展观,在促进经济发展的同时有效维护公共利益,构建社会主义和谐社会,这些都是我们需要进行深入研究的。为此,笔者以实际案例分析与理论研究相结合的方式,分析探讨地方政府在建设城市新区中的角色和作用,论文既为笔者所在合肥市新城区建设管理提供参考,同时也对我国中部地区其它城市新区的建设起到借鉴作用。本文首先通过相关理论研究和分析比较国内外已处于成熟阶段的城市新区建设特点、开发管理模式、政府发挥的作用;其次结合合肥市（滨湖、北城）新区实际案例,探讨现阶段地方政府在城市新区建设中的角色与作用,剖析其中的经验和问题所在;再次依据政府公共管理相关理论和国际新区发展有益经验,提出对中国现阶段城市地方政府在新区开发中角色的重新定位和建设管理职能的转变;在此基础上,论文最后提出对合肥新区开发中政府管理的思考与建议。
张浪[6]（2007）在《特大型城市绿地系统布局结构及其构建研究 ——以上海为例》文中研究指明城市绿地系统是城市中唯一有生命的基础设施,是人工生态系统。随着中国城市化进程的加快,特大型城市快速出现,并呈现明显增多的趋势。本研究针对当前中国城市绿地系统在布局结构及其构建等方面的研究薄弱点,以特大型城市绿地系统为主要对象展开理论与实证研究。该研究以特大型城市发展的全球化为背景,针对当前绿地系统规划理论与特大型城市绿地系统发展现状之间的严重失衡问题,借鉴系统论与进化论的理论原则,通过上海市城市绿地系统规划建设的实践研究,提出并论证了城市绿地系统进化论。全文主要包括五部分研究内容。第二章着重界定了特大型城市绿地系统的特点和内涵;第三章对国内外城市绿地规划理论展开比较研究;第四章是国内外特大型城市绿地系统布局结构的横向空间比较;第五章是上海城市绿地系统布局结构的纵向历史和未来建构研究;第六章提出了指导特大型城市绿地系统持续发展的理论——绿地系统进化论。本研究从逻辑起点、思维方式、理论构建及研究方法等方面看,具有五大创新点:一是首次以国内外特大型城市绿地系统的布局结构及其构建为剖析对象的系统性研究。二是较为全面地解析了特大型城市绿地系统布局结构这一最重要、最难实施的问题。三是对特大型城市绿地系统规划研究思维方式的突破。四是提出并论证了城市绿地系统进化论。五是首次从上海城市绿地系统布局结构规划及构建的纵（时间）、横（空间）两个发展轴,对特大型城市的绿地系统结构布局规划及构建进行实证性分析研究。
吉北[7]（2002）在《大发展大机遇 打造松江新形象——上海市松江区建委访谈录》文中进行了进一步梳理
二、大发展大机遇 打造松江新形象——上海市松江区建委访谈录（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大发展大机遇 打造松江新形象——上海市松江区建委访谈录（论文提纲范文）
（1）上海城市雕塑的文化与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及其意义 |
| 1.1.1 城市雕塑 |
| 1.1.2 上海城市雕塑 |
| 1.2 国内外研究状况 |
| 1.2.1 国内研究状况 |
| 1.2.2 国外研究状况 |
| 1.2.3 上海城市雕塑的研究问题 |
| 1.3 研究思路及其主要方法 |
| 1.4 研究内容及其主要观点 |
| 第二章 从雕塑到城市雕塑的兴起 |
| 2.1 雕塑的起源及历史形态 |
| 2.2 雕塑在现代中国的发展 |
| 2.3 城市雕塑在当代中国的兴起 |
| 2.3.1 从实践活动中建立城市雕塑的概念外延 |
| 2.3.2 从城市管理中建立城市雕塑的概念内涵 |
| 2.3.3 从雕塑创作中建立城市雕塑的基本特征 |
| 第三章 上海城市雕塑的历史类型 |
| 3.1 上海城市雕塑的形成前期 |
| 3.1.1 上海的古代雕塑遗存 |
| 3.1.2 晚清时期的上海雕塑 |
| 3.1.3 民国时期的上海雕塑 |
| 3.2 上海城市雕塑的形成时期 |
| 3.2.1 上海美术教育院校的建设 |
| 3.2.2 上海美术社团与研究机构 |
| 3.2.3 上海雕塑创作与雕塑建设 |
| 3.3 上海城市雕塑的发展时期 |
| 3.3.1 上海城市雕塑的管理建制 |
| 3.3.2 上海城市雕塑的建设概况 |
| 3.3.3 上海城市雕塑的类型特征 |
| 第四章 上海城市雕塑的文化结构 |
| 4.1 城市雕塑与城市文化 |
| 4.2 上海城市雕塑的文化要素 |
| 4.2.1 上海城市雕塑的制度性文化 |
| 4.2.2 上海城市雕塑的艺术性文化 |
| 4.2.3 上海城市雕塑的物态性文化 |
| 第五章 上海城市雕塑的文化批判 |
| 5.1 城市雕塑与文化批判 |
| 5.2 对创作方式标准化与伪个性的文化批判 |
| 5.2.1 上海城市雕塑“标准化”的表现及其批判 |
| 5.2.2 上海城市雕塑“伪个性”的表现及其批判 |
| 5.3 对创作题材仿造性与照搬化的文化批判 |
| 5.3.1 上海城市雕塑“国内山寨货”的表现及其批判 |
| 5.3.2 上海城市雕塑“国外山寨货”的表现及其批判 |
| 第六章 上海城市雕塑的实践分析 |
| 6.1 编制城市雕塑规划推动城市雕塑建设 |
| 6.2 搭建展示平台促进城市雕塑建设 |
| 6.2.1 上海城市雕塑艺术中心 |
| 6.2.2 上海“雕塑公园”建设 |
| 6.3 借助国际活动进行城市雕塑建设 |
| 6.3.1 2007 世界夏季特奥会主题雕塑园建设 |
| 6.3.2 中国2010 上海世界博览会园雕塑建设 |
| 第七章 上海城市雕塑的未来向度 |
| 7.1 文化批判意识的内化与审美霸权的解构 |
| 7.2 地缘性经验的建构与跨学科平台的认知 |
| 7.3 参与角色的互动合作与社会评价的制衡 |
| 7.3.1 城市雕塑的管理与委托 |
| 7.3.2 城市雕塑的创作与合作 |
| 7.3.3 城市雕塑的评审与评价 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者在攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 作者在攻读博士学位期间参与的社会项目 |
| 致谢 |
（2）社会建设背景下城市社区善治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 0.1 选题的缘起和意义 |
| 0.1.1 选题的缘起 |
| 0.1.2 选题的意义 |
| 0.2 学术前史、研究方法及前沿问题 |
| 0.2.1 学术前史 |
| 0.2.2 研究方法 |
| 0.2.3 前沿问题 |
| 0.3 本研究的基本观点、主要内容、研究方法及创新之处 |
| 0.3.1 基本观点 |
| 0.3.2 主要内容 |
| 0.3.3 研究方法 |
| 0.3.4 创新之处 |
| 0.4 基本概念 |
| 0.4.1 社区 |
| 0.4.2 社区建设 |
| 0.4.3 社区治理与善治 |
| 第1章 城市社区发展的背景与过程 |
| 1.1 城市社区建设的时代驱动 |
| 1.1.1 市场经济发展 |
| 1.1.2 现代社会建设 |
| 1.1.3 社会基层治理转型 |
| 1.2 城市社区发展变化 |
| 1.2.1 传统居委会时期 |
| 1.2.2 社区建设时期 |
| 1.2.3 城市社区治理特点 |
| 1.3 党的十八大以来社区治理的新动向 |
| 1.3.1 从基层民主到社会建设 |
| 1.3.2 公平正义的价值取向 |
| 1.3.3 从单一治理到综合施策 |
| 1.3.4 从政策治理到法律之治 |
| 1.3.5 从传统治理到现代治理 |
| 1.4 简短的结论 |
| 第2章 城市社区治理的现状分析 |
| 2.1 城市社区治理的绩效 |
| 2.1.1 社区在国家治理中的地位 |
| 2.1.2 城市社区治理取得的成效 |
| 2.2 当前城市社区治理难题 |
| 2.2.1 社区治理的路径依赖困境 |
| 2.2.2 社区治理法治化困境 |
| 2.2.3 社区集体行动困境 |
| 2.2.4 社区治理理论的“拿来主义”困境 |
| 2.2.5 社会分化与隔离社区 |
| 2.2.6 社区公共服务能力发展不平衡 |
| 2.3 城市社区治理困境追问 |
| 2.3.1 社会转型的特殊历史方位 |
| 2.3.2 变动中的政府与社会关系 |
| 2.3.3 社区法律体系不完善 |
| 2.3.4 社区公共性的普遍缺失 |
| 2.4 简短的结论 |
| 第3章 城市社区善治的理论构成 |
| 3.1 城市社区善治提出的时代要求 |
| 3.1.1 城市社区善治根源于政府失灵 |
| 3.1.2 城市社区善治根源于市场失灵 |
| 3.1.3 城市社区善治根源于社会失灵 |
| 3.2 城市社区善治的目标 |
| 3.2.1 完善社区现代治理结构 |
| 3.2.2 优化社区现代治理机制 |
| 3.2.3 提升社区日常生活民主 |
| 3.2.4 加强社区现代公共服务 |
| 3.3 城市社区善治的合力驱动 |
| 3.3.1 党组织的协调服务能力 |
| 3.3.2 政府的公共服务能力 |
| 3.3.3 社区居民的自治能力 |
| 3.3.4 社会的自我调节能力 |
| 3.3.5 以法律为核心的制度力量 |
| 3.3.6 公平正义的价值取向 |
| 3.4 城市社区善治要素 |
| 3.4.1 社区善治主体:平等协商的多元主体 |
| 3.4.2 社区善治客体:公共利益最大化 |
| 3.4.3 社区善治内核:权力与权利之间双向互动 |
| 3.4.4 社区善治过程:从管控到善治的转变 |
| 3.5 简短的结论 |
| 第4章 推进城市社区善治的发展路径 |
| 4.1 树立社区善治理念 |
| 4.2 提升城市社区现代治理能力 |
| 4.3 推进城市社区治理法治化 |
| 4.4 发展城市社区协商民主 |
| 4.5 加强城市社区公共服务体系建设 |
| 4.6 创新城市社区文化 |
| 4.7 简短的结论 |
| 余论:以新的发展理念引领城市社区善治全面深化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
（3）土地开发与产业升级关系的研究 ——以上海为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.3 研究目标和研究意义 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 可能的创新之处 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 土地开发相关概念的界定和研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 城市土地开发 |
| 2.1.2 产业升级 |
| 2.2 土地开发的相关理论 |
| 2.2.1 传统土地开发理论的回顾 |
| 2.2.2 阿隆索的地租模型 |
| 2.2.3 新马克思主义空间理论 |
| 2.2.4 增长机器论 |
| 2.2.5 城市精明增长理论 |
| 2.3 理论评述和启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 全球化背景下土地开发研究的进展 |
| 3.1 中国经济增长的主流解释 |
| 3.1.1 人口红利说 |
| 3.1.2 投资驱动说 |
| 3.1.3 制度决定说 |
| 3.1.4 理论评述 |
| 3.2 土地开发和经济增长 |
| 3.2.1 政府在土地开发中所起作用的研究 |
| 3.2.2 开发商在土地开发中所起作用的研究 |
| 3.2.3 土地使用者在土地开发中所起作用的研究 |
| 3.2.4 专业机构在土地开发中所起作用的研究 |
| 3.3 土地开发与产业升级的相关研究 |
| 3.4 经验研究问题的提出与理论框架的演绎 |
| 3.4.1 经验研究问题的提出 |
| 3.4.2 理论框架的演绎 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 上海士地开发政策的演变及其与产业升级的关系 |
| 4.1 宏观背景 |
| 4.2 上海土地开发政策的演变 |
| 4.2.1 政府完全控制阶段(1949-1978) |
| 4.2.2 政策松动阶段(1979-1987) |
| 4.2.3 半市场化阶段(1988-2000) |
| 4.2.4 市场化阶段(2001-) |
| 4.3 上海土地开发政策的评述 |
| 4.4 上海土地开发政策的量化分析 |
| 4.5 产业升级速率的定量测度 |
| 4.6 土地开发政策与产业升级关系的定量分析 |
| 4.6.1 1990年代土地开发政策 |
| 4.6.2 2000年后土地开发政策 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 北海土地开发利用的变化及其驱动力 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 1980—2010年上海土地利用变化 |
| 5.2.1 1980年代初上海土地利用的现状 |
| 5.2.2 1987—1993年土地利用变化 |
| 5.2.3 1993—1999年土地利用变化 |
| 5.2.4 1999—2010年土地利用变化 |
| 5.3 1980—2010年上海土地开发与经济发展的关系 |
| 5.4 模型与研究方法 |
| 5.5 土地利用变化驱动力分析 |
| 5.5.1 人口密度变化 |
| 5.5.2 非农人口比例 |
| 5.5.3 工业产出变化和1980年农业产出 |
| 5.5.4 距市中心距离 |
| 5.6 上海土地开发未来空间变化趋势 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 上海的土地开发空间演变及其与产业升级的关系 |
| 6.1 早期上海城市发展 |
| 6.2 近代上海城市发展 |
| 6.3 改革开放前上海城市土地开发(1950—1980年) |
| 6.4 1980年代上海土地开发的现状 |
| 6.4.1 第二产业 |
| 6.4.2 第三产业 |
| 6.5 1990年代土地开发前后上海财政变化 |
| 6.5.1 土地开发前上海财政状况 |
| 6.5.2 土地开发后上海财政变化 |
| 6.6 1990年代土地开发与产业升级(产业比例的变化) |
| 6.6.1 第二产业的搬迁 |
| 6.6.2 第三产业的复兴 |
| 6.7 2000年后土地开发与产业升级(附加值的提高和驱动力的变化) |
| 6.7.1 中心城区 |
| 6.7.2 新城和郊区 |
| 6.8 产业升级方向测度 |
| 6.8.1 1990-2000年产业升级方向测度 |
| 6.8.2 2000-2010年产业升级方向测度 |
| 6.8.3 产业升级测度结果分析 |
| 6.9 本章小结 |
| 第七章 上海国际汽车城土地开发与产业升级关系的实证 |
| 7.1 数据来源 |
| 7.2 上海国际汽车城的演化过程 |
| 7.2.1 典型的江南小镇(1958年之前) |
| 7.2.2 安亭卫星城建立后(1958—1984年) |
| 7.2.3 上海大众集团公司成立后(1985—2000年) |
| 7.3 上海国际汽车城的建立(2001年以后) |
| 7.3.1 开发的背景 |
| 7.3.2 地理位置和开发概况 |
| 7.3.3 组织建构 |
| 7.3.4 土地开发的运作机制 |
| 7.4 土地开发过程中各利益主体所扮演的角色 |
| 7.4.1 政府的角色 |
| 7.4.2 开发商的角色 |
| 7.4.3 土地使用者的角色 |
| 7.4.4 专业机构的角色 |
| 7.5 不同时期各利益主体之间关系的演变 |
| 7.6 各利益相关者在产业升级中扮演的角色 |
| 7.6.1 政府在产业升级中的角色 |
| 7.6.2 开发商在产业升级中的角色 |
| 7.6.3 土地使用者在产业升级中的角色 |
| 7.6.4 专业机构在产业升级中的角色 |
| 7.7 产业升级 |
| 7.7.1 新增用地(2001-2007) |
| 7.7.2 已建项目用地(2008年以后) |
| 7.8 产业升级方向的测度 |
| 7.9 土地开发与产业升级的关系 |
| 7.10 本章小结 |
| 第八章 结论与研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 土地开发政策推动产业升级的效果显着 |
| 8.1.2 距市中心距离成为影响上海土地开发利用变化最重要的驱动力 |
| 8.1.3 不同时期上海土地开发对产业升级的影响不同 |
| 8.1.4 各土地利益相关者在土地开发中的相互作用是此消彼长 |
| 8.1.5 土地开发和产业升级是紧密联系,互相影响 |
| 8.2 研究不足及研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间参与的科研项目和发表的学术论文 |
| 后记 |
（4）上海会展建筑发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 会展建筑建设的盲目性 |
| 1.1.2 会展建筑设计的短视 |
| 1.1.3 我国会展相关研究背景 |
| 1.2 研究对象界定 |
| 1.2.1 相关概念的界定 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究意义与目的 |
| 第二章 上海会展活动发展历史 |
| 2.1 世界与我国的会展发展过程 |
| 2.1.1 物物交换发展过程 |
| 2.1.2 集市、庙会、互市会展活动的发展过程 |
| 2.1.3 近代会展活动的发展过程 |
| 2.1.4 现代会展活动 |
| 2.1.5 世界会展建筑发展过程 |
| 2.2 上海会展发展历史 |
| 2.2.1 1840 年前上海会展活动发展概况 |
| 2.2.2 1840 年—1911 年民国建立前上海会展活动的发展背景与状况 |
| 2.2.3 1912—1937 年上海会展活动发展背景与状况 |
| 2.2.4 1937 年—1949 年解放前上海的会展活动发展背景与状况 |
| 2.2.5 1949 年建国后到1978 年前的上海会展活动发展背景与状况 |
| 2.2.6 1978 年至今的上海会展活动发展的背景与状况 |
| 2.3 2010 年上海世界博览会 |
| 2.3.1 上海世界博览会的申办与概况 |
| 2.3.2 上海世界博览会对上海会展发展的影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 上海会展建筑发展历史 |
| 3.1 上海会展建筑发展过程及特点 |
| 3.1.1 1840 年前上海会展建筑状况及特点 |
| 3.1.2 1840 年—1911 年上海会展建筑发展状况及特点 |
| 3.1.3 1912 年—1937 年上海会展建筑发展状况及特点 |
| 3.1.4 1949 年—1978 年间上海会展建筑发展状况及特点 |
| 3.1.5 1978 年改革开放后至今上海会展建筑发展状况及特点 |
| （一） 选址比较分析——城市区位、经济区位、交通、配套设施 |
| （二） 总体规划、功能组合及规模比较分析 |
| （三） 经营模式和现状比较分析 |
| 3.2 上海会展发展对上海会展建筑的发展影响——以华交会展馆为例 |
| 3.2.1 历届华交会基本概况 |
| 3.2.2 历届华交会选址的变化 |
| 3.3 上海世界博览园区建设情况 |
| 3.3.1 上海世博园区选址及后续利用 |
| 3.3.2 将投入会展市场的永久场馆建设及特点 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 上海会展建筑发展趋势与策略 |
| 4.1 上海会展发展的趋势 |
| 4.1.1 上海会展活动展览规模化、品牌化的趋势 |
| 4.1.2 上海会展活动内容与城市经济社会发展紧密相关 |
| 4.1.3 会议、节事等会展活动的发展趋势 |
| 4.2 上海城市建设发展趋势对上海会展建筑的影响 |
| 4.2.1 上海城市东西并进及建设五大城市副中心的建设趋势 |
| 4.2.2 新的场馆投入对上海会展建筑格局的影响 |
| 4.3 上海会展建筑发展策略 |
| 4.3.1 上海会展建筑与城市发展有机结合 |
| 4.3.2 基于上海会展建筑生命全周期的趋势和策略 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
（5）城市新区开发中的政府角色和作用分析 ——以合肥市城市新区开发为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究意义 |
| 第2章 城市政府公共管理相关理论述评 |
| 2.1 新制度经济学视角 |
| 2.2 公共选择理论 |
| 2.3 政府经济管理理论 |
| 2.4 新公共管理理论 |
| 2.4.1 政府角色 |
| 2.4.2 政府职能 |
| 第3章 国内外新区开发中的政府作用回顾 |
| 3.1 国外新城开发中的政府运作管理 |
| 3.1.1 法国新城开发模式与政府经验 |
| 3.1.2 英国新城开发模式与政府经验 |
| 3.1.3 日本新城开发模式与政府经验 |
| 3.2 国内较成熟阶段新城开发中的政府运作模式 |
| 3.2.1 行政中心带动与CBD建设模式 |
| 3.2.2 产业发展引导模式 |
| 3.2.3 专门化机构+土地运作模式 |
| 3.3 国内现阶段新城开发案例中的政府作用分析 |
| 3.3.1 新区规划管理作为政府首要工作 |
| 3.3.2 政府引导的市场运作机制 |
| 3.3.3 多方筹资、落实用地，经营城市手段创新 |
| 3.3.4 人才为要，产业为本，重视新区发展动力 |
| 3.3.5 考虑民生，稳妥操作，注重社会和谐 |
| 第4章 合肥城市新区开发中的政府角色与作用分析 |
| 4.1 合肥城市新区开发的背景 |
| 4.2 合肥城市新区开发建设中的政府作用 |
| 4.2.1 推动合肥滨湖新区的强大政府力 |
| 4.2.2 合肥北部组团开发建设中的政府职能 |
| 4.3 合肥城市新区开发中的政府管理面临问题 |
| 4.3.1 合肥滨湖新城开发建设管理面临问题 |
| 4.3.2 合肥北城新区开发建设管理面临问题 |
| 4.4 合肥地方政府新区开发面临的公共管理挑战 |
| 第5章 城市新区开发中的政府角色转变与职能重塑 |
| 5.1 现阶段政府在新区开发中的角色定位 |
| 5.2 国外新城开发的政府运作经验借鉴 |
| 5.2.1 新城开发机制:城市管治+专门化开发+市场作用 |
| 5.2.2 新城开发建设的管理模式 |
| 5.3 有效的制度供给与组织保障 |
| 5.4 系统和弹性的规划管理 |
| 5.5 多元化的融资渠道 |
| 5.6 土地开发管理 |
| 5.7 运行管理 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论——对合肥新区开发建设的启示 |
| 6.1.1 政府经营城市理念的转变 |
| 6.1.2 政府城市管理职能的重塑 |
| 6.1.3 走向政府—市场互动的城市新区开发 |
| 6.2 研究的局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）特大型城市绿地系统布局结构及其构建研究 ——以上海为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 理论与实践综述 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.1.3 研究重点 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.2.1 特大型城市绿地系统的内涵 |
| 1.2.2 特大型城市绿地系统规划的理论 |
| 1.2.3 上海市城市绿地系统布局结构的建构研究 |
| 1.2.4 布局结构的持续发展模式——绿地系统进化论 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 具体方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 第二章 特大型城市绿地系统特点和内涵 |
| 2.1 特大型城市的界定 |
| 2.1.1 特大城市的概念 |
| 2.1.2 特大城市的特点 |
| 2.1.3 特大型城市的概念 |
| 2.2 特大型城市绿地系统的内涵 |
| 2.2.1 特大型城市绿地系统的类型 |
| 2.2.2 特大型城市绿地系统的质量 |
| 2.2.3 特大型城市绿地系统的管理 |
| 2.3 特大型城市绿地系统的特点 |
| 2.3.1 绿地功能综合化 |
| 2.3.2 规划要素多元化 |
| 2.3.3 布局结构复杂化 |
| 2.3.4 规划实施法制化 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章城市绿地系统布局结构的理论 |
| 3.1 城市整体结构中的绿脉系统 |
| 3.1.1 自然与生态基础 |
| 3.1.2 城市建筑空间与交通空间结构 |
| 3.1.3 城市社会经济结构 |
| 3.1.4 城市绿地系统的布局结构 |
| 3.1.5 城市绿地系统的功能结构 |
| 3.2 从田园城市到大地园林化 |
| 3.2.1 近代田园城市规划理论 |
| 3.2.2 麦克哈格的“千层饼” |
| 3.2.3 景观生态学 |
| 3.3 走向生态城市的绿地系统 |
| 3.3.1 人类聚居环境的可持续发展 |
| 3.3.2 生态园林城市的绿地系统 |
| 3.3.3 生态绿地系统建设 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章国内外特大型城市绿地系统布局结构的构建研究 |
| 4.1 国外特大型城市绿地系统布局结构的构建 |
| 4.1.1 英国伦敦绿带的构建 |
| 4.1.2 美国波士顿公园系统的构建 |
| 4.1.3 日本东京城市绿地系统的构建 |
| 4.2 国内特大型城市绿地系统布局结构的构建 |
| 4.2.1 北京城市绿地系统布局结构的构建 |
| 4.2.2 上海城市绿地系统布局结构的构建 |
| 4.2.3 广州城市绿地系统规划布局结构的构建 |
| 4.3 国内外特大型城市绿地系统规划布局结构比较 |
| 4.3.1 国外几种主要结构模式及其优劣势 |
| 4.3.2 国内几种主要结构模式及其优劣势 |
| 4.3.3 国内外特大型城市绿地系统布局结构模式比较 |
| 4.4 特大型城市绿地系统布局结构对城市空间结构的重要意义.. |
| 4.4.1 提高城市空间的生态性 |
| 4.4.2 保护和控制城市结构无序扩张，体现城市主体风貌 |
| 4.4.3 构筑城市绿色空间系统，满足人的需求 |
| 4.4.4 完善城市的防灾减灾体系，加强保护作用 |
| 4.5 特大型城市绿地系统规划布局结构的进化趋势 |
| 4.5.1 网络化 |
| 4.5.2 多元化 |
| 4.5.3 立体化 |
| 4.5.4 城乡一体化 |
| 4.5.5 区域化 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章中国特大型城市绿地系统布局结构的进化——以上海跨越式发展为例 |
| 5.1 上海城市经济建设的跨越式发展 |
| 5.1.1 初步形成阶段（1267～1840） |
| 5.1.2 缓慢发展阶段（1840～1949） |
| 5.1.3 稳定发展阶段（1949～1978） |
| 5.1.4 快速发展阶段（1978～2000） |
| 5.1.5 跨越式发展阶段（2001～至今） |
| 5.2 上海绿化建设的跨越式发展 |
| 5.2.1 缓慢发展阶段（1949～1978 年） |
| 5.2.2 稳定增长阶段（1986～1998 年） |
| 5.2.3 跨越式发展阶段（1998～2005 年） |
| 5.2.4 质量跃升阶段（2005～至今） |
| 5.3 上海城市绿地系统布局结构的突变 |
| 5.3.1 两次规划布局结构的突变 |
| 5.3.2 规划的突变 |
| 5.3.3 布局结构的突变趋势 |
| 5.4 上海绿化建设保障体系的突变 |
| 5.4.1 “绿线”制度对绿色开敞空间的刚性保护 |
| 5.4.2 技术规范的完善 |
| 5.4.3 管理机制的健全 |
| 5.4.4 投资力度的加大 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章特大型城市绿地系统持续发展模式与结构布局理论——城市绿地系统进化论 |
| 6.1 系统进化论 |
| 6.1.1 进化论 |
| 6.1.2 系统进化论 |
| 6.1.3 绿地系统进化论 |
| 6.2 动力机制的进化 |
| 6.2.1 城市经济发展 |
| 6.2.2 产业结构调整 |
| 6.2.3 基础设施规划 |
| 6.3 公共政策的进化 |
| 6.3.1 “园林城市”政策 |
| 6.3.2 “后园林城市”政策 |
| 6.3.3 行政法规 |
| 6.3.4 上海的地方性行政法规 |
| 6.4 促进城市内部结构的进化 |
| 6.4.1 大型公共绿地 |
| 6.4.2 生态廊道 |
| 6.4.3 旧区改造 |
| 6.5 城乡关系的进化 |
| 6.5.1 城乡一体化 |
| 6.5.2 景观生态网络化 |
| 6.5.3 要素区域化 |
| 6.6 生态资源利用方式的进化 |
| 6.6.1 湿地保护 |
| 6.6.2 林地保护与建设 |
| 6.6.3 农用地、园地 |
| 6.7 生态绿地功能的进化 |
| 6.7.1 生态功能的优化 |
| 6.7.2 游憩功能的强化 |
| 6.7.3 景观功能的提升 |
| 6.8 特大型城市的绿地系统进化论 |
| 6.9 本章小结 |
| 第七章结语 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点说明 |
| 7.3 后续研究 |
| 附录A：表格索引 |
| 附录B：图示索引 |
| 后记 |
| 个人简况 |
| 攻读博士学位期间发表论文 |
| 攻读博士学位期间出版着作 |
| 科学研究项目 |
| 附件一:上海市城市绿地系统规划时空演变研究 |
| 附件二:上海市三层次绿化规划协调研究 |
| 附件三:上海市三层次绿化规划与 12 项相关规划协调研究 |
| 附件四:城乡一体化绿化系统规划的对策研究 |
| 详细摘要 |
四、大发展大机遇 打造松江新形象——上海市松江区建委访谈录（论文参考文献）
- [1]上海城市雕塑的文化与实践研究[D]. 李强. 上海大学, 2021
- [2]社会建设背景下城市社区善治研究[D]. 刘小钧. 江西师范大学, 2016(07)
- [3]土地开发与产业升级关系的研究 ——以上海为例[D]. 汤庆园. 华东师范大学, 2014(06)
- [4]上海会展建筑发展研究[D]. 林静君. 华南理工大学, 2010(03)
- [5]城市新区开发中的政府角色和作用分析 ——以合肥市城市新区开发为例[D]. 张永梅. 同济大学, 2007(07)
- [6]特大型城市绿地系统布局结构及其构建研究 ——以上海为例[D]. 张浪. 南京林业大学, 2007(02)
- [7]大发展大机遇 打造松江新形象——上海市松江区建委访谈录[J]. 吉北. 建筑安全, 2002(01)