一、云南金沙江流域水土流失直接经济损失测算方法与区域特征分析（论文文献综述）
陈志[1]（2020）在《滇西北高原峡谷生态脆弱区地质灾害研究 ——以香格里拉市为例》文中研究指明云南大部分地区地质环境脆弱,是国家投入地质灾害防治经费最多的省份之一。香格里拉位于滇西北高原峡谷区生态脆弱区、现代地表活动试验区、国家重点生态保护区。论文研究目的是基于环境生态学与地质学融合的视角探讨该区域地质灾害的易发性及危险性并对其进行分区,为国土空间规划及地质灾害防治提供供数据支撑和建议。本研究利用RS和GIS技术,结合现场调研资料,定量揭示了地质灾害发育及分布特征,初步分析了地质灾害的动态及静态控制因子;分析了4期土地利用/覆盖变化,并结合CA-Markov模型拟合了现有状况下的土地利用/覆盖变化及未来情况下的土地利用变化趋势;采用遥感手段结合现有的气象数据探讨了市域尺度地表温度、湿度的空间分布;分析了过去50年（1961-2010年）及今后30年（2031-2060年）的气温及降水分布特征,获得了与地质灾害相关的动态因子;最后利用模型对现状及未来地质灾害易发性和危险性进行分区评价,初步探索了基于生态地质学为基础的地质灾害防治措施和建议,主要成果如下:（1）通过遥感解译,结合地面调查数据,共解译滑坡416个,崩塌179个,泥石流沟262条;并结合既有资料记载,对地质灾害发生的时空分布、灾害点规模、灾害特征、险情及诱发因素等进行了分析;结果表明,地质灾害空间分布具有区域聚集特征,且沿断层及碎屑岩区域展布,灾害点密度整体呈南部及西北高、东部及中部低、沿河谷及构造带分布的特点。（2）运用雷达比值指数法开展地质灾害的快速提取和灾害监测,与调查结果图相比,总体精度较好,满足快速提取精度要求;运用Sentinel-1 SAR方法在针对地质灾害体的信息提取与监测方面的应用具有良好的效果,其应有前景宽广;采用该方法对地质灾害信息的识别和提取时效快、效果好,且不受天气因素限制,可为应急救灾和监测提供信息支持。（3）通过多种技术手段,获取与地质灾害相关的信息,这些信息可以称之为评价因子。（1）地表温度数据用到了从NASA官网上下载的MODIS传感器的8天合成地表温度产品,经数据预处理、运用空间插值方法后,得到研究区的年平均地表温度在空间上的分布特征;（2）运用归一化植被指数和地表温度负相关关系,结合相关方程计算研究区的土壤湿度,结果表明:香格里拉市的气候条件整体上较干旱,其中湿润地区的分布范围约占6%,正常区域占13%,微旱和干旱区域占60%,重旱区域约占12%。植被覆盖度不同,其土壤湿度差异较大。（4）本研究利用1961—2010年云南省香格里拉市的逐日气象格点数据,通过编写程序,运用R软件运行程序,提取出研究区范围内的每个格点数据,利用STARDEX中的FORTRAN子程序计算出极端气候指数,并选取与研究相关的主要极端指数,分析香格里拉市过去（1961-2010年）及将来（2031-2060年）极端气温及降水的时空变化特征。为香格里拉市地质灾害的易发性提供气象数据支撑。（5）人类工程活动是影响地质灾害的重要影响因子,通过土地利用变化表征这一活动的强度及其趋势,利用遥感探讨了近30年来土地利用/覆盖变化的变化情况,结果表明研究区植被覆盖度整体表现出西部、东部及西南部相对较高,中部、东南部及北部覆盖低的特点;运用CA-Mark模型对土地利用驱动力因子进行分析,经对过去及现在土地利用/覆盖变化与实际解译的结果进行检验,2019年土地利用模拟的全局Kappa系数为0.794,全局精度85.6%,说明模拟结果与实测结果高度一致,CA-Markov模型模拟精度满足应用要求;模型依据过去30年的土地利用/覆盖变化模式预测未来2030年土地利用状况,结果显示未来建筑用地和耕地地依旧在增加,但增速均有所放缓。1990-2019年香格里拉市建筑用地平均年增速为5.0%,2020-2030年下降到2.0%。草地地在过去30年的平均年增速为6.8%,未来将会下降到1.0%（2020-2030）。耕地、林地、其他用地均有不同程度的减少,年均减少速度分别为-1.2%、-0.8%和-0.2%。（6）基于过去（2014年）的调查和分析结果,根据相关模型评价现状（2019年）及未来（2030年）地质灾害危险性及易发性。2019年研究区地质灾害高、中、低易发区及不易发区面积分别为1860.83 km2,3008.12 km2,4023.63 km2,2367.47 km2,地质灾害高易发区主要分布于南部区域金沙江沿岸阶地及其支流的河谷两岸;2019年香格里拉市地质灾害高、中、低危险区及安全区面积面积分别为125.03 km2、3500.85 km2、6274.13 km2,1359.8 km2,香格里拉市地质灾害高、中等危险区域主要分布于南部区域及北部的东旺乡东旺河及西北部尼西乡汤满河的河谷地带。另外,本文根据相关模型预测了2030年地质灾害地质灾害易发性及危险性等级、面积及分布区域。基于对地质灾害的易发性及危险性进行分区的结果,初步探索了基于生态学视角的地质灾害防治措施及建议。研究结果表明,香格里拉市未来高易发区和危险区仍然存在增加的趋势,地质灾害诱发的静态因子是稳定的,变化的是其动态因子,动态因子主要体现在生态因子上,鉴于香格里拉特殊的生态定位,未来需要从生态系统及产业结构调整角度对其进行预防。
霍建宇[2]（2020）在《云南永胜县泥石流危险性评价研究》文中提出永胜县是云南省泥石流高发区域之一,该区域雨季降水集中,在程海断裂带、金沙江及其支流深切作用与新构造运动的影响下,地貌形态复杂多样,山高、谷深、坡陡,切割密度大,岩石风化严重,侵蚀作用强烈。因此该区域在地形、地层岩性、地质构造和气候等相互作用的影响下,易发生泥石流灾害。经调查,全县共发育泥石流212条,这些泥石流严重威胁当地居民正常的生产生活及生命安全,也在一定程度上制约当地的经济发展。本文通过对永胜县典型泥石流形成条件及形成过程分析,根据泥石流形成模式,分为土动力—滑移式、土动力—搬运式及水动力—搬运式三种类型,并以罗姆拉箐泥石流、少金湾坡面泥石流及老板箐滑坡泥石流为典型实例,从形成条件及形成过程分析三条泥石流启动的不同特点,应用BP神经网络构建评价模型,进行单沟泥石流危险性定量评价,并以永胜县区域泥石流为研究尺度,应用层次分析法、多因素综合评价法及Arcgis对永胜县泥石流灾害危险等级进行划分,以期为永胜县的防灾减灾工作提供理论依据。获得的主要成果如下:（1）本文在野外调查及相关资料分析的基础上,选取泥石流规模、流域面积、日最大降雨量、主沟长度、流域相对高差、泥石流频率及植被覆盖率等7个评价因子构建评价体系对单沟泥石流危险性进行评价。得到5条典型泥石流危险度分别为:上恩铺水石流中度危险,危险度为0.3728;罗姆拉箐泥石流中度危险,危险度为0.3728;少金湾坡面泥石流中度危险,危险度为0.5657;老板箐泥石流中度危险,危险度为0.4349;王官河泥石流中度危险,危险度为0.5473。与实际对比检验,该模型的相对误差在10%以内,评价结果较可靠。（2）论文以永胜县为研究尺度对区域泥石流危险性进行评价,根据该区泥石流灾害发生的历史因素及形成条件,并结合当地的地质背景及泥石流的诱发条件,对永胜县泥石流危险性评价分别从灾害历史因素、气候因素及地形地质条件等方面选取泥石流分布密度、年均降雨量、断裂带密度、地层岩性、切割密度、坡度、坡向及曲率等8个评价指标构建泥石流危险分区评价体系。应用层次分析法确定权重,多因素综合评价法计算危险度,通过Arcgis栅格计算器对栅格图层进行叠加分析,得到永胜县区域泥石流危险性等级区划图。（3）通过分析可知:永胜县境内出现极度危险区面积较小,高度危险区主要集中在片角、期纳、程海、永北、三川及顺州等地的坝区及金沙江河谷沿岸部分地区,该区域国土面积为1155.83 km2,共发育泥石流沟133条;中度危险区为高度危险区外围等地,该区域国土面积为2070.00 km2,共发育泥石流沟67条;低度危险区集中于永胜县高山地区及东南部等人类活动较弱区域,国土面积为1645.50 km2,共发育泥石流沟12条。通过与现存泥石流灾害对比可知,泥石流危险区危险等级与历史泥石流灾害分布密度呈正相关,与实际特点相符。
王淑静[3]（2019）在《金沙江流域典型生态脆弱县土地生态安全评价研究 ——以云南东川区为例》文中研究表明2018年,《中华人民共和国宪法修正案》首次历史性地将“生态文明建设”写入宪法。在以经济建设为中心的城市化加速发展阶段,人地关系矛盾,土壤污染、生境破坏等土地生态环境问题频出,人民美好生活水平的提高与经济社会的可持续发展遭遇瓶颈。金沙江流域山区河流特征明显,不仅是我国生态屏障重点区,也是我国集中连片特殊困难区。丰富的矿藏与水能使该地区长期受人类活动所影响,生态环境与开发模式不兼容。为构建绿色国土空间,有必要对生态环境脆弱区的土地生态安全水平进行综合评价,有针对性地提出强化土地生态管护的建议与政策,以此提升国土开发和利用质量,为推进脱贫攻坚任务提供生态保障,为助力土地资源的可持续利用提供指引作用。云南省昆明市东川区地处金沙江流域下游,生态环境极度脆弱,水土流失严重,且难以摆脱“生态破坏-水土流失-农田减少-人口贫困-陡坡垦殖-生态破坏”的恶性循环;同时,由于产业结构单一,农业基础设施薄弱,制约了农村劳动力的就业转移和贫困人口的增收;加之,改革开放后随着矿产资源的逐步枯竭,全区涉矿地区出现了大量的采空区、塌陷区和地质灾害隐患区。因此,本文以东川区为研究区域,以社会经济与土地利用变更数据为基础,结合国家级贫困县与资源衰退型城市的区域可持续发展任务要求,基于“驱动力（D）-状态（S）-响应（R）”框架模型构建了符合东川区地域特征的土地生态安全评价体系。综合采用极差法、组合赋权法（熵权法-AHP）、多标准评价法测算东川区2013-2017年土地生态安全值,分析土地生态安全状况时空变化规律,以提出相关对策及措施。得出以下主要结论:1.由所测土地生态安全值可知,东川区土地生态系统虽受到一定程度破坏,但仍然保持基本功能,具有可持续发展的能力。2013-2017年间,研究区综合安全水平整体呈波动上升趋势,2013年生态环境处于敏感状态（Ⅱ级）（LES为0.406428）。2014年LES骤降到0.339695,属恶劣状态（Ⅰ级）,生态结构受到显着破坏,水土流失问题较为严重,土壤重金属超标。但自2015年起生态安全水平逐步改善,至2017年达良好状态（Ⅳ级）（LES为0.649116）。东川区土地生态安全水平的提高主要基于如下原因:第一,区域生产总值较基期年增幅较大,经济条件的改善增强了土地生态系统稳定性。第二,坡改梯、退耕还林（草）等陡坡耕地、荒山荒地整治系列措施,实现了农业生产集约化,农林牧业综合化的发展态势,农民人均收入增加,生态系统自我恢复力逐渐增强。第三,政府部门不断干预,水土流失、空气污染等生态问题得以控制。第四,企业减排技术不断提高,人民生态环保意识逐渐增强。2.2013-2017年,东川区驱动力、状态、响应安全值较初始年均有不同程度地增加。其中,响应安全指标层对全区综合评价影响程度最大,其次分别为驱动力指标层、状态指标层。响应层指标中,地表水质量达到或好于Ⅲ类水体比例（r8）影响程度最大;驱动力指标层中,陡坡耕地面积比例（d7）影响程度最大;状态层指标中,森林覆盖率（s3）影响程度最大。由此可知,“八大工程”等抗干扰措施亟需持续加强,以维持逐步好转的发展态势。3.为保障东川区土地生态安全稳定,以DSR模型为原则,可采取以下相应措施:（1）驱动力层:（1）合理安排剩余劳动力,协调各地域人地关系;（2）推进绿色经济发展,顺利实现脱贫目标;（3）合理改造坡耕地,提高土地生产力。（2）状态层:（1）加强水资源管理,因地制宜造林修复;（2）优化土地利用结构,实施土地生态保护规划;（3）加强生态修复与环境保护,构建乡村发展新格局。（3）响应层:（1）坚持政府组织引导,推动全民生态意识;（2）加大土地生态投入,调整经济产业结构;（3）创新可持续发展建设,促进土地生态安全标本兼治。
刘致远[4]（2019）在《基于遥感和GIS技术的滇中地区土壤侵蚀研究》文中指出土壤侵蚀是全球性的主要环境问题之一,对当今人类社会的存在发展与全世界社会经济可持续发展存在着严重的制约作用。防治土壤侵蚀、优化生态环境、建设宜居环境,是全球各界人士广泛关注的问题。滇中地区由昆明市、玉溪市、曲靖市和楚雄州的42个县市区构成,其自然资源丰富,社会经济水平发展程度较高,是云南省政治、经济、文化与交通的中心。但随着现代化进程的不断推进,滇中地区城镇面积不断扩大,原有自然环境遭受破坏,土壤侵蚀日益严重,区域内的生态环境也越发变得脆弱,厘清其土壤侵蚀时空变化,可为生态安全保护和生态建设提供依据。以滇中地区为研究区,以多时相遥感影像为数据源,在地理信息系统技术支持下,采用RUSLE模型,评价研究区1980年、1995年、2000年、2005年、2010年、2015年和2018年7期土壤侵蚀等级,分析其时空变化规律,探究自然环境因子与土壤侵蚀强度空间分布之间的关系。主要研究内容与结论如下:1.选定了研究区土壤侵蚀因子计算方法。结合研究区实际情况,综合分析国内外学者所提出的因子计算方法,选定适用于滇中地区的最佳算法。降雨侵蚀力R因子选用通用简易算法计算,土壤可蚀性K因子根据EPIC模型求解,求取坡度S因子综合考虑缓坡、陡坡的影响,赋值获取水土保持措施P因子,坡长L和植被覆盖度C因子则采用常规算法予以计算。2.分析了滇中地区38a间土壤侵蚀时间变化。1980至2018年滇中地区中度及以上土壤侵蚀面积呈现先增后减、倒“U”型的变化趋势,对应侵蚀面积分别为12899.06 km2、14789.11 km2、20005.06 km2、23144.97 km2、20154.79 km2、19962.68 km2和12381.04 km2,其中,以2005年为界,在这以前中度及以上侵蚀面积逐年增多,25a间增长量高达10245.91 km2,占区域总面积的10.84%;在此之后侵蚀面积转而逐年下降,变化幅度亦达到10763.93 km2,区域面积占比为11.38%。年均土壤侵蚀模数变化与中度及以上土壤侵蚀面积保持一致,以2005年为转折点,侵蚀模数先增后减,总体向好发展,由1980年的1354.95 t/（km2·a）降至2018年的1000.25 t/（km2·a）。研究得出38a间滇中地区土壤侵蚀存在起伏变化,但总体朝土壤侵蚀程度减轻的方向发展。3.分析了滇中地区38a间土壤侵蚀空间分布。中东部区域平地较多,土壤侵蚀多以微度与轻度侵蚀为主,而极强度和剧烈侵蚀则多分布于滇中北部和西南部的高山、河谷处,土壤侵蚀强度空间分布与区域内地形地势相关性显着。通过全局空间自相关分析得出,滇中地区土壤侵蚀强度空间分布具有显着聚集性,全局Moran I指数平均值处于0.480.66之间,说明各强度等级空间分布规律性明显。而通过局部空间自相关分析发现,中度及以上强度多集中分布于滇中地区的高山河谷处,进一步证明了强度土壤侵蚀的分布多与区域地形地势有关。4.研究了区域土壤侵蚀强度与自然环境因子间的关系。借助地理探测器,验证了海拔、坡度、植被覆盖度和年降雨量这四个因子对土壤侵蚀强度空间分布均存在显着性影响,其中植被覆盖度的影响程度最为显着,其q值都在0.28以上。而因子组合中,植被覆盖度与坡度的组合q值均在0.510.68之间,反映出土壤侵蚀强度空间分布和植被覆盖度、坡度具有较高的相关性。研究表明,在1980至2018年期间,滇中地区土壤侵蚀总体向好发展,土壤侵蚀强度空间分布特征得以探明,强度分布与自然环境因子间的关系也已开展了初步的研究,但在提高土壤侵蚀估算精度和自然环境因子相关性方面仍需进行更为深入的探索与研究。在土壤侵蚀监测与防治工作中,应对区域内的坡度和植被覆盖度予以重点关注,并将高山、河谷区域作为治理重点。
聂选华[5]（2019）在《清代云贵地区的灾荒赈济研究》文中进行了进一步梳理清代云贵地区自然灾害在不同时空范围内呈现出普遍性、连续性、积累性和重叠交错的分布特征,灾害的持续性和衍生性造成饥荒蔓延。面对严重的灾荒,清朝政府和云贵地方当局以国家完备的荒政制度为蓝本,积极开展灾荒赈济工作。荒政作为清代国家社会治理的重要工具,国家府库银钱和粮食等救灾物资的调拨,灾荒赈济举措的协调推行,以及云贵地区毗邻省区之间赈灾物资的应急补给,较大程度上拓展了云贵地区被灾民众的生存空间。清代国家荒政的制度化和灾荒赈济实践路径的系统化,为云贵地区的灾荒赈济和灾后重建提供了重要条件。清朝统治者高度重视对云贵地区灾荒期间的社会治理和经营,清朝中央政权在云贵地区的设治经营及自上而下的“国家化”进程,为云贵地方的灾荒治理提供了制度支撑。清代云贵地区自然环境和社会环境的变迁,不同程度地加剧了云贵两省自然灾害暴发的频次,并对清政府加强西南边疆地区社会治理的进程造成影响。荒政制度作为清代国家治理西南边疆的重要路径,为清朝中央政权巩固和经营西南边疆奠定了坚实的基础。清代云贵地区与周边乃至中原地区的灾赈资源整合与融通,加强了清政府在西南边疆灾荒治理期间的协调联动能力和应急响应能力,并从根本上加快了清代国家“一体多元”的发展进程。边疆治理是当前学界研究的理论与现实热点议题之一。本文以清代云贵地区作为研究的特定时段和区域,以清代国家灾荒赈济的社会治理及其效应为研究对象,对西南边疆地区灾荒期间社会治理的国家应急响应能力进行分析,以多角度地认识清代云贵地区灾荒赈济的理论与实践、历史与现实的各个面向。同时,基于清代云贵地区灾荒赈济的历史维度和现实维度,深入分析清代国家的西南边疆治理能力和基本谱系,对清代国家的西南边疆治理体系以及云贵地区的底层认同和国家认同进行探讨,藉此系统阐释清代灾荒赈济在西南边疆地区社会治理过程中得到深入施行的深层机理和积极效应。
付雄苇[6]（2019）在《金沙江上游昌波水电站开发方案综合评价研究》文中研究说明开发方案是水利水电工程可行性研究阶段一个非常重要的任务,开发方案选择的合理与否,直接影响到工程的效益,甚至关系到工程的成败。本文对金沙江上游昌波水电站项目开发方案中涉及到的枢纽布置、发电效益和环境影响等方面做了详细的比较分析和综合评价研究。本研究主要取得以下成果:第一,结合国家电力市场和社会需求、促进藏区经济发展及节能减排指标等因素分析,提出昌波水电站建设的必要性;第二,结合项目所在地的自然地理、气候、社会经济、研究河段和流域规划情况初步提出4个开发方案;第三,分别对4个初选方案就地质条件、环境影响、投资匡算、项目经济性4个方面综合论证比较,最终选取采用方案二作为推进方案。
方传棣[7]（2019）在《长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展研究》文中研究指明长江经济带是我国经济重心所在、活力所在,也是我国重要的生态安全保护区域之一,同时还是我国矿产资源供给区域之一。1949年以来,资源供应保障一直是长江经济带矿产资源开发的主基调,矿业产值及经济总量不断提高。然而,该区域长期过量的矿产开发导致生态退化和环境问题日益恶化。如何在环境约束下促进经济高质量发展已成为长江经济带的重要议题。现阶段,长江经济带的发展战略已明确。2016年1月,习近平总书记在重庆调研时强调,“当前和今后相当长一个时期,要把修复长江生态环境摆在压倒性位置,共抓大保护,不搞大开发”,不仅体现了我国在全球生态治理中的大国担当,而且是推动长江经济带发展的重大决策。因此,在“共抓大保护,不搞大开发”战略下,如何建构矿产资源开发与经济、环境之间的协调关系;如何促进长江经济带矿产资源开发与经济、环境协调发展;长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展呈现何种趋势;长江经济带矿产资源开发对区域协调发展产生何种影响效应等,是需要展开系统研究的重要课题。目前,国内外关于资源-环境-经济耦合协调发展定量分析的文献较为丰富,主要通过“耦合”模型对其进行模拟与评价。本文从以下几个方面进行研究和探讨:第一,梳理和总结长江经济带矿产资源的现状特征,应用VAR模型分析长江经济带矿产资源开发和经济的相互作用程度,深入理解长江经济带矿产资源开发和经济的耦合关系。第二,对长江经济带矿产资源开发进行环境影响识别,应用加权TOPSIS法评价长江经济带矿产资源开发的环境影响,探索矿产资源开发与环境的耦合关系。第三,构建矿产资源开发、经济、环境的耦合协调发展的指标体系,通过耦合协调度模型情景分析“共抓大保护,不搞大开发”战略的影响,并进行分地区的协调水平及发展趋势分析与讨论。第四,通过空间计量模型估算长江经济带协调发展的空间关联性,并探索矿产资源开发对区域协调发展空间溢出效应的影响。通过上述研究,得到如下结论:第一,长江经济带的经济对矿产资源开发的推动作用相对较大,而矿产资源开发对于经济的推动作用相对较小。方差分析结果表明,在10个冲击期内矿产资源开发平均解释了经济发展5.98%的预测方差,经济发展解释了矿产资源开发79.05%的预测方差。表明近年来矿产资源开发和经济发展的协调关系,逐步由资源导向型发展模式向经济高质量发展模式迈进。第二,矿产资源开发对长江经济带各省市的环境影响仍需高度重视,同时不同类型的环境影响具有差异性。计算得出长江经济带矿产资源开发的综合环境影响评价值为0.36,评价等级为较差。其中,上海市的评价值为1.00,评价等级为良好;安徽省的评价值为0.47,评价等级为一般;江苏省、浙江省、江西省、湖北省、重庆市、四川省评价值分别为0.39、0.35、0.37、0.24、0.38、0.35,评价等级为较差;湖南省、贵州省、云南省评价值分别为0.15、0.15、0.11,评价等级为极差。第三,“共抓大保护,不搞大开发”对长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展具有一定的促进作用。在“大保护”情景下,与经济优先情景相比2016年矿产资源开发-经济-环境耦合协调度与之相似,2017年高出0.02,约高3.38%;预测到2025年较2018年增长0.04,涨幅6.34%,年均涨幅0.93%,较2025年经济优先情景高出0.06,约高9.82%。第四,矿产资源开发对长江经济带协调发展的空间溢出效应具有一定的推动作用。通过空间面板数据模型估计得出矿产资源的利用水平、收益水平和集约水平每上升1%,协调发展的空间溢出效应分别上升0.112%、0.149%、0.022%,产量水平每上升1%,协调发展的空间溢出效应下降0.113%。据此提出政策建议:优化空间结构,减少布局性风险;实行最严格的生态环境保护制度;推动矿业城市资源产业转型升级;严格实行限采区限采制度,高污染和保护性矿种限量开采;推进矿山清洁化、集约化发展,加快绿色矿山建设;建立流域矿产资源生态补偿机制。
张恒曼[8]（2019）在《基于泥石流易发性评估的东川区村落分布特征研究》文中研究说明云南省东川区由于其特殊的地质地貌背景,泥石流灾害多发,破坏力大,是造成重大损失的首要地质灾害。东川区村落分布广而众多,泥石流灾害对村落的威胁最大,曾淹没了当地众多村庄建筑、农田以及毫无防备的村民,迫使众多村庄搬迁。在时间长河中,村落受灾害影响其空间布局也在不断的发生变化。村落的防灾规划是城乡防灾减灾规划中的重要一环,从防灾规划视角探究泥石流灾害易发性评估下的村落分布特征及规律,不仅能够有效评估区域泥石流灾害的易发性,还能够为村落的分布特征研究加入泥石流灾害因素,从而使得村落的分布研究更有意义。本文参考前人研究和泥石流易发性区划的相关规范,依据因子选取原则总结了一系列指标,运用统计学当中的分析方法对指标进行筛选,确定最终参与泥石流易发性评估的因子。再通过信息量模型法求出各因子各层级的信息量值,由信息量值叠加、自然断点法重分类得到东川区泥石流易发性等级分区结果。最后从数量层面探究村落的整体分布和各乡镇分布特征,并运用核密度估计法分析各易发分区村落点的密度分布特征以及分布规律。本研究得出以下主要结论:（1）影响东川区泥石流形成发育的因子有十四个,其中,沟壑密度的方差值最高,对当地泥石流的形成影响最大;（2）研究区划分为高、较高、中、较低和低易发区五个等级,各等级易发区面积所占比例分别是:10%、24%、29%、23%、14%。高易发区主要分布在东川区中部和北部金沙江流域,以中部的铜都镇集中面积最大,涉及11个行政村域。低易发区主要分布在阿旺镇和铜都镇东部;（3）铜都镇位于高易发区的村落最多,阿旺镇和红土地镇位于高易发区的村落最少。通过各乡镇村落的数量分析,将八个乡镇按照防灾（泥石流）受重视程度分为四类,其中,应当受到最高重视的是铜都镇,应当受到较高重视的是汤丹镇、拖布卡镇与舍块乡;（4）高易发区村落大部分聚集在铜都镇西部,少部分聚集在乌龙镇、舍块乡、因民镇和拖布卡镇,整体呈现出聚集点多、聚集程度高的特点,集聚中心以铜都镇起戛村和糯谷田村交界处北段地区最为突出;（5）随着区域泥石流易发程度的增高,村落的聚集性也在增加。这是由于高易发区苛刻的地质地貌环境和相对严重的水土流失情况,使得居民点的选择受到局限。也间接说明人口密度、人类活动对当地泥石流的形成起着重要的作用。
李云燕[9]（2014）在《西南山地城市空间适灾理论与方法研究》文中指出自人类进入聚居，就学会了利用空间进行避灾、防灾、甚至抗灾的实践。但随着城市的发展，研究分工开始细化，城市防灾减灾研究也开始深入到针对每个灾种进行较为细致的研究，而从总体上进行城市空间防灾减灾的研究则较少。城市空间是一个功能复杂的综合体，往往需要面对不同已知和未知各种类型的灾害，且各种灾害所需要的防灾控制要求各不相同。这就使得城市防灾减灾工作往往都是“头痛医头，脚痛医脚”，哪里出现灾害就往哪里补救，缺乏利用整体城市空间主动来防灾减灾的研究。山地城市是灾害多发地区，其灾害的形成不仅是城市空间本身的问题，还牵涉到城市所处的宏观环境，以及城市表现出的空间形态。论文以复杂系统研究为主要方法，问题导向为研究思路，对山地城市主要灾害类型进行剖析，发现各类灾害过程对城市的影响在于宏观破坏生态环境，中观破坏城市结构形态、微观破坏城市空间要素。基于此，论文探讨了宏观城市外部环境、中观城市结构形态、微观城市（内部）空间构成与城市灾害形成、发展以及衰减全过程的作用机制规律，并试图通过对这些规律的认识，建立起提高城市空间适灾能力的方法体系。论文研究遵循“提出问题—剖析问题—理论建构—机制探析—规划干预”的技术路线。通过对城市外部环境、城市（内部）空间构成、城市结构形态在灾害发展过程中的作用机制研究，初步建立起城市外部环境、城市空间及城市形态与灾害形成、发展和衰减之间的关联作用模型；并通过对前三者的规划调适，改变灾害在3个阶段的不同输出状态（灾害形成阶段，通过调适相关空间要素阻止灾害的发生；灾害发展阶段，通过控制相关空间要素限制灾害的扩大；灾害衰减阶段，则通过改变相关空间要素促进灾害的快速衰减），以达到通过调控城市空间构成要素来控制灾害的目的，提高城市空间对于灾害的适应能力和承载能力。（一）、在对西南山地城市灾害与城市空间作用规律认识的基础上，建立了从城市外部环境、城市（内部）空间、空间形态等方面综合进行主动防灾减灾的思路，提出城市空间适灾的理念，把城市空间对于灾害的“防御”进一步扩展到城市空间对于灾害的“适应”，并系统阐述空间适灾理念的构成、与相关概念的区别、空间适灾的作用机制及其优势。城市灾害的发生不可能根本杜绝，相反各种城市灾害的突发性和随机性使得城市防不胜防。因此，城市在尽量预防灾害发生的同时，也要提高城市空间对于灾害的适应能力和承载能力。这种适应能力主要表现为提高城市空间的弹性，即既可防灾又可容灾，具有较好的防救能力，还可以在灾害过后支撑恢复重建，减少城市遭受的损失（论文1-3章）。（二）、详细分析了城市空间构成要素与灾害过程的关系，对各个关键要素在城市空间防灾减灾中的作用进行了分析。从总体认识层面，可概括为城市所处的大环境即城市外部环境、城市本身的空间构成和城市空间结构形态3个方面。论文4-6章分别对涉及这3个方面的因子进行了详细的研究，对其在灾害过程中所起到的作用进行了分析。其中第4章分析了城市外部环境的适灾作用，其适灾特征表现为外部空间环境的整体性、可容纳性和生态性。第5章分析了城市（内部）空间适灾构成要素，分别从城市空间适灾的功能系统、骨架系统、实体系统、支撑系统和引导系统进行研究，并探讨各空间系统要素的适灾机制。第6章分析了城市空间适灾的形态特征，研究发现了西南山地城市空间形态与环境相适应的多组团特征；西南山地城市的有机分散与紧凑集中特征；西南山地城市的道路交通引导空间形态发展特征；以及西南山地城市空间形态自组织特征。这些特征是影响城市空间适灾作用的重要因素（论文4-6章）。（三）、从城市外部环境、城市空间、城市形态3个方面探讨了城市空间适灾的影响要素，建立起城市外部环境、城市（内部）空间、城市形态与灾害形成、发展和衰减之间的关联作用模型，并分析该模型在灾害形成-发展-衰减3个阶段输入与输出因子系统的变化规律，提出了3个阶段的规划干预策略：灾前干预、灾中控制、灾后重构。以期通过对规划因子要素的调节，发挥城市空间在灾害过程不同阶段对灾害系统的调控作用，达到控制灾害发生、或减轻灾害破坏、或促进灾害衰减的作用，提高城市空间对于灾害的干预能力。（四）、最后基于各空间因子要素的研究分析，及模型的推演功能，提出了西南山地城市空间适灾的理想模式。论文研究试图探讨山地城市防灾减灾的突破点，以期为西南地区城市防灾减灾工作提供参考。
吉成,木丁[10]（2010）在《云南美（节选）——关于云南生态环境的报告》文中研究说明百年不遇的大旱突袭云南,青山绿水的高原满目疮痍,大理、丽江、西双版纳等景区遭受重创。云南还会美吗?当人类以对大自然无节制的索取和破坏换来眼前的繁荣与发展,人类生存的危机还会远
二、云南金沙江流域水土流失直接经济损失测算方法与区域特征分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、云南金沙江流域水土流失直接经济损失测算方法与区域特征分析（论文提纲范文）
（1）滇西北高原峡谷生态脆弱区地质灾害研究 ——以香格里拉市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 香格里拉地质灾害研究现状 |
| 1.4 研究内容与体系 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.6 研究工作概况及完成工作量 |
| 1.7 主要创新点 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 社会经济 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.4 地质与地震 |
| 2.5 气象水文 |
| 2.6 植被 |
| 2.7 土壤及土地利用 |
| 2.8 本章小结 |
| 第三章 香格里拉市地质灾害特征分析 |
| 3.1 地质灾害主要类型及发育特征 |
| 3.2 地质灾害时空分布与形成条件 |
| 3.3 地质灾害造成的危害与影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于Sentinel_1A技术对香格里拉市地质灾害监测研究 |
| 4.1 Sentinel-1 SAR影像及预处理 |
| 4.2 雷达遥感监测地质灾害方法 |
| 4.3 香格里拉市地质灾害体散射特征分析 |
| 4.4 香格里拉市地质灾害体监测精度评价 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 地质灾害动态评价因子获取及分析研究 |
| 5.1 香格里拉市地表温度的反演 |
| 5.2 香格里拉市地表湿度的反演 |
| 5.3 香格里拉市极端气温、降水时空变化特征研究 |
| 5.4 植被覆盖度因子获取与分析研究 |
| 5.5 基于CA-Markov的土地利用变化模拟与预测 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 香格里拉市地质灾害易发性和危险性变化与预测 |
| 6.1 2014年香格里拉地质灾害易发性分区 |
| 6.2 2014年香格里拉市地质灾害危险性评价 |
| 6.3 2019年香格里拉市地质灾害易发性评价 |
| 6.4 2019年香格里拉市地质灾害危险性评价 |
| 6.5 2030年香格里拉市地质灾害易发性预测评价 |
| 6.6 2030年香格里拉市地质灾害危险性预测评价 |
| 6.7 讨论与结论 |
| 第七章 生态脆弱区地质灾害防治模式 |
| 7.1 基于地质灾害分区的防治模式 |
| 7.2 基于产业结构调整的防灾模式 |
| 7.3 基于生态定位的地质灾害防治 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（2）云南永胜县泥石流危险性评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 泥石流研究进展及现状 |
| 1.2.2 泥石流危险性评价现状 |
| 1.3 研究内容、思路及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 拟解决的问题 |
| 1.3.3 研究思路及技术路线 |
| 1.4 主要的创新点 |
| 第二章 研究区地质环境条件 |
| 2.1 研究区地理 |
| 2.1.1 位置及交通 |
| 2.1.2 地形条件 |
| 2.1.3 气象水文 |
| 2.2 地质条件 |
| 2.2.1 地层岩性 |
| 2.2.2 地质构造 |
| 2.2.3 工程地质条件 |
| 2.2.4 水文地质条件 |
| 2.2.5 新构造运动及地震 |
| 第三章 研究区典型泥石流灾害分析 |
| 3.1 研究区泥石流灾害概述 |
| 3.2 罗姆拉箐泥石流 |
| 3.2.1 罗姆拉箐泥石流形成条件分析 |
| 3.2.2 罗姆拉箐泥石流形成过程分析 |
| 3.3 少金湾坡面泥石流 |
| 3.3.1 少金湾泥石流形成条件分析 |
| 3.3.2 少金湾泥石流形成过程分析 |
| 3.4 老板箐滑坡—泥石流 |
| 3.4.1 老板箐滑坡—泥石流形成条件分析 |
| 3.4.2 老板箐滑坡—泥石流形成过程分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 不同尺度泥石流评价体系构建 |
| 4.1 评价因子分析 |
| 4.1.1 单沟泥石流评价因子分析 |
| 4.1.2 永胜县区域泥石流评价因子分析 |
| 4.2 单沟泥石流危险性评价模型 |
| 4.2.1 单沟泥石流危险性评价方法 |
| 4.2.2 单沟泥石流危险度评价模型建立 |
| 4.3 永胜县区域泥石流危险性评价模型 |
| 4.3.1 永胜县区域泥石流危险性评价方法 |
| 4.3.2 永胜县区域泥石流危险性评价模型建立 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 不同尺度泥石流评价结果与分析 |
| 5.1 单沟泥石流危险性评价结果 |
| 5.2 永胜县区域泥石流危险性分区评价结果 |
| 5.2.1 永胜县区域泥石流危险性分区评价权重分配 |
| 5.2.2 永胜县泥石流危险性分区评价结果 |
| 5.2.3 结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读学位期间发表的论文及参加的科研项目 |
| 附录 B 永胜县年均降雨量统计表 |
（3）金沙江流域典型生态脆弱县土地生态安全评价研究 ——以云南东川区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外相关研究动态及文献综述 |
| 一、国内外土地生态安全评价研究进展 |
| 二、研究动态及发展趋势小结 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 二、研究工作的技术路线 |
| 四、创新之处 |
| 第二章 核心概念界定及理论基础概述 |
| 第一节 核心概念界定 |
| 一、土地生态安全 |
| 二、土地生态安全评价 |
| 第二节 理论基础概述 |
| 一、土地生态学理论 |
| 二、人地关系理论 |
| 三、系统学理论 |
| 四、可持续发展理论 |
| 第三章 东川区概况及土地生态安全现状分析 |
| 第一节 自然环境概况 |
| 一、地理位置 |
| 二、地质地貌 |
| 三、气候条件 |
| 四、资源状况 |
| 第二节 社会经济概况 |
| 一、行政区划和人口 |
| 二、经济发展水平 |
| 三、贫困状况 |
| 第三节 土地生态安全现状分析 |
| 一、土地利用现状 |
| 二、土地利用变化对土地生态安全的影响 |
| 第四章 东川区土地生态安全评价 |
| 第一节 东川区土地生态安全评价指标体系 |
| 一、土地生态安全评价指标体系构建基本原则 |
| 二、基于DSR模型土地生态安全评价指标体系构建 |
| 第二节 东川区土地生态安全评价方法 |
| 一、评价指标标准化 |
| 二、评价指标权重确定方法 |
| 三、评价标准划分 |
| 第三节 基于DSR模型东川区土地生态安全评价 |
| 一、2013-2017 年东川区土地生态安全动态评价 |
| 二、评价结果分析 |
| 第五章 保障东川区土地生态安全的基本对策 |
| 第一节 加强土地生态安全驱动力正向作用 |
| 一、合理安排剩余劳动力,协调各地域人地关系 |
| 二、推进绿色经济发展,顺利实现脱贫目标 |
| 三、合理改造坡耕地,提高土地生产力 |
| 第二节 维稳土地生态安全状态良好水平 |
| 一、加强水资源管理,因地制宜造林修复 |
| 二、优化土地利用结构,实施土地生态保护规划 |
| 三、加强生态修复与环境保护,构建乡村发展新格局 |
| 第三节 完善土地生态安全响应保障体系 |
| 一、坚持政府组织引导,推动全民生态意识 |
| 二、加大土地生态投入,调整经济产业结构 |
| 三、创新可持续发展建设,促进土地生态安全标本兼治 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间完成的研究成果 |
（4）基于遥感和GIS技术的滇中地区土壤侵蚀研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 土壤侵蚀因子研究现状 |
| 1.2.2 土壤侵蚀预测模型研究现状 |
| 1.2.3 研究区土壤侵蚀研究现状 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 第2章 研究区概况与数据处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然条件 |
| 2.1.2 社会经济条件 |
| 2.2 技术路线 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 数据来源 |
| 2.4.1 遥感数据 |
| 2.4.2 气象数据 |
| 2.4.3 地形数据 |
| 2.4.4 土壤数据 |
| 2.4.5 野外验证数据 |
| 2.4.6 土壤侵蚀数据 |
| 2.5 数据预处理 |
| 2.5.1 遥感影像数据预处理 |
| 2.5.2 气象数据处理 |
| 2.5.3 土壤数据处理 |
| 第3章 RUSLE模型因子定量表征 |
| 3.1 降雨侵蚀力因子 |
| 3.2 土壤可蚀性因子 |
| 3.3 地形因子(LS) |
| 3.3.1 坡长因子 |
| 3.3.2 坡度因子 |
| 3.4 植被覆盖管理因子 |
| 3.4.1 植被覆盖度的提取 |
| 3.4.2 植被覆盖管理因子的提取 |
| 3.5 水土保持措施因子 |
| 3.5.1 滇中地区土地覆盖分类系统 |
| 3.5.2 最大似然分类算法 |
| 3.5.3 分类过程与结果 |
| 3.5.4 执行分类 |
| 3.5.5 评价分类结果 |
| 3.5.6 分类后处理 |
| 3.6 土壤侵蚀量的评价方法 |
| 第4章 土壤侵蚀时空变化分析 |
| 4.1 土壤侵蚀模数计算 |
| 4.2 土壤侵蚀时间变化分析 |
| 4.3 土壤侵蚀强度空间变化分析 |
| 4.3.1 土壤侵蚀强度分布空间自相关 |
| 4.3.2 土壤侵蚀强度分布全局空间自相关特征 |
| 4.3.3 土壤侵蚀强度分布局部空间自相关特征 |
| 第5章 土壤侵蚀强度与自然环境因子关系研究 |
| 5.1 地理探测器原理 |
| 5.2 土壤侵蚀强度与自然环境因子数据处理 |
| 5.2.1 土壤侵蚀强度数据处理 |
| 5.2.2 自然环境因子数据处理 |
| 5.3 地理探测结果分析 |
| 5.3.1 因子探测结果 |
| 5.3.2 生态探测结果 |
| 5.3.3 风险区探测结果 |
| 5.3.4 交互作用探测结果 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 讨论与结论 |
| 6.1.1 讨论 |
| 6.1.2 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（5）清代云贵地区的灾荒赈济研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、选题缘起及研究意义 |
| 二、灾荒史研究的问题导向及既有研究成果 |
| 三、研究方法及资料来源 |
| 四、研究重点和难点 |
| 五、创新与写作基本思路 |
| 第一章 清代云贵地区灾荒发生的影响因素 |
| 第一节 清代云贵地区灾荒发生的自然因素 |
| 一、自然地理环境的变化 |
| 二、气候变迁的驱动 |
| 三、生态环境变迁的负面效应 |
| 第二节 清代云贵地区灾荒发生的社会因素 |
| 一、区域社会经济发展的差异化 |
| 二、云贵地区民族起义的扰动 |
| 三、西方近代化势力的入侵 |
| 第二章 清代云贵地区自然灾害的时空分布特征 |
| 第一节 清代云贵地区自然灾害的时空分布差异 |
| 一、气象灾害 |
| 二、地震灾害 |
| 三、地质灾害 |
| 四、疫疾灾害 |
| 五、农作物病虫害 |
| 第二节 清代云贵地区自然灾害产生的后果及影响 |
| 一、灾害对云贵地区农业生产的冲击 |
| 二、灾害对云贵地区财政经济的损耗 |
| 三、灾害对云贵地区民众生活的扰动 |
| 四、灾荒对云贵地区社会文化的影响 |
| 第三章 清代云贵地区荒政制度的施行 |
| 第一节 清代云贵地区荒政的基本程序 |
| 一、清代云贵地区的报灾 |
| 二、清代云贵地区的勘灾 |
| 三、清代云贵地区的审户 |
| 四、清代云贵地区的发赈 |
| 第二节 清代云贵地区救灾的基本措施 |
| 一、清代云贵地区的灾荒蠲免 |
| 二、清代云贵地区的灾荒赈济 |
| 三、清代云贵地区的灾荒借贷 |
| 四、清代云贵地区的灾荒抚恤 |
| 第四章 清代云贵地区的备荒仓储制度建设 |
| 第一节 清代云贵地区的常平仓建设 |
| 一、清代云贵地区的常平仓设置 |
| 二、云贵地区常平仓的功能 |
| 三、云贵地区常平仓的管理 |
| 第二节 清代云贵地区的社仓建设 |
| 一、清代云贵地区的社仓设置 |
| 二、清代云贵地区社仓的功能 |
| 三、云贵地区社仓的管理 |
| 第三节 清代云贵地区的义仓建设 |
| 一、清代云贵地区的义仓建设 |
| 二、清代云贵地区义仓的功能 |
| 三、清代云贵地区义仓的管理 |
| 第四节 清末西南边疆地区积谷备荒制度建设 |
| 一、清末西南边疆地区积谷备荒制度推行的原因 |
| 二、清末西南边疆地区积谷备荒制度的建设 |
| 三、清末西南边疆地区积谷备荒制度的实践成效 |
| 第五章 清代云贵地区的灾赈实践路径 |
| 第一节 清代云贵地区的官方救灾实践路径 |
| 一、减免额赋以纾民困 |
| 二、平粜米谷以平市价 |
| 三、赈给银米以裕口食 |
| 四、鼓励垦殖以补种杂粮 |
| 五、捐给养廉银两以资赈济 |
| 第二节 清代云贵地区的民间救灾实践路径 |
| 一、地方官宦倾力捐输 |
| 二、民间绅商慷慨捐赀助赈 |
| 三、民众祭拜神灵以禳弥消灾 |
| 第三节 清代云贵地区的灾后恢复重建实践 |
| 一、修缮城墙以资扞卫 |
| 二、疏挖河道以广“东作” |
| 三、修复桥梁设施以利行旅 |
| 四、修复盐井以利税课征收 |
| 第六章 清代云贵地区灾荒赈济案例探讨 |
| 第一节 危机与应对:清道光十三年云南地震灾害救济 |
| 一、清道光十三年云南地震灾情 |
| 二、道光十三年云南地震灾害赈济 |
| 三、道光十三年云南地震灾后重建 |
| 第二节 清光绪朝云南昭通以工代赈的实践路径及成效研究 |
| 一、清朝“以工代赈”在西南边疆实施的原因 |
| 二、光绪十八年昭通府“以工代赈”实践的主导措施 |
| 三、光绪十八年昭通府“以工代赈”实践的辅助举措 |
| 四、光绪十八年昭通府“以工代赈”实践的社会成效 |
| 第三节 清代贵州“新疆”地区自然灾害应急响应 |
| 一、清代贵州“新疆”的开辟 |
| 二、清代贵州“新疆”地区自然灾害发生的背景 |
| 三、清代贵州“新疆”地区自然灾害时空分布特征 |
| 四、清代贵州“新疆”地区的自然灾害应急响应 |
| 第七章 清代云贵地区灾赈实践的区域联动效应 |
| 第一节 清代云贵地区灾赈实践的区域协调联动 |
| 一、云贵地区灾赈物资的应急调运和供给 |
| 二、云贵地区灾荒赈济的“国家干预” |
| 三、云贵地区灾赈期间的乡村秩序维系 |
| 第二节 清光宣时期云南灾赈近代化转型的联动效应 |
| 一、清光宣时期云南灾赈近代化转型的困境 |
| 二、清光宣时期云南的灾赈近代化转型路径 |
| 三、清光宣时期云南灾赈近代化转型的社会效应 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间完成的科研成果及荣获奖励情况 |
| 致谢 |
（6）金沙江上游昌波水电站开发方案综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题来源 |
| 1.2 课题研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内外水电发展状况 |
| 1.3.2 国内外水电工程环境评价研究现状 |
| 1.3.3 国内外水电工程环境评价研究现状 |
| 1.4 本文主要研究内容 |
| 2 工程概况 |
| 2.1 河流概况 |
| 2.1.1 自然地理 |
| 2.1.2 气候 |
| 2.1.3 社会经济 |
| 2.1.4 研究河段概况 |
| 2.2 梯级水电规划情况 |
| 3 工程开发方案设计及对比分析 |
| 3.1 开发工程方案设计依据 |
| 3.1.1 工程等级及建筑物级别 |
| 3.1.2 洪水设计标准 |
| 3.1.3 地震设防烈度 |
| 3.1.4 设计采用的主要技术规范和相关文件 |
| 3.2 开发方案设计 |
| 3.3 各开发方案地质条件比较 |
| 3.3.1 方案一(一级开发、长引水式) |
| 3.3.2 方案二(两级开发) |
| 3.3.3 方案三(两级开发) |
| 3.3.4 方案四(两级开发) |
| 3.3.5 各方案比较结论 |
| 3.4 各开发方案环境影响比较 |
| 3.4.1 .环境概况 |
| 3.4.2 环境敏感保护目标 |
| 3.4.3 评价范围 |
| 3.4.4 环境影响的分析 |
| 3.4.5 环境影响减缓措施 |
| 3.4.6 环境保护投资匡算 |
| 3.4.7 结论 |
| 3.5 工程开发的投资匡算 |
| 3.5.1 编制依据 |
| 3.5.2 交通情况 |
| 3.5.3 枢纽建筑物工程 |
| 3.5.4 其它费用 |
| 3.5.5 基本预备费及工程静态总投资 |
| 3.5.6 各方案投资匡算结果 |
| 3.6 方案经济比较 |
| 3.6.1 上网电价测算 |
| 3.6.2 方案经济净现值测算 |
| 3.6.3 结论 |
| 4 推荐方案的综合评价 |
| 4.1 比对结果 |
| 4.1.1 工程地质条件比对 |
| 4.1.2 环境影响比对 |
| 4.1.3 投资匡算比对 |
| 4.1.4 经济效益比对 |
| 4.2 推荐方案发电效益评价 |
| 4.3 王大龙等堆积体对推荐方案影响评价 |
| 4.4 推荐方案区域性断裂影响评价 |
| 4.5 推荐方案环境影响评价 |
| 4.6 推荐方案技术可行性评价 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 矿产资源开发-经济耦合关系研究进展 |
| 1.2.2 矿产资源开发-环境耦合关系研究进展 |
| 1.2.3 矿产资源开发-经济-环境耦合关系研究进展 |
| 1.2.4 长江经济带协调发展研究现状 |
| 1.2.5 存在问题 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 论文创新点 |
| 1.6 论文工作量 |
| 1.7 本章小结 |
| 第二章 矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展理论基础与定量分析方法 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 耦合 |
| 2.1.2 协调和协调发展 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 矿产资源经济理论 |
| 2.2.2 环境经济与环境影响理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 环境库兹涅茨理论 |
| 2.2.5 系统科学理论 |
| 2.3 定量分析方法 |
| 2.3.1 向量自回归分析方法 |
| 2.3.2 耦合协调度分析方法 |
| 2.3.3 空间自回归与空间误差分析方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 长江经济带矿产资源开发与经济耦合关系研究 |
| 3.1 长江经济带矿产资源分布与矿业发展 |
| 3.1.1 长江经济带矿产资源分布特征 |
| 3.1.2 长江经济带矿业发展特征 |
| 3.2 长江经济带矿产资源开发与经济耦合关系分析 |
| 3.2.1 向量自回归模型构建 |
| 3.2.2 数据来源与处理 |
| 3.2.3 向量自回归结果分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 长江经济带矿产资源开发与环境耦合关系研究 |
| 4.1 长江经济带环境现状与矿区环境现状分布 |
| 4.1.1 长江经济带总体环境现状 |
| 4.1.2 长江经济带矿区环境现状分布 |
| 4.2 长江经济带矿产资源开发的环境影响识别 |
| 4.3 长江经济带矿产资源开发与环境耦合关系分析 |
| 4.3.1 空间占用影响 |
| 4.3.2 污染排放影响 |
| 4.3.3 土壤环境影响 |
| 4.3.4 地质环境影响 |
| 4.3.5 综合环境影响及评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 大保护战略下长江经济带矿产-经济-环境耦合协调度时空演化研究 |
| 5.1 耦合协调度模型构建 |
| 5.1.1 耦合协调度测算 |
| 5.1.2 耦合协调度预测 |
| 5.2 情景设置 |
| 5.3 指标体系与数据处理 |
| 5.3.1 指标体系 |
| 5.3.2 数据来源与处理 |
| 5.4 耦合协调度分析 |
| 5.4.1 综合评价指数分析 |
| 5.4.2 耦合协调度结果分析 |
| 5.5 耦合协调度预测及情景分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 长江经济带矿产资源开发与协调发展的空间溢出效应研究 |
| 6.1 空间相关性分析 |
| 6.1.1 空间权重矩阵设定 |
| 6.1.2 数据来源与处理 |
| 6.1.3 空间自相关性检验 |
| 6.2 空间溢出效应分析 |
| 6.2.1 空间计量模型构建 |
| 6.2.2 数据来源与处理 |
| 6.2.3 空间溢出效应结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 长江经济带矿产资源开发-经济-环境协调发展政策建议 |
| 7.1 优化空间结构 |
| 7.2 实行最严格的生态环境保护制度 |
| 7.3 推动矿业城市资源产业转型升级 |
| 7.4 严格实行限采制度 |
| 7.5 推进矿山清洁化和集约化发展 |
| 7.6 建立流域矿产资源生态补偿机制 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 长江经济带矿区环境现状汇总表 |
| 附录2 长江经济带矿区与禁止开发区重叠情况汇总表 |
| 附录3 2006-2017年长江经济带经济指标数据 |
| 附录4 2006-2017年长江经济带环境指标数据 |
| 附录5 2006-2017年长江经济带矿产资源开发指标数据 |
（8）基于泥石流易发性评估的东川区村落分布特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstact |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 乡村聚落受到泥石流灾害的威胁 |
| 1.1.2 泥石流灾害影响着乡村聚落的空间布局 |
| 1.1.3 探究乡村聚落的布局与泥石流灾害易发性的关系具有重要意义 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 国内外研究综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.2 泥石流灾害及其易发性评估的相关研究 |
| 2.2.1 国外研究进展 |
| 2.2.2 国内研究进展 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 村落分布特征的相关研究 |
| 2.3.1 国外研究进展 |
| 2.3.2 国内研究进展 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 基于灾害、环境等视角的聚落相关研究 |
| 2.4.1 国外研究进展 |
| 2.4.2 国内研究进展 |
| 2.4.3 小结 |
| 第三章 研究区概况 |
| 3.1 自然地理条件 |
| 3.1.1 研究区地理位置 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 气象水文 |
| 3.2 地质环境条件 |
| 3.2.1 地层岩性 |
| 3.2.2 地质构造 |
| 3.3 泥石流灾害概况 |
| 3.3.1 东川区泥石流灾害情况 |
| 3.3.2 东川区泥石流隐患点分布特征 |
| 第四章 构建东川区泥石流灾害易发性评估指标体系 |
| 4.1 区域泥石流易发性指标的选取 |
| 4.1.1 评估指标的选取原则 |
| 4.1.2 总结区域泥石流易发性评估指标 |
| 4.2 基于GIS的各指标分级 |
| 4.2.1 处理方法介绍 |
| 4.2.2 内部因素 |
| 4.2.3 外部因素 |
| 4.3 基于相关性分析初步筛选指标 |
| 4.3.1 相关性分析的基本原理 |
| 4.3.2 计算过程及结果分析 |
| 4.4 基于方差分析法筛选指标 |
| 4.4.1 方差分析法基本原理 |
| 4.4.2 各因子基础数据的获得及分析 |
| 4.4.3 方差计算过程、结果及分析 |
| 第五章 东川区泥石流灾害易发性评估 |
| 5.1 信息量模型法的基本原理及应用步骤 |
| 5.1.1 信息量模型法的基本原理 |
| 5.1.2 信息量模型法的应用步骤 |
| 5.2 评估单元划分 |
| 5.3 信息量计算及分析 |
| 5.3.1 内部因素信息量值 |
| 5.3.2 外部因素信息量值 |
| 5.4 易发性评估分区 |
| 5.4.1 信息量叠加 |
| 5.4.2 基于信息量易发性分区 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 基于泥石流灾害易发性评估的东川区村落分布特征研究 |
| 6.1 东川区村落概况 |
| 6.2 东川区村落整体分布特征 |
| 6.3 各乡镇村落分布特征 |
| 6.4 基于核密度估计的东川区村落分布特征 |
| 6.4.1 核密度估计法基本原理 |
| 6.4.2 基于核密度估计的各分区村落分布特征 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 东川区规划建议 |
| 7.3 研究中的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）西南山地城市空间适灾理论与方法研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 图表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义与价值 |
| 1.2 研究范围的划定 |
| 1.2.1 研究范围划定的意义 |
| 1.2.2 我国西南地区范围的变化 |
| 1.2.3 论文研究界定的“西南地区”范围 |
| 1.3 研究相关基础理论 |
| 1.3.1 人居环境科学理论及其发展 |
| 1.3.2 环境承载力理论 |
| 1.3.3 安全科学理论 |
| 1.4 国内外相关研究现状与趋势 |
| 1.4.1 国外城市空间适灾相关研究与实践 |
| 1.4.2 国内城市空间适灾的相关研究 |
| 1.4.3 对国内外研究现状简要评述 |
| 1.5 论文研究的内容、方法和框架 |
| 1.5.1 论文研究的主要内容 |
| 1.5.2 论文研究的方法 |
| 1.5.3 论文研究的技术路线 |
| 2 西南山地城市空间环境与灾害 |
| 2.1 西南山地城市空间环境特点 |
| 2.1.1 西南地区的自然地理特征 |
| 2.1.2 西南山地城市空间环境特点 |
| 2.2 西南山地城市的主要灾害分析 |
| 2.2.1 灾害类型 |
| 2.2.2 灾害特征 |
| 2.2.3 发展趋势分析 |
| 2.3 西南山地城市灾害的空间作用特征 |
| 2.4 小结 |
| 3 西南山地城市空间适灾理念建构 |
| 3.1 城市空间适灾的概念 |
| 3.1.1 城市空间适灾的哲学基础 |
| 3.1.2 城市空间的适灾特性 |
| 3.1.3 城市空间适灾的主动作用 |
| 3.1.4 城市空间适灾的基础条件 |
| 3.1.5 空间适灾的内涵解释 |
| 3.2 城市空间适灾与城市承载力的关系辨析 |
| 3.2.1 城市“承载力”解析 |
| 3.2.2 二者概念的差别 |
| 3.2.3 二者研究对象的差异 |
| 3.2.4 二者构成要素的不同 |
| 3.2.5 二者的联系 |
| 3.3 山地城市空间适灾研究的思路 |
| 3.3.1 城市外部环境适灾分析 |
| 3.3.2 城市（内部）空间适灾分析 |
| 3.3.3 城市空间适灾形态分析 |
| 3.3.4 城市空间适灾的规划干预 |
| 3.4 小结 |
| 4 西南山地城市外部环境适灾研究 |
| 4.1 城市空间与外部环境的关系解析 |
| 4.1.1 外部空间的范围界定 |
| 4.1.2 城市外部环境与相关概念的区别与联系 |
| 4.2 外部环境的适灾特性分析 |
| 4.3 西南山地城市外部环境的特殊性 |
| 4.4 山地城市外部环境承载力的作用 |
| 4.4.1 外部环境的承载力机制 |
| 4.4.2 外部环境承载力影响城市的发展规模 |
| 4.4.3 外部环境承载力决定城市空间安全 |
| 4.5 西南山地城市选址与城市安全 |
| 4.5.1 城市选址安全意识 |
| 4.5.2 城市选址的生态意识 |
| 4.5.3 生态理念下的城市选址思考 |
| 4.6 西南山地自然环境条件与城市安全 |
| 4.6.1 山地生态环境脆弱性与复杂性 |
| 4.6.2 山区道路系统联系的薄弱性 |
| 4.7 西南山地城市外部空间适灾特性分析 |
| 4.7.1 城市外部空间环境与城市的整体性 |
| 4.7.2 城市外部空间环境的可容纳性 |
| 4.7.3 城市外部空间环境的生态性 |
| 4.8 小结 |
| 5 西南山地城市（内部）空间适灾研究 |
| 5.1 一般城市空间要素构成及其适灾内涵 |
| 5.2 西南山地城市空间适灾要素提取 |
| 5.2.1. 提取原则 |
| 5.2.2 要素类型划分 |
| 5.3 西南山地城市空间适灾要素系统分析 |
| 5.3.1 用地功能布局要素：城市空间适灾的功能系统 |
| 5.3.2 道路系统要素：城市空间适灾骨架网络 |
| 5.3.3 公共空间要素：城市空间适灾调节系统 |
| 5.3.4 建筑要素：城市空间适灾实体系统 |
| 5.3.5 基础设施要素：城市空间适灾支撑体系 |
| 5.3.6 轴线要素：城市空间适灾引导系统 |
| 5.4 小结 |
| 6 西南山地城市空间形态适灾研究 |
| 6.1 城市空间形态理论及其适灾内涵 |
| 6.2 影响山地城市空间形态的关键因素 |
| 6.2.1 动力因素分析 |
| 6.2.2 阻力因素分析 |
| 6.2.3 城市安全因素 |
| 6.3 西南山地城市空间形态适灾机制 |
| 6.3.1 西南山地城市空间形态与适灾效果对比分析 |
| 6.3.2 典型山地城市空间形态适灾分析 |
| 6.3.3 适应山地复杂地形的“多组团—有机分散”城市空间适灾形态 |
| 6.3.4 适应山地盆地地形的“紧凑型—生态化”城市空间适灾形态 |
| 6.4 西南山地城市空间形态适灾的特征规律 |
| 6.4.1 西南山地城市空间形态与环境相适应的多组团特征规律 |
| 6.4.2 西南山地城市的有机分散与紧凑集中特征规律 |
| 6.4.3 西南山地城市的道路交通引导空间形态发展特征规律 |
| 6.4.4 西南山地城市空间形态自组织特征规律 |
| 6.5 小结 |
| 7 规划干预与空间适灾优化模式 |
| 7.1 基于 CAS 的空间适灾概念模型 |
| 7.1.1 复杂适应性系统（CAS） |
| 7.1.2 概念模型的复杂性分析 |
| 7.1.3 模型建构与要素体系分析 |
| 7.2 西南山地城市空间适灾的规划干预实证 |
| 7.2.1 灾前干预：破坏孕灾环境，防止灾害生成:以长寿区外部环境控制干预为例 |
| 7.2.2 灾中干预：控制灾源，防止次生灾害危害:以芦山灾时道路、公共空间控制为例 |
| 7.2.3 灾后干预：空间重构，提升空间适灾能力:以两个灾后城市重建为例 |
| 7.3 西南山地城市适灾空间理想模式探讨 |
| 7.3.1 空间形态适灾的组团化模式 |
| 7.3.2 内部空间适灾的集约、紧凑性 |
| 7.3.3 外部环境适灾的生态性 |
| 7.3.4 其他方面 |
| 7.4 小结 |
| 8 结语 |
| 8.1 论文研究的主要结论 |
| 8.1.1 城市空间适灾的概念 |
| 8.1.2 城市空间适灾的特征规律 |
| 8.1.3 城市空间适灾的规划引导与调控 |
| 8.2 论文创新点 |
| 8.3 论文不足之处 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 评级打分表 |
| B. 作者在攻读博士学位期间发表论文情况 |
| C. 作者在攻读博士学位期间参与的科研项目 |
| D. 作者在攻读博士学位期间获得奖励 |
（10）云南美（节选）——关于云南生态环境的报告（论文提纲范文）
| 一、西双版纳, 你好吗? |
| 二、丽江心情 |
| 三、大理, 美丽与忧患共存 |
| 四、找到香格里拉或者没有找到 |
| 五、普洱, 与青山同在 |
| 六、梦幻“三江并流” |
| 七、滇池, 沉重的世纪话题 |
| 八、云南开始的地方 |
| 九、长江作证 |
| 十、玉溪水话 |
四、云南金沙江流域水土流失直接经济损失测算方法与区域特征分析（论文参考文献）
- [1]滇西北高原峡谷生态脆弱区地质灾害研究 ——以香格里拉市为例[D]. 陈志. 昆明理工大学, 2020(04)
- [2]云南永胜县泥石流危险性评价研究[D]. 霍建宇. 昆明理工大学, 2020
- [3]金沙江流域典型生态脆弱县土地生态安全评价研究 ——以云南东川区为例[D]. 王淑静. 云南财经大学, 2019(02)
- [4]基于遥感和GIS技术的滇中地区土壤侵蚀研究[D]. 刘致远. 云南师范大学, 2019(01)
- [5]清代云贵地区的灾荒赈济研究[D]. 聂选华. 云南大学, 2019(09)
- [6]金沙江上游昌波水电站开发方案综合评价研究[D]. 付雄苇. 西华大学, 2019(02)
- [7]长江经济带矿产资源开发-经济-环境耦合协调发展研究[D]. 方传棣. 中国地质大学, 2019(03)
- [8]基于泥石流易发性评估的东川区村落分布特征研究[D]. 张恒曼. 云南大学, 2019(03)
- [9]西南山地城市空间适灾理论与方法研究[D]. 李云燕. 重庆大学, 2014(12)
- [10]云南美（节选）——关于云南生态环境的报告[J]. 吉成,木丁. 中国作家, 2010(16)