一、杜河水电站大坝枢纽工程的坝基处理（论文文献综述）
赵阳升[1]（2021）在《岩体力学发展的一些回顾与若干未解之百年问题》文中指出在讨论若干岩体力学概念的基础上,较全面地回顾与分析了全世界岩体力学发展中科学与应用2个方面的重要成就及不足,其中,在岩石力学试验机与试验方法方面,介绍了围压三轴试验机、刚性试验机、真三轴试验机、流变试验机、动力试验机、高温高压试验机、多场耦合作用试验机、CT-岩石试验机、现场原位岩体试验及试验标准等;本构规律方面介绍了岩石全程应力-应变曲线、围压三轴与真三轴力学特性、时效与尺寸效应特性、动力特性、渗流特性、多场耦合特性、结构面力学特性、岩体变形破坏的声光电磁热效应等;岩体力学理论方面介绍了岩体力学介质分类、块裂介质岩体力学、强度准则、本构规律、断裂与损伤力学、多场耦合模型与裂缝分布模型;数值计算方面介绍了数值方法与软件、位移反分析与智能分析方法。清晰地论述了工程岩体力学与灾害岩体力学分类、概念及其应用领域划分,分析、梳理了大坝工程、隧道工程、采矿工程、石油与非常规资源开发工程等重大工程的岩体力学原理,以及各个历史阶段工程技术变迁与发展的工程岩体力学的重要成就,分析、梳理了滑坡、瓦斯突出、岩爆与地震等自然与工程灾害发生及发展的岩体力学原理,以及各个历史阶段的预测防治技术的灾害岩体力学重要成就。详细分析、讨论了8个岩体力学未解之百年问题,包括岩体力学介质分类理论、缺陷层次对岩体变形破坏的控制作用和各向异性岩体力学理论与分析方法 3个岩体力学理论问题,岩体尺度效应、时间效应、岩体系统失稳破坏的灾变-混沌-逾渗统一理论、完整岩石试件与岩体系统失稳破坏的时间-位置与能量三要素预测预报5个非线性岩体力学问题。
高珊[2]（2021）在《混凝土面板堆石坝面板裂缝统计分析及渗流数值模拟研究》文中指出混凝土面板堆石坝具有建筑工程造价少、工程量相对较小、对地质条件适应好、施工比较方便、坝体稳定性较好等特点而被广泛应用于水电工程中。面板和防渗帷幕是面板堆石坝重要的防渗结构,只有整个防渗体系发挥作用时,才能保证坝体的渗流稳定性。但面板堆石坝在快速发展过程中存在许多实际问题,主要集中在面板由于温度应力、干缩应力、坝体变形等原因引起的大量裂缝,以及防渗帷幕劣化,导致坝体和坝基发生渗漏,威胁大坝的安全。因此,研究面板堆石坝的面板裂缝以及在异常工况下的渗流特性对确保坝体稳定与安全有重要意义。本文采用了统计分析的方法以及数值计算对面板堆石坝面板裂缝及异常工况下的渗流特性开展了系统的研究。主要研究内容如下:（1）本文对国内外的面板堆石坝面板开裂的案例进行统计,对面板开裂原因、开裂阶段和开裂位置进行了分析。当大坝的防渗结构出现异常时,就要及时采取相应措施进行渗流控制。（2）结合面板堆石坝面板裂缝的统计案例,建立了面板裂缝等效连续介质方法。将有限元分析方法与小尺寸分区块等效方法相结合,计算坝区三维渗流场,再通过对坝区渗流量的对比,确定区块的大小。采用小尺寸区块等效方法研究混凝面板中大量分布且不均匀的裂缝的渗流场,获得相应的水头分布和渗流特征,包括浸润线,最大水力梯度和渗流量。通过对比分析面板整体等效方法和面板小尺寸分区块等效方法,验证了小尺寸区块等效连续方法的准确性和可靠性。（3）基于等效连续介质方法对面板堆石坝渗流及影响因素进行分析。对实际工程进行了三维渗流有限元数值模拟,定量和系统地分析和对比了在面板不同位置开裂和防渗帷幕不同程度劣化工况下的渗流场和渗流特征。
刘宏飞[3]（2021）在《王圪堵水利枢纽左坝肩绕坝渗流控制三维有限元分析》文中进行了进一步梳理王圪堵水利枢纽工程是无定河中游的一项水沙控制工程,位于黄河一级支流无定河中游段,工程以供水、灌溉为主,兼有防洪、减淤、发电和生态等综合开发效益。工程规模为大（2）型水利工程。本文针对王圪堵水库在工程建设期和试蓄水运行期间左坝肩下游坡脚出现的翻砂冒水现象,结合水位观测及地质勘探调查成果,运用三维有限元法对左坝肩土层渗透参数进行了反演分析,在此基础上进行了翻砂冒水的成因分析、左坝肩的渗流预测分析和左坝肩土层渗透系数变化的风险分析,以及左坝肩渗流控制设计方案的可靠性分析,为左坝肩渗流控制设计提供了重要依据。本文的主要研究成果如下:（1）结合地下水位实测资料及地质勘探调查成果,运用三维有限元法,进行相应工况的渗流反演分析,按与实测资料基本一致原则,反演确定左坝肩土层渗透参数。（2）左岸坝后（包括翻砂冒水区）的渗流出水主要来源于左坝肩绕渗,来源于坝体及坝基的渗流相对较小。研究表明翻砂冒水区⑤层粉细砂发生流土破坏,是现状该区域发生翻砂冒水现象的主要原因。（3）在库水位1036m和正常蓄水位1046m工况下,左岸坝段的坝体和坝基均满足渗透稳定要求;随着库水位升高,左坝肩绕渗流量将明显增加。（4）在正常蓄水位1046m工况下,左岸坝段坝体均满足渗透稳定要求,坝基也基本满足渗透稳定要求;随着⑤层渗透系数的逐步增大,翻砂冒水区渗流量和左岸坝后总绕渗流量均逐步增大。（5）通过针对左坝肩渗流控制设计方案的三维有限元渗流计算分析,结果表明,该方案控制左坝肩绕坝渗流效果明显,能使左坝肩基本满足渗透稳定要求。本文的研究成果可为王圪堵水库绕坝渗流加固方案设计提供理论依据,本文的研究方法可为类似工程实施渗流控制分析提供重要参考,对高土石坝工程建设具有一定的科学意义和实践价值。
陈玉琳[4]（2021）在《一种在覆盖层上建造拱坝地基处理新措施的研究与评价》文中进行了进一步梳理我国西南地区河谷深厚覆盖层是一个区域性的地质事件。在此类地基上建设水利水电工程往往存在渗流破坏、渗漏损失、不均匀沉陷等诸多问题,给工程建设带来了许多挑战。根据《混凝土拱坝设计规范》（SL282-2018）的相关规定,拱坝坝基一般需将覆盖层开挖到Ⅱ-Ⅲ3类岩体,局部可开挖到Ⅲ2类岩体。但对于中小型拱坝,在施工工期、经济投入和技术措施等方面无法与大型水利枢纽工程比拟,能否在保证大坝安全稳定的条件下,不开挖覆盖层,而是通过合理的施工技术手段对覆盖层进行处理,达到建坝要求,是值得研究的课题。因此,本文提出一种“三道地下连续墙联合高压旋喷和帷幕灌浆”的地基处理方案,结合具体工程数值模拟和监测资料,研究该方案的实施效果,验证工程措施的合理性,以期为河谷覆盖层上建造拱坝提供一种新思路和新方案。本文研究得出以下结论:（1）对影响大坝选型的12种因素进行分析,将灰色关联分析与改进的AHP法相结合,建立综合评估模型得出最佳坝基处理和坝体方案—“三道地下连续墙联合高压旋喷和帷幕灌浆”。（2）采用软件COMSOL Multiphysics建立三维应力-位移模型,得出坝体及坝基连续墙在上、下游面最大拉应力分别为0.60MPa和0.55MPa,最大压应力分别为5.0MPa和7.0MPa,应力满足大坝的强度要求。（3）采用软件Geo Studio的SEEP/W模块进行二维渗流分析,得出整个坝基的总渗流量为1.618×10-5m3/s,连续墙底部、坝基出口水力坡降为分别为0.36和0.03,小于坝基材料的允许渗透坡降2.54。整个坝基渗流稳定基本得到满足,渗流量较小不影响大坝兴利要求。（4）将该措施下的大坝位移、渗压情况与事件观测数据分析对比,得出位移耦合模拟结果与实测数据坝顶、坝底测点各时段坝体变形数值均在允许误差10.0%以内,坝基混凝土连续墙与坝体混凝土之间变形较小,无异常,说明坝体相对稳定,位移及变形符合拱坝变形的基本规律;连续墙不仅用作防渗,最主要的是三道连续墙和旋喷桩起到支撑坝体的作用。渗透地基防渗效果较好,分布规律满足要求,在该措施下大坝安全可控。综上,本文对不开挖覆盖层建造拱坝新技术进行评价和分析,通过多场耦合、渗流计算和实际监测综合分析,结果能相互验证,说明了COMSOL和Geo Studio计算方法的准确性,应力和变形、渗流计算结果能反应大坝运行的实际情况。对比发现,坝体和坝基应力和变形、渗流情况均在规范要求范围内,说明在不开挖覆盖层情况下,采取三道连续墙和高压旋喷灌浆的措施是合理且可靠的。
袁秋霜,邵国辉,周期颐,齐道怀[5]（2021）在《乌弄龙水电站大坝安全监测设计》文中指出介绍乌弄龙水电站大坝安全监测系统设计。通过监测数据采集、分析及处理,掌握建筑物的工作状态,及时发现异常现象和可能危及建筑物安全的不良因素,及时对建筑物的稳定性和安全性作出评价,以确保枢纽建筑物在施工期、蓄水期和运行期的安全。乌弄龙水电站大坝建立了1套完整的工程安全监测系统,能较好地进行坝体及基础变形、渗流、应力应变及温度等的监测。目前,碾压混凝土大坝坝体及基础布置的变形、渗流和应力应变等监测仪器均已取得观测基准值和系列观测值。
樊启祥,林鹏,蒋树,魏鹏程,李果[6]（2020）在《金沙江下游大型水电站岩石力学与工程综述》文中认为中国西南地区金沙江下游已建和在建的4座梯级水电站工程规模巨大,地质环境复杂,构造活动强烈,面临诸多岩石力学与工程建设难题。该文结合4座电站建设中的成功经验,对枢纽工程布置、坝基勘察分析及处理、巨型地下洞室群关键岩石力学问题及开挖支护、高边坡稳定以及精细爆破技术等方面进行总结,对建设过程中遇到的问题和处理方法形成的关键技术进行了论述。4座水电工程的坝基、地厂开挖等关键单元顺利建设得益于"认识岩体、利用岩体、保护岩体、监测反馈"的岩石力学与工程的指导思想及严格贯彻实施"开挖一层,分析一层,验收一层,预测一层"的程序,成功经验对类似的大型岩石工程建设具有借鉴意义。
刘武[7]（2019）在《龙滩碾压混凝土重力坝施工进度管理的研究》文中进行了进一步梳理碾压混凝土筑坝出现于20世纪70年代,是一种使用干硬性混凝土,采用近似土石坝铺筑方式,用强力振动碾进行压实的混凝土筑坝技术。相对混凝土坝柱状浇筑法具有节约水泥、施工方便、造价低等优点。至20世纪末,世界上已建在建碾压混凝土坝约209座,其中中国43座、日本36座、美国29座。21世纪初,中国龙滩碾压混凝土重力坝正式开工建设,是世界上首座200m级碾压混凝土大坝,坝高世界第一,大坝混凝土方量世界第一,大坝混凝土580万立方米（其中碾压混凝土385万立方米）,项目设计技术、施工技术及项目管理都是探索性的,施工进度管理实践也是探索性的。特大型水电工程项目建造施工过程往往跨10年左右,其总体进度计划编制需运用滚动计划与控制方法,远粗近细,滚动编制,动态管理。国内特大型水电工程项目进度计划编制方式主要有横道图、网络计划技术。P3（Primavera Project Planner）是一种融合了关键路线法CPM（Critical Path Method）及计划评审技术法PERT（Program Evalution and Review Technique）等网络计划技术的专业进度管理软件。根据总体进度计划及各层级分解计划编制与控制需要,龙滩碾压混凝土重力坝土建及金结安装主体工程工作分解结构WBS（Work Breakdown Structure）,可逐层级依序分解为:主体工程→单位工程→分部工程→分项工程→单元工程。龙滩碾压混凝土重力坝工程总体进度计划编制,结合关键线路法CPM及计划评审技术（PERT）等网络计划技术思路,大致分四步两次循环优化（分→总→再分→再总…）,形成总体进度P3横道网络图。根据龙滩碾压混凝土重力坝工程标段总体进度计划控制需要,承包商建立了严密的总体进度计划控制体系。即按时间分解成年度、季度、月度进度计划,按项目分解成单项进度计划、专项进度计划,并按照滚动计划方法进行动态管理,最后落实到周调度执行计划的总体进度计划控制体系。本文对承包商7年的龙滩碾压混凝土重力坝工程施工进度管理过程中逐步形成的、行之有效的实际操作性探索工作进行了理论分析:（1）分目的、分对象综合运用好P3网络计划技术、横道图技术、CAD技术、GIS可视化动态仿真技术。（2）施工技术方案创新、施工管理创新达到了优化网络计划逻辑关系、缩短关键线路关键作业时间、现场持续高效作业等效果。（3）用系统工程理论思路,提前分析预测总施工进度各阶段所需人、设备、材料等施工资源数量,对大型成套施工设备等施工资源采用内部模拟市场化运作高效配置。（4）项目组织机构分阶段重构,以适应项目前期、高峰期、尾工期各阶段进度管理重心动态变化的需要。中国特色的项目管理,之所以能建造好中国国内特大型水电项目,是因为既有传承也有创新,既大胆引进借鉴国外优秀管理手段与理念,运用好了先进的网络计划技术平台与市场配置资源的机制,也运用好了中国央企能集中资源办大事,发挥集团化作战的体制优势。
付雄苇[8]（2019）在《金沙江上游昌波水电站开发方案综合评价研究》文中提出开发方案是水利水电工程可行性研究阶段一个非常重要的任务,开发方案选择的合理与否,直接影响到工程的效益,甚至关系到工程的成败。本文对金沙江上游昌波水电站项目开发方案中涉及到的枢纽布置、发电效益和环境影响等方面做了详细的比较分析和综合评价研究。本研究主要取得以下成果:第一,结合国家电力市场和社会需求、促进藏区经济发展及节能减排指标等因素分析,提出昌波水电站建设的必要性;第二,结合项目所在地的自然地理、气候、社会经济、研究河段和流域规划情况初步提出4个开发方案;第三,分别对4个初选方案就地质条件、环境影响、投资匡算、项目经济性4个方面综合论证比较,最终选取采用方案二作为推进方案。
李正兵[9]（2018）在《高拱坝坝基软弱破碎带处置技术研究 ——以锦屏一级水电站坝基f5断层处置为例》文中研究指明我国西部地区蕴藏了极为丰富的水能资源,开展了大规模的水利水电工程建设,高坝大库不断涌现。混凝土高拱坝已经成为我国西南、西北山区大型水库和电站枢纽的主要坝型之一。混凝土高拱坝对地形和地质条件的要求较高,坝基及坝肩抗力岩体的稳定性是拱坝建设的关键技术问题之一。然而受地质构造影响,拱坝坝基不可避免地存在各种地质缺陷,可能引起坝体破坏,进而危及水电站的运营,高坝坝基及坝肩岩体破坏引起的灾难性事故在国内外均有发生。因此,根据坝基地质特征及地质缺陷的实际状况,采取科学可靠、经济合理的处置措施,是水电站建设中的核心问题。特高拱坝坝基处理与加固,尚无可靠的规范作为依据和成功的工程范例作为参考,本文以锦屏一级水电站300m级特高拱坝左岸坝基软弱岩体加固工程为依托,以坝基软弱破碎带（f5断层）为研究对象,在对其工程地质特征深入调查分析基础上,剖析其所处不同部位对坝基安全稳定的影响,分别对主要的处置技术（灌浆、冲洗置换、锚固）进行了室内外试验和数值模拟研究,揭示其内在机理,并论述了处置方案的合理性与可行性,并借以现场监测数据对破碎带处置工程效果进行了反馈分析与评价。主要研究工作及取得的成果如下:（1）建立了针对300m级高拱坝坝基典型地质缺陷—f5断层的综合处置技术方案体系。从区域构造及坝址区的工程地质条件等角度系统地分析了断层破碎带、层间挤压错动带、煌斑岩脉、深部裂缝以及Ⅳ2级岩体和Ⅲ2级岩体的空间分布规律和物质组成特征,并评价了建基面的岩体质量。详细调查分析了f5断层破碎带的工程地质特征特性（围岩物质特征、破碎带构造特征、力学性质及参数取值等）及其对高拱坝带来的危害影响,并据此初步提出了f5断层的综合处置技术方案体系,即:“置换（高压冲洗置换）处置+个性化灌浆处理（控制灌浆+高压帷幕防渗及固结灌浆+水泥-化学复合灌浆）+预应力锚固+渗压排水控制”技术体系——各有侧重、互为补充、紧密联系的综合处置成套技术。该处置措施对于f5断层破碎带在坝基不同部位所产生的不利影响,有针对性地进行了加固处理,可有效提高断层破碎带及其影响带抗滑与抗变形能力,提高其渗透稳定性。（2）开发了适应地层性状和可灌性要求的系列灌浆材料,解决了断层破碎带低渗透岩带可灌难题和宽大裂隙带控制性灌浆问题。通过室内试验研究了水泥灌浆材料的流变特性、可灌性、析水率和稳定性,研究表明浆液分属于三种不同流型,并发现了水灰比对纯水泥浆流型的影响,从而验证了水泥浆水灰比在牛顿液体、宾汉流体或幂律流体间的分界点。通过最小可灌裂隙宽度与水灰比对比试验,揭示了水灰比0.5的浆液仅能灌入0.4mm的裂缝;水灰比0.8的浆液可灌入0.1mm的裂缝,但灌浆速率较慢;当水灰比大于1.0时浆液可完全灌入0.1mm的微裂缝,且具有一定的灌浆速率。采用牛顿流体本构,以微元受力平衡为基础建立流体扩散微分方程,并结合杨氏浸润理论,增加灌浆时间的方法来提高灌浆扩散半径更加经济合理,其工程技术意义为低渗透浸润化灌理论中“长时间、低速率、浸润渗灌”灌浆的理论依据。通过不同配比化学灌浆材料的试验研究,获得了浆液粘度随时间历时变化的规律,进而解决了断层破碎带低渗透岩带的可灌问题。考虑断层破碎带的物理力学特征,确定了四类断层破碎带条件下（软弱低渗透断层破碎带、断层带影响区域微细裂隙、补强灌浆区域和断层影响带宽大裂隙等区域）的灌浆材料及相应的配比。根据f5断层各部位岩体特征及拱坝受力状况,提出了相应部位的灌浆处置设计方案,即:混凝土网格置换+加密固结灌浆（1730m高程以下）:在1730m和1670m高程布置2条高度为10m的置换平洞对f5断层进行加密固结灌浆,置换平洞和斜井的宽度均根据f5断层实际宽度确定。防渗帷幕水泥灌浆:轴线布置3排防渗帷幕灌浆孔,排距1.3m,孔距1.0m;防渗帷幕水泥-化学复合灌浆处理:普通水泥材料灌注完成后,再采用两排化学-水泥复合灌浆。并对各类灌浆提出了灌后检查的指标要求。（3）开发了宽大破碎带高压对穿冲洗置换处理技术（高压往复式冲穿冲洗+群孔扩孔冲洗+混凝土置换回填技术）,为软弱破碎带加固治理提供了新颖的处理思路和方法。采用有限元分析软件ANSYS中的非线性动力分析模块LS-DYNA系统地研究了气液射流高压对穿冲洗碎岩效果,提出了高压对穿冲洗扩散计算模型。研究表明高压对穿冲洗回填砼方案处理软弱破碎岩体的技术措施能够达到预期目的。高压对穿冲洗开始时,在孔壁与射流的接触部位会产生应力集中现象,使得接触部位的岩体发生向临空方向的变形破坏,破坏脱离后的块体在气液射流的高压作用下产生向下运动。随着时间的推移,气液射流的应力波由接触部位开始向外部的岩体扩展延伸,并且对外部的岩体逐渐产生损伤破坏。经过气液射流的高压对穿冲洗作用后320mm的孔径扩大到1100mm,从而提出了高压对穿冲洗有效作用范围:孔径为320mm,3540MPa高压水和1.01.5MPa高压风作用下,在距孔壁小于0.4m岩体的冲洗、碎岩作用明显,高压对穿冲洗作用后320mm的孔径扩大到1100mm,出渣量为43.4m3。优选的高压对穿冲洗回填砼方案处理软弱破碎岩体的技术措施是科学、经济、安全和有效的,能够达到预期目的。高压对穿冲洗置换技术改善了断层岩体的物理力学性能指标,加固效果显着,解决了宽大断层破碎带在特定环境中难以处理的技术难题,为断层破碎带加固处理提供了新颖的思路和具体处理方法。（4）利用相似理论研制了受f5断层带影响的卸荷岩体的相似材料,设计了压力分散型锚索加固卸荷岩体的物理模型试验。试验分析表明压力分散型锚索较长锚索松弛而较短锚索过载的现象;岩体非线性变形特征明显,结合Mindlin应力解与卸荷岩体非线性本构推导了岩体的位移计算公式;锚索周围较远的岩体锚固内应力较小,岩体的非线性变形特征不明显;邻近锚索对岩体的附加应力较小,可采根据变形叠加原理计算邻近锚索引起的附加位移,并推导了附加位移引起的锚索应力损失计算式。采用FLAC3D对压力分散型锚索进行了单锚、双锚的数值模拟研究,模拟结果与物理模拟试验较吻合,其揭示的群锚效应规律为:锚索间距为5.0m时,主应力方向锚索的应力影响范围比较小,而且相邻锚索间应力明显无叠加。对压力分散型锚索锚结合被覆式面板（或框格梁混凝土）的群锚支护系统进行了数值模拟,结果表明该支护方法科学合理,对复杂岩体结构适应性强,有利于充分发挥预锚的锚固效应。（5）通过对f5断层灌后检查分析,浆液充分填充至裂隙及断层中,灌浆效果明显,固结灌浆透水率较灌前大幅降低,大于3Lu的孔段全部消除,水泥浆液对f5断层带填充效果明显。物探检查结果表明:各类岩级的声波值均不同程度得到了提升,各单元的变模值与灌前相比均有大幅度提升随灌浆进行单位平均注入量随灌浆孔序递增显着降低,地层渗透性改善明显;化学灌浆对普通水泥浆液不能到达的细微裂隙和特殊地质区域起补强加固作用;高压对穿冲洗置换回填后,透水率降低明显,声波及变模显着提高,满足设计指标要求。通过监测资料系统分析,高拱坝左岸坝基f5断层及其影响带,经采用综合处置措施后能够满足高拱坝安全运行要求。锦屏高拱坝左岸坝基f5断层及其影响带经过加固处理后,历经四个阶段的蓄水检验,左岸坝肩边坡位移增量无明显变化,目前总体变化量值不大（不超过5mm）;左岸边坡浅部多点位移计（累计值不超过30mm）、锚索锚固力损失率（约为±15%）、各平洞内石墨杆收敛计位移变化量围岩无明显变形现象,岩体总体稳定;坝基帷幕后渗压计折减系数小于设计控制值,水位变化与上游水位有一定的正相关性,符合坝基扬压力分布一般规律;蓄水前后渗流变化符合一般变化规律;水位控制在1880.0m高程附近后,各部位的渗流渗压变化趋于平稳。从目前监测情况看,渗控工程总体在设计范围内工作。各类监测成果汇总分析表明,f5断层及其影响带加固处理后,高拱坝相应部位处于安全稳定运行状态。高拱坝左岸坝基f5断层及其影响带,通过采用加密固结灌浆处理、帷幕防渗处理、水泥-化学复合灌浆处理、高压水冲穿冲洗回填混凝土及预应力锚固等技术措施,高拱坝蓄水经过四年多的监测与分析及评价,各项监测指标稳定受控,能够满足高拱坝安全运行要求。这充分表明上述处置措施科学合理、安全有效。
李业[10]（2018）在《如美水电站右岸坝基岩体质量评价及建基面选择研究》文中提出近年来,随着我国社会经济的发展以及对环境保护的日益重视,西南地区水电资源被大力开发利用。拟建的如美水电站最大坝高达315m,是我国乃至世界上最高的土石坝之一,坝址区结构面非常发育,岩体结构非常复杂。因此,基于地质过程机制分析—量化评价学术思想和系统工程地质学原理,在查明坝址区工程地质条件的基础上,基于现场调查成果,首先分析右岸坝基岩体结构特征;结合结构面成因分析,确定斜坡表生改造特征、岩体结构参数、和岩体结构空间变化特征等;结合平硐声波资料、现场试验点回弹值测量成果,分析右岸坝基岩体质量特征及相应的力学参数;结合高堆石坝对坝基要求特点,提出右岸侧建基面选择建议。本文在查明如美水电站工程地质条件的基础上,建立起如美坝区岩体风化卸荷带划分的量化指标。在对岩体风化特征量化分析时,提出了结构面风化回弹指数RHI这一新的指标来对岩体风化特征来进行分带。根据岩体的风化特征,将岩体主要分为强风化、弱上风化、弱下风化、微新岩体;根据岩体的卸荷特征,将岩体主要分为强卸荷、弱上卸荷、弱下卸荷、未卸荷。对如美右岸Ⅲ级和Ⅳ结构面的发育特征进行了分析,根据Ⅲ级结构面的产状将其分为4组,第一组为NNW组,此组最为发育,约占总数的31%,第二组为SN组,约占总数的15%,第三组为NNE组,约占总数的23%,第四组为NWW组,约占总数的28%;根据Ⅳ级结构面的产状将其分为4组,第一组为NW-NWW组,此组最为发育,约占总数的69.8%,第二组为NNE组,约占总数的4.7%,第三组为NEE组,约占总数的7.9%,第四组为NWW组,约占总数的17.5%。通过采用RQD、RBI与RSI指标对如美坝区岩体结构进行划分,得知:坝址区岩体结构主要以碎嵌结构、镶嵌结构、层状结构和次块状结构为主,局部为碎裂结构,坝址区岩体结构较为复杂,不同岩体结构类型在空间上往往交替出现;此外,强卸荷带岩体主要为块裂结构、碎裂结构和碎嵌结构为主;弱卸荷带岩体以碎嵌结构、镶嵌结构与似薄层状结构为主;微新-未卸荷带岩体以互层状结构和块状结构为主;对比RQD、RBI和RSI指标,得知RSI指标可以更好的表征坝基岩体不同部位岩体结构,并得出岩体结构类型与上述指标的对应关系。室内实验主要进行了花岗岩和英安岩的单轴压缩、常规三轴以及三轴卸荷实验,得出了不同实验方案下岩石的变形参数和强度参数。为模拟坝基岩体开挖回填过程中岩石的响应情况,通过卸荷实验,分析对比了岩石弹性阶段、卸荷阶段以及再加载阶段变形参数的变化规律;结合现场原位试验得出了不同风化卸荷条件下岩体的力学参数和变形参数的对应关系;根据岩体质量综合分级结果,结合原位试验成果和规范中坝基岩体力学参数取值,给出了坝址区岩各级体抗剪（断）强度参数建议值。Ⅳ2级岩体的取值范围（岩/岩）f’=0.550.65/c’=0.20.5MPa;Ⅳ1级岩体取值范围（岩/岩）f’=0.650.8/c’=0.50.7MPa;Ⅲ2级岩体按风化卸荷状态的不同分为两类,弱上-未卸荷岩体作为Ⅲ2A,它的取值（岩/岩）为f’=0.81.05/c’=0.71.1MPa,弱下-未卸荷岩体作为Ⅲ2B,弱下-未卸荷岩体的取值（岩/岩）为f’=1.051.15/c’=1.11.3 MPa;Ⅲ1级岩体主要对应微新-未卸荷岩体,它的取值范围（岩/岩）为f’=1.151.25/c’=1.31.5 MPa。运用现场定性分级、BQ分级、RMR分级、HC分级、RMY分级以及相应的改进修正等方法对岩体质量进行评价,得出了坝基岩体不同部位的岩体质量等级。综合分级后发现:以RMR原方法修正得出的岩体质量最好,结果最为乐观,HC法的两种分级结果次之,RMR原方法分级结果最为保守;将综合分级结果与岩体风化卸荷特征进行对比分析后发现Ⅳ级岩体主要位于强卸荷带、弱卸荷上带、裂隙密集发育带及挤压错动带,Ⅲ级岩体主要位于弱下风化—未卸荷带、弱上—未卸荷以及微新岩体中。通过总结分析土石坝选择原则及依据,按坝基岩体的可利用性初步将如美坝址区岩体分为五类,包括优良岩体（II类）、中等岩体（Ⅲ1-Ⅲ2类）、差岩体（Ⅳ1类）、软弱岩体（Ⅳ2类）、劣质岩体（V类）等。其中劣质岩体需开挖清除;差岩体、软弱岩体一般不应作为大坝基础;中等岩体一般不宜作为高坝坝基,若需利用,应作专门处理;优良岩体可以直接利用。结合岩体质量的综合分类成果,初步给出右岸坝轴线各平碉岩体可利用范围的建议值。在完成上述工作的基础上,结合高土石坝对坝基岩体的要求,进行坝基岩体可利用性评判,提出中坝址右岸侧建基面的选择建议。
二、杜河水电站大坝枢纽工程的坝基处理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、杜河水电站大坝枢纽工程的坝基处理（论文提纲范文）
（2）混凝土面板堆石坝面板裂缝统计分析及渗流数值模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 面板开裂研究 |
| 1.2.2 渗流计算方法研究 |
| 1.2.3 渗流数值模拟研究 |
| 1.3 本文研究目的及内容 |
| 2 面板堆石坝面板裂缝统计分析及渗流控制 |
| 2.1 面板裂缝原因分析 |
| 2.2 面板裂缝案例统计 |
| 2.3 面板开裂渗流控制 |
| 2.3.1 渗流控制要求及方法 |
| 2.3.2 渗流控制基本措施 |
| 2.3.3 面板裂缝处理方法 |
| 2.3.4 面板抗裂措施 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 面板堆石坝面板裂缝渗流计算方法研究 |
| 3.1 渗流计算的基本理论 |
| 3.2 面板裂缝等效连续介质方法 |
| 3.3 工程算例 |
| 3.3.1 有限元模型 |
| 3.3.2 边界条件 |
| 3.3.3 计算工况 |
| 3.3.4 区块大小 |
| 3.4 计算结果对比分析 |
| 3.4.1 计算结果 |
| 3.4.2 确定区块 |
| 3.4.3 对比分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于等效连续介质方法面板堆石坝渗流及影响因素分析 |
| 4.1 计算模型 |
| 4.2 计算方案 |
| 4.3 正常工况渗流分析 |
| 4.4 面板不同位置开裂渗流分析 |
| 4.4.1 计算结果 |
| 4.4.2 对比分析 |
| 4.5 防渗帷幕不同程度劣化渗流分析 |
| 4.5.1 计算结果 |
| 4.5.2 对比分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
| 致谢 |
（3）王圪堵水利枢纽左坝肩绕坝渗流控制三维有限元分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 土石坝渗流特性研究现状 |
| 1.1.2 土石坝工程绕坝渗流研究及机理分析 |
| 1.1.3 土石坝绕坝渗流控制研究存在的问题与不足 |
| 1.2 工程实例 |
| 1.3 研究目的及内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 渗流分析计算理论与方法 |
| 2.1 渗流分析基本理论 |
| 2.1.1 基本假定 |
| 2.1.2 渗流计算原理 |
| 2.2 渗流计算方法与模型 |
| 2.2.1 计算方法选择 |
| 2.2.2 计算模型范围 |
| 2.2.3 计算模型边界条件 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 左坝肩土层渗透系数反演分析 |
| 3.1 反演分析的基本方法 |
| 3.2 计算工况及基本参数 |
| 3.2.1 计算工况 |
| 3.2.2 计算参数 |
| 3.2.3 左坝肩地下水位观测结果 |
| 3.3 ⑤层粉细砂渗透系数的反演分析 |
| 3.3.1 渗透系数反演范围的选取 |
| 3.3.2 测点处的计算水位误差分析 |
| 3.3.3 各种渗透系数的绕渗流量计算误差分析 |
| 3.3.4 初选渗透系数率定值 |
| 3.3.5 典型断面上的计算水位误差范围分析 |
| 3.3.6 渗透系数率定值的选定 |
| 3.4 ⑥层粉质壤土渗透系数的反演分析 |
| 3.4.1 渗透系数反演范围的选取 |
| 3.4.2 典型测点的选取 |
| 3.4.3 典型测点处的计算水位误差分析 |
| 3.4.4 渗透系数率定值的选定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 左岸坝后坡脚翻砂冒水成因分析 |
| 4.1 翻砂冒水区概况 |
| 4.2 典型断面的选取 |
| 4.3 左坝肩及左岸坝段渗透稳定分析 |
| 4.3.1 左坝肩渗透稳定分析 |
| 4.3.2 左岸坝段渗透稳定分析 |
| 4.4 翻砂冒水成因分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 左坝肩及左岸坝段渗流预测分析 |
| 5.1 计算工况及计算参数 |
| 5.1.1 计算工况 |
| 5.1.2 计算参数 |
| 5.2 典型断面的选取 |
| 5.3 库水位1036m工况的渗流预测分析 |
| 5.3.1 左坝肩渗透稳定分析 |
| 5.3.2 左岸坝段渗透稳定分析 |
| 5.3.3 绕渗流量分析 |
| 5.4 正常蓄水位1046m工况的渗流预测分析 |
| 5.4.1 左坝肩渗透稳定分析 |
| 5.4.2 左岸坝段渗透稳定分析 |
| 5.4.3 绕渗流量分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 左坝肩⑤层渗透系数变化的风险分析 |
| 6.1 计算工况及计算参数 |
| 6.1.1 计算工况 |
| 6.1.2 计算参数 |
| 6.2 典型断面的选取 |
| 6.3 风险分析方案的拟定 |
| 6.4 计算结果及其分析 |
| 6.4.1 左坝肩渗透稳定性分析 |
| 6.4.2 左岸坝段渗透稳定性分析 |
| 6.4.3 绕渗流量分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 渗流控制设计方案分析 |
| 7.1 计算工况及计算参数 |
| 7.2 典型断面的选取 |
| 7.3 库水位1036m工况的渗透稳定分析 |
| 7.4 正常蓄水位1046m工况的渗透稳定分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论与建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）一种在覆盖层上建造拱坝地基处理新措施的研究与评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状与进展 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.4 拟解决的关键问题 |
| 第2章 基于灰关联和改进的AHP法的大坝方案优选 |
| 2.1 区域概况 |
| 2.2 大坝方案评价指标分析及优选模型 |
| 2.3 数学模型 |
| 2.4 大坝方案优选 |
| 2.5 结果及分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 拱坝地基处理及实施效果的技术评价 |
| 3.1 地下连续墙方案与实施过程 |
| 3.2 高压旋喷桩方案与实施过程 |
| 3.3 帷幕灌浆方案与实施过程 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 拱坝及坝基应力-位移与渗流稳定分析 |
| 4.1 应力-位移分析 |
| 4.2 渗流稳定分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 基于变形和渗流监测的大坝安全评价 |
| 5.1 监测系统项目汇总 |
| 5.2 变形监测 |
| 5.3 渗流监测 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）乌弄龙水电站大坝安全监测设计（论文提纲范文）
| 1 工程概况 |
| 2 安全监测设计的目的及要点 |
| 2.1 设计目的 |
| 2.1.1 监测建筑物安全 |
| 2.1.2 指导工程施工 |
| 2.1.3 检验设计方案的正确性 |
| 2.2 设计要点 |
| 3 安全监测项目及布置 |
| 3.1 环境量监测 |
| 3.2 枢纽区变形监测网 |
| 3.2.1 平面变形控制网 |
| 3.2.2 水准监测控制网 |
| 3.3 变形监测 |
| 3.3.1 坝体位移 |
| 3.3.2 接缝、裂缝变形 |
| 3.3.3 坝基位移 |
| 3.4 渗流监测 |
| 3.4.1 坝基扬压力 |
| 3.4.2 坝体混凝土层间渗透压力 |
| 3.4.3 渗流量 |
| 3.4.4 绕坝渗流 |
| 3.4.5 水质分析 |
| 3.5 应力应变及温度监测 |
| 3.5.1 应力应变 |
| 3.5.2 温度 |
| 3.6 强震监测 |
| 3.7 水力学监测 |
| 3.8 碾压混凝土大坝安全监测自动化设计 |
| 4 结语 |
（6）金沙江下游大型水电站岩石力学与工程综述（论文提纲范文）
| 1 大型水电工程岩石力学工作方法 |
| 2 坝基勘察及处理 |
| 2.1 坝基岩体工程地质精准勘察方法 |
| 2.2 坝线选择 |
| 2.3 防渗抗滑处理与坝基变形控制 |
| 2.4 建基面优化及置换处理 |
| 2.5 坝基固结灌浆 |
| 2.6 复杂坝基开挖保护 |
| 3 巨型地下洞室群开挖支护关键技术 |
| 3.1 天然地应力场反演 |
| 3.2 地下洞室群布置 |
| 3.3 洞室群围岩稳定与处理 |
| 3.4 时空开挖变形协调控制 |
| 3.5 开挖设备与通风技术 |
| 4 坝肩高边坡开挖与加固稳定 |
| 4.1 高位自然边坡稳定问题 |
| 4.2 高边坡开挖与防治 |
| 4.3 监测预警系统 |
| 5 精细爆破技术 |
| 5.1 拱坝建基面精细化开挖技术 |
| 5.2 地下厂房岩锚梁精细化施工 |
| 5.3 高地应力脆硬岩地下洞室精细爆破技术 |
| 5.4 数字化爆破 |
| 6 总 结 |
| 7 展 望 |
| 8 结 语 |
（7）龙滩碾压混凝土重力坝施工进度管理的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文选题背景 |
| 1.2 国内外碾压混凝土大坝现状分析 |
| 1.2.1 国外已建碾压混凝土大坝现状 |
| 1.2.2 国内已建碾压混凝土大坝现状 |
| 1.3 国内外进度管理实践与理论现状 |
| 1.3.1 国外进度管理的实践探索 |
| 1.3.2 国内水电工程项目进度管理的实践探索 |
| 1.3.3 龙滩碾压混凝土重力坝进度管理的研究 |
| 1.4 论文主要内容和创新点 |
| 1.4.1 论文主要内容 |
| 1.4.2 论文创新点 |
| 第2章 大型水电项目施工进度管理的原理与方法探讨 |
| 2.1 工程项目进度计划 |
| 2.1.1 里程碑计划 |
| 2.1.2 横道图(甘特图) |
| 2.1.3 网络计划 |
| 2.1.4 形象进度 |
| 2.1.5 工期优化 |
| 2.2 工程项目进度控制 |
| 2.2.1 进度偏差分析 |
| 2.2.2 进度动态调整 |
| 2.3 大型水电工程进度管理常用方法 |
| 2.3.1 大型水电工程进度计划 |
| 2.3.2 大型水电工程进度控制 |
| 2.3.3 大型水电工程进度管理软件 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 龙滩碾压混凝土重力坝项目基本情况 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.1.1 枢纽布置 |
| 3.1.2 大坝建筑物布置 |
| 3.1.3 坝体材料分区 |
| 3.2 合同项目及主要工程量 |
| 3.2.1 工程项目和工作内容 |
| 3.2.2 主要工程量 |
| 3.3 施工导流、施工特点、施工关键线路及难点 |
| 3.3.1 施工导流 |
| 3.3.2 施工特点 |
| 3.3.3 施工关键线路及难点 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 龙滩碾压混凝土重力坝进度计划编制的研究 |
| 4.1 施工总体进度计划的编制依据 |
| 4.1.1 合同控制性工期 |
| 4.1.2 合同交面时间 |
| 4.1.3 导流渡汛方案 |
| 4.1.4 业主提供的主要条件 |
| 4.1.5 主要施工方案 |
| 4.2 总体施工程序、网络计划图及关键线路 |
| 4.2.1 总体施工程序 |
| 4.2.2 网络计划图及关键线路 |
| 4.3 施工总体进度计划的编制 |
| 4.3.1 工作分解结构(Work Breakdown Structure) |
| 4.3.2 工程总体进度计划P3 横道网络图 |
| 4.4 龙滩大坝各工程项目具体进度计划的工期分析 |
| 4.4.1 施工准备工程 |
| 4.4.2 混凝土系统建设工程 |
| 4.4.3 上下游土石围堰工程 |
| 4.4.4 上下游碾压混凝土围堰工程 |
| 4.4.5 大坝基坑开挖支护和坝基处理工程 |
| 4.4.6 大坝主体工程 |
| 4.4.7 导流工程及其他项目工程 |
| 4.5 总进度计划的主要项目施工强度及资源计划分析 |
| 4.5.1 总进度计划主要项目年、季施工强度分析 |
| 4.5.2 土石方明挖月强度分析及资源计划分析 |
| 4.5.3 左岸进水口大坝碾压、常态混凝土月强度及资源计划分析 |
| 4.5.4 右岸大坝碾压、常态砼月强度及资源计划分析 |
| 4.6 碾压混凝土项目工期分析 |
| 4.6.1 单元工程划分 |
| 4.6.2 单元工程工序工期分析 |
| 4.6.3 碾压混凝土项目工期分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 龙滩碾压混凝土重力坝进度控制的研究 |
| 5.1 进度计划控制 |
| 5.1.1 进度计划控制体系 |
| 5.1.2 进度计划控制流程 |
| 5.1.3 滚动计划与控制方法 |
| 5.2 进度控制施工管理组织体系 |
| 5.3 施工资源 |
| 5.3.1 系统工程理论,高效配置施工资源 |
| 5.3.2 本工程分年度所需主要施工资源 |
| 5.4 进度控制信息管理 |
| 5.5 进度偏差分析 |
| 5.5.1 进度偏差分析主要方法 |
| 5.5.2 用生产调度周计划,分阶段动态进行偏差分析 |
| 5.6 进度动态调整 |
| 5.6.1 改变后续工作间的逻辑关系 |
| 5.6.2 缩短关键线路持续时间 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 提前下闸蓄水进度调整、总进度管理效果分析 |
| 6.1 提前下闸蓄水进度调整 |
| 6.1.1 进度调整计划编制 |
| 6.1.2 提前下闸蓄水进度计划控制 |
| 6.2 龙滩碾压混凝土重力坝工程总体进度管理效果 |
| 6.2.1 总体满足合同目标及业主提前下闸蓄水、提前发电要求 |
| 6.2.2 各阶段合同工期节点工程照片 |
| 6.2.3 龙滩碾压混凝土重力坝工程进度管理的基本经验 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A(攻读学位期间所发表的学术论文) |
| 附录 B(附录图4-1~附录图4-13) |
（8）金沙江上游昌波水电站开发方案综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题来源 |
| 1.2 课题研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内外水电发展状况 |
| 1.3.2 国内外水电工程环境评价研究现状 |
| 1.3.3 国内外水电工程环境评价研究现状 |
| 1.4 本文主要研究内容 |
| 2 工程概况 |
| 2.1 河流概况 |
| 2.1.1 自然地理 |
| 2.1.2 气候 |
| 2.1.3 社会经济 |
| 2.1.4 研究河段概况 |
| 2.2 梯级水电规划情况 |
| 3 工程开发方案设计及对比分析 |
| 3.1 开发工程方案设计依据 |
| 3.1.1 工程等级及建筑物级别 |
| 3.1.2 洪水设计标准 |
| 3.1.3 地震设防烈度 |
| 3.1.4 设计采用的主要技术规范和相关文件 |
| 3.2 开发方案设计 |
| 3.3 各开发方案地质条件比较 |
| 3.3.1 方案一(一级开发、长引水式) |
| 3.3.2 方案二(两级开发) |
| 3.3.3 方案三(两级开发) |
| 3.3.4 方案四(两级开发) |
| 3.3.5 各方案比较结论 |
| 3.4 各开发方案环境影响比较 |
| 3.4.1 .环境概况 |
| 3.4.2 环境敏感保护目标 |
| 3.4.3 评价范围 |
| 3.4.4 环境影响的分析 |
| 3.4.5 环境影响减缓措施 |
| 3.4.6 环境保护投资匡算 |
| 3.4.7 结论 |
| 3.5 工程开发的投资匡算 |
| 3.5.1 编制依据 |
| 3.5.2 交通情况 |
| 3.5.3 枢纽建筑物工程 |
| 3.5.4 其它费用 |
| 3.5.5 基本预备费及工程静态总投资 |
| 3.5.6 各方案投资匡算结果 |
| 3.6 方案经济比较 |
| 3.6.1 上网电价测算 |
| 3.6.2 方案经济净现值测算 |
| 3.6.3 结论 |
| 4 推荐方案的综合评价 |
| 4.1 比对结果 |
| 4.1.1 工程地质条件比对 |
| 4.1.2 环境影响比对 |
| 4.1.3 投资匡算比对 |
| 4.1.4 经济效益比对 |
| 4.2 推荐方案发电效益评价 |
| 4.3 王大龙等堆积体对推荐方案影响评价 |
| 4.4 推荐方案区域性断裂影响评价 |
| 4.5 推荐方案环境影响评价 |
| 4.6 推荐方案技术可行性评价 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）高拱坝坝基软弱破碎带处置技术研究 ——以锦屏一级水电站坝基f5断层处置为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究历史及现状 |
| 1.2.1 高拱坝建设及拱坝稳定性研究现状 |
| 1.2.2 断层等软弱破碎带的灌浆处置 |
| 1.2.3 断层等软弱破碎带的高压冲洗置换处理 |
| 1.2.4 断层等软弱破碎带的锚固处置 |
| 1.3 论文研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究的技术路线 |
| 1.4 论文主要创新点 |
| 第2章 f5断层工程地质特征及其影响分析 |
| 2.1 坝址基本工程地质条件 |
| 2.1.1 地质构造 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 地层岩性 |
| 2.1.4 坝基岩体质量分级 |
| 2.2 左岸坝基典型断层—f5断层的工程地质特征 |
| 2.2.1 f5断层空间展布 |
| 2.2.2 f5断层及其影响工程地质特征 |
| 2.2.3 f5断层及其周围岩体分区 |
| 2.3 坝基f5断层处置方案初步分析 |
| 2.3.1 左岸坝基f5断层的灌浆处置方案 |
| 2.3.2 左岸坝基f5断层的高压对穿冲洗置换方案 |
| 2.3.3 左岸坝基f5断层的预应力锚固方案 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 断层带灌浆材料性能及浆液扩散理论研究 |
| 3.1 灌浆材料性能及试验 |
| 3.1.1 浆液的流变性试验 |
| 3.1.2 浆液的可灌性研究 |
| 3.1.3 浆液的塑性强度和可注期 |
| 3.2 低渗透带水泥-化学复合灌浆技术 |
| 3.2.1 单裂隙浆液扩散理论 |
| 3.2.2 液体的浸润理论 |
| 3.2.3 化灌材料试验 |
| 3.3 粘度时变性灌浆材料的灌浆模拟试验研究 |
| 3.3.1 粘度时变性浆液性能特点 |
| 3.3.2 粘度时变性灌浆材料模拟试验 |
| 3.4 灌浆材料工程适宜性研究 |
| 3.4.1 宽大裂缝灌浆材料及配比 |
| 3.4.2 断层破碎带补充加密灌浆材料及配比 |
| 3.4.3 软弱低渗透破碎带灌浆材料及配比 |
| 3.4.4 断层影响区微细裂隙灌浆材料及配比 |
| 3.5 断层破碎带灌浆技术 |
| 3.5.1 断层破碎带灌浆处理特点 |
| 3.5.2 断层破碎带灌浆处理设计 |
| 3.6 坝基f5断层破碎带灌浆效果评价 |
| 3.6.1 防渗帷幕 |
| 3.6.2 软弱岩带 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 高压对穿冲洗碎岩机理及置换效果分析 |
| 4.1 高压对穿冲洗置换方案 |
| 4.2 高压对穿冲洗数值模拟试验 |
| 4.2.1 数值模拟设计 |
| 4.2.2 材料参数取值 |
| 4.2.3 数值计算流程 |
| 4.3 高压对冲数值结果及分析 |
| 4.3.1 运动趋势分析 |
| 4.3.2 应力特征分析 |
| 4.3.3 位移特征分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 断层影响带卸荷岩体的锚固变形机制研究 |
| 5.1 卸荷岩体力相似材料制作 |
| 5.1.1 卸荷岩体力学参数及相似比 |
| 5.1.2 岩石相似材料配比试验 |
| 5.1.3 岩体相似材料力学试验 |
| 5.2 卸荷岩体锚固物理模型试验 |
| 5.2.1 工程背景及试验目的 |
| 5.2.2 单锚试验设计 |
| 5.2.3 群锚试验设计 |
| 5.2.4 数据采集及测量设备 |
| 5.2.5 压力分散型锚索模型制作 |
| 5.3 物理模型试验结果及分析 |
| 5.3.1 单锚试验结果及分析 |
| 5.3.2 群锚试验结果及分析 |
| 5.3.3 试验分析小结 |
| 5.4 单锚及群锚数值模拟试验 |
| 5.4.1 单锚数值模拟分析 |
| 5.4.2 双锚数值模拟分析 |
| 5.4.3 群锚数值模拟分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 处置效果监测反馈与分析评价 |
| 6.1 坝基f5断层固结灌浆处置效果评价 |
| 6.1.1 固结灌浆成果统计分析 |
| 6.1.2 固结灌浆透水率检查结果分析及评价 |
| 6.1.3 固结灌浆物探检查成果分析及评价 |
| 6.2 坝基f5断层帷幕灌浆处置效果及评价 |
| 6.2.1 帷幕灌浆成果资料统计及分析 |
| 6.2.2 帷幕灌浆透水率检查成果分析评价 |
| 6.2.3 帷幕灌浆物探检查成果分析评价 |
| 6.3 高压对穿冲洗置换回填成果检测及分析 |
| 6.3.1 高压对穿冲洗区域回填混凝土后测试孔和检查孔透水率分析 |
| 6.3.2 高压对穿冲洗区域检查孔岩芯分析 |
| 6.3.3 高压对穿冲洗物探检测 |
| 6.4 坝基f5断层综合处置后岸坡稳定性监测及分析 |
| 6.4.1 岸坡坡面的变形观测 |
| 6.4.2 岸坡锚固区的变形、应力监测 |
| 6.4.3 坝基断层处置洞室变形监测及分析 |
| 6.5 坝基f5断层处置后的渗控监测及分析 |
| 6.5.1 坝基渗透压力 |
| 6.5.2 灌浆平洞和排水洞排水渗透压力 |
| 6.5.3 坝体和坝基渗流量 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论及展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间获得的学术成果 |
（10）如美水电站右岸坝基岩体质量评价及建基面选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外高坝及高土石坝建设概况 |
| 1.2.2 岩体结构特征研究现状 |
| 1.2.3 坝基岩体质量评价 |
| 1.2.4 建基面选择研究 |
| 1.3 研究内容、研究思路和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路及技术路线 |
| 第2章 研究区工程地质环境条件 |
| 2.1 区域地质背景概述 |
| 2.1.1 区域地貌 |
| 2.1.2 区域构造 |
| 2.1.3 新构造运动及地震 |
| 2.2 坝区工程地质条件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地层岩性 |
| 2.2.3 地质构造 |
| 2.2.4 水文地质条件 |
| 第3章 坝基岩体风化卸荷特征研究 |
| 3.1 坝基岩体风化特征研究 |
| 3.1.1 岩体风化及分带的方法 |
| 3.1.2 坝基岩体风化特征调查及定性分带 |
| 3.1.3 坝基岩体风化带定量划分 |
| 3.2 坝基岩体卸荷特征研究 |
| 3.2.1 岩体卸荷及分带方法 |
| 3.2.2 坝区岩体卸荷分带定量划分 |
| 3.3 坝区风化卸荷综合分带 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 右岸坝基岩体结构特征分析 |
| 4.1 Ⅲ级和Ⅳ级结构面发育特征 |
| 4.1.1 右岸Ⅲ级结构面发育特征 |
| 4.1.2 右岸Ⅳ级结构面发育特征 |
| 4.2 Ⅴ级结构面发育特征 |
| 4.2.1 缓裂发育特征 |
| 4.2.2 陡倾结构面发育特征 |
| 4.3 岩体结构特征量化分析 |
| 4.3.1 右岸英安岩岩体结构特征定性描述 |
| 4.3.2 典型岩体结构量化特征分析 |
| 4.3.3 RSI与 RBI、RQD指标相关性分析 |
| 第5章 岩体物理力学特征分析 |
| 5.1 岩块物理力学实验 |
| 5.1.1 试验方案 |
| 5.1.2 岩石物理性质 |
| 5.1.3 三轴压缩全过程变形试验 |
| 5.1.4 岩石三轴卸荷实验 |
| 5.1.5 岩石三轴卸荷再加载实验 |
| 5.2 小结 |
| 第6章 坝基岩体质量分级 |
| 6.1 岩体质量现场定性分级 |
| 6.2 岩体质量定量分级 |
| 6.2.1 岩体完整性系数(Kv)与岩体结构量化分析 |
| 6.2.2 岩体质量定量分级方法及改进 |
| 6.2.3 具体分级结果及评价 |
| 6.3 岩体质量综合分级结果 |
| 6.4 岩体力学参数取值分析 |
| 6.4.1 岩体强度参数取值分析 |
| 6.4.2 岩体强度参数综合取值分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 如美水电站右岸侧建基面选择研究 |
| 7.1 土石坝建基面选择原则及依据 |
| 7.2 坝基岩体可利用性评判 |
| 7.3 建基面选择综合分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间学术成果 |
四、杜河水电站大坝枢纽工程的坝基处理（论文参考文献）
- [1]岩体力学发展的一些回顾与若干未解之百年问题[J]. 赵阳升. 岩石力学与工程学报, 2021(07)
- [2]混凝土面板堆石坝面板裂缝统计分析及渗流数值模拟研究[D]. 高珊. 西安理工大学, 2021(01)
- [3]王圪堵水利枢纽左坝肩绕坝渗流控制三维有限元分析[D]. 刘宏飞. 西安理工大学, 2021(01)
- [4]一种在覆盖层上建造拱坝地基处理新措施的研究与评价[D]. 陈玉琳. 新疆农业大学, 2021
- [5]乌弄龙水电站大坝安全监测设计[J]. 袁秋霜,邵国辉,周期颐,齐道怀. 云南水力发电, 2021(05)
- [6]金沙江下游大型水电站岩石力学与工程综述[J]. 樊启祥,林鹏,蒋树,魏鹏程,李果. 清华大学学报(自然科学版), 2020(07)
- [7]龙滩碾压混凝土重力坝施工进度管理的研究[D]. 刘武. 湖南大学, 2019(02)
- [8]金沙江上游昌波水电站开发方案综合评价研究[D]. 付雄苇. 西华大学, 2019(02)
- [9]高拱坝坝基软弱破碎带处置技术研究 ——以锦屏一级水电站坝基f5断层处置为例[D]. 李正兵. 成都理工大学, 2018(02)
- [10]如美水电站右岸坝基岩体质量评价及建基面选择研究[D]. 李业. 成都理工大学, 2018(06)